Echando pan a los patos

#755 - El 24/4/2011 juan dijo:

belo te he visto algo pero no se si es el velo o el plumero

#754 - El 21/4/2011 miguel dijo:

Zapatero es buena gente: pero como le dijo Rajoy en unos de sus episodios epistolares raros: "señor Zapatero: Un país no se dirige solo con buenas intenciones".. Ignoro de donde iba o venía la declaración; pero yo lo veo muy gráfico: Zapatero es buena gente pero ha demostrado que está en el puto Limbo.
Ya, o hace un rato o tiempo que me he dado cuenta que españa va mal por culpa de la Bolsa Inverosímil Inmoviliaria¨que si atacase tan solo a España incluso lo admitirÍa por el rollo especulativo inmoviliario del Mediterráneo. Pero es que han pringao todos. pero si too es mentira mentira y yo ya llevo un montón de servesas. pd: a los ingleses les regalo el piñón pero que nonos hagan la puñeta siempre(procuran que los de habla hispana sepamos menos que ellos y por eso lo ponen toó en inglée olle!

#753 - El 21/4/2011 miguel dijo:

me gustaban tus reportajes y también tus libros: España va de culo como en Trafalgar; por culpa no de los ingleses sino por los pp y psoes que entre unos y otros solo apalancan lo que se ha conseguido en 100 años?.
Too pa los ricos viva españa, el pesoe i el partío ese llamado PP al que nonos va a quedar otro remedio de votar por la inoperancia del que hay. Un saludo a todos amigos

#752 - El 16/4/2011 MIQUEL dijo:

¿Donde están los jóvenes que consiguen organizar un MACROBOTELLON y reunir a mas de 10000 personas para celebrar la primavera y no son capaces de conseguir una manifestación contra los politicos? VA SU FUTURO EN ELLO. NO ENTIENDO NADA!

#751 - El 16/4/2011 eduardo dijo:

jejeje, que razón tienes. Asi nos luce el pelo a todos los españoles, la que esta cayendo no es nada para la que nos va a caer. Para muestra un botón : " el mundo no es de nadie, y si lo es, es del viento,....España es un poderoso trasatlanco, estan tranquilos" lo dicho: No han abierto un libro en su puta vida, estamos en manos de un gobierono que literalmente,... NO SABE HACER LA O CON UN CANUTO.

#750 - El 14/4/2011 ... dijo:

la carmen heras es la peor alcaldesa que hemos tenido

#749 - El 14/4/2011 Francisco dijo:

Aclaración. A llegado a mi correo un artículo supuestamente escrito por Arturo fechado el
sábado 26 de febrero de 2011 y denominado
"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE".¿Alguien puede asegurarme que el artículo lo haya escrito Arturo?

#748 - El 14/4/2011 Francisco dijo:

¿Alguien puede asegurarme que el artículo lo haya escrito Arturo?

#747 - El 14/4/2011 Jorge dijo:

JAJAJAJAJJAJAJAJA Reverte en este ta has lucido jajajajajajajajajaja el final es buenisimo y además muy cierto. En este pais los libros al menos están a salvo.

#746 - El 13/4/2011 rubén dijo:

rehúye... por cierto el artículo del día 26 "de traca i mocador"... acojonante...

#745 - El 13/4/2011 rubén dijo:

no hay salida, mientras no gobiernen los intelectuales de una nación, como defendieron Sócrates y Platón, uno acabó víctma de la democracia... desde entonces nada ha cambiado, el poder rehulle la honestidad, es vicioso y codiciado, nadie va a cambiarnos, lo mejor sería librar al planeta de este desliz evolutivo, ninguna otra especie ocupa tantas bajezas, todas. personas como Arturo resultan insuficientes para tan ardua empresa, inalcanzable e infinita.

#744 - El 12/4/2011 Judit dijo:

Referente al artículo de 26 de febrero, sabéis si existe alguna recolecta de firmas entorno a lo que critica Perez-Reverte?

Muchas gracias

#743 - El 10/4/2011 Alfonso Ortega dijo:

Han leído el relato llamado "Usher II" del famoso libro "Crónicas Marcianas" de Ray Bradbury?

#742 - El 09/4/2011 Ana dijo:

Le felicito por todos sus éxitos literarios,creo que merece con creces ese reconocimiento.Siempre me siento identificada con cada una de las ideas y razonamientos que hace y por eso es que me chocó tanto verle en la pasarela de la boda delos príncipes de Asturias. Hoy,después de leer el artículo en el que inquiere:"Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?"

me gustaría saber si hoy hubiera acudido a esa misma invitación,más que nada porque todo lo que dice de la monarquía era tan evidente en aquel momento como ahora.

Atentamente,Ana

#741 - El 06/4/2011 Rafa dijo:

Juan Ramón, tienes razón, lo había leído como si fuera adjetivo demostrativo y no tiene mucho sentido.

#740 - El 05/4/2011 gálvez dijo:

A belo 723

Buen post,creo que centra acertadamente el saunto.Se nota que estás en el mundo.El problema no es el sueldo,el problema son los "sobresueldos".

un saludo

#739 - El 05/4/2011 JuanRamon dijo:

Rafa, pronombre demostrativo. "Éste plebeyo como Sancho": "éste" es pronombre, ocupa el lugar de Quijote. La expresión quedaría, más o menos, "por qué no puede don Quijote ser plebeyo, como lo es Sancho. Debe llevar tilde.

#738 - El 05/4/2011 Rafa dijo:

Hola, ha bailado un acento. "éste plebeyo como Sancho". En este caso, salvo que fuera algún tipo de licencia, "este" actúa como demostrativo. ¿No?

#737 - El 05/4/2011 Aurelio dijo:

Lo que hacen con los clasicos de Twain es una guarrada, sobre todo considerando que huckleberry finn esta considerada una de las mas grandes novelas estadounidenses.
Lo realmente repugnante de todo esto es que lo hagan para lavar una "imagen" que no quieren dar al resto del mundo o para engañarse ellos mismos.Lo que no saben ni sabran es que ya no engañan a nadie ya todos sabemos de que va la pelicula y da igual que paguemos por ella o la bajemos de internet,ya no nos engañan. El dia que ese tipo de "censura" por llamarla de alguna manera se de con los clasicos españoles, este que esta aqui dejara de comprar libros(que no de leer)

#736 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

A quien corresponda para adoptar las medidas oportunas. Me acaba de llegar esta tarde el siguiente correo electrónico que circula por la red. El contenido es falso y lleva la foto de Arturo, las misma que se observa en esta página. Reproduzco literalmente a continuación.

"sábado 26 de febrero de 2011
"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE"

Arturo Pérez Reverte


"Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS”.

#735 - El 04/4/2011 Roy dijo:

Fantomas (712).- “La única discusión viable es subjetiva” (hablando del sueldo de los políticos y del sistema político español). Pues yo me niego a aceptar esa máxima, Fantomas. Todo asunto posee, según quien lo analice, un componente subjetivo intrínsico, por eso se debe exigir a los debatientes un riguroso esfuerzo de objetivización. En cualquier debate que se pretenda serio, se hace necesario contar con unas mínimas premisas que todos acepten y que no estén sujetas a controversia. Y esto se consigue únicamente cuantificando y comparando. De lo contrario el debate se convierte en una discusión futbolera. En palabras de McArthur (669), “Si careces de datos fiables, sólo queda la palabrería y, en línea con eso, debatir sobre la nada o la intuición”.

Buena Patente hemos tenido, y animadita, vaya que sí.

Saludos.

#734 - El 04/4/2011 Roma-amoR dijo:

Mis felicitaciones,soy toda sulla,señor Reverte.
Me gustan los hombres valientes.

#733 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

Joe, pues mire que yo llevo preguntandome desde esta tarde por la citada preguntita y no acabo de estar seguro. Es que soy muy curioso y me ha dejado con el gusanillo... Pero entiendo la situación. Yo, generalmente, me abstraigo y, si la cosa esta muy clara, aire. El problema es mi señora que no se como lo hace pero se lleva bien con casi todos.

#732 - El 04/4/2011 Angeles dijo:

Le felicito por sus artículos, sus valientes escritos y por su literatura. Me encantan sus escritos, es de los pocos que en nuestro país llama a las cosas por su nombre. Soy maestra de primaria, en Andalucía, y tengo que darle la razón en todo. Un saludo.

#731 - El 04/4/2011 El se aparta aki dijo:

μὴ, φῶς φιλής

#730 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

(#728) ¿Habrá sido Rouco?

#729 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

Que no, Magari (#720), que no eres soez ni de lejos. Lo inadmisible son otras cosas. No somos estúpidos. Por otra parte, me imagino esa pregunta que no llega a hacer Fantômas (#713) en sus veladas problemáticas. Viene muy al caso. Me he visto tantas veces en el papel… y, a la inversa, mi generala es quien actúa de contrapeso. En ocasiones me llevan los Mefistófeles.

#728 - El 04/4/2011 Viva la Revolución dijo:

O yo estoy tonto, o el amico Revert no ha cambiato la patente, que alguien me lo aclare per favore

#727 - El 04/4/2011 mae maldonado granados dijo:

Sr. Reverte:
Soy una incondicional de sus escritos en prensa y de su manera de pensar. Felicidades por tanto saber y tanta valentia..

Estoy metida en una lucha que creo que le interesaria pero no se como ponerme en contacto con vd.
Me podria decir como lo hago?
Muchas gracias y un saludo

#726 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

ssnnff...ssnnnffff...grasiagh...don Viva...grasiagh...permitame...snifff....ssnifff...permitame...restificarle....EA!!!....no....ripito....NO....es la via....la....que....duele....Don....Viva...no....no es la via....es....el....es...snifff....el....AMOOOO....don Viva...la...Revolusion...el amor...es el que duele....EA!!!
Grasiagh,un saluo...EA!!!

#725 - El 04/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Gorrilla ahí te va un fragmento de "Paloma viajera" Si le escuran por "Irma Vila" iban a saber qué es una canción con sentimiento, letra y VOZ.

Disculpen si está algo errada, esa era una de mis canciones favoritas en mí juventud. La vida era otra cosa, la amistad era amistad, y el amor era amor, y aunque había dolor, porque eso va con la misma vida; el sentimiento humano era más noble; España era más España, y México era más México, la gente era más gente, y no sigo porque me cabreo y no es plan.

Un saludo para todos, hasta para los perversos

Una paloma viajera
Cruzó mí camino con vuelo veloz
Y yo queriendo alcanzar
Soltaba un suspiro de mí corazón.
Ella llevaba la ruta,
La ruta marcada que mí alma soñó;
Voy para España, me dijo,
Le llevo el cariño de mí gran nación.
México vive en España,
La tierra soñada que mí alma robó,
Y por su legua castiza
El habla ganada jamás la olvidó.

#724 - El 04/4/2011 Ramón Bustelo dijo:

No se confíe Don Arturo. Estamos rodeados.

Un saludo y gracias.

#723 - El 04/4/2011 Belo dijo:

Fantomas, ya me contará usted cómo se mide la eficacia de la gestión de un político, y más en los tiempos que corren. En cualquier caso no creo que lo más importante ahora sea comparar los sueldos de los políticos, ni decidir si sus “responsabilidades” merecen los sueldos que cobran. Me parece que andamos errando el tiro. No se trata sólo de revisar sus sueldos y sus privilegios, recortándolos como se han recortado de forma injustificable y mezquina los sueldos y los derechos de los más débiles. Se trata, antes que nada, de reconocer que el país está arruinado, y que lo han arruinado personas y empresas que se han enriquecido a costa del erario público, en ocasiones con la connivencia y hasta con la ayuda descarada de los políticos de turno. Se trata también de la necesidad de que la sociedad civil controle a los políticos. Algunos han metido mano en la sagrada bolsa común hasta dejarla hecha trizas, han traficado con información privilegiada, etc. Y sobre todo se trata de evitar que la sinvergonzonería esté instalada en la vida pública. Los políticos y sus amigos nos han mentido, nos siguen mintiendo y parece que por el momento no lleven intención de cambiar de estrategia, porque les funciona, está todo controlado y aquí nadie se queja. Y si alguien se queja con pruebas o critica a quien no se debe, teléfono y censura.

Es cierto que las diferencias de sueldos en política pueden ser abismales, pero también es cierto que los políticos de segunda, tercera división y categorías inferiores, utilizan con frecuencia la información que manejan y sus influencias para medrar. Recuerdo, por ejemplo, el caso de un gobernante de provincias que, en su segunda o tercera reelección creó una empresa de obras públicas con el fin de hacerse millonario. Emprendedor, el hombre. Por supuesto, no tuvo ningún problema para conseguir un préstamo para gastos de establecimiento, alquiler de maquinaria, etc. Para eso estaban las cajas. Luego, como asignar a su empresa directamente las obras cuyas adjudicaciones él mismo decidía podía dar que hablar en algún medio incontrolado –le salió entonces a este hombre un periódico un tanto rebelde que luego compró un grupo editorial de la cuerda-, decidió llamar a un “amigo” de un territorio limítrofe. Al fin hicieron lo mismo e intercambiaron territorios y dineros públicos. De esta manera, uno adjudicaba las obras públicas a la empresa del otro y viceversa, y les salió bien –ganaron dinero y este asunto nunca trascendió-. De esto hace ya unas cuantas legislaturas. Imagino que las tretas ahora serán mucho más sutiles. Y así nos han ido sangrando, poco a poco, esos que ahora dicen no tener culpa de nada. Los unos y los otros. Por otra parte el poder que tienen es inmenso. Piensen, por ejemplo, que el futuro de cualquier juez o militar con aspiraciones lo deciden, en última instancia, los políticos. Así que es mejor llevarse bien con ellos.

Un saludo.

#722 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

“Astérix”, por supuesto, y los hijos de Ibáñez. También “Hazañas Bélicas” porque lo llevaba ya en la sangre. El día que murió Goscinny lloraron todos los niños de Francia –“Lucky Luke”, “El Pequeño Nicolás”–. Con Uderzo de guionista y dibujante se enrareció un tanto el ambiente de la aldea gala.

#721 - El 04/4/2011 Magari dijo:

719.-

Jajajajajjajajajajajaj

Ahora sí que me voy de verdad. Que me esperan en el salón. Jajajajajajajjj

#720 - El 04/4/2011 Magari dijo:

713.-

Jajajajjajajajajajajjjj, ay qué coño...si de conversaciones hablásemos.

Estoy de acuerdo contigo Fantomas. Quizás yo por eso y después de mi viudedaz, (joder, cómo suena esto), no termino de "reinsertarme" de nuevo en la sociedad. Jajajajajjajaj

Sinceramente, yo en cuantito me encuentro con temas semejantes, me digo a mí misma, (perdón por lo que voy a decir, que esto si es una auténtica grosería), "Magari el coño hoy no está pa ruidos". Y me despido a la francesa. Así, en cuánto veo un hueco...

Jó, de verdad, siento haber sido tan...soez. Ejem...


PD Y sí, Fantomas. Hay que ir pensando en la reunión revertiana, ya.

#719 - El 04/4/2011 fantômas dijo:

Pues sí, Nodoyuna, pero no solo en los argumentos, sino en la misma forma del dibujo. Como muy francés, magníficos. Sin embargo, el correcaminos mic mic, me exasperaba. Bueno, que me veo el disney chanel y es como si me tomara una benzodiacepina. Hace unos meses ponían los autos locos y la hormiga atómica. Supongo que algún psiquiatra tendría algo que decir, jajajajaja. Me voy que hay trabajo.

#718 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

Penélope Glamour, el troncomóvil, el stuka racuda... ¡Qué tiempos!

#717 - El 04/4/2011 fantômas dijo:

Hostias chespir, alf me encantaba. Bueno, los autos locos, patán, risitas y jinks flipantes.

#716 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

Pues para mí, siempre Tintín, desde pequeñito (me acuerdo que iba a la biblioteca municipal a leerlos), luego Mortadelo y Filemón, Zipi y Zape, Asterix y, por supuesto, los Autos locos (de ahí mi nick, Pierre Nodoyuna —y su perro Patán—)... Los Simpson son una maravilla (que se lo pregunten a mi hijo pequeño, que los veo todos los días con el).

#715 - El 04/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Joder Fantomas (713)... somos dos almas gemelas. Me encantan los comics de Asterix (las viñetas son increibles), me río un montón con Mortadelo y Filemón y me descojono con los Simpsons. Además... mis padres rezan para que sus amigos no saquen delante mío el tema de lo irresponsables que somos los jóvenes de hoy en día. Claro, al final sus amigos terminan diciendo que soy un impertinente y un maleducado... ¡no te jode!
Un abrazo

#714 - El 04/4/2011 Chéspir dijo:

MOrtadelo, genial y Asterix y Lucky Lucke. Me encantan los simpsoms y fui fanático de Don Gato y su Pandilla, los Picapiedra y más recientemente, Un hombre en casa, Alf y las chicas de oro. Nunca me gustó Tintín.

#713 - El 04/4/2011 fantômas dijo:

Roy, la ironía siempre lleva algo de verdad. Quizás me la tomo literalmente porque algo de ella lleva.

Luis Barajas, sé que a Reverte le gusta tintin,; a mi no tanto, me gusta más Asterix, alucino con los galos, y por supuesto con nuestros maestros Ibañez y Escobar. 13 rue del percebe es una genialidad y sus viñetas me relajan, son terriblemente entrañables. Como los simpsons, solo oír su música me relaja. Verá, siempre hago 1 pregunta cuando me presentan a alguien: ¿Te gustan los Simpson? Dependiendo de lo que me respondan, igual ni les hablo más en toda la velada o les doy una oportunidad, puede ser una barbaridad pero que quiere que le diga, así no pierdo tiempo, haciendo el hipócrita, ahondando en maravillosas conversaciones y expectativas, que generalmente me llevan a un vacío existencial momentáneo e irrecuperable en esa velada., mujeres hablando de sus hijos, del color de la caca de su pimpollo, o del vomito del domingo del potito. De que su marido llegó ayer tarde con tajada monumental, de las diferencias entre hombre y mujer en el hogar, o del último modelo de Lexus o ipod por parte del marido. Me abstraigo y termino rápido, o me pongo borde. Mi fantomo tiembla ante las respuestas. Hay otra pregunta, pero esa no la digo.

Magari, me alegro que te lo pasaras bien, de verdad. A ver cuando nos lo pasamos nosotras, os.

#712 - El 04/4/2011 fantomas dijo:

Vamos a ver, sinceramente no creo que el sueldo de los politicos sea de tesis doctoral. No entiendo como relativizáis absolutamente todo con medias aritméticas, cuando hay datos objetivos e inapelables.
1: el trabajo de un político es observar el amplio espectro de la sociedad, sus necesidades objetivas, mitigarlas y suplir aquellas, dentro de un marco de legalidad, igualdad y libertad. No son funcionarios públicos y exceptuando a los parlamentarios y presi de gobierno, sus sueldos no están legislados. Ósea, pueden ponerse el que quieran. Por lo que la discusión es baldía, no tienen tope, sino los tienen más astronómicos, supongo que es por vergüenza. No poseen ningún tipo de acceso oposición, ni pasan pruebas de eficiencia y aptitud para realizar sus trabajos, ni se tienen en cuenta estudios mínimos o un curriculum básico semi – aceptable para acceder.
2.- Los funcionarios de las administraciones del estado, autonómico, local etc, son los responsables de ejecutar aquello que el sistema político dentro de la legalidad les marca.
Todos y según sus escalas, centros, administración, comunidad autónoma y local tienen sus sueldos absolutamente marcados. Son meros ejecutores. No deciden sobre el bienestar de la sociedad, en todo caso sobre el bienestar del estado. Llegan por oposición. Curiosamente los directores de estas administraciones también son cargos políticos.
Hay datos objetivos y fiables de los sueldos de la mayoría de políticos y funcionarios, sin recurrir al INE, donde se explica sin ambages sus trabajos y sus sueldos. No hay más y no entiendo la deformación profesional de algunos de llevarlo todo a sus terrenos profesionales y deformar la realidad como si fuera una asignatura de ciencias sociales, cuando todo es tan obvio.
La única discusión viable es subjetiva, en cuanto si merecen los políticos esos sueldos, según su trabajo, acceso, horas de dedicación y sobre todo resultados. Puramente subjetiva.
En mi opinión no se los merecen simple y llanamente por su cuenta de resultados, algo tangible, no es un material abstracto del que se puede divagar, ni siquiera teniendo en cuenta las ideologías.
Uno de los aspectos en los que me hace afirmarme, es el hecho de que no están sujetos al principio de igualdad ante la ley, principio fundamental de nuestra constitución, a esto se le llama privilegio. Si lo fueran, rendirían cuentas ante los españoles por sus delitos, que al igual que las empresas privadas, podrían ser, estafa, quiebra de la empresa, en definitiva delitos que lesionan gravemente al estado, ósea, a nosotros. Privilegio en materias de rentas, indemnizaciones, y jubilaciones; estas más allá de los años y máximo salarial establecidos por ley para TODOS los españoles. Perdonen amigos, pero por 8 años de trabajo inepto cobrar una jubilación permanente es más que un privilegio, es una falta absoluta de respeto y vergüenza.

#711 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

La cansion mas bonita der mundo yasta escrita...Eres tu...!!!
Mi canto de estrella,de sirena,de paloma viajera,mi via entera...

#710 - El 04/4/2011 Otro-ortO dijo:

No existe algo mas alla de tu ombligo...???
Soms todos,somos ninguno...???
Somos algo...???
Que somos...???
Quienes somos...?

#709 - El 04/4/2011 Magari dijo:

692.-

Todos queremos escribir alguna vez en la vida la canción mas hermosa del mundo. Sinó, mira un pelín más abajo...o en otras patentes...o a tu "derecha", o a tu "izquierda", "arriba", "abajo"...menos al frente,(el campo visual suele ser bastante limitado), detente sinó, y observa...pero la realidad se impone, Gorri. Así que, me voy a recoger la cocina, que tengo que volver al tajo. A Dios gracias...

Muy buenas tardes a todos. Ya les adelanto, que la patente de esta semana me gusta mucho.

#708 - El 04/4/2011 Otro-ortO dijo:

Estamos hablando,de echar migas a los patos...???
De odas,sin canto,a la biblia...???
O que carajo es esto...???

#707 - El 04/4/2011 Otro-ortO dijo:

Desde donde...asta donde...se refiere...???

#706 - El 04/4/2011 Otro-ortO dijo:

(#705)Lo que usted aporta,no es grotesco,ni surrealista,ni desagradable...
Me equiboco...???

#705 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

Don Chéspir, con el poco tiempo que he tenido estos dos últimos días, y con tanto desliz forero —que no sé si calificar de grotesco, surrealista o desagradable—, se me ha olvidado felicitarle por el resumen que hizo de nuestra velada y agradecerle, una vez más, su compañía y la de su señora. Fue todo un placer.

Ex-Apátrida, creo que en algún mensaje por ahí abajo me preguntas por el libro de Don Chéspir. Sólo he podido hojearle (he andado escaso de tiempo) pero tiene una pinta estupenda.

PD.: Don Chéspir, creo que tanto usted como yo sabemos que hay conversaciones que no tiene sentido alargar. Y además usted no tiene nada que demostrar. Las palabras hablan por sí solas.

Un abrazo.

#704 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Que me disculpe don Facundo Cabral,aya donde este,por haberle estropeado una cancon,tan bella...
No se lo que ha ocurrido,y tampoco(por si acaso)lo voy a intentar de nuevo...
Disculpas tambien a foreros en general y Arturo en particular...

#703 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Mas que el oro,es la pobreza,
lo mas caro en la existencia...
pobresito mi patron,piensa que el pobre soy yo...
Dominar es su manera,y asi nadie se livera,pobresito mi patron piensa que el pobre soy yo...
Lo importante no es el precio,sino el valor de las cosas,
pobrecito mi patron piensa que el pobre soy yo...
Que me importa ganar bien,si se contar asta seis...
pobresito...

#702 - El 04/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Gorrilla, tú, sólo tú serás responsable de que me quite la vida si sigues insistiendo.

Saluten y força ar canuten Vive la Revolutión

#701 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Quien dijo un dia...???
Lo que tal vez sea la formula para la felicidad...
Deseo poco,y lo poco que deseo,lo deseo poco...

#700 - El 04/4/2011 Roy dijo:

Ah, Chéspir, en tu intervención me hacías una pregunta directa que no contesté porque, como quedó fuera del post principal, no reparé en ella en su momento. Pido disculpas por mi silencio.

Tú pregunta era –reproduzco- “Roy dice que Arturo trata de tontos a sus lectores. ¿De qué has tratado tú a los que nombras al principio del mensaje?”

Pues de también de tontos, Chéspir, a qué negarlo, jajaja. Pero la diferencia es que cuando lo hace Arturo le aplauden, y cuando lo hago yo… ¡me caen unas broncas! Jajaj.

Que pases una buena tarde, Chéspir, de verdad.

Saludos.

#699 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Es desir,manos ocupadas,manos perdidas...

#698 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Es desir,no es mas rico,quien mas tiene,si no quien menos necesita...

#697 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

El conquistador,por cuidar su conquista...se combierte en esclavo,de su conquista...

#696 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

En fin, los comentarios sobran.

#695 - El 04/4/2011 Viva la Revolución del Porvenir Humano dijo:

Mí muy estimado Reverte, los patos ya han comido y han cagado, incluso han sacado algunas posturas las patas que estaban enguerando, y no digo blanqueando en el estanque de mí jardín.


Esperamso con empaciencia tu muy deseada relación correspondiente to thes semaine.

Tu amigo and admirator

Viva la Revolución

#694 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

Nada de particular, Gorrillas. La vida misma. Una cuestión de resiliencia.

#693 - El 04/4/2011 Roy dijo:

Sobre mi respuesta a McArthur (686), que es una grosería lamentable, pido disculpas al foro. Sirva de enmienda esta nueva respuesta:

"Sr. McArthur, en mi afirmación de que desconocía por completo la vertiente literaria de la esposa del señor Ferlosio, no se trasluce quizá el tamaño real de mi ignorancia sobre la esposa de Ferlosio. Mi ignorancia es tan grande a este respecto, que de hecho yo no sabía siquiera si Ferlosio estaba casado, separado, divorciado, viudo o soltero."

Quede constancia de ello.

#692 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Joaquin Sabina - La canción más hermosa del mundo you tube
Esta obra de arte y con el permiso de Joaquin y Arturo...se la dedico a mi amorsito plastonico...

#691 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Mi genera...susordene...clak...ca paso paqui...?er ejersito amarillo en toa su amplitus...???
O quisa fue uno de sugh mandogh...magh bie parese calla pasao...er mighmisimo....VENSEBUUUUUU....!!!!

#690 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Roy,No orvide ELURICO ar sali...EA!!!

#689 - El 04/4/2011 Roy dijo:

McArthur, aunque no lo creas, yo también lo siento. Otro saludo para ti.

#688 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Roy,definitivamente...eregh...patetico...

#687 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

Lo siento, Roy. Pertenecemos a mundos distintos. La comunicación se ha interrumpido definitivamente. Un saludo.

#686 - El 04/4/2011 Roy dijo:

McArthur, yo ya dije que no tengo intención de presumir nada (cree el ladrón que todos son de su condición), y menos delate de ti. Para eso la opinión que tuvieras de mí me debería importar algo, y no es el caso. Si dudabas sobre el nivel de mi conocimiento respecto a la vida marital de Ferlosio, no hacía falta que fueras por ahí poniendo minas escondidas, jajaj. Habérmelo preguntado directamente y te lo hubiera aclarado yo: sobre ese tema no tengo ni puta idea. Ves qué fácil. Lo maravilloso, en Literatura, es hablar de El Jarama, no de quien se la chupaba a Ferlosio las noches de invierno. De igual modo, lo bonito de este foro es debatir sobre los contenidos de los post, no sobre sus autores.

#685 - El 04/4/2011 MCARTHUR dijo:

Post #646, dice Roy:
“Le agradezco las notas bibliográficas, pero no eran necesarias en mi caso, pues todos esos autores que señala (no la mujer de Ferlosio, a quien desconocía su vertiente literaria por completo) me son muy conocidos y adorados, hasta el punto que podría recitarle de memoria páginas enteras de muchos de sus libros, y del Jarama, una de las mejores novelas españolas, si no la mejor, en mi opinión, del siglo XX”.

Roy, su grado de erudición, del que presume a la vista del párrafo anterior, le ha privado de saber que Carmen Martín Gaite estaba casada con Rafael Sánchez Ferlosio. Esta mujer recibió el Premio Príncipe de Asturias de las Letras. Le he dejado tiempo para repasar desde ayer, pero ni con esas. Es usted, con todos mis respetos, un charlatán de feria ideal para un público ignorante o ramplón. Un ejemplo de esos Sancho Panzas tan extendidos por nuestra geografía, menos despiertos sin duda que el escudero.

Y con esto termino, no voy a seguirle el juego. Le conozco ya suficientemente.

#684 - El 04/4/2011 Roy dijo:

Por alusiones, de menos interesante a más:

A Chéspir (676).- “Y yo me pregunto. ¿Dónde coños dice Arturo eso que cuenta Roy?” Otro que necesita que le acompañen para ir al baño. Mira Chépir, ya dije en mi primer comentario, que no has puesto, que aprovechando lo de Alabama y lo de Francia, leña al gobierno socialista. Ese post de los axiomas se sigue de aquél y abunda en el mismo sentido. Porque de eso va el artículo, ¿o no? Veamos. Cógeme la manita, vamos a dar un paseo por la Patente. La eme con a: ma.
Noticia (s) que motivan el artículo: La reedición de la obra de Twain en Alabama (véase párrafo 2), y el olvido o negativa del ministerio de Cultura francés a celebrar el 50 aniversario del tal Celine (véase párrafo 3). ¿Dónde deja caer Arturo que los españoles –la peña, como él nos llama- no somos muy listos? Véanse líneas 4 y 5 del artículo: “ (…) la peña, propensa a desviarse de pitones cuando le agitan un capote desde la barrera, no piense en lo que debe pensar”. ¿Dónde pone verde Arturo al gobierno socialista? En todas y cada una de las líneas, de los puntos, de las comas y de los acentos que conforman el resto del artículo. Pero a modo de ejemplo, cata o muestra, véanse líneas 23, 24 y 25, “Suponiendo -tal vez sea mucho suponer- que quienes vigilan a golpe de ley nuestra salud física y moral sepan quiénes son Twain o Céline, imaginen las posibilidades que esto les ofrece para tocarnos un poquito más los cojones...” y líneas 44 y 45, “Por fortuna no leen, ni creo que en el futuro lo hagan. Tranquilos. El peligro es mínimo. Menos mal que esos pretenciosos analfabetos, dueños del Boletín Oficial, no han abierto un libro en su puta vida.”.
Chéspir, Arturo escribe muy clarito, no tiene pelos en la lengua y otra cosa no, pero entendérsele se le entiende muy bien. O mejor dicho… la mayoría lo entendemos muy bien, excepción hecha de Antón y de ti, por lo que se ve.

A Gálvez (672).- Gálvez, este es tema de tesis doctoral que se presta poco a análisis apresurados. Escribir sobre ello en formato post nos obliga a todos a simplificar en exceso. Yo estoy de acuerdo básicamente en todo lo que dices, la discrepancia contigo estriba en que tú valoras la función de los políticos más que yo. Los políticos, ni siquiera el Presidente del Gobierno, no se enfrentan a cada momento a grandes decisiones estratégicas, su día a día se limita en la mayoría de casos a una función meramente representativa e institucional. Los sistemas de promoción y de ascenso en la política no son sino el resultado inevitable de las presiones propias del entorno en el que los políticos medran, las presiones a las que los políticos están sometidos son las propias de ese ecosistema particular (y es muy jodido llegar a lo más alto en política, porque es un ecosistema competitivo y depredador como pocos). Leire Pajín (pobrecita, la que le está cayendo aquí, jaja), puede que no sea muy válida como diseñadora de objetivos macroeconómicos (que por otro lado son tres). Por eso, supongo, Zapatero no la ha puesto de ministra de Economía. La ha puesto de ministra de Igualdad, precisamente donde tú dices que los dueños de la empresa privada colocan a su cuñado: donde no estorba. Yo no creo, Gálvez, que los políticos sean tan tontos como dice Reverte.

Un saludo. A ambos.

#683 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

ALBERTO CORTEZ Castillos en el aire
Recomendasion a to aquel,a toas aquellas que sufran cualquier tipo de sufrimiento...del tipo que sea...EA!!!
que lo vea...yu tube o donde quiera...
Animo...pa tos y pa tas...

#682 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Claro...eghque son unagh lagartas toas ellas,unagh envidiosgh...puegh tu bellesa lagh eclipsa a toas y no puen aguantalo...EA!!!Muuuuuak

#681 - El 04/4/2011 gorrillas&cia dijo:

#670-Hola mi pichonsito de primabera preferio y rodeao de una grasia que no se pue aganta...!!
Te vi a disi una cosa...esta mañana te veo...de un lindo que te caegh mi amorsito....!!!estas arrebataora...!!!
No pue desir lo migmo da nochse...que te hisieron...mi palomita...blanca...?
Dime que o quienes,que les vi a dar pal pelo...

#680 - El 04/4/2011 El se aparta aki dijo:

Extraordinario,Arturo,gracias.
LITERAL...

#679 - El 04/4/2011 luis barajas dijo:

Fantomas 652,
Esta semana he tenido poco tiempo para leer y participar en el debate, aunque he ocupado varias horas de mi actividad cerebral y emocional, sobre la actual patente. Lamentablemente, tengo que dejar mis reflexiones para otro momento, pero al leer su comentario mi estimada Fantomas, no he querido resistirme a fraternizar con sus palabras. D. Arturo es en mi modesta opinión un gran escritor, creo que El pintor de batallas, es un libro de una gran calidad intelectual y literaria, amen de otras obras del citado Escritor. Por si esto no fuera poco, con sus Patentes de Corso, he ido conociendo a la persona, admirándola a la par que al escritor.
Con usted Fantomas me ha pasado algo parecido, me ha conmovido que lea usted a Francisco Ibañez, yo también, a pesar de mi edad tengo sus obras por toda la casa y sigo disfrutando y riendo con sus personajes. Compartirá D. Arturo con nosotros esta afición.

#678 - El 04/4/2011 Chéspir dijo:

Perdón, no se el motivo pero no salió la última parte de mi comentario.
Roy dice que Arturo trata de tontos a sus lectores. ¿De qué has tratado tú a los que nombras al principio del mensaje?

#677 - El 04/4/2011 Roberto Pérez dijo:

Siempre que leo algo del señor Reverte estoy de acuerdo al 100%. Ese sentimiento es extraño y difícil de encontrar hoy en día, cuando todas las opiniones son violadas por la gran hipocresía de una multitud que sigue a esos jerifaltes que nos gobiernan, como las vacas se quedan mirando al tren pasar. Da gusto leer tantas verdades adornadas con latigazos de diamante. Increíbles letras y valientes en una época en la que todo pensamiento contrario al mundo de la piruleta en el que vivimos, se tacha de fascista, ultraderechista, racista y muchas más cosas que acaban en -ista. Desgraciadamente creo que hay mucho analfabetismo que de forma general se les cree eruditos, y está mal que hable de analfabetismo, pues parece que me considero un genio, pero nada más lejos de la realidad; hasta un niño hoy en día se daría cuenta de que nos dirigen mandriles que no hacen otra cosa nada más que buscar su banana perdida, mientras intentan distraer al populacho tirando sus propias heces contra la mampara.
Y todo esto en nombre de la divina y majestuosa democracia...
Muchas gracias don Arturo. Es un placer poder leer algo que no está envenenado por la mentira colectiva en la que nos obligan a vivir.
Sin más, me despido de ustedes.

#676 - El 04/4/2011 Chéspir dijo:

Buenos días, señores. Aquí tocándole de nuevo los cataplines a Roy para que esta noche tampoco pegue ojo pensando en el gran manipulador que soy.
#655. Dice Roy: “Aunque algunos que entran a este foro todas las semanas para presentarle sus respetos, y no lo digo por McArthur en absoluto, ojo, se diría que sí lo toman por tal. Supongo que Pérez Reverte sería el primero en descojonarse de ciertos post que le dedican en tono superlativo”.
Está claro, Roy. Luego el que interpreta mensajes y adivina actitudes es Chéspir. ¡Je! Una suerte que tú ese defecto no lo tengas.
Veamos ahora tu primer mensaje en esta patente. En su totalidad:

#126 - El 28/3/2011 Roy dijo:
A esta hora de la tarde, yo, haciendo amigos. Veamos. Desciendo dos vueltas de rueda de ratón, no más, y me encuentro Alberto S que ha escrito “con dos cojones” (97); Eduardo Núñez, “como siempre magistral” (99); Queca, “me encanta” (100); Jesús, “simplemente es la verdad” (101); Chema, “sin duda Pérez Reverte es mi héroe” (105); Ángel, “como siempre genial” (108); Paco, “incisivo y claro” (111); Blanca “muy esclarecedor el texto” (114, ¡esclarecedor!); Anónimo, “gracias, D. Arturo” (117); Jose, “que razón tiene” (118)…
Comentario a lo anterior: ¡Oh Roy excelso! ¡Oh prodigio de sabiduría! ¡Oh el más sabio de los héroes! ¿Tenemos derecho los mortales a opinar? ¿Tenémos derecho a existir? ¿Tenemos derecho a alabar lo que nos guste, aún sin tu consentimiento? ¿Lograremos acercarnos mínimamente al Olimpo donde tu moras para ser tocados con tu gracia divina? Y, ya en la tierra, ¿Tienen todos los hombres, y mujeres, derecho al voto incluso aquellos cuya opinión, discrepe con la tuya?
Menos mal que aquí, el Roy-Todopoderoso, se anima a descender hasta los mortales para explicarnos, infinita sabiduría, qué es lo que Reverte quiere decir. ¿Os enteráis todos? Es que sois una pandilla gilipollas que no hay por dónde agarraros. Roy os lo explica detalladito, para que esa panda cafres e indocumentados que sois comprendáis el asumáis lo que Reverte dice.
Y sigue Roy con su comentario:

O sea que Arturo ha escrito un artículo compuesto de dos axiomas y una conclusión. A saber:
a) Axioma de Arturo.- En Alabama son unos paletos y unos mojigatos, que se atreven en su estulticia a corregir a Twain.
b) Axioma de Arturo.- En Francia son unos desconsiderados y unos meapilas que se olvidan de uno de sus grandes escritores por razones políticas.
c) Conclusión de Arturo.- De a) y b) se sigue que en España somos todos gilipollas y la culpa la tiene Zapatero.
No es que la crítica a los políticos (del Psoe, ojo) y a la sociedad española en general (que vota Psoe, por supuesto) esté traída por los pelos, es que no hay ni un triste pelo del conejo que Arturo se ha sacado de la chistera esta vez del que tirar. Arturo ni se ha molestado en hilvanar un mínimo argumento, alguna minúscula razón en la que basar su crítica, algo que nos lleve de a y b a c. Nada. Este artículo es un alarde de absoluta indigencia intelectual.
Fin del comentario. Y yo me pregunto. ¿Dónde coños dice Arturo eso que cuenta Roy? Me lo expliquen con manzanas (Antón dixit).

Pues pese eso… y-le-aplaudían-los-camareros.

En una cosa Arturo es coherente. Él piensa que España está llena de tontos: y como a tales trata a sus lectores. De eso no cabe duda.

#675 - El 04/4/2011 gálvez dijo:

A Roy/672/,no debes pedirme disculpas,y en mi caso menos aún por la extensión...ja,ja,

En primer lugar respecto al ejemplo de Dawkins y a los eslabones intermedios,solo me queda por gritar SOCORROOOOO!!!!,.....lo que acabas de hacer es equivalente a destapar la caja de pandora y apretar el botón rojo del pentágono simultaneamente...ja,ja,ja te perdono porque has estado ausente del foro en los ultimos tiempos(...perdonalos señor porque no son conscientes de lo que hacen....)

Bueno,marchando al fondo de la cuestión,como bien dices existe un cuerpo de funcionarios,un aparato del estado que cumple las funciones técnicas,formales,de la que los políticos ni saben ni tienen porqué saber...pero sin embargo estos se encargan de tomar las decisiones,los políticos deciden la ley,los funcionarios lo redactan...

"Primero que no necesitamos, en mi opinión, políticos más cualificados, porque para darle a los pedales del Estado tenemos un muy buen cuerpo de técnicos y funcionarios de carrera, sobredimensionado, sí, pero con gente muy buena. Los políticos se limitan a decidir si sacan una ley de matrimonio homosexual o una de privatización de Telefónica, pero dudo que Leire Pajín o similar sea capaz de redactar un simple y breve artículo de cualquier ley"

Según lo que dices,los directivos,los generales serían los políticos...los ejecutores,los soldados los funcionarios...bien,...pues entonces me parece tremendamente preocupante que opines no cecesitamos politicos mas preparados...precisamente en las entidades privadas ,donde la gente se juega el dinerete,se pretende que los directivos sean tipos con la máxima cualificación y los cazan con altas gratificaciones,porque precisamente son los tios que dirigen el rumbo de la empresa....que se equivoque el camarero que sirve champagne en el restaurante del Titanic,no es tan grave como que el capitan se equivoque en el rumbo,precisamente por eso debe estar más cualificado y remunerado...aunque sea en la toma de decisiones...Un ministro debe de tomar decisiones ¿OK?,no debe de saber los aspectos técnicos de redactar una ley,Pero si su trabajo es tomar decisiones de gestión...¿Se le podrá pedir ,exigir,experiencia ,cualidades en la toma de decisiones?...,la señora pajín no debe redactar una Ley,no debe de saber por tanto de eso,pero la señora Pajín debe de tomar decisiones,debe saber los efectos perversos que muchas veces tienen bienintencionadas leyes,los costes y beneficios que suponen cada toma de decisión...¿Tienen esa cualificación la señora Pajín(...la ponemos como ejemplo,no es nada personal...)?¿Si tuvieses una empresa la emplearias por 100.000 euros anuales para tomar decisiones....?

La toma de decisiones,la planificación estratégica es el proceso mas importante en el funcionamiento de una entidad,la estrategia...¿se le debe de exigir a un general que sepa de estrategia?...la señora pajin,puede ser muy diestra en la toma de decisiones políticas...con que grupo o corriente de opinión debo de alinearme de cara a la próxima ejecutiva del partido,a cual debo de traicionar,debo de alinearme con Chacón o Rubalcaba....cuestiones de auto-promoción política,tareas a la que ha dedicado su tiempo,su vida profesional en los ultimos años,habilidad estratégica de autoconservación en la que sin duda debe de estar cualificada pues de hecho por ello es ministra...eso es irefutable,...pero ¿que experiencia tiene a la hora de tomar decisiones que maximicen los beneficios de una sociedad?¿Que experiencia tiene a la hora de tomar decisiones de gestión?¿ha gestionado algo en su vida?¿que tiene su curriculum al respecto de eso? ¿Contrataría a la sin duda muy hábil señora pajín a la hora de escalar en el partido,si tuviese que tomar las decisiones estratégicas en su empresa,donde usted su juega sus cuartos?Por eso en posts anteriores te comentaba lo erroneo de los criterios de selección.Gran parte de los cargos políticos de máximo nivel son mas políticos que de nivel...El perfil que cumplen es mas de concursantes de gran hermano(como continuar pasando fases y dejar competidores por el camino,que básicamente eso es lo que hacen en el partido)que de gestor.

El problema no es que la selección sea a dedazo o no.Un empresario finalmente selecciona según su criterio,pero normalmente basándose en curriculum y cualificación profesional del seleccionado,se juega la pasta.Un político selecciona igualmente según su criterio,pero teniendo en cuenta los equilibrios internos según las diversas corrientes internas del partido que lo han aupado y lo pueden apoyar...

Que los empresarios igualmente tienen compromisos familiares o políticos,sin duda,pero suelen ponerlo en lugares donde precisamente no deben de tomar decisiones,no de ministros o consejeros delegados...Que Murdoch ha contratado a Aznar,cierto...pero¿ que poder decisorio tiene en sus empresas?...Murdoch no lo pondría de consejero delegado ni de coña,lo ha colocado en un puesto de florero,donde se vea pero sin relevancia en el proceso de toma de decisiones...Igual que cualquier empresario de a pie colocaría a un cuñado que sobradamente sabe es un inutil...en un sitio donde no estorbe,no de director general...
¿Que aun así hay empresas privadas que tienen horrorosas políticas de selección de personal? sin duda,por supuesto...¿Y como suelen acabar?,,,Desapareciendo...

Resumiendo Roy,el fallo que le veo al asunto es que el excesivamente burocratizado mundo de los partidos políticos no prima en su proceso de selección a los mejores gestores,a los mejores tomadores de decisiones,sino a los mejores medradores...de haí la inadecuación a la hora de nada mas y nada menos tomar decisiones adecuadas...(casi na)

Un saludo

#674 - El 04/4/2011 Roy dijo:

Nodoyuna: yo siempre estoy de buen rollito, hasta que me tocan los cojones. ¿Te he pedido yo a ti que te disculpes de algo? Pues eso. En el futuro procuraré ceñirme a la novela española de postguerra y al realismo mágico. Espero no defraudarte. Buenas noches para ti también.

#673 - El 04/4/2011 Roy dijo:

McArthur, otra vez..pfff. Te juro que te leo y no te entiendo una palabra. Claro, como me hablas por señas y no me has puesto la cam. ¿Yo soy todo eso? Joder, me pregunto qué hago aquí y no dirigiendo la CIA. Relájate, hombre, relájate. Que si los políticos nos ocultan sus nóminas, que si el sesgo viene por eso de origen.
Excusas. Para defender tu afirmaciónt tus listas son una mieeeerda. Macho, tú de alemán para caballos sabrás mucho, pero de estadística tienes la misma idea que de sueldos de concejales: ninguna.

#672 - El 04/4/2011 Roy dijo:

A Gálvez (665). Pido disculpas por la extensión.
Roy Coperfield, muy bueno, Gálvez, jaja. Pero no. Todo eso que dices es cierto. Pero no estábamos hablando sobre si el sueldo de los políticos era alto o bajo, así en genérico. Si ésa hubiera sido la discusión, y ése el motivo de colgar listas con sueldos de políticos, yo no hubiera podido desacreditar tales listas con el argumento estadístico. Ni lo hubiera intentado, porque en ese caso hubieran estado incluso muy bien traídas. Y yo sólo critico lo que está mal. Además, subestimas a mis contrincantes. Presumo que a cualquiera que hubiera mencionado el sesgo dentro de ese contexto, lo hubieran dejado con las vergüenzas al aire, y tendrían razón. No. Como has leído apresuradamente no has reparado en que la chispa que encendió la discusión fue una afirmación mínima de McArthur, a saber (y por favor, no es por reabrir el debate, es por puntualizar): “McArthur: "El sueldo neto medio de un concejal, de festejos por ejemplo, oscila entre 3.000 y 4.000 euros mensuales". Como ves, Gálvez, la afirmación, además de mínima, es categórica. El sueldo neto medio. Estas cuatro palabras desencadenaron la discusión. Yo dije que esa afirmación era falsa (como de hecho es). Y entonces comenzaron a sacarme listas y listas y más listas. Yo ya les dije, como acabas de hacer tú (salvo que Chéspir tenga a bien obsequiarnos con una reinterpretación de tu post) que para demostrar esa afirmación las listas que exhibían, no servían. Pero no me creyeron. Y mira que lo dije veces. Para mí era algo evidente, y llegué a sentirme como Richard Dawkins (un científico neodarwinista muy reconocido) en su famosa entrevista con la Presidenta de los Creacionistas de Ohio, o por ahí:
Creacionista: “Pero es que ustedes no tienen pruebas de fósiles de eslabones intermedios entre el mono y el hombre”.
Dawkins: ¡Cómo, hay cientos de fósiles de eslabones intermedios en los museos! Vaya al Smithsonian y mire los esqueletos del Austrolapitecus, del Homo eregaster, del Homo erectus. Todos son eslabones intermedios. Vaya al museo y mire los fósiles.
Creacionista: Ya, pero por mucho que vaya al museo no voy a encontrar nada, porque como ustedes no han podido presentar fósiles de eslabones intermedios…
Dawkins: Señora, que sí, que están en el museo. Vaya y mírelos.
Creacionista: ¿Para qué? No existen esos fósiles.
Y así hasta que Dawkins se cansó y se fue, con un cabreo monumental, por cierto.
Pues así me llegué a sentir yo. Como si fuera un extraterrestre y les hablara en Kingol. Da igual.

Sobre el resto que comentas, no estoy muy de acuerdo. Tú dices que los políticos cobran poco para el volumen de presupuesto que manejan, que esos sueldos tan bajos serían impensables en la empresa privada. Y a continuación matizas que, en cambio, el nivel de profesionalidad de los políticos es bajo, muy bajo comparado con el nivel en la privada, y que ello se debe a deficientes sistemas de selección, como el dedazo, impensable en la privada. Pues creo que no. Primero que no necesitamos, en mi opinión, políticos más cualificados, porque para darle a los pedales del Estado tenemos un muy buen cuerpo de técnicos y funcionarios de carrera, sobredimensionado, sí, pero con gente muy buena. Los políticos se limitan a decidir si sacan una ley de matrimonio homosexual o una de privatización de Telefónica, pero dudo que Leire Pajín o similar sea capaz de redactar un simple y breve artículo de cualquier ley. No es su función tampoco. Para eso están los funcionarios del Ministerio y su cuerpo técnico superior. O sea que al hablar de profesionales que se dedican a la función pública, habría que distinguir la élite (políticos) con los ejecutores (funcionarios). Y si uno distingue esto con claridad, las fronteras entre el funcionamiento de las empresas privadas y las instituciones públicas se diluyen por momentos. Por un lado, los funcionarios, mal pagados, en comparación a la privada, pero a los que sí se exige pasar pruebas de selección durísimas (que se lo digan a Adán, que está preparando oposiciones ahora), mucho más exigentes que cualquier prueba de personal para seleccionar niveles intermedios en la privada. Y por otro lado los políticos, los jefes, por así decir, también muchísimo peor pagados que sus homólogos en las privadas, a los que efectivamente no se les exigen exámenes previos de capacidad y actitud. Igual que en la privada. Cualquiera de los presidentes de las grandes empresas españolas no está ahí por su valía. Ningún Consejero Delegado pasa un examen para ocupar el cargo. Son cargos de confianza para los que se designa a amigos. Fíjate en Aznar, de Consejo en Murdoc y en Iberdrola (o Endesa, no me acuerdo). O en Botín. ¿Alguien sabe qué capacidades posee Botín, sus logros como economista? No. Fue elegido a dedo, tan a dedo que el Banco lo heredó. Por eso es Presidente del Santander. Más dedazo que ése. Y podría añadir más diferencias que no dejan a lo público tan mal parado. Por ejemplo, hablas de las dificultades de relevar a los cargos en política. Más difícil es relevar a Botín, que de hecho es imposible, que relevar a Zapatero, o a su sucesor, que de hecho es seguro. Hablando de políticos, que se tarda cuatro año, sí. A mí por ejemplo me parece poco. Eso es condenar al país a políticas medioplacistas. Si encima bajamos ese tiempo, o relajamos los mecanismos de relevo del político, que en este momento se define como elecciones generales, lo más probable es que consigamos que los gobernantes gobiernen a golpe de encuesta, por popularidad. Resultado previsible: políticas cortoplacistas en extremo y a Belén Esteban de Presidenta. Esto sobre el recambio de los políticos. Sobre el recambio de los presidentes o consejeros de las empresas públicas, versus privadas, es posible despedir a un Consejero Delegado de Endesa, sí, pero es difícilísimo, y será a costa de pagar indemnizaciones multimillonarias y de exponerse la empresa al riesgo de un incierto pleito. En la pública no. Para despedir al Presidente de Aena basta con publicar su cese en el BOE. Indemnización: la que marque la legislación laboral estrictamente.
Saludos.

#671 - El 04/4/2011 Nodoyuna dijo:

Bueno, ¡qué cambio! Ahora Roy está de buen rollito.

Vaya a lo mejor hay que pedirle disculpas por llamarnos imbéciles y monos. A lo mejor efectivamente estábamos equivocados y resulta que Roy no es político, ni funcionario, ni tergiversa, ni se desdice de lo que ha dicho, ni manipula, ni deja una discusión a medias cuando se queda sin argumentos... Y eso que el chico parece estar bien preparado. A lo mejor resulta que es sólo un pobre diablo con afán de protagonismo, sentado horas y horas frente a la pantalla del ordenador...

Gálvez, como siempre, es un gusto leerle, pero creo que las matizaciones del general son muy acertadas. También habría que preguntarse cuántos de esos cargos políticos son realmente necesarios. Por lo demás, sigo pensando básicamente igual.

Roy, espero que en próximas intervenciones te acerques más al estilo de tus últimos mensajes. Cuando hablas de otros temas o escritores que no tienen que ver con Reverte se disfrutan muchísimos más tus intervenciones.

Buenas noches.

#670 - El 03/4/2011 Magari dijo:

Bueno, yo no sé si Roy, general, pero desde luego, la que va a desearos buenas noches en este momento a todos, soy yo.

Chéspir y Nodoyuna; me alegro de que la reunión saliera estupenda. Nómo no podía ser de otra manera. Yo también lo he pasado estupendo, (y aunque no me pregunten), este fín de semana. A veces, y cuándo uno ha perdido toda esperanza, de repente encuentra gente maja por la vida, con la que compartir momentos divertidos, y comparar historias vitales.

Voy a decirte una cosa Chéspir. Resulta que entre mis amigos, algunos están emparejados. Y efectivamente, no sé por qué extraña razón, a ellas se las llevan los demonios cuándo ellos tienen la deferencia de concederme un momentillo de atención...no entiendo nada. Sinceramente.

En fín. Creo que con esta petente no consigo ponerme al día. Demasiado denso todo, para mi pobre mente. Así que, voy a darle un gusto a mi rico cuerpo, y me voy a descansar.

Todo sea por la Patria. Ejem...tamañana.

#669 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

Si careces de datos fiables, sólo queda la palabrería y, en línea con eso, debatir sobre la nada o la intuición. No sé si los demás también, pero en mi caso he ido observando a ratos para conocer las verdaderas intenciones de Roy, que ya tengo muy claras. Como dice Chéspir –no sin razón–, soy aficionado a etiquetar y puedo asegurar que es un especialista de la polémica, la distracción, el pulso tenso seguido de la relajación, los giros repentinos aderezados con cizaña y propuestas de división donde tampoco ha existido nunca, por otra parte, un todo homogéneo. Un profesional, muy conseguido, de instaurar un conflicto donde no lo hay, traficar con él, ofrecerlo como producto de consumo y ganar dinero mientras tanto –que no es aquí el caso–. Echar pan a los patos. Parece sacado de un cuaderno de estrategia de Paolo Vasile o Miguel Barroso, ese que quiere colocar a su mujer en la presidencia del Gobierno ahora que el de las cejas sabe que nos van intervenir oficialmente con otras palabras. Roy podría desearnos a todos “buenas noches y buena suerte”.

#668 - El 03/4/2011 Otro-ortO dijo:

Roy,no es mi intencion hacer leña del arbol caido,es mas,pienso que unicamente lo que es otro...nos convierte en nosotros mismos...
Mientras las personas puedan cambiar...el mundo podra cambiar...supongo.
No obstante dejame recordarte el final del post #638 - El 03/4/2011 Roy dijo: en su ultimo parrafo lo siguiente:
Ten cuidado, Chéspir. A Nodoyuna, VLR, McArthur, Otro culo y Cuidadín los tienes entregados, torero. Los monos te jalean.
Por si se te ha olvidado,y en la parte que me toca,decirte que de las distintas formas de entender la palabrita en cuestion...de la forma a la que aludes a mi y si la intencion con la que la pusiste era la que pretendias,pues lo conseguiste,pero no te preocupes,pues fuiste tu,quien de entre las definiciones a las que tenias opcion,elegiste esa,pues que le voy a hacer...Yo creo que desde aqui ahora y entonces mientras lo escribias te observaba,si...si...por que lo hacia...mira ahora mismo...te estoy observando de nuevo..si...si...y a decir verdad,veo la cara de ortO,que se te quedo entonces y la que tienes ahora.
A cuenta de que...?te preguntaras,no decias que no querias hacer leña del arbol caido...?si,si sigue siendo asi...pero permiteme que desconfie...pues creo,(mejor dicho)sospecho,que no ignoro,cuales son en realidad tus intenciones, lejos de pensar,por lo escrito o dicho asta ahora por ti, con los va y venes,o sube y baja de emociones,unas buenas y otras no tanto una de cal por aqui,otra de arena por alla...y con los concimientos,de los que presumes, que por cierto, no son mayores que la prepotencia con la que los expresas y con esto,y por esto,quiero que sepas y tengas claro,cuales son las mias... de momento pense,pues me queda aqui algo,ya que pretendia decirte y contarte un par de cosas mas,pero visto el caliz que las cosas han tomado pues se ha notado un cambio,por tu parte de actitud por la abalancha, de criticas e insultos devueltos por los aludidos,o bien por los hechos en defensa de Arturo... Por si acaso y para despedirme,te dejo a proposito de mi nick,por si cambias de opinion y decides defenderte o tirar de nuevo piedras a tu propio tejado,y/o deseas por el motivo que quieras,intentar,urgar,urdir,otra de tus artimañas,o investigaciones...y para que no te vallas de vacio llevate esto puesto,bienvenido de nuevo,si quieres,en caso contraro,que te den,por Otro-ortO...

#667 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

Sí, Gálvez (#665), de acuerdo por completo. Pero el problema es que los políticos se han ocupado minuciosamente de que no podamos contar con una muestra representativa del universo total ni conocer con detalle ese universo. Cuando se tiene noticia de ellas, las propias nóminas no incluyen los complementos por diferentes conceptos, entre éstos la propia pertenencia a un grupo municipal, que ya es delito. Sin datos, el sesgo surge de origen y sólo puedes tomar como referencia las informaciones extraídas de forma aislada para hacerte una idea somera, que en todo caso tiene bastante fundamento en vista del cariz de todas ellas. Ese es el verdadero truco. Otra forma sería que Hacienda, que puede hacerlo analizando signos de ostentación o riqueza, estableciese cuál es su verdadero nivel de vida, pero el Fisco está en manos de los políticos. Todos estamos en manos de los políticos por desgracia.

#666 - El 03/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Gálvez (665). Totalmente de acuerdo con su exposición del tema "sueldos de los políticos". Me parece la más coherente de todas. Creo que las del resto pecaban un pelín de demagógicas. Parece como si hubiesen estado una semana discutiendo (casi llegan a las manos, jajaja)... hablando de cosas distintas.
Un abrazo

#665 - El 03/4/2011 gálvez dijo:

A don Nodoyuna, y a Mc Arthur:

Ha estado el tema interesante esta semanita,desafortunadamente no he tenido mucho tiempo para intervenir,he leido las intervenciones de manera apresurada y en algún caso me he hecho la picha un lio...

He visto habeis estado enfrascado en polémica con Roy por el asunto de los salarios de los políticos...

Por terciar un poco en el debate,que en mi opinión se ha perdido un poco entre el apasionamiento de costumbre y la fina(a veces no tan fina)ironía de Roy,permitidme haga un personal resumen de las posiciones.

En primer lugar creo la cosa comenzó a descarilar,cuando ante las afirmaciones por vuestra parte de las excesivas prevendas de la clase política,Roy replicó con dos argumentos:
- Falta de rigor en vuestros datos,postura en la que se reafirmaba frente a vuestros listados de remuneraciones recurriendo a la media aritmética.
- Tenemos los políticos que pagamos.Si pagasemos mejor atraeríamos mejores recursos humanos a la política.

Respecto al segundo punto ya me he pronunciado,considero que en lo que a responsabilidad y volumen presupuestado gestionado,los salarios de los altos cargos políticos son bajos,preocupantemente bajos....A ninguna gran empresa que facturase miles de millones de euros le entra en la cabeza que su consejero delegado ganase 100.000 euros al año.
Dicho esto,y dando la vuelta al argumento,los criterios de selección por los que se seleccionan a nuestros dirigentes dentro de los aparatos burocrátcos políticos es muy ineficiente,malos preocupantemente malos....A ninguna gran corporación,o empresa de cualquier nivel del mundo mundial se le ocurriría contratar a un profesional como Leire Pajín(u otros muchos) por 100.000 euros anuales,no los vale...
Por lo cual esto rompe la premisa de que tenemos los políticos que pagamos...

- Ganan nuestros políticos demasiado poco para la respnsabilidad que adquieren....SI
- Ganan mucho para lo que profesionalmente valen......SI

Por lo cual(con todo lo injusto que suponen las generalizaciones,repito...)el único problema de tener los toyos de políticos de los que nos quejamos no está solo en el nivel retributivo,y por tanto la solución en su mejora salarial...sino también en el proceso selectivo(CARGOS a DEDAZO),que no nos asegura una relación directa RETRIBUCIÖN/CUALIFICACIÓN...(si doblásemos el nivel salarial de los ministros,doblaríamos su cualificación profesional y su eficacia de gestión,no,me temo que no)...

Respecto al primer punto,al de las listas de salarios de políticos y demás,Roy se escuda en un recurso muy socorrido por parte de los que somos de ciencias sociales...las medias aritméticas.
Os explico,si cojemos un todo de la parte,una muestra sesgada,y sobre ella saco conclusiones,pues estas serán a todas luces erroneas...lo que Roy intenta deciros(perdonen si lo malinterpreto y me gano un chorreo,como Don Chespir) es que por mucho listado que saqueis de los ayuntamientos que mas cobran,esto no es significativo,no es suficiente para afirmar categoricamente que los políticos ganan mucho dinero...
Eso sería como decir que en la reunión de Zp y los 40 grandes empresarios en la moncloa el pasado finde semana, cogiesemos a los 40 tipos en cuestión,sus rentas y patrimonios personales y empresariales,así como los datos de sus empresas,y de ellos estragésemos una conclusión de la situación de la empresa y los empresarios en españa....
Pues si nos basasemos solo en esa muestra diríamos que que mierda de crisis ni na,que la empresa española va de puta madre y los empresarios españoles son unos llorones del copón,que se quejan de vicio vamos....cuando la realidad evidentemente es otra si tuviesemos en cuenta la totalidad de los empresarios y empresas del pais...

Algo así es el truco ...ambas posturas son ciertas,solo que vosotros deberías haber matizado que os refeririais a la cuspide de la clase o casta política,no a la generalidad de los políticos...

Bien,según el argumento de Roy podríamos defender que los futbolistas en españa viven fatal,habría que darles ayuda social con inmediatez...yo podría buscar en el marca lo que ganan los grandes Cracks de la liga española,que si Ronaldo gana 10 kilos al año que si messi otros tantos y tal y cual...sin duda saldrían cifras escandalosas...supongamos que la suma total de las retribuciones de todos los futbolistas en España es de 2.000 millones de euros anuales...y a continuación lo dividimos entre un millon de licencias federativas,es decir,el número oficial de futblistas en españa...pues el resultado sería que los futbolistas en España no están en absolutos bien pagados (2000 euros al año) ,rozarían la indigencia....

Sería cierto decir que determinados futbolistas ganan una burrada...SI
Sería cierto decir que la media de los futbolistas en España,no daría para vivir de la práctica de este deporte,...SI a todas luces,ya que el grueso de la población seleccionada es Amateur...

Pues algo parecido pasa con esta discusión,al tratar poblaciones muy duales,donde coexisten en la práctica de la misma actividad una elite con altas remuneraciones junto a un grueso que la practica de manera amateur o con esperanzas de...pero sin remuneración,o remuneración simbólica...los resultados de la media no dicen absolutamente nada ABSOLUTAMENTE NADA,es un magnífico truco digno de ROY copperfield,que evidentemente desmonta vuestra afirmación de que los políticos ganan un huevo...pero no por falasa en los casos a los que os referís,sino por la "población "hacia la que dirigís vuestra afirmación...Si la afirmación fuese,la elite de la casta política,en lugar de "los políticos",el discurso sería muy distinto.

Un saludo y espero haber añadido algo de luz al debate para desatascarnos de esa cuestión meramente técnica...

Un afectuoso saludo a ambos

#664 - El 03/4/2011 gálvez dijo:

A fantomas:

Completamente de acuerdo en lo que comentas.

Los criterios de transparencia y control pienso son tremendamente mejorables...el problema de todos los casos de mangue y corrupción,tanto en entidades públicas y privadas no es otro que la deficiencias en los modelos de transparencia y control de los organos gestores.

Cuanto mayores niveles de transparencia en la gestión y mejores medidas de control,menores niveles de corrupción y acciones irregulares.

Esto es válido tanto para instituciones públicas cuyos gestores son los llamados políticos como para empresas privadas.
La carencias en el control y la transparencia son la madre de todos los males....

Si bien es cierto que unas mejores retribuciones atraería mejores pofesionales a la política(eso es ley del mercado,de oferta y demanda...),nada garantiza que esos "cualificados" gestores cometan iregularidades si no están convenientemente controlados en su gestión.(a los pifiazos en grandes corporaciones dirigidos por hiperbonificados y bienpagados gestores me remito)

Como comenté en mi anterior intervención,el control de la gestión ha de vincularse a incompatibilidades de actividad futura,ya que su sistema de retribución comtemplan beneficios a futuro(pensiones vitalicias)

Nuestro sistema político en mi opinión tiene importantes fallos en esos aspectos(no es un desastre total,ya que sino ni siquiera se detectarían los casos de corrupción...),ya que como dices los gestores están excesivamente blindados por la aritmética parlamentaria...tienen contratos a largo plazo(cuatro años)por lo cual los votantes dificilmente pueden "destituirlos" de su cargo...existe la figura de la noción de censura,es cierto,pero como he comentado,también está sujeta a la aritmética parlamentaria surjida en las mismas elecciones donde se "seleccionaron"los gestores...

El ciudadano tiene fuertes rigideces a la hora de ejercer su soberanía a la hora de destituir a sus gestores,por muy desastrosa que sea su gestión...imagínese que siendo propietario de un empresa no pudieses destituir a un apoderado o administrador que nombrases durante cuatro años,eso es impensable...

Esto nos llevaría de nuevo al conflicto entre democracio representativa y democracia directa que ya hemos tocado en otras ocasiones.
Ambos modelos tienen sus pros y contras en el dificil equilibrio legitimidad/eficacia de gestión...pero a los datos me remito que en el actual modelo sería conveniente mejorar los niveles de trasparencia de gestión así como la potestad revocatoria de decisiones o equipos de gestión por parte de los propietarios de la soberanía,los "accionistas" si me permites el simil,que al fin y al cabo somos teóricamente los dueños del chiringuito...

un saludo

#663 - El 03/4/2011 gálvez dijo:

A Antonpirulero

Sobre la inexistencia de España,comentarte que los "argumentos" que usas para la inexistencia o no de españa como pais,me parecen débiles,inconsistentes,flojitos en definitiva,de echo ni siquiera me atrevería a catalogarlos de argumentos,mas bien me entran en la categoría de ocurrencias...

que Isabel y Fernando eran primos y la bula papal aprobando el tema era falsa(se me ha vuelto usted un legalista tremendo en derecho canónico...),que Fernando tuvo sus mas y sus menos con la nobleza castellana tras la muerte de Isabel,que fue una unión de intereses y todo eso...¿y?¿ya está?¿eso es todo?en bases a semejantes datos justificas la lapidaria frase "españa no existe,ni ha existido jamás",Antonpilurelo dixit

"España es un invento político"

Efectivamente,como el 100% de los paises existentes,por eso a los mapas donde aparecen los paises les llaman mapas políticos,para diferenciarlo de los físicos,aquellos que hablan de montañas,ríos y esas cosas...

Por esa regla de tres,no existe ni han existido jamás ninguna de las naciones europeas,ni del mundo,ni una,el mapa político del mundo es una mierda a rehacerlo de cero...500 años todo el mundo despistado,menos mal que has llegado y te has dado cuenta de la estafa...

Sin embargo si son paises con gran solera y tradición,según usted:

"España NO EXISTE, NUNCA existió, solo existen las siguientes Repúblicas: Portugal, Galaecia, Castilla, Vasconia y Catalonia "

Pues según mis cuentas y el atlas de mi casa,solo me sale portugal,me he partido la crisma buscando las otras y no doy con ellas...república de catalonia,república de vasconia,rep. de castilla y rep.de galaecia...me da alguna pista porque en el
listado de la ONU tampoco me aparecen...

Don Antón,no voy a gastar mucho en rebatirle sus argumentos,porque sería elevar lo que ha comentado en su post a la categoria de argumento,pero para darle una prueba de la existencia de España le recomiendo se eche la mano a su cartera,extraiga su DNI, mire en su margen superior izquierdo,aproximadamente encima de la foto de su careto estampada en el documento y lea...seguramente aparecerá Es-Pa-Ña
En el caso de no ser así y ponga cualquier otra cosa,"Gaelicia"por ejemplo,pues no se preocupe,en ese caso usted estará en lo cierto y yo profundamente equivocado,no dudaré en reconocérselo...

Un saludo

#662 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Ya lo suponía, Cuidadín. Igualmente.

#661 - El 03/4/2011 Cuidadin... dijo:

Roy. Se me olvido decir que acepto tus disculpas.

Hasta la proxima

#660 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Me alegro, Chéspir. Me alegro.

#659 - El 03/4/2011 Cuidadin dijo:

Roy. Yo te pido disculpas por todos los calificativos que te haya podido dedicar que no te merezcas.

No considero que lo que haya dicho sea grosero (no suelo serlo), aunque he de reconocer que ciertas politicas y ciertas actitudes han tenido en mi, con el tiempo, el mismo efecto venenoso y acumulativo que el mercurio. Esto, junto con lo que he visto en mi vida, me hace estallar a veces.

Buenas noches a todos

#658 - El 03/4/2011 Chéspir dijo:

#638: Roy dice: “por ejemplo el de McArthur que tú acabas de señalar, en el que dice textualmente que no se puede comparar a Harry Potter con Reverte porque Harry Potter es un cuento para niños sin más importancia y a Reverte lo leen universitarios con inquietudes, oséase, prácticamente que Harry Potter es una mierda impropia de mentes cultivadas y Reverte es el colmo de la intelectualidad (eso es lo que dice McArhur, se mire del haz o del revés). “
#655: Roy dice: “qué remedio. Otra cosa es Chéspir, que con su bic de punta fina y siempre de perfil, como el que está distraído mirando al sudeste, me acusa directamente de tergiversar y pone y quita significados de mis post y de los post de los vecinos para que digan lo que no dicen. Y por ahí no paso. Aquí todos sabemos leer y no tolero que se erija en intérprete de lo que la gente ha querido decir. Y menos de lo que he querido decir yo. “Todo claro, Roy, todo claro.

#657 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Gracias, Cuidadín. Vayan mis disculpas para ti. Pero reconoce, si quieres, que yo jamás me había dirigido a ti, hasta que me interpelaste de modo muy grosero, tomándome por lo que no soy y especulando sobre mi persona. Digo que lo reconozcas, si quieres. Si no, da igual. Mis disculpas quedan presentadas lo mismo.

#656 - El 03/4/2011 JOAQUIN dijo:

Quizás este artículo y sus comentarios sirva para que personas con poder político cambien su opinión sobre este tema. Al hilo de ello, aprovecho para pedir a Reverte una aproximación al tema: cambio de opinión. Siempre que puedo, me gusta esforzarme en aproximarme a mis interlocutores en actitud de intentar comprender sus posturas y dejar la puerta abierta para ser convencido, y suelo pedir la posibilidad de convencer ( casi nadie me la da, encuentro demasiada rigidez mental ). Incluso defiendo firmemente la posibilidad de cambiar de opinion, de postura, de voto, de ambiciones o de lo que sea, aunque eso me lleve a caer en el gran pecado de la incoherencia. Pero es muy divertido.

#655 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Pues no, Fantomas, no me voy a mofar de ti. No tengo ningún motivo. Y algunas cosas que dices de Reverte, las pienso yo igual. Sólo algunas. De hecho dije que Reverte no es Popper (ni Kertz, ni Berhard), pero tampoco lo pretende. Aunque algunos que entran a este foro todas las semanas para presentarle sus respetos, y no lo digo por McArthur en absoluto, ojo, se diría que sí lo toman por tal. Supongo que Pérez Reverte sería el primero en descojonarse de ciertos post que le dedican en tono superlativo. También dije que Reverte me divierte mucho, como Mortadelo y Filemón. No hay un ápice de ironía en ello, porque es verdad. Si he recurrido al insulto en momentos puntuales del debate, ha sido fuego selectivo, evitando en lo posible daños colaterales. Y lo he hecho cuando sin saber nada de mí, y sin que yo mentara la madre de nadie ni llevara el debate a lo personal, algunos se han atrevido de acusarme de que soy político, terrible insulto al parecer en este foro (que podría, pero no lo soy), o funcionario (que también podría, pero tampoco lo soy), y de trabajar poco, que tampoco. Entonces sí que he sido proactivo. Por supuesto. Hasta ahí podíamos llegar. Digamos que cuando ataco, me defiendo. Eso es todo. Supongo que a McArthur no le gustó que le llamara imbécil, no espero menos, pero tampoco a mí me gustó que me llamara trincón y vago. Vaya lo uno por lo otro y hasta la próxima patente o partido. Lo que pasa en el campo, se queda en el campo, y ya está.
Tú por ejemplo me acusas mucho de demagogo, siento darte esa impresión. A mí en cambio me parece que soy el colmo de la coherencia, y lo digo sin sombra de humildad, me lo parece, sí. Para ello piensas que yo muevo los temas de nivel, los pongo en esferas superiores o inferiores y así los descontextualizo y puedo atacarlos mejor. Y creo que lo piensas porque muchas veces te tomas mi ironía literalmente, y eso deforma el sentido de mis post. Pero lo acepto, qué remedio. Otra cosa es Chéspir, que con su bic de punta fina y siempre de perfil, como el que está distraído mirando al sudeste, me acusa directamente de tergiversar y pone y quita significados de mis post y de los post de los vecinos para que digan lo que no dicen. Y por ahí no paso. Aquí todos sabemos leer y no tolero que se erija en intérprete de lo que la gente ha querido decir. Y menos de lo que he querido decir yo.
Saludos.

#654 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Roy (648). Si leo estos comentarios y participo es precisamente porque "disfruto de la charla". Ah, y que sepas que me río de lo de "salir perdiendo".

Perdona que te diga pero es un poco hipocrita el hacerse ahora el víctima y correr un tupido velo sobre las lindezas que nos has dedicado. Yo en tu lugar ya hubiera ofrecido la mano, pedido disculpas, y borrón y cuenta nueva. Parece que tienes inteligencia y mundo suficiente para ello (de no ser así, vas a dar la razón a mucho de lo que se ha opinado de ti).

Y para que veas, rompo una lanza y te digo que lo que has escrito a partir de #649 da gusto.

#653 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Esto también me pasa con el cine. Y suponto que también ocurrirá en la música, o en la pintura. No podría decirle. Pintoras, salvo a Frida Kalo, no conozco a ninguna.
Que lo pasen ustedes bien lo que queda de domingo. Me marcho. Un placer leerles... a ratos. Jaja.

#652 - El 03/4/2011 fantomas dijo:

Bueno, mientras espero, voy a decir una cosilla.
Roy,¿por qué recurres al insulto y al sarcasmo?, eso lo hacen quienes no tienen otro tipo de argumentación y tu has demostrado sobradamente que no los necesitas . Cuando últimamente escribías aquí, cambiaste y aportabas argumentos mezclados con opiniones bastante respetuosas y muy aceptables, por lo que me congratulé contigo a pesar de como empezamos. Sres, nos mandamos literalmente a la mierda. No entiendo el porqué de esta actitud actual. Eras un ejemplo de argumentación válida y respetable, admirándote por ello, por tu elocuencia y preparación. Sinceramente echo de menos aquella manera de departir. Entiendo que intentarás mofarte de mi, ironizando sobre el tema. Bien, tu mismo.

Tengo claro que a Reverte aún, no se le puede considerar un gran escritor. Para mí de hecho es un gran novelista, más que un gran escritor- Repito y dejo clara mi más aplastante ignorancia en temas lingüísticos y literarios- y para los puristas un Jesulín de Ubrique de las letras. Reverte es excesivo, polémico, provocador, extrovertido,soberbio, prepotente, descarado, irrespetuoso, poco templao y bravucón. Solo llamar a este blog "patente de corso", es la repera molinera de la prepotencia, pero es lo más coherente que he visto en mi vida como intelectual y profesional. Se fué de TVE, por no pelotear, aborregarse y ser independiente. y de esta manera se lanzó a la aventura. No estudió ni filosofía, ni lengua, ni literatura ni nada parecido, sino periodismo y ciencias políticas, y empezó a escribir. Umbral dijo que no tenía estilo, pero mentía, Reverte tiene un estilo que se huele a 200 km de distancia. No tiene una prosa clásica y purista como otros, pero tiene contenido, no aburre y llega a la gente. No es un elitista snob endiosado, ni un divinizado, un afectado petimetre, o un clasista de las letras y tampoco va de ello. Es diferente y así se ha de entender, según mi opinión. Curro romero era un clásico de los toros, pero salia corriendo cada vez que podía, y Umbral dormía hasta los insomnes, aunque se te abriera la boca con su perfecta narrativa, al igual que Cela.- Me acuerdo que con madera de boj, mi persona, era un brazo pegado a un diccionario y dejé de leerlo por enrevesado-. Son escritores diferentes. El mismo lo reconoce así como también que lo literariamente perfecto se la pela sino tiene contenido. O te gusta o te disgusta, pero creo, que tener un "enfant terrible", respetado y académico, que diga lo que mi voz no puede gritar al mundo, merece un respeto, un gran respeto. Nunca conseguirá el nobel, probablemente por que se la suda, o simplemente porque no le gusta escribir como lo hace un nobel, o porque no tiene el suficiente talento lingüístico pero es un escritor que hace lo que pocos consiguen: conecta con el lector, sin utilizar burdas artimañas best-sellerianas, generalmente con una prosa más que aceptable y documentada. El maestro de esgrima y el pintor de batallas, constata lo que digo. Es más, utiliza tramas basadas en los siglos XVI y XVII, osea, una literatura que no responde al interés del lector actual, lo cual hace más difícil incluso, su conectividad con el público presente.

Reverte tiene su sitio, vive más que aceptablemente de su literatura, es un intelectual más que respetable y respetado, se moja, contacta, toca, se implica, tiene boca y la usa-algo que no hacen los demás-. Compararlo con Popper es como comparar una rana con un escarabajo, por la ausencia de similitud en sus disciplinas, por lo que hacerlo es usar la demagogia. y compararlo con Mortadelo y Filemón no es un horror, mi menda todavía se compra los superhumor- tengo muchos de ellos- y me parto de risa con ellos. Me hacen feliz y son el sumun del tebeo o cómic español. Ojalá los políticos se los leyeran-a los agentes de la TIA, digo-, aunque entenderás que les vendría mejor leerse a Paul Krugman, a Oliver E. Williamson, a Robert Michaels e incluso un cuadernillo rubio de sumas. Lo primero es lo primero y a kierkegaard, según sus años, llegarían, pero en varias vidas. Un saludo

#651 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Porque la sensibilidad de un hombre es distinta a la de una mujer. No digo que mejor o peor, digo que distinta. Y esto trasluce en su literatura. Las facetas que a mí me interesan de los personajes, los detalles de los escenarios, son distintos a aquéllos en los que se fijan y vienen descritos en los libros de mujeres.

#650 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

No voy a dar nombres. La trayectoria de Reverte la intentaron varios y se quedaron en el primer libro –alguno con premio y todo–, de ahí no pasaron. Y contaban de salida con beneplácitos mediáticos suficientes. El Juan Eslava Galán que publica ahora no es el mismo de “En busca del unicornio”. Ahí destilaba ironía, sarcasmo. En todo caso es un excelente escritor. ¿Por qué no le gustan las mujeres –escritoras–?

#649 - El 03/4/2011 Roy dijo:

A Matín Gaite no la he leído. Lo intenté con Isabel Allende y nolo pude soportar. Entonces decidí que no me interesaba la literatura escrita por mujeres. Ya sé, yo me lo pierdo.
Discrepo. En Pérez Reverte se une un estilo como digo muy ligero, de tebeo, historias entretenidas y un trampolín inigualable: ser corresponsal famoso de televisión. Esto le abrió las puertas de El País, en el que comenzó a publicar y se dio a conocer como escritor. Un autor tremendamente divertido, que hace novela histórica seria, no obstante, y que posee un estilo muchísimo más depurado que Reverte es su amigo Eslava Galán. Y Galán, en cambio, vende mucho menos. El caso de Márquez es justo lo contrario, algo conmovedor. No lo conocía nadie y cuando se editó la primera edición de Cien Años de Soledad, 7000 copias, una edición casi clandestina, por lo minúscula, la novela fue pasando de boca en boca, los universitarios se la fotocopiaban en las multicopias de las facultades, desde Tierra de Fuego a México, porque no había ejemplares disponibles. Antes de que a Ediciones Sudamericanas le diera tiempo a poner en el mercado una segunda edición, ya se decía de ella que era la mejor novela en castellano después del Quijote, y eso que la inmensa mayoría del público sólo la conocía por referencias de terceros. En palabras de Lázaro Carreter: “En 1967 aparece la prodigiosa Cien Años de Soledad, del colombiano Gabriel García Márquez; una novela que asombró al mundo”.

#648 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Cuidadín, disfruta de la charla y deja de meterte conmigo, hombre, no ves que vas a salir perdiendo.

#647 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

¿Por qué se leen unos libros sí y otros no? Probablemente por ser merecedores de premios comerciales o bien en razón a la fama conseguida por sus autores en paralelo a galardones y reconocimientos obtenidos. Cuando se es corresponsal de televisión, se pide el finiquito y se parte otra vez de cero, resulta más difícil que te lean. Si pese a ese enorme obstáculo inicial te haces deprisa con un lugar preferente en las apetencias de personas formadas y con el correr de los años llegas a ser académico, no es por casualidad. Es que te lo has merecido. Alcanzas el éxito como le ocurrió a García Márquez, Ferlosio, Martín Gaite y muchos más, pero no tantos.

#646 - El 03/4/2011 Roy dijo:

¡Bieeeen! Ése si es mi general. Así sí se puede hablar. Le agradezco las notas bibliográficas, pero no eran necesarias en mi caso, pues todos esos autores que señala (no la mujer de Ferlosio, a quien desconocía su vertiente literaria por completo) me son muy conocidos y adorados, hasta el punto que podría recitarle de memoria páginas enteras de muchos de sus libros, y del Jarama, una de las mejores novelas españolas, si no la mejor, en mi opinión, del siglo XX. Que esto sirva para futuros debates, mi general, sepa usted que yo jamás cito autores que no haya leído. Y al hilo de su comentario, darle la razón en que Pérez-Reverte es otra cosa. Yo dije que no era un buen escritor, tal como yo entiendo la palabra. Para mí un gran, incluso grandioso escritor, es Ferlosio, Borges, Benedetti. Pero no Reverte. Lo que escribe Reverte es otra cosa, que también ha de tener su público, en el que me incluyo encantado, y su momento. Y también coincido con usted en que decir de Pérez Reverte que no está a la altura de García Márquez no es decir necesariamente nada malo de Reverte: muy pocos lo están.

#645 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Roy, cómo no quieres que te respondan (respondamos) si has entrado como un elefante en una cacharrería; insultando cuando te han dejado sin argumentos. Y en tu "humildad", has tenido para todos. Deja ya de querer quedar siempre encima como el aceite. Reconoce que no tienes nada que decir (que no sean deformaciones o insultos) a lo expuesto por Fantomas, Chéspir, McArthur y Nodoyuna. Hay que saber perder.

#644 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

Roy (# 638), Rafael Sánchez Ferlosio ha pasado a la historia de la literatura por un solo libro con nombre de río. Aparte de Alfanhuíes y otras obras, se le identifica por ese afluente del Tajo. Su mujer fue mucho más fértil, si bien con otro estilo. Reverte es sencillamente prolífico, muy bueno y accesible, esto último quizá por lo de formar, informar y entretener que una vez aprendió de memoria, hoy convertido por desgracia en deformar, desinformar y entretener. García Márquez, otro periodista en sus inicios, exhala asimismo maestría por los cuatro costados. Buscar primus inter pares es tarea imposible, irreal. Cada cual tiene su identidad literaria y partidarios. ¿Es usted más de Góngora o de Quevedo? ¿Considera mejor el Nobel, el Príncipe de Asturias, el Cervantes o ser académico? ¿Se corresponden en parte esos tres premios con decisiones políticas?

#643 - El 03/4/2011 Roy dijo:

McArtur, más juicios de valor sobre mí no, por favor. En este foro suele haber varios e interesantes debates siempre abiertos a la discusión. Ahora mismo, por ejemplo, Chéspir y yo tenemos uno abierto sobre la magia y el escapismo. Usted y yo también abrimos uno recientemente sobre el talento literario y el interés económico editorial, y Fantomas, en su último post, esbozó otro que podría desarrollarse en torno a las ineficiencias inherentes al sector público. Vea que son diversos a maravilla, y vea que mi persona no forma parte de la lista. A pesar de esto, usted, McArthur, habla continuamente de mí. Su tema soy yo. Honor que me hace, pero ¿no cree que hay cosas más interesantes que yo de las que hablar?

#642 - El 03/4/2011 MCARTHUR dijo:

Chéspir (# 628), de amor en francés, siempre en francés; de literatura y trascendencia en español, con mi caballo en alemán y con Roy por señas.
Roy (# 619), para leer obras de todos esos autores que citas y escribes mal, primero hay que comprarlas o acudir a la biblioteca, no las prestan gratis en la peluquería de caballeros mientras aguardas el turno, ni aunque seas concejal de Urbanismo como puede ocurrir en tu caso.

#641 - El 03/4/2011 amiguete dijo:

Yo acabo de leer 'De ratones y Hombres', y si lo pillaran los socialistas no quedaba sana ni una página: racismo, eutanasia, muerte de animales....

#640 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Roy (638). Te estás superando a tí mismo. Tomate el Tranquimacin, anda, que se te están pasando los efectos de la pastilla de antes. Ya hasta ves monos en todos los lados. Delirium tremens creo que se llama.

Como no sabes salir del berenjenal en el que te has metido tu solito, no te queda mas salida que el insulto (típica salida, como he dicho, de los de tu calaña o talante). No me has rebatido nada de lo que te he dicho. Ni a mí ni a nadie. No eres más que un embaucador y un encantador de serpientes, como tu amo.

Que yo sepa, nunca le he bailado el agua a Chéspir, ni el me ha mencionado. No entiendo tus desvaríos.

Solo decirte lo mismo que le dijiste a McArthur: "Siento el baño que se ha llevado, por sus dedos torpes y su lengua larga. Si se lo va a tomar tan enserio, hágame caso, la próxima vez, antes de decir barbaridades y hablar de oído, piense dos veces lo que va a decir. Y luego, no lo diga. No merece la pena que se lleve usted otro berrinche, si esto es un juego, nada más".

Y repertirte lo que ya te dije: dales los cacahuetes (para que coman algo) a los hijos de las 350.000 familias Españolas en las que nadie trabaja, gracias a la magnífica gestión de tus amigos.

#639 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Ex-apátrida, que te lo pases bién. Ojo con estudiar Historia, que al final tienes bastantes papeletas para acabar de funcionario de biblioteca (hay que comer de algo).

#638 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Hola Chéspir, a ver si consigo que me oigas entre los gruñidos del Zoo. Sí, creo que recuerdo tu post de paja y humo, ése en el que mostrabas al público mi trampa del doble fondo en la chistera. Venías a decir que yo cojo un argumento, lo tergiverso, digo lo que no dice, y entonces lo ataco. No terminé de captarlo, pero como ahora me lo vuelves a explicar con nuevos ejemplos, vamos a ver si ya lo he entendido bien. El truco que tú afirmas apreciar consiste, más o menos, en lo siguiente. Corrígeme si me equivoco. Receta para preparar una buena tergiversación explicada paso a paso, según Chéspir. Se coge un argumento, pongamos Tipo A, por ejemplo el de McArthur que tú acabas de señalar, en el que dice textualmente que no se puede comparar a Harry Potter con Reverte porque Harry Potter es un cuento para niños sin más importancia y a Reverte lo leen universitarios con inquietudes, oséase, prácticamente que Harry Potter es una mierda impropia de mentes cultivadas y Reverte es el colmo de la intelectualidad (eso es lo que dice McArhur, se mire del haz o del revés). Seguidamente, a esta afirmación, que es de un clasismo y de un snobismo acrisolado, se la interpreta como que no, que no decía eso y lo que contenía en realidad era un simple análisis sobre el perfil sociológico del lector de Reverte, sin más juicio de valor, identificando al lector típico del de Cartagena con una persona joven y de ciertos estudios. Ha empezado el baile de los cubiletes. Después se coge otro argumento, pongamos Tipo B, por ejemplo el de Roy, que dice textualmente lo que dice, que no es otra cosa que Pérez Reverte es un autor de libros de entretenimiento, sin más pretensión. Quiere decir Roy que, a diferencia de lo que piensa McArthur, Reverte no es García Márquez, ni Sánchez Ferlosio. Esta afirmación, bastante inocente, si me permites, se transforma convenientemente de nuevo, retorciéndola (y hay que retorcerla mucho) hasta que se convierta en otro análisis sociológico, dónde está la bolita, en el que Roy realmente, lo que quería decir es que el perfil del lector de Reverte responde a, y aquí es dónde la bolita la pierdo definitivamente de vista, ¡un jubilado! Chéspir, ¿dónde he dicho yo eso? Como dice Sabina, sabes de uno cosas que ni uno sabe que sabía. Y claro, una vez se tiene transformado el argumento Tipo A de McArthur en “el perfil de lector de Reverte es una persona joven y con estudios”, y una vez se tiene transformado el argumento Tipo B de Roy en “el perfil de Reverte es el de un jubilado”, se le da la razón a McArthur y se quita a Roy, además de porque a uno lo acaban de nombrar árbitro del foro y quiere lucir sus galones, porque dicho así, claro que McAthur tiene razón y Roy está equivocado. No sa jodio mayo con las flores, eso lo veo hasta yo. ¿Lo he hecho bien, Chéspir? ¿Crees que si practico lo suficiente, con el tiempo llegaré a dominar la técnica de la tergiversación como tú, maestro?
Pero no te lo pierdas, Chéspir, que ahora viene la traca final. Resulta que Chéspir ha escrito letra por letra y punto por punto que, efectivamente, Reverte es un autor de entretenimiento sin más. El mismo argumento Tipo B de Roy (el original) y a notable distancia del argumento Tipo A de McArthur. Y como claro, sus palabras, sus gestos y sus pensamientos colocan a Chéspir peligrosamente cerca de un progre totalitario, asesino de niños y cómplice de corruptos, y eso no se lo pué permitir una persona de orden, esposo y padre ejemplar, a Chéspir se le hace necesario cambiarnos a todos nuestra opinión para que la suya, sin tocarle un ápice, tenga los compañeros de viaje apetecidos.
Ten cuidado, Chéspir. A Nodoyuna, VLR, McArthur, Otro culo y Cuidadín los tienes entregados, torero. Los monos te jalean.

#637 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Espera Chéspir, en seguida estoy contigo. Pitas pitas, un cacahuete por aquí.. Cuidadín... otro por allá.. OtroCulo... Es que tengo que darles de comer a los monos, es que se me alborotan.

#636 - El 03/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Cuidadín (635). Buen consejo. Aunque teniendo en cuenta que esto cambia más o menos cada 8 años... habrá que hacer cálculos. De todas formas, teniendo en cuenta que voy bastante a mi bola... como que lo tengo crudo en política... ¿no crees? Creo que mejor estudio Historia (me gusta mucho) o Económicas (tiene más salidas).
Bueno, me piro, que he quedao.
Un abrazo

#635 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Ex-apátrida (634), para trincar e incluso llegar a ministro hay que conocer gente; militar no es suficiente. A los militantes (a la gente con ideales y válida), los trepas se la meriendan con patatas. Los padrinos lo son todo en política. Tú sabras a quien conoces, pero por mi experiencia métete en JJSS (ahí empezo la Pajín y mira donde ha llegado). Ahora bién, parece que soplan vientos de cambio, así que tendrías mucha competencia para los pocos puestos de trinque que les van a quedar a los sociatas. Así que a lo mejor las NNGG no es mala idea.

Un abrazo.

#634 - El 03/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Cuidadín (632). Lo siento, pero... ya es demasiado tarde. Después de leer las cantidades de pasta que se han manejado aquí, ya tengo claro lo que voy a estudiar: Ciencias Políticas. Estoy dudando si apuntarme a NNGG o a JJSS... ¿dónde se trincará más?
Un abrazo

#633 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Seguro que Popper se revuelve en su tumba cada vez que progres totalitarios como tu le nombran en vano.

Y como te dije antes: orgulloso de ser un ornitorrinco y amar a mi Patria.

#632 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Por cierto, Roy. Yo soy el que no creo que hayas leido mas alla del titulo de nada de lo que han escrito los que mencionas en #619. De "Kertz" no he oido hablar, pero sí de Kurtz el filosofo. Lo mismo me pasa con "Berhard"; supongo que te refieras a Bernhard. Y ya no hablemos de Popper (al menos lo has escrito bien); el conocer al pavo no tiene mérito, ya que no deja de ser nombrado en la prensa desde que empezaron las revueltas en el Norte de Africa. Y como decían más abajo, hasta se han debatido aqui hace un par de patentes.

Se más humilde, majete, que hay chiquillos como ex-apátrida aprendiendo leyes en estos foros. No le enseñes la senda del mal progre. El quinceañero te da mil vueltas.

#631 - El 03/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Don Chéspir, Nodoyuna... nos han descubierto a todos. Joder... son ustedes unos linces. Ya me parecía a mí que la maciza va siempre de blanco.
Nodoyuna... ¿es bueno el libro de Chéspir?
Ah... Don Chéspir... es meter ficha, no poner ficha.
Bueno, me voy a la sala de visitas... que han venido a verme mis tataranietos.
P.D. De todas formas, yo ya sospechaba que Adán y VLR eran estalinistas camuflados.
Un abrazo

#630 - El 03/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Chéspir, eso es dar en el clavo con el yunque del martillo, ¡¡¡mu güeno!!!. ¿Qué sería esta página sin esos toques pincelados con tan fino gusto como lo son estas desenfadadas y amenas criticas que haces?

Es un verdadero placer leer tus comentarios con ese matiz de amigo.

Recibes mis saludos en la forma que bien lo mereces.

Viva la Revolución del Porvenir Humano

#629 - El 03/4/2011 Cuidadín... dijo:

Roy. Que vá, que vá, que vá. Pido disculpas al ilustre personaje y a su familia; mi teclado es Español y no me sale el simbolo de la "a" doble facilmente.

Mejor que leer a esos aburridos pedorros extranjeros que mencionas, más te valdria asimilar lo que dijo Ortega. Aprenderás humildad, a debatir y a aceptar las ideas de otros por lo que valen.

Tu falta de modestia y esos aires de superioridad son el denominador común de todo sociolisto totalitario. Además tambien eres de los que empiezas a insultar en cuanto te enfrentan con verdades. Supongo que también eres rabioso antifranquista, republicano, ateo, asesino de inocentes, etc como todos los de tu perfil ideologico. De donde os viebne ese odio? También te han matado los fachas a un abuelo?

#628 - El 03/4/2011 Chéspir dijo:

Yo discrepo con don Nodoyuna. La velada fue un completo fracaso. No asistió doña Elsa Pataki y con eso está dicho to. Y por muy simpático que os parezca don Nodoyuna, no está ni la mitad de potable que la mencionada. La verdad es que lo pasamos bien. Don Nodoyuna pagó el libro a precio de oro porque aquí el Chéspir, o sea, yo, los daiquiris se los inyecta en vena. Después fuimos a cenar y supongo que les pitarían los oídos a todos ustedes porque hicimos lo que se tiene que hacer en estas ocasiones: Criticar al ausente. ¡Juas! No se salvó ni uno. Al final llegamos a una serie de conclusiones que paso a exponer:
1.- Don Adán y don VLR: Tíos majos pero, eso lo dijo don Nodoyuna, son un pelín nenazas y con falta de amor patrio. En resumen, rojillos resentidos que son los peores.
Doña Fantomas. Bien en su fase dialéctica pero profesionalmente un desastre. Le cascan todos los pacientes entre atroces dolores y sufrimientos. Descarta el uso de genéricos porque no lleva comisión con ellos. En la última cirugía que hizo se dejó la botella del oxígeno dentro de la barriga del paciente. El hombre dice que no quiere operarse de nuevo pa que se la saquen y tiene dificultades al pasar el control de metales por los aeropuertos.
Don Exapátrida: ¿Un nene? ¡Y una mierda! Le hemos seguido su dirección IP y corresponde a un geriátrico de Santoña. Cosas de la demencia senil que en algunos casos hace que el sujeto retorne a la infancia. La maciza de la que tanto habla, es realmente el ATS que le pone la cuña por las mañanas.
Don Roy. Peazo bipolar. Una especie de doctor Jeckill y Mr. Hide. Tan pronto te dice que el mejor presidente es el más votao pa, a continuación cambiar y decir que el escritor más vendío es el peor por populista y simplón. Y, amás, un calzonazos. NO vino al encuentro porque doña Roya no le dejó.
Doña Magari. Nosotros ni mentarla porque doña Nodoyuna y doña Chespira estaban pelín moscas con la mencionada. Cada vez que salía su nombre don Nodoyuna y yo silbábamos al aire con cara de “yonoesío”. División de opiniones entre nuestras señoras, que en ocasiones leen lo que escribimos. Mientras que una la calificaba de “lagartona roba maríos”, la otra decía que era rubia de bote y que se ponía botox en los morritos.
Don McArthur: Una especie de don Juan pero en plan virtual. Le tira los trastos (pone ficha) a todo lo que se menea. No habla en francés y las canciones y poemas que pone, los saca del guguel. Los datos también, pero eso ya lo dijo otro listero.
Pues na, que la próxima será en mi casa. Doña Chespira se ha comprometío a preparar un arroz con bogavante. El tema salió porque ayer tuvimos ese menú en mi casa y a doña Nodoyuna se le caía la babilla mientras yo lo contaba. Por cierto, además de los daiquiris, don Nodoyuna invitó a caipirinhas, margaritas, piscosour y licor de algarrobina. En justa correspondencia yo me pagué cuatro cañas y el pincho de tortilla que pusieron de aperitivo. Brindamos por todos ustedes y por un futuro encuentro con más reverteros asistentes.

#627 - El 03/4/2011 Nodoyuna dijo:

¿Y has estado toda la noche para pensar ese brillante comentario, Roy, #619? Se nota que llevas unas patentes fuera de circulación. Antes de volver a meter la pata deberías darte una vuelta por alguna de ellas y descubrirías que varios de esos nombres que citas (y bastantes más) fueron objetos de discusión. Desde luego, cómo te gusta la polémica, llevar la contraria y lanzar afirmaciones gratuitas que sabes que muy pocos aquí compartimos. Nos llamas descaradamente imbéciles esperando que nos enojemos y luego dices que los que insultamos somos nosotros. No tienes precio como animador de un foro. Afirmas que no son ciertos los datos que aportamos sobre el salario de ciertos cargos públicos y, al final, salen a la luz unas informaciones que no son nada fáciles de conseguir y que se pueden copiar y pegar en otros medios y webs para conocimiento del personal (posiblemente en esta página hay más datos juntos sobre los sueldos de los políticos que en ningún otro sitio... desde luego, no creo que los jefes estén muy contentos contigo)... Por cierto, ¿qué tal con el INE? ¿Has encontrado ya el enlace para rebatir lo aportado por McArthur? ¿Necesitas algún tipo de permiso especial o «password» para acceder a informaciones más «reservadas»? Venga, seguro que tú puedes conseguirlo. ¿O es que el tema ya no interesa?

Aún conservo el regustillo de los daiquiris de anoche (por cierto, fue una velada encantadora con dos personas encantadoras —cervezas, daiquiris y cena—, gracias Don Chéspir y Doña Chespira, lo repetiremos pronto) y es de esos días en los que uno se levanta optimista y de buen rollito, así que, aunque no tengo mucho tiempo, si quiero aprovechar para decirte que yo soy uno de esos imbéciles que compra, y lee, los libros de Reverte, y que sí que aprendo con ellos (con todos los libros se aprende). A diferencia tuya, yo sí que leo mucha literatura, toda la que puedo, y afirmo que este señor es una de las plumas más lúcidas de este país y uno de sus más brillantes escritores. Sí, ya sé, que tú no piensas así y que en tu siguiente mensaje vas a menospreciar mis opiniones, pero comprenderás que, a estas alturas, tus inexistentes argumentos —por ridículos, repetitivos y poco documentados— me importan bastante poco. Hablamos de un autor que ha entrado en la RAE, al que siguen millones de personas, cuyos libros son muy valorados en el extranjero y en su propio país, y no sólo por la «chusma» si no por muchos personajes importantes de la cultura. Sólo los mediocres, los envidiosos o los que tengan algún interés inconfesable se atreverían a lanzar ciertas afirmaciones. Este señor pasa años documentando sus libros, es muy cuidadoso con la trama, enseña divirtiendo (que ya es más de lo que muchos pueden decir) y además tiene un dominio admirable del lenguaje y escribe de maravilla. Y, por si fuera poco, vende. Dice verdades como puños, o por lo menos dice sin ambages lo que piensa y lo que ve (aunque no siempre tienes que estar de acuerdo con lo que escribe), y eso, en esta sociedad mercantil, llena de mediocres —y menos que mediocres—, de envidiosos y pelotas rastreros siempre es de agradecer. ¿Qué ocurre? Que eso jode, ¿verdad?

McArthur, #614. Me imagino que no ha sido fácil conseguir esa información. Aconsejaría a todos que la leyeran, desde la primera a la última línea. También sería conveniente enlazarla en otros sitios de la red. Yo no sé si lo veré, pero llegará el día en el que todos vamos a pagar por semejantes y vergonzosos despropósitos. Y algunos más que otros.

#626 - El 03/4/2011 Otro-ortO dijo:

Roy,mira majete...haz caso,pregunta a cualquiera de las pocas neuronas que te quedan sanas...pregunta....preguntales...a ver mis niñas...estamos preparadas para oir esto...?respondez todas juntas....siiiii!!!!...bien....muy....bien....muyyyy...bien...
Ahora que estais todas....y ...tu...de acuerdo...diles...(mejor dicho)...ordenales que se dirijan de forma urgente...repito....urgente...con...o...sin hache...al hipotalamo sin pasar directamente por el orificio en el que estan alojados el yunque y el martillo entre otros inventos que hacen que el oido sirva para lo que es...bien...?hasta ahi...entendido....?una vez que el hipotalamo alla cumplido con su funcion...obvia...de forma urgente tambien...qualquier razon que desvie la atencion de tu minusculo cerebro con el objetivo de desviar la atencion de tus sucias y apestosas malas intenciones de las cuales...segun mi opinion ABUSAS...bien....?muy bien....muyyyy...bieeeennn...ahora deja que flullan y continuen su camino(via cerebro)...ya....?todavia no han llegadoooo...?joder loco...!!!lo tullo es grave....!!!...a ver...a ver....por ahi las oigo lleguar....sssssuuuuhhhh!!!....quieto ahi!!!....ni se te ocurra...ehhh???...ni se te ocurra!!!...rechistar...tonto...del...mas...tonto...de los culos...bien...ya...te dejaron la informacion...?todavia nooo...?
Coño...se me olvido decirles que te digeran...ordena...a los musculos de tu brazo...y que junto a la mano...cojan direccion a la entrepierna....siiii...ya...?bien....muyyyy...biennn...ahora despues de comprovar que la amplitud de tu diminuto cerebro es similar a la de tu"paquetin"...o sea...nulo...vacio....inexistente...desaparecido....si...!!!verdad que tengo razon...?
Pues bien...cojete tu a ti... tus musculos,las pocas neuronas que te responden...tus diminutos atributos...tus fajos de billetes de quinientos robaos a los honrados paganos se han dejado robar por ti y los de tu calaña...!!!y si todavia te queda un poquito de berguenza....SO ESTAFADOR...ARREA CON VIENTO FRESCO...que aqui APESTA A chorizo liante...EA!!!
Esta lo suficientemente clarooo...?
O te lo escribo...???

#625 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Joder Cuidadín, encima que te contesto ¿y me tratas así? Tú nunca estás contento con nada. A Kirkegard (que no se escribe así, pero no me voy a ir a Google a mirarlo), ¿de qué lo conoces? Como yo, ¿de Faemino y Cansado?

#624 - El 03/4/2011 chéspir dijo:

Popper. La Miseria del Historicismo.

Buenos días gentes.
Roy, ¿Recuerdas mi post de ayer, el de paja y humo? A ver si ahora soy capaz de explicar mejor lo que quería decir. En un post por ahí abajo, McArthur dijo:
“…Los libros de Reverte se dirigen a un amplio espectro de público, no se anuncian en televisión ni medios populacheros y son adquiridos por estudiantes y gente con inquietudes intelectuales asentadas por lo general. Esto explica que usted no soporte o no entienda un libro de Reverte..-“

Y de aquí, Roy, la conclusión a la que llegas es: “…Nadie, quitando a McArthur, es tan imbécil que compra los libros de Reverte esperando encontrar cultura en ellos…”
Roy, McArthur, y estoy seguro de que lo sabes, no ha dicho eso. Ha hecho un perfil del público que compra estos libros. Podemos discrepar con este perfil, Hacer estudios de mercado que identifiquen quiénes compran libros de este autor y que ese estudio diese como conclusión que los compran señores de edad avanzada y aficionados al fútbol. En ese caso McArthur habría dado un dato equivocado. Ahora, permíteme una pregunta: ¿Crees que ese perfil de comprador es correcto? Yo creo que sí puede ser una cosa bastante aproximada a la realidad y no por eso pienso que el que compra un libro del Capitán Alatriste sea porque busque documentación sobre la España de Quevedo. Ese lector busca un ratito de evasión, una lectura amena y fácil. Eso también lo manifiestas y… ¿Es incompatible crear literatura de evasión con ser un buen escritor? Arguiñano puede ser un magnífico cocinero y explicar de forma fácil como cocinar un pollo a la chilindrón. Harry Poterr puede ser un excelente modo de introducir a la lectura a chavales de 15 años y Alatriste una excelente manera de relajarte tras un día de trabajo. Para mí, un buen libro es aquel que cumple con las expectativas para las que fue escrito. Podemos sacar mil y un fallos a Dan Brwn, a Ken Follet a Reverte o a Larson pero buenos escritores son, como la copa de un pino. Y dicho esto, no concuerdo con la segunda parte de lo que apunta McArthur en la que, poco menos te acusa de estar pagado por el oro de Moscú, para que plantees tus opiniones. No, no lo creo. Ya termino. No conozco tampoco a esos tres individuos que nombras. ¿Delantera del Ajax de Amsterdam? En cualqier caso, si son amigos tuyos, les das recuerdo de mi parte y estpero que estén orgullosos de haberte conocido.

#623 - El 03/4/2011 Estela dijo:

Cuanta razón tiene maestro.... y cuantos papanatas de tres cuartos andan sueltos por el mundo enarbolando una bandera de cultura a saber...!!!!

^.^

http://todoloespecial.blogspot.com/

#622 - El 03/4/2011 Viva la Revolución del Porvenir Humano dijo:

Estoy impresionado, ¿Qué pasó con los zapateristas? Yo desdeluego que no les acompaño en el dolor. Lo peor es que lo estén celebrando porque esperan otr@ que sea más malo, lo cual será casi imposible; mas tratándose de esta gente todo es de esperar, incluso hasta lo peor, ¡¡¡Que ya hay que tener algo que no sé ni definir!!!.

De todas formas brindemos por la salida de cierto esperpentos, haber, y haber si en España empieza a AMANECER.

Viva la Revolución del Porvenir Humano y un abrazo para Cuidadín y Adán PRESENTE

#621 - El 03/4/2011 Cuidadin... dijo:

Roy. Se te ha olvidado Kirkegard...

Perdona pero eres un puto presuntuoso. Tipico progre iluminado.

#620 - El 03/4/2011 Viva la Revoloción dijo:

Si no lo veo, no lo creo. IM – PRESIONANTE:

Qué bien le sentaba el uniforme al camarada Felipe. Si es que al final todos reniegan de su memoria histórica.

Esto también es memoria histórica...

Espero que sepáis reconocer al alevín. No desdeñó de joven la camisa azul y la mano en alto. ¿Qué te sugiere esta foto?
Por supuesto que no te equivocas se apellida González (de nombre Felipe)

LUGAR CORRESPONDIENTE A LA FOTOGRAFÍA DEL FALANGISTA FELIPE ENCABEZANDO UNA MANIFESTACIÓN CON LA BANDERA DE FALENGE


Esta fotografía proviene de un libro titulado "Falange", que ha sido editado por la Esfera de los Libros. Nuestro querido expresidente ha obligado a que se retire de su venta (da igual, casi toda la primera edición se ha vendido ya), pues aparece él ( muy vociferante y en prietas las filas), mediante la presentación de una demanda; aún cuando la fotografía fue tomada en su día por la Agencia EFE, y es a ella a quien pertenecen sus derechos. En la segunda edición que está próxima a salir, esa fotografía ha sido retirada.

¡¡Viva la democracia, la libertad de prensa y la de expresión!

---------------------------------------
AQUÍ VLR.Felipe el hermoso parace ser que tuvo buenos principios antes de hacerse socialista. Ello puede que le hicieran cambiar ciertos amigotes, es decir los más avispados e innobles, esos que luego se dedicaron a la corrupción, que en la mayoría de los casos quedaron libres de cargos, y eran muchos los que tenían. Con estos pasará lo mismo, no irá a la cárcel, están podridos de dinero fácil, y por dinero baila el perro en Manila y en Madrid.

Apesebrados de políticos corruptos y otros entes de la baja sociedad que disfrutan de bienes sin haber sido poseidos por su sacrificio y esfuerzo, el JUEZ verdader ha de llegar y no tendréis sitio para esconderos HIJOS DE PUTA QUE SÓLO SABÉIS DENIGRAR DISPARATANDO al tiempo que ocultáis la verdad.

Viva la Revolución del Porvenir Humano y mueran todos los malos gobiernos hechos y por hacer

#619 - El 03/4/2011 Roy dijo:

Cuidadín, me preguntaste que cómo era tan masoka de leer a Reverte si no lo considero un buen escritor. Como le dije más abajo a Fantomas, y como saben otros foreros, yo hace años que no leo Literatura, si puedo evitarlo. Tres páginas de Tolstoi me parecen una tortura. Por eso leo a Reverte. Nadie, quitando a McArthur, es tan imbécil que compra los libros de Reverte esperando encontrar cultura en ellos, porque los libros de Reverte la única cultura que contienen es cultura de crucigrama. El que quiere adquirir cultura, conocimiento y sabiduría lee a Berhard, a Popper o a Kertz, nombres todos ellos que muchos de los aquí presentes, empezando por McArthur y terminando por ti, no habéis escuchado (lo diré en estilo revertiano) en vuestra puta vida. Los que leemos a Reverte, la mayoría, lo hacemos precisamente por lo contrario: porque las novelas de Reverte son el sustitutivo perfecto de una tarde de telefilme de Antena 3 y palomitas. De hecho, las páginas que escribe Reverte están llenas de ¡Ohhhh! ¡Ahhhh! ¡Diantres! ¡Pardiez! ¡Cojones! En resumen: tebeos novelados. Por eso leo a Reverte, porque me divierte mucho. Igual que Mortadelo y Filemón.

#618 - El 03/4/2011 El se aparta aki dijo:

Sueño,que sueño de día,que sueño de ira,
encuentro,despierto y resuelvo,
ñ de España,España posee,
origen,honor y respeto.
Regresa!honestidad,regresa...!!
Rodó,!de verguenza,y herida
envia sueño,razon y cordura.
Vivo,de muerte en vida,muere,
en muerte y muero,
recuerdo en vida,
te quiero,aún sin medida,
enreda y aleja,dolor y duelo.
Grito y estruendo enmudecen,
resucita!!España dolida,
algunos y muchos te venden.
Cuantos?muy pocos,pero de fe!,
iremos muy solos,a una,
a salvar,lo poco que dejen,
sus señorias.Y nosotros?

#617 - El 02/4/2011 inquisitor dijo:

9,9 / 10
Te sobran las dos últimas palabras....
Saludos cordiales

#616 - El 02/4/2011 El Sapartaki dijo:

Sueño,que sueño de día,que sueño de ira,
encuentro,despierto y resuelvo,
ñ de España,España posee,
origen,honor y respeto.
Regresa!honestidad,regresa...!!
Rodó,!de verguenza,y herida
envia sueño,razon y cordura.
Vivo,de muerte en vida,muere,
en muerte y muero,
recuerdo en vida,
te quiero,aún sin medida,
enreda y aleja,dolor y duelo.
Grito y estruendo enmudecen,
resucita!!España dolida,
algunos y muchos te venden.
Cuantos?muy pocos,pero de fe!,
iremos muy solos,a una,
a salvar,lo poco que dejen,
sus señorias.Y nosotros?Fuenteovejuna...!!

#615 - El 02/4/2011 Cuidadín... dijo:

Parece que todos los progres buscabroncas de este foro se han callado de repente. Estarán de luto por la jubilación política de su amadísimo lider supremo. O quizá estarán empezando a hacer leña del arbol caido y se preparan a lamerle el ojete al que le suceda en el trono; quien sabe.

Para Adán y VLR: No cantemos victoria, que el pavo no ha dimitido. Aún vamos que tener que aguantar a ese joputa de sonrisa falsa y a sus secuaces hasta el año que viene. Estos ineptos aún pueden hacer muchísimo daño. No creo que el pueblo español tenga los cojones para echarlos a gorrazos cuando pierdan las Municipales, como hizo con el abuelo del Borbón.

#614 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Para que vea usted que soy altruista, le proporciono gratis datos interesantes que acaban de facilitarme, referidos a la Región de Murcia y a los ayuntamientos de Alcorcón, Tarrasa, El Ejido y Leganés. Conseguir estas informaciones resulta laborioso, al ocuparse de ocultarlas o eliminarlas gente de su perfil elemental. Proceden de grupos que podríamos denominar alternativos, esos mismos que, a falta de vías legales útiles para impedir abusos consentidos, acabarán un día quemando los domicilios de personas como usted. Ya está pasando en algunos países. Estas cifras hay que mostrárselas con una amplia sonrisa, corbata fluorescente o indumentaria progre de marca, a los cinco millones de parados o a las 350.000 familias que padecerán la ejecución de una hipoteca sobre inmuebles que ya no valen ni la mitad de lo tasado y habrán de pagar toda la vida con intereses crecientes. La explicación debe ser en vivo, sin guardaespaldas, antidisturbios o policías. ¿A que no hay bemoles, Roy? La información es un derecho fundamental de las masas que luego se rebelan y arramplan con todo, compuestas por individuos que, al margen de su grado de formación, aguardan a la puerta de casa afilando la navaja cuando saben que el mundo se derrumba. Ese día sabrás lo que es estar solo, Roy, completamente solo, y en esos momentos todo vale, como en la política.

Región de Murcia
GOBIERNO DE LA REGIÓN (PP)
8 mil millones de pesetas año en gratificaciones, asesores personales, material de oficina y llamadas de teléfono.

EDUARDO CONTRERAS (Alcalde Molina. PP)
14.089.234 pesetas sueldo año más gastos protocolo.
FRANCISCO BLAYA (Alcalde Mazarrón. PP)
13.976.424 pesetas sueldo año.
MAZARRÓN. 7 CONCEJALES DEL PP LIBERADOS A RAZÓN DE
7.578.882 pesetas sueldo año cada uno.
FRANCISCO GARCÍA (Concejal PSOE Mazarrón)
En la oposición
7.578.882 pesetas sueldo año.

JOSÉ LUIS LÓPEZ AYALA (Alcalde de Villanueva. 2.000 habitantes.PP)
197.000 pesetas mes. 14 pagas.
Compatible con negocio de asesoría.
JOSÉ BOLARIN (Alcalde Ulea, 800 habitantes. PP)
690.502 pesetas mes.
VICTOR MANUEL LÓPEZ (Teniente alcalde Ulea. PP)
317.784 pesetas mes más gastos.
MIGUEL ANGEL CANDEL (Alcalde Ricote. 1.300 habitates.PP)
549.074 pesetas sueldo mes.
166.000 pesetas mes gastos sociales.
A tiempo parcial para atender sus clínicas veterinarias en Archena y Blanca
5 concejales del PP con sueldos de 83.193 pesetas mes.
MIGUEL ÁNGEL CÁMARA (Alcalde de Murcia. PP)
13.000.000 pesetas sueldo año.
60.000.000 pesetas año gastos alcaldía.
JUAN RAMÍREZ (Alcalde Águilas. PP)
10.500.000 pesetas año.
CLARA VALVERDE (Concejala PP Águilas)
5.600.000 pesetas año
LÁZARO MELLADO (Alcalde Alcantarilla.PP)
12.000.000 pesetas sueldo año.
55.000.000 pesetas protocolo alcaldía.
YOLANDA MUÑOZ (Concejala PP Las Torres)
9.317.616 pesetas sueldo año.
RAMÓN ROMÁN (Concejal Águilas PSOE)
En la oposición
4.900.000 pesetas año.
PILAR BARREIRO (Alcaldesa Cartagena. PP)
249.579 pesetas por cada asistencia a pleno municipal, más sueldo de diputada del Congreso.
ANTONIO TAMAYO (Alcalde de Cieza. PP)
9.117.953 pesetas sueldo año.
JOAQUÍN RUIZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.
MARÍA ANTONIA GIMÉNEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.
CONCEPCIÓN MARÍN BLAZQUEZ (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.
MARÍA JOSÉ GARCÍA (Concejal Cieza. PP)
10.222.589 pesetas sueldo año.
MIGUEL NAVARRO (Alcalde Campos del Río. 2.000 habitantes. PSOE)
7.395.858 pesetas sueldo año.
PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ (Concejal Archena. PP)
6.169.593 pesetas sueldo año.
PATRICIA FERNÁNDEZ (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada a 3/4 de jornada. Atiende a los vecinos 6 horas a la semana.
JESÚS ANSELMO GARCÍA (Concejal Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberado 3/4 de jornada.
FUENSANTA CANO (Concejala Archena. PP)
4.113.062 pesetas sueldo año.
Liberada 3/4 jornada.
ROSARIO NAVARRO (Concejala Archena. PP)
3.084.796 pesetas sueldo año.
Liberada 1/2 jornada

Ayuntamiento de Alcorcón

Alcalde Enrique Cascallana recibe un sueldo de 97.901 euros brutos

Directora del CREAA: 100.000 Euros más 30.000 en bonus, brutos

4 Directores de Organo de Gobierno 87291(u) 349.164,00 € brutos

Marcelino García, 64.257,55 Euros netos.Concejal Natalia de Andrés del Pozo, 61.152,91 Euros netos.Concejal Adela Otero, 61.152,91 Euros netos.Concejal Marta Bernardo, 59.707,45 Euros netos.Concejal Fernando Cloute, 61.949,39 Euros netos.Concejal Antonio Elviro, 61.301,93 Euros netos.Concejal Salomon Matías, 62.131,72 Euros netos.Concejal Francisco Perez Pla, 59.707,45 Euros netos.Concejal Francisco Siles, 60.602,22 euros netos.Concejal Candelaria Testa, 59.707,45 Euros netos.Concejal Matilde Malaga, 58.861,03 euros netos.Concejal Manuel Lumbreras, 61.152,91 euros netos.Concejal Marina Fernandez, 59.707,45 Euros netos.


El Ejido

La paradoja está en que, a pesar de que el alcalde ha bajado su sueldo bruto anual de 75.607,70 euros a 69.127,06, y los concejales han pasado de cobrar un bruto anual de 65.509,22 euros a 59.894,18 euros, pues se ha incluido un concejal más liberado, que es José Añez, tras ser destituido de vicepresidente de la Diputación, y que cobrará en los tres meses que ejercerá el cargo este 2010 unos 15.000 euros en total. Añez no cobraba de la Diputación, ya que al quedar en la oposición, el portavoz era el otro diputado del PAL, Ángel Díaz, que sí tenía sueldo por este motivo. Pero además este año se había creado la Concejalía de Juventud con el consiguiente edil liberado.


Tarrasa

Alcalde: 7.371 euros/mes
Tenientes de Alcalde: 5.315 euros/mes
Concejales de junta de gobierno: 4.717 euros/mes
Concejales de dedicación exclusiva: 3.992 euros/mes
Concejales de dedicación parcial: 2.211 euros/mes
Dietas por Pleno: 1.583 euros
Dietas para la Junta de Portavoces: 1.211 euros
Dotación por grupo político: 4.800 euros/mes
Dotación para concejal y grupo: 600 euros/mes



Ayuntamiento de Leganés (cuando aparecen unos 16.000 euros anuales, se trata de dedicación parcial, unas horitas o ninguna)

Rafael Gómez Montoya Alcalde 81.000,00 € PSOE
Antonio García Blázquez Delegado de Hacienda y Patrimonio 65.960,00 € PSOE
Miguel Fernández Gil Delegado de Infraestructura y Servicios a la Ciudad 65.960,00 € PSOE
Ana María Massó Salido Delegada de Servicios a la Ciudadanía y Nuevas Tecnologías 65.960,00 € PSOE
Julia Martín Naveso Delegada de Recursos Humanos 65.960,00 € PSOE
Sebastián Ortega Chacón Delegado de Deportes 65.960,00 € PSOE
Emilia Quirós Rayego Delegada de Asuntos Sociales 65.960,00 € PSOE
Raúl Calle Gallardo Delegado de Urbanismo e Industrias 65.960,00 € IU
Alarico Rubio Tello Delegado de Educación, Infancia y Festejos 65.960,00 € IU
José Castejón Huete Delegado de Cultura 65.960,00 € IU
Laura Oliva García Delegada de Seguridad Ciudadana 65.960,00 € PSOE
Juan Antonio González García Delegado de Desarrollo Local y Empleo 65.960,00 € PSOE
Santiago Llorente Gutiérrez Delegado de Sostenibilidad 65.960,00 € PSOE
Mª. José Banegas González Delegada de Salud y Consumo 65.960,00 € PSOE
Jesús Gómez Ruiz Portavoz del PP 16.731,00 € PP
Dolores Montoro de Francisco Concejal del PP 65.960,00 € PP
Diego Alhambra García de Dionisio Concejal del PP 65.960,00 € PP
Juan Carlos Cenamor González Concejal del PP 65.960,00 € PP
Mario José Avilés Ortiz Concejal del PP 16.731,00 € PP
Eva Mª de la Fuente Iglesias Concejal del PP 16.731,00 € PP
Eduardo Jiménez Rodríguez Concejal del PP 65.960,00 € PP
José Luis Salazar Ríos Concejal del PP 16.731,00 € PP
Ángel Largo Peñas Concejal del PP 16.731,00 € PP
Beatriz Alonso Álvarez Concejal del PP 16.731,00 € PP
Raquel Arellano Alcocer Concejal del PP 16.731,00 € PP
Noemí Sélas Fernández Concejal del PP 16.731,00 € PP
Carlos Delgado Portavoz de ULEG 65.960,00 € ULEG
CARGOS DE CONFIANZA
Nombre y apellidos Nombre del puesto Nombramiento Anualidad B.O.C.M. Partido
Pedro Fernández Redondo Asesor 14 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Antonio Sierra Zamorano Asesor 14 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
José Antonio Chico Díaz Asesor 14 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Vicente Baeza Martínez Asesor 26 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Guillermo Garrido Martínez Asesor 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
José Antonio Barrero Salas Asesor 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
José Miguel Cascado Guisado Asesor 26 de octubre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Marcelino Higuero Buenavida Asesor 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 IU
Miguel Ángel Gutiérrez Merino Asesor 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Miguel Ángel Salas García Asesor 26 de octubre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Mª del Carmen Gómez Calderón Asesora 11 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Maria Rita Salinas González Asesora 13 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Francisca Oller Sánchez Asesora 13 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Maria Elena Ayllón López Asesora 14 de febrero 2008 43.201,00 € 06-may-08 PSOE
Diana Fernández Lizano Asesora 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Encarnación Trinidad Valadés Asesora 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Florencia Pérez García Asesora 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 PSOE
Manuela Jordán Cuenca Asesora 12 de septiembre 2007 43.201,00 € 23-nov-08 IU
Néstor Peñalver Martínez Auxiliar Grupo IU 06 de agosto 2007 29.363,00 € 23-nov-08 IU
Maria Teresa Serrano García Auxiliar Grupo PP 06 de agosto 2007 29.363,00 € 23-nov-08 PP
Abilio Burgos Martín Auxiliar Grupo PSOE 18 de febrero 2008 29.363,00 € 06-may-08 PSOE
María Vanessa Fernández Martos Auxiliar Grupo ULEG 01 de octubre 2007 29.363,00 € 23-nov-08 ULEG
Rubén Bejarano Ferreras Coordinador Grupo Municipal IU 25 de julio 2007 56.322,00 € 23-nov-08 IU
Pedro Atienza Martín Coordinador Grupo Municipal PSOE 19 de julio 2007 56.322,00 € 23-nov-08 PSOE
Ricardo López Serrano Coordinador Grupo ULEG 01 de octubre 2007 56.322,00 € 23-nov-08 ULEG
Ana Teresa del Río Fernández-Villarjubín Coordinadora Grupo Municipal PP 17 de marzo 2008 56.322,00 € 06-may-08 PP

#613 - El 02/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Dentro de la desgracia que sufre España por culpa de unos incompetentes que la llevaron a la ruina y el risorio de otras naciones. Hoy es día de contentos, saber que dejará de ser nuestro representante, ¿pero quién se pondrá en su lugar? Me da que no hay otra cosa mejor, si todos ellos dicen que es el mejor, y ya sabemos lo que ha hecho, ¿cómo serán los otros?. Creo que entrará el P.P., yo le voy a votar, no hay otra cosa mejor y dentro de lo malo me quedo con lo menos malo.

Adán preséntate, hagamos un partido para que España vuelva resurgir.

Viva la Revolución de Porvenir Humano, Patria, Justicia y PAN

QUE RIJAN NUESTRAS VIDAS
EL AMOR, LA JUSTICIA Y EL TRABAJO,
POLÍTICOS CAPACES Y HONESTOS;
Y LAS ÁGUILAS DE ROBO SE VAYAN AL CARAJO.

#612 - El 02/4/2011 El Sapartaki dijo:

(#585)¿A quien se refiere?
¿A Antonpirulero?
O a Cuidado con el Antonpirulero...?

#611 - El 02/4/2011 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Como me suponía, no se puede abrir esta página sin hacer un comentario, y ayer destapé la caja de los truenos, no me puedo permitir el lujo de caer más en esta tentación otra vez.

José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia está vivo, cuando en Plataforma 2003 (al frente de Enrique de Aguinaga) existen tantos jóvenes españoles interesados por el ideario de este incomprendido y Gran Desconocido (por lo tan tergiversado que está tanto por los de la derecha como por los de la izquierda) que padeció el drama que España reserva sólo a sus Grandes Hombres: el drama de que los que le quisieron no lo comprendieron y los que le podían comprender no le quisieron. Y está vivo también para el resto del mundo cuando existe una tesis doctoral de un estudiante de la Universidad de Mucnich, un libro de la Universidad de Navarra, de Mercedes Peñalba Sotorrío (“Falange española: Historia de un fracaso -1933-1945-“), y un libro de Stanley G. Payne: “España, una historia única”, donde para él, José Antonio es el 5% de toda la Historia de España. En cuanto a Franco, él murió (políticamente) mucho antes de la Marcha Verde y de 1975 (políticamente), y su legado y el de Zparo (hoy es su funeral político) quedará para que los eruditos de la Historia lo juzguen por sus fechorías o por sus logros (¿mi pregunta es qué ha logrado Zparo? ostentar el deshonroso honor de tener el récord EUROPEO de destrucción de empleo o PARO desde la república de Weimar en 1933, esto es, 1.200.000 parados en menos de un año), muy malas entrañas tiene que tener quien “logre” hacer bueno a Franco (y no lo ha hecho por mala suerte o “sin querer”, lo ha hecho a tesón), por otra parte, cuando Franco vivía nunca fue un ¡PRESENTE!, primero porque nunca fue un sindicalista (los actuales sindicalistas tampoco son tales) y segundo porque nunca fue amigo de José Antonio ni creyó en el proyecto o ideario de José Antonio (aunque sí se aprovechó de su sacrificio y jóvenes afiliados), más bien fue lo que dijo José Antonio en una frase suya premonitoria o profética: “éstos (la derecha de la CEDA) que debieran ayudarme, no me ayudan hoy ninguno pero son los que mañana se aprovecharán de mi sacrificio”. Por tanto, José Antonio está más vivo hoy 2 de abril de 2011 que Zparo. No cabe tampoco comparar a José Antonio con su verdugo psoecialista Paco Largo Caballero (“el otro Paco” pero de la acera de enfrente), ni en lo humano, ni en lo intelectual ni en lo político, José Antonio era un intelectual de fondo, escribía sin un borrón y sin faltas, llevó a la política el aliento poético, además de amigo de Federico García Lorca, ES paradigma de un modo de ser, de hombría y honradez, fue el español de la conciliación, ofreciéndose como negociador y a cambio para que cesara la Guerra, además, abraza fraternalmente al Presidente del tribunal que lo acababa de condenar a muerte. Hoy Zparo ha muerto y José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia sigue vivo en miles de jóvenes, y lo que te rondaré morena…

El Falangismo Auténtico es pura Democracia, es más, son sinónimos, pero no de la actual democracia, ésta ha quedado en manos de unos burócratas profesionales que no sirven al pueblo, sino que se sirven de él, la auténtica democracia viene de Atenas y se reunían en torno a una plaza o ágora para votar decretos o leyes (PARTICIPABAN activamente), en el falangismo auténtico que ideó José Antonio se participaba activamente desde la familia, el sindicato y el municipio para elaborar las leyes necesarias en busca de PATRIA, PAN Y JUSTICIA, pero claro, esa idea es de izquierdas y los de la izquierda preconizaban la LUCHA de clases, por lo que son términos antagónicos, era preferible la defensa demagógica de los obreros por otros medios NO democráticos y luego decir que la democracia tal y como se concebía en Atenas, es imposible de adaptarla a nuestra sociedad actual, queda más políticamente correcto y más proclive a que abracen esta religión los fieles que no razonan por incultura o por pereza y holgazanería.

Toda ideología para mí es religión, y la única ideología que veo hoy en España es la psoecialista, la religión moderna de hoy, y esta nueva religión se basa en la lucha de clases para dar coartada a sus fechorías y demagogias, sólo los resentidos, envidiosos, rabiosos y caínes abrazarán esta religión psoecialista, tienen sus propios rituales de levantar el brazo y cantar como antiguamente hacían los nazistas, y no sólo no se ruborizan, sino que abiertamente tachan a quien no comulgue con sus postulados, de fascista. Reinstauran sin el más mínimo rubor a la Inquisición de Torquemada (ley de la igualdad) y la DAMNATIO MEMORIAE (ley de la memoria histórica) romana, y apelando a que como somos unos niños, ellos mirarán por defender nuestros igualitarismos propio de los clones, nos quitan nuestro carácter y personalidad no ya sólo como nación, sino también individualmente. En cuanto a las prácticas propias del doctor de la muerte (Joseph Mengele) a niñas de 14 años, aducen que son muy maduras, vamos, ya casi mayores de edad, no así cuando delinquen, entonces son unos niños indefensos, el Cuco, es víctima de la sociedad y no alrevés (según estos demagogos profesionales).

Bueno, como decía hoy es un gran día, descanse en paz y que no saquen a otro del armario esta panda de kkk. Amén.

ARRIBA ESPAÑA. ABAJO EL DESGOBIERNO. AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO. PATRIA, PAN Y JUSTICIA.

#610 - El 02/4/2011 Cuidadín... dijo:

Para Roy #606.

Falangista soy, Falangista hasta morir o vencer, y por eso estoy al servicio de España con placer.

Al menos me iré a la tumba orgulloso de haber servido a mi Patria y a mi pueblo; lo contrario que tú y los tuyos, cuyo unico "logro" es el haber dejado España yerma, incluta, atea y con unos principios morales similares a los de Sodoma y Gomorra.

Ya que tienes cacahuetes de sobra, en vez de tirármenos daselos a los hijos de los cinco millones de parados que habeis creado.¿O yo también me equivoco en la cifras?

#609 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Joder Fantomas (608)... ¿eres masoka o qué?... Deja a Antón tranquilo.
P.D. Muy interesante la comparación que has hecho entre España-empresa privada.

#608 - El 02/4/2011 fantomas dijo:

Ah, Antonpirulero, despierta ya de una cómoda siesta, en un comodísimo hotel pagados hasta las trancas por completo en un congresito, jajajajajaja

#607 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Fantomas (601). Gracias por tu consejo. Además, viniendo de una mujer... como que lo voy a tener muy en cuenta.
Un abrazo

#606 - El 02/4/2011 Roy dijo:

Cuidadín... por si éramos pocos, parió la abuela falangista...jajaj. Quéeeeee tropaaaa. (¿Esto lo he dicho ya?)
¿Pero cómo voy a emigrar de este foro, Cuidadín? Especímenes como tú no se encuentran en ninguna otra parte ya. Me siento como un etólogo contemplando un ornitorrinco. Es un absoluto placer observarte, muchacho, fíjate que para leerte me compro cacahuetes y todo. Y a veces tentado estoy de echarte alguno.
Así que soy de los peligrosos demagogos... Pero qué grande eres. Lo digo en serio, de verdad. Te tengo delante y no doy crédito. Un lujo, vaya.
Pd.- Esto me pasa por decir que me gusta vivir en Democracia, a quién se le ocurre.

#605 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Don Chéspir (593). La Pataki y la maciza de clase en la 3... se va a parecer bastante al hotel aquel de Fuerteventura donde estuvimos atrincherados en peligrosísima misión.
Un abrazo

#604 - El 02/4/2011 Cuidadín... dijo:

Antonpililero dice: "Cuidadín Paladín se acaba de pillar la lengua con la puerta, el Huelepedos de Franco? Salga de debajo de su mesa y póngase la dentadura".

Tu eres de esos antisistema hijos de papá a los que me refiero en mi comentario a Roy. Además, leyendo tus diarreas cerebrales está claro que no sabes ni leer, ni escribir, y ni siquiera insultar.

#603 - El 02/4/2011 fantomas dijo:

Bueno Roy, Solbes ha sido el ministro de economía en las dos legislaturas que han terminado en crisis galopantes. Algo habrá tenido que hacer, o no. Dicho de otro modo, habrá redactado los presupuestos generales del estado con lápiz de labios, con un bate de los new york yankees con punta fina y oyendo a los chunguitos de fondo.

Roy, cuando lo haces tú, es estilo ¡Venga ya! como peleas de adolescentes que se termina en: "y tu más" "y tu peor" "y tu", pero si no has rebatido nada. Has relativizado. Léete otra vez el primer párrafo de mi post. Si quieres, claro, Iba dirigido a ti enterito.
Tu argumento general de mejor pago en el sector privado, no es tuyo; pues es evidente, pero no todo el mundo cabe en él; es más limitado de lo que crees.

Gálvez, los objetivos para las 2 empresas -privada y España-son diferentes, cuando deberían ser los mismos, al menos en esencia.
Cuando Ronaldo no de beneficios, a la puta calle. Lo mismo debería ser para España como empresa. Si los que gestionan no sirven, a la puta calle. La empresa privada, invierte en mejoras, pensando en beneficios; España despilfarra arbitrariamente sin invertir y sin espera de beneficios. Una empresa privada avanzada retribuye a sus trabajadores en condiciones. La empresa España no. La empresa privada compite; la empresa España no. La empresa privada avanza en tecnología; la empresa España quita presupuestos para ello. La empresa privada forma a sus empleados; la empresa España los desinforma y atonta aún más. La empresa privada controla y fiscaliza a sus trabajadores vigilando su productividad, y a la empresa España la controlan las agencias de clasificación. La empresa privada optimiza recursos y ahorra en lo insustancial e innecesario; La empresa España hace todo lo contrario. La empresa privada investiga en I+D; España no. La empresa privada es creacionista, emprendedora, tiene inventiva e imaginación; la empresa España no.

La empresa privada se mueve buscando el lucro de unos cuantos, tiene una concepción egoísta y no cumple ninguna función social. La empresa España busca el bien general, aunque no ahora, por no portarse como una empresa privada solvente. Se puede hacer una empresa privada buscando el bien general. La mentalidad caciquil de la empresa privada en España ha dado al traste con muchas de ellas. No aprenden.
La empresa España debería ser una mezcla, buscando la solvencia, con un interés generalizado y directamente proporcional en cuanto a retribución al tipo de trabajador que la ocupa, pagándole justamente. No estaría mal aplicar esto a la privada, la cúpula vampírica actual cuya mentalidad es ganar mucho en poco tiempo a costa de lo que sea, ganaría menos en proporción pero se mantendría mejor y más tiempo al aplicar más eficiencia por parte de los trabajadores, con lo que ganaría más en el tiempo.

En la empresa España los dirigentes por lo general son seleccionados por su identificación política o ideológica con el grupo en el poder; obtienen los cargos por medio de recomendaciones y no por su capacidad y eficiencia. El no responder con su patrimonio propio, hace que sus dirigentes no se preocupen en hacer economía y trabajar con máxima eficiencia. Todos los subsidios que, bajo diferentes formas: condonación de impuestos, préstamos, etc., se hacen a las empresas estatales, son pagadas indirectamente por trabajadores y empresarios eficaces a través de impuestos. y para colmo de males, en casi todas las empresas estatales existen personas que ganan altos sueldos trabajando poco o sin trabajar, como los llamados "aviadores" que sólo van a cobrar el sueldo.

Como ves las diferencias estriban en la ineficiencia, en la ineptitud, en la ignorancia y escasa preparación, por parte de la empresa España y por parte de la privada en que establecen una pirámide abismal que les hace perder como son la avaricia, el egocentrismo y la codicia-sistema financiero-. El problema es que los peores elementos de la privada han pasado a la empresa España. Y lo mejor de la pública jamás pasó tampoco a la privada. Ambas pierden ahora. El día que los dirigentes de la empresa España gestionen como empresa privada pero con mentalidad de bien general, justo y colectivo merecerán los sueldos que busca Roy. Mientras tanto me temo que según hojas de resultados cobran más de lo que deben. Y me paso por el forro al INE, la INA y su grandísima………

Los presidentes y los ministros de la empresa de España son y serán unos cenutrios, pues hacen todo lo contrario. Por eso no hace ganar a su empresa: España y consiguientemente no puede ganar ni él, ni sus chupópteros los sueldos que quiere Roy. La junta de accionistas de la empresa España, que somos nosotros, deberíamos echarlos a patadas, con despido procedente, sin indemnización y con cárcel. Creo que es lo que haría la junta de accionistas de cualquier empresa privada solvente y avanzada, que ve como su junta directiva la echa a perder. En definitiva a mejor trabajo, mejor sueldo, vamos, creo yo.

CHESPIR, NODOYUNA, beberos un Martini vodka a mi salud. ¡QUE OS DIVIRTAIS!,

Ex – apartida, pide permiso a tus padres, al trabajo, nunca a tu pareja, o lo llevarás crudo.

#602 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Antón (583)... pues va a ser eso... que no sé leer. Ya sabe... la ESO... Menos mal que como usted siempre repite lo mismo (n+1 veces, donde n tiende a infinito), al final uno acaba enterándose.

#601 - El 02/4/2011 Cuidadín... dijo:

#591 Roy dice: "Todas mis intervenciones, y van ya unas cuantas, se resumen en dos ideas. La primera es que, en mi opinión, Pérez-Reverte no es un buen escritor; la segunda es que me gusta vivir en Democracia. Simplemente. ¿Tan difícil os resulta entender eso?"

Sí, se ve clarito. Lo que supongo no entiende nadie -al menos yo no lo entiendo- es qué coño haces leyendolo (¿eres masoca?) y por qué no emigras a un pais que sea democratico de verdad.

Hay mucho simplon pijoprogre y antisistema hijo de papá en este foro, pero tú eres de los peligrosos demagogos que nos han llevado a la ruina total en la que estamos. No sé si por activa o pasiva; dá lo mismo.

#600 - El 02/4/2011 Roy dijo:

McArthur, así que los libros de Reverte los compra la gente con inquietudes intelectuales... como tú. No, si además de ignorante, va a resultar que también eres un snob, jaja. Completito, el tipo. Por Dios, qué tropa.

#599 - El 02/4/2011 Yubani dijo:

Cómo te gusta ser políticamente incrrecto, amigo Reverte. Y a mi me encanta que ti te encante.

#598 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Los libros de Harry Potter los compran los papás y las mamás para los niños y adolescentes y los de Arguiñano, salvo honrosas excepciones, las personas con una vertiente literaria muy definida o delimitada si quiere usted. Las obras de Reverte se dirigen a un amplio espectro de público, no se anuncian en televisión ni medios populacheros y son adquiridos por estudiantes y gente con inquietudes intelectuales asentadas por lo general. Esto explica que usted no soporte o no entienda un libro de Reverte. ¿Cuánto tiene ya metido en la saca, Roy? ¿En billetes de 500? Piense que un buen escritor paga el 45 por ciento de sus ingresos a Hacienda. Puede considerarse usted afortunado.

#597 - El 02/4/2011 Roy dijo:

McArthur, ¿pero qué dices ahora de pistolas y de librerías? Pues claro que Pérez-Reverte vende muchos libros. Y Harry Potter, y Argiñano, no te jode. Dije que, en mi opinión, Pérez-Reverte no-es-un-buen-escritor. Punto. Qué tendrá que ver la Literatura con vender libros. Mi límite para leer soplapolleces no es infinito, ¿sabes? Anda y dale la tabarra a otro.

#596 - El 02/4/2011 francisco dijo:

Buenas don arturo! Mi más sentida felicitación por su artículo, tiene usted toda la razón y mi apoyo. Da gusto leerle, aprender de sus artículos y de paso sentirse uno algo más apoyado en sus convicciones. Uno para todos....

#595 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Chéspir, llegué por allí en el año 77 y tengo muy buenos recuerdos. Sí, me río y me acuerdo a la vez del profesor de Matemáticas, que dependía de Genética, creo recordar. Era un fenómeno y respondía un nombre peculiar… con letra ese quizá, no sé. Conozco esa gaceta. Lo que es la vida. Salta la liebre donde menos te lo esperas.

#594 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Sí, claro, Roy, pero el contraste es que millones de personas no piensan lo mismo que usted respecto a Arturo. No le votan, sino que compran sus libros y se gastan la pasta adrede porque el negocio lo merece. Algo tiene que haber, no me imagino al de Cartagena poniendo pistolas en el pecho a la puerta de las librerías. ¿O usted sí?

#593 - El 02/4/2011 Chéspir dijo:

Jo! Don McArthur, todos fueron profes míos. Un recuerdo especial para la profesora María José Gálvez, de química en 1º. Me enteré hace un par de años que había fallecido. De la hija de Tomás Pérez no se nada. El hijo trabaja en el ayuntamiento de Madrid, creo que estaba en Tetuán. Conozco a todos los demás y todos, excepto Gallego, me dieron clase allá por el 85. De física conocí a dos. El profesor Martínez, (a todo veterinario le llega su san Martínez) y a otro, no recuerdo su nombre, zamorano él pero que no corresponde a la descripción que de él haces. ¿Y el cojo de mates, que le tenía fobia a los que iban vestidos de amarillo? ¿Y a Pepa, de genética? Yo empecé en el 85 pero accediendo a la universidad a través de un curso para mayores de 25 años. Me costó bastante. Trabajaba y además de las asignaturas típicas de ciencias, no tenía puta idea. Imagínate que, en matemáticas, apenas manejaba ecuaciones de primer grado. Física y química, más de lo mismo. Estas asignaturas me resultaron especialmente problemáticas. En cambio aquellas en las que todos entrábamos “de nuevas” las pasé sin demasiados problemas. Recuerdo el año en el que entré, facultad supermasificada, el aulario nuevo sin abrirse y teniendo que llegar a clase a las 6 de la mañana para coger sitio. Como las clases estaban cerradas, accedíamos saltando a través de las ventanas. Recuerdo un día en el que, una chica iba a sentarse en el suelo y alguien le dijo: Perdona pero ese sitio está ocupado. ¿Conociste la “Garceta de Veterinaria”? Pues fui uno de los que empecé con ella. Escribía ¿sabes bajo que seudónimo? Pues acertaste, Chéspir. Creo que todavía conservo algún ejemplar de esta revista. Un abrazo.
A don Exapátrida. Buena su idea de las tres Españas. ¿Sabe usté dódne se quedará doña Pataki? Es pa quedarme yo en el mismo sitio.

#592 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Esto es muy bueno. No hay que perdérselo, Roy-José Luis. Es el principìo del fin. Reproduzco.

En una entrevista que hoy publica "El País.com" y la edición digital de los diarios "Le Monde", "Der Spiegel", "Gazeta Wyborcza" y "The Guardian", Zapatero analiza la actualidad, defiende sus reformas económicas y habla de las revueltas en los países árabes.
Internet, en su opinión, "estaba llamado a provocar los cambios y las transformaciones políticas que se están viviendo en los países árabes y en el Mediterráneo, y que se extenderán".
En el caso de Libia, incide en que el uso de la fuerza lo están haciendo los países de la coalición bajo el mando de la OTAN "con una gran contención", porque "sólo se están atacando objetivos militares" y "no ha habido víctimas civiles".
Puntualiza, no obstante, que "el uso de la fuerza militar es para proteger a la población", porque "para cambiar el régimen está el uso de la fuerza política y económica".
Respecto a la crisis económica, el presidente del Gobierno constata que la economía está en fase de crecimiento positivo, con una estabilización de los riesgos de la deuda "y fuera de peligro".

#591 - El 02/4/2011 Roy dijo:

McArthur, deja de hacer el rídiculo. Yo, a diferencia tuya, supongo, no soy militante de ningún partido. Guarda tus mítines para la campaña electoral que se avecina, y suerte en ella.
Todas mis intervenciones, y van ya unas cuantas, se resumen en dos ideas. La primera es que, en mi opinión, Pérez-Reverte no es un buen escritor; la segunda es que me gusta vivir en Democracia. Simplemente. ¿Tan difícil os resulta entender eso?
Y sí, tengo un partido político preferido para gobernar: aquél que voten los ciudadanos.

#590 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

José Luis, quiero decir Roy, ¿su decisión de no presentarte a las próximas elecciones generales quiere decir que ya tiene suficientemente llena la saca? ¿Por qué se va ahora, después de dejar el país hecho una piltrafa sin visos de recuperación a corto y medio plazo? ¿Por qué le ha inyectado toxina botulínica en vena a sabiendas? ¿Dónde va a vivir, José Luis? ¿Hay fotos de su casa en el INE, esa de León, además de datos sobre metros cuadrados, precio, empresa constructora –creo que los Entrecanales hicieron la de Felipe– o es secreto de Estado? ¿Va a rendir cuentas de su patrimonio real al marcharse o mostrará los bolsillos vacíos como Manuel Chaves? Y mejor, ¿de qué va a vivir? ¿Del bel canto de su mujer? ¿Volverá a ser ayudante de Derecho Constitucional en León después de ignorar la Constitución? ¿Quién le pagará? ¿Se ha vendido ya el chalet que tenía en Almería –pedía más de 350.000 euros– al borde del mar? ¿Es verdad que renunciará a su pensión de expresidente para ser fiel a sus convicciones? ¿Cuántos policías necesitarán las góticas cada vez que salgan de botellón u ocupen con sus colegas un inmueble en León? ¿Seguiremos pagándole, José Luis, después de lo que nos ha hecho? ¿Todavía más?

Sí, Roy o José Luis, ya sé que, según sus argumentos, los políticos cobran sueldos míseros, la culpa del paro la tienen los parados, España no ha ido a la guerra en Libia, no hemos negociado nunca con ETA, el 11-M es un misterio como el de la Santísima Trinidad –ha que tener fe–, los impuestos han de subir siempre porque nos lo merecemos y es preciso aprender a ser comprensivos, el estado de las calzadas y su trazado no tiene nada que ver en los accidentes de tráfico, hemos de pagar la quiebra del sistema financiero porque los ciudadanos somos culpables al habernos endeudado mucho, como no ahorramos la suficiente energía nos deben subir la luz, el gas y la gasolina, hay que rebajar el 10% (recorte más inflación) el sueldo a los funcionarios para que todos arrimemos el hombro, España es un país discutido y discutible y de ahí el barullo autonómico y sus cambalaches dinerarios, emitimos bonos patrióticos en beneficio del pueblo y no como resultado de un desfalco sin precedentes, hay que votar siempre porque de lo contrario no somos demócratas, los medios de comunicación deben decir sólo aquello bien visto por ochenta mil personas a sueldo de todos los demás, España no es el primer consumidor de cocaína de Europa y puerta franca al narcotráfico procedente de Sudamérica y Norte de África, en todo caso una cuestión menor… Ustedes, querido Roy o José Luis, sí que representan un sesgo, una aberración social que merece ser laminada hasta desaparecer. Y me parece que ya hemos empezado a asumir nuestro papel en todo este asunto. Se acabó el juego. Corre el reloj y va quedando menos tiempo, conoce usted la que se viene encima y por eso anuncia la espantada, a ver si con caras nuevas seguimos en la poltrona y podemos rematar la faena hasta dejar los chiqueros vacíos cuando termine la fiesta. Después sólo quedará abandonar las localidades sin recoger siquiera las almohadillas.

#589 - El 02/4/2011 MCARTHUR dijo:

Chéspir, finalmente no os acompañaré esta noche, pero me atrevo con una de regreso al pasado. Si estudiaste Veterinaria en Madrid y no en Córdoba, Zaragoza o León, lee lo siguiente. En caso contrario, obvialo. Conocí, en el turno de mañana, a Luis Martín Roldán (Anatomía y Embriología), Guillermo Suárez (Microbiología), Yllera (Fisiología), Eduardo Gallego (Citología e Histología, Anatomía Patológica) y su hija, Félix no me acuerdo de Farmacología, la doctora Gálvez (como nuestro compañero de foro) de Química, Tomás Pérez García y su terrible Biología (tenía una hija, Ana, que trabaja en el Ayuntamiento y se casó con un bombero de la Comunidad de Madrid. Después la desheredó, según dicen), un chico pelirrojo de Física con bigote poblado –no me viene a la mente su nombre, un PNN– que tocaba en El Nuevo Mester de Juglaría y a otros muchos. Recuerdo horas libres –sólo horas libres– jugando al ping-pong en el pabellón de Genética y lo concurrido que estaba siempre el bar de la Facultad, sin cócteles especiales. Tocaba a la vez varios instrumentos de la orquesta (ciencias por un lado, letras por otro) y la vida me llevó por derroteros opuestos a los tuyos, donde me siento muy a gusto, pero me vibran algo las aponeurosis al echar la vista atrás. Dejé a medias los animalejos y me centré en lo demás. Llegado un punto, había que elegir.

#588 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

Viva Franco PRESENTE!

Espe Aguirre Presidenta de España YA!

#587 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

A #585 se le ve el plumero. Necesita pañales para adultos. jajajajaja Zapatero va a salir de nuevo Presidente de España´s S.A. sin IVA jajajajajaja

#586 - El 02/4/2011 ´Chéspir dijo:

Por cier4to, Don Roy, Leí en alguno de sus comentarios que usted disfrutó con la faena de José Tomás en las Ventas. Aquí, me temo que vamos a discutir de nuevo. Yo tuve la fortuna de ver dos faenas inolvidables. Una de Curro, también en las Ventas, debía ser allá por los 38 y otra de Paula en la antigua de Carabanchel uno o dos años atrás. Curro falló con la espada e incluso así se llevó una oreja. También estuve el día aquel famoso, famosísimo con Esplá, Ruiz Miguel y José Luis Palomar. ¿Recuerda? Creo que esta segunda, más efectista que otra cosa pero, los que estuvimos allí nos divertimos.

#585 - El 02/4/2011 Cuidado con el Antonpirulero dijo:

Si supieran ustedes quien es este personaje que aquí se hace ver como Antonpirulero no le darían ni la menor oportunidad de seguir con su mentira. Se está mofando de ustedes, los que le conocen no le hacen un caso, además de mentiroso es hace otras cosas que no les digo para no darle pistas de quien soy yo.

Temga cuidado con este elemento

#584 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

A #582 Viva el Porvenir ¿Humano? Si usted desea seguir holiendole los pedos a la Paca la Culona es su problema, yo le recomendaría que se pusiese la dentadura y saliera de debajo de la mesa del Despacho de la Paca.

Allá usted.

#583 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

A #581: Yo escribo de todo menos mensakas con semántica telefonillo móvil. Usted no sabe leer.

España NO EXISTE, NUNCA existió, solo existen las siguientes Repúblicas: Portugal, Galaecia, Castilla, Vasconia y Catalonia.

No hay NADA MÁS. Deduzca usted mismo.

#582 - El 02/4/2011 Viva la Revolución del Porvenir Humano dijo:

#568 - El 02/4/2011 Antonpirulero. Las personas como tú hacen que los indecisos nos hagamos cada día más franquistas. No sé si sabrás que gracias a los que pensamos con sentimientos propios la cosa no está peor; y que si estamos así, ello es por los incondicionales de un bando, esos que aplauden al mismísimo demonio si fue a él a quien votaron. Diferencias entre vosotros y nosotros, no podríamos ser más distantes, como el bien y el mal, la noche y el día; lo blanco y lo negro. Pero por desgracia así es la vida.

Es una lástima que personas aparentemente con estudios los dediquen a le tergiversación y en detrimento de la nobleza, la honradez y la razón. Tú no me das pena, ni tampoco una pizca de coraje, tú, tan sólo me motivas a escribir cada vez con más ímpetu en la defensa de lo que debemos ser, que ello es lo contrario de lo que tú dices, porque das unos datos que son verdades, pero a continuación empiezas a desparramarte de la forma que sólo las personas con mentalidad compradas, resentidas, quizás sarcásticas, tal vez con maldad, nocturnidad y alevosía; simplemente que se creen graciosas, o a lo peor tienen muy mala leche. Yo, en verdad no sé de qué pie cojeas, pero si de verdad dices lo que sientes, eres más tonto que los pelos del culo que ven la mierda y no se apartan.

Los enemigos de España SON, la ignorancia, la vagancia, la maldad, la traición y la cobardía, los mangantes, la gente sin honor y el montón de hijos de puta que se dedican a la tergiversación sin importarles el daño que hagan a los demás. Ahí entran de todas las clases, ciudades, pueblos y cortijos.

Si no te has enterado te lo digo en aniliká, en nayar o en nagua.

#581 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Antón (576)escribe "Esto no es un foro de mensakas juveniles por telefonillo móvil"... pues por lo que escribe usted... nadie lo diría.
Nodoyuna (574). No me suena nada, nada... ya le preguntaré a mis padres.
Don Chéspir (575). Gracias.
Bueno, me voy a dar un voltio hasta la hora de comer.
Un abrazo

#580 - El 02/4/2011 Otro-ortO dijo:

Grrillas,no se preocupe,yo le invito a lo que haga falta,incluso estoy dispuesto a hacerme cargo de la factura del interné,que usted y su familia les cuesta tanto...esta muy claro,como decia aller noche...o...hoy en la madrugada...da igual...pero lo dicho...esto esta lleno de PELAMANGOS...la pregunta es....¿quien me la va a pelar primeroooo....?

#579 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Bueno, entre todos lo han conseguido. Llevo 17 años y pico en esta España “inexistente” y cada vez tengo las cosas más claras. Yo la partiría en tres. Si… en tres: 1, 2 y 3.
1) Un trozo para todos aquellos nostálgicos de Franco, José Antonio, Largo Caballero, Durruti… en fin, dictaduras de todo tipo y signo. La podrían llamar la España de los salvapatrias. Que luego entre ustedes terminan a hostias… es su problema.
2) Otro trozo para los de España sí, España no… según convenga. Aquí incluiría a los aparatos de todos los partidos (con los independentistas a la cabeza) y sus hooligans, su concepto de la democracia, el 90 % de los políticos y sus palmeros periodistas, hechiceros de distintos signos… La podrían llamar la España nini (ni es España ni no lo es) de los chorizos, insolidarios y los tontos de los cojones. Luego ustedes se la reparten como crean conveniente.
3) Otro trozo, lo que quede, para el resto. Una España SOLIDARIA donde se pueda estudiar y trabajar con honradez, esfuerzo y dignidad… y también divertirse (sobre todo jajja). Un sistema democrático en el que realmente elijamos a nuestros representantes. Les juro que no me preocuparía en absoluto lo que cobren éstos siempre que demuestren profesionalidad, eficacia y honradez (el 10 % de los políticos actuales cabrían aquí). La podríamos llamar simplemente… España.
P.D. A 1 y 2 sólo le pediríamos una cosa… que nos dejen en paz de una puta vez (con perdón). Ah… la monarquía se la rifan entre 1 y 2. Al que le toque que se quede con ella.
Un abrazo

#578 - El 02/4/2011 gorrillas&cia dijo:

Sirculen....sirculennn....bamo a ve...eghtos ojillos mios....?mestan mintiendoooo....?en este parquinñ...questa pasando...?solo los sitos y sitas o dones estan invitaoghs...po ya no vi a ir man que me lo pian...EA!!!aqui ahy muchsa mardaaaa....EA!!!grasia que lo dighfrutenñ...Ahora mighmo me vi a ase un pis abe si arguien ralla argun buga....a...arguien...yo....no...visto...naaaa...
ea!!!

#577 - El 02/4/2011 Nodoyuna dijo:

A ver, a ver, Don Chéspir, aclaremos esto, que aluego vienen los malos entendidos. Jeje. Nodoyuna va a pagar uno o unos daiquiris al Sr. Chéspir porque va a tener la amabilidad de regalarme su novela, «Caminos del Oro Blanco» (el uno o unos dependiendo de si ésta viene firmada como Dios manda o no), y, por supuesto, a la Pataki también le pago lo que quiera... El resto yo creo que tiene suficiente con disfrutar de nuestra compañía.

Saludos a todos.

#576 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

A #572: Esto no es un foro de mensakas juveniles por telefonillo móvil. Además no se dice oposición, comunmente se dice oposiciones.

Ahora me pregunto quién va a pagar el sueldo de su camarada Adán cuando consiga su plaza de funcionata vitalicio. En las España´s Zapaterorajoyanas hay 3,5 millones de funcionarios, tocamos a 1 por cada 17 ciudadanos, la mayoría de ellos se concentran en Ourense (Diputación PePera).

Con tanto político subvencionado, con tanta dieta, minuta y prima y demás emolumentos...Con tanta subvención, con tanta paguita del Estado, con tanto Ere que Ere y Pere que Pere tocando la guitarra...Con tanto funcionata en el País de las Listas de Espera y Vuelva Usted Mañana!

Esto es un pifostio como diría su Gran Maestro Reverte.

#575 - El 02/4/2011 Chéspir dijo:

Don Exapátrida, don Roy y a muchos más. Esta tarde os vamos a echar de menos. ¡Galvez, dimisión! ¿Estuviste en Madrid y no dijiste na? Se te coman los mengues si lo vuelves a hacer.
Don Roy, lo del “ustedeo” es puro maquillaje virtual. En la vida real tengo el defecto de tutear a todo el mundo.
Al resto, quiero recordadles que solamente les quedan 8 horas para decidirse a venir. Cervecería Cervantes. c/Cervantes esq. León. Madrid. Paga don Nodoyuna y casi está confirmada la presencia de doña Elsa Pataki.

#574 - El 02/4/2011 Nodoyuna dijo:

Y ésta sí que la tienes que saber. Montañesa de pura cepa... Oye, que me las cantaba mi abuela, a ver si te vas a creer que soy tan viejo.

El carrucho del francés
puente abajo lo tiraron
los mozos de Carandia
el día de Jueves Santo;
cuatro fueron a la cárcel
y a buenas se arreglaron
¡Ay, Merino! , ¡Ay, Merino! ,
Las gallinas te han robado,
ya no te queda a ti en casa
mas que tener un buen vino
y vivir con más cuidado.

PD.: No me molesta que me tutees.
Saludos

#573 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Nodoyuna. Traidor. ¿Cómo no habéis puesto lo de la Pataki en el programa? Seguro que va hasta mi padre.
De la canción que pones (si te molesta que te tutee, me lo dices)... me suena el estribillo. Mis padres sí que saben un montón de ellas. Recuerdo de más crío (ahora ya no voy, obviamente) comidas o meriendas familiares de mis padres y sus amigos. Al final, se ponían pesaos (los caldos... como dices tú) y se tiraban dos horas cantando montañesas.
Un abrazo.

#572 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Antón (570). Que yo le estaba deseando suerte a Adán con las oposiciones que está preparando. Joder... si es que estás a la que salta.

#571 - El 02/4/2011 Nodoyuna dijo:

Ex-Apátrida, #567. Pues es una pena. Creo que Don Chéspir ha estado haciendo gestiones y lo de la asistencia de la Pataki estaba casi hecho... Tú te lo pierdes.

Y no me digas que no te sabes la de «la Sinda»:

Ya no va la Sinda
a por agua a la fuente,
ya no va la Sinda,
ya no se divierte.

Ya no va la Sinda
a por agua al arroyo,
ya no va la Sinda,
ya no tiene novio.

Ahí la tienes bailalá, bailalá,
no la rompas el mandil, el mandil,
mira que no tiene otro,
la pobrecita infeliz.

Mi madre no quiere
que vaya al molino,
porque el molinero
se mete conmigo.

Mi madre no quiere
que al molino vaya,
porque cuando bajo
me rompe la saya.

Ahí la tienes bailalá, bailalá,
no la rompas el mandil, el mandil,
mira que no tiene otro,
la pobrecita infeliz.

Creo que es una canción leonesa, pero se cantaba mucho por allí. Pregunta a tus padres. Un abrazo.

#570 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

¿Oposición? ¿Qué es la Oposición en las España´s Bipolares?

La Cospedal cobra 3 sueldos públicos y vive de un Partido supuestamente "liberal"-"conservador", debería ser una mujer de negocios como la pseudo-duquesa Especulanza Aguirre Emperatriz del Espionaje Madrileño!

La Cospedal está muy guapa poniendo esos morritos cuando denigra las instituciones del Estado, cuando se mete con la Policía, o con la Justicia en su caso Gürtel particular. La Cospedal bien podría hacer de Princesa de Éboli del siglo XXI, sería una Sor Austeridad cobrando 3 sueldos públicos, partidaria de la energía nuclear pero no de los cementerios nucleares, sembrando intrigas de Palacio etc...etc...etc...

Nada nuevo bajo el Sol de la eterna España Negra.

#569 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Adán... ¡Ánimo con la oposición!
Un abrazo

#568 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

Nota aclaratoria: Una (bi)partitocracia es una tomaduradepelocracia. Se lo aclaro a las cacatúas del foro que se dedican a repetir mis posts.

Viva la Revolución aún no se ha enterado que a Primo de Rivera y a Mola los cargó Paca la Culona.

Las dictaduras quedan muy bien para los gorilas para que controlen las manadas. Lo que usted pide no es precisamente una democracia sino una tardo-franquistocracia primoderiveriana, es decir una república bananera a lo dictatorial.

A la pseudo-izquierda española (si es que eso existe) moralmente se le ha exijido mucho más que a la derecha española (la tardo-franquista), por ejemplo nadie se ha preguntado por el patrimonio de Baltar que ha convertido la Diputación de Ourense en una fábrica/granja de funcionarios, tanto es así que ha logrado reunir 17 ordenanzas municipales en un solo pasillo, hay funcionarios cuyas funciones las realizan empresas sub-contratadas.

Nadie se ha preguntado por el patrimonio del antes y el después de Fabra, del Mallorquín, ni tampoco se preguntan sobre qué es lo que guardaban los trajes de fallera mayor de Camps. Tampoco se sabe nada del cambio de vivienda de Aznar El Bigotes, ni sobre su boda pseudo-monarquica en la que estaban invitados el Turuta y el Albondiguillas codeándose con su yerno.

Tampoco entiendo por qué Tutan-Fragón se benefició de las prebendas del franquismo y ahora se beneficia de la democracia, después de firmar miles de sentencias de muerte en juicios sumarísimos mientras se zampaba la paella y se fumaba el puro de Franco. De aquellos polvos estos lodos, de aquella oligarquía esta chusma de políticos chusqueros.

Franco pasó su tiempo comprando bocas calladas, compró a los falangistas colocándolos en altos cargos del Estado. Compró a los monárquicos ya que el Nuevo Régimen no les traía uno bajo el brazo.

40 años de represión son 40 años de Historia tirados al retrete, y ahora ustedes quieren tirar de la cadena y aquí no ha pasado nada, lo que salga por las cloacas que se lo coman los peces, y luego todos a comer delicioso pescado.

España JAMÁS fue un País, y NUNCA lo será, ni siquiera cuando mueran ustedes los tardo-franquistas bipolares.

#567 - El 02/4/2011 Ex-apátrida dijo:

Para Don Chéspir y Nodoyuna.
En cuanto a lo de ir al botellón ese que se han montado para esta tarde-noche… hay un problema… o dos… o tres… Al no ser yo autónomo, independiente y todas esas cosas, dependo de la burocracia... oseasé, de los permisos. Necesito 3 permisos que paso a explicarles de menor a mayor dificultad:
1) Permiso de los organizadores. Tirao. Porque aunque no hacen más que darme largas (pa mí que no quieren que vaya), con presentarme allí, echarle morro y hacerme el orejas (como me dijeron la hora del autobús… yo pensaba que…), solucionado.
2) Permiso de mis padres. Jodido. Imagínense… papi, mami, que me voy a Madrid… que en el foro del Reverte he conocido a unos colegas que me tienen medio adoptao y me han invitao a un daiquiri. Nada más decir esto veo a mi madre salir zumbando a denunciar que una secta le ha captao al niño. Vamos… un marronazo.
3) Permiso de mi chica. Jodidísimo… tirando a imposible. Como ustedes son tíos, no necesito explicárselo… sé que me entienden perfectamente.
4) Esto último no es un permiso, pero es un problema añadido. Don Nodoyuna espera que yo cante canciones montañesas. Joder… si sólo me sé una, la de “La fuente del Cacho”… y porque es el himno popular del Rácing. A la cuarta o quinta vez que quiera cantársela… me terminan corriendo a hostias.
P.D. Os deseo (con vuestro permiso… os voy a tutear) una velada muy amena (con vosotros dos eso está garantizado). Ah… y tomaos algo a mi salud. Aunque sea… una Coca-Cola de esas sin cafeína.
Un abrazo

#566 - El 02/4/2011 Viva la Revolución dijo:

#544 - El 01/4/2011 Otro-ortO . Mira, como bien sabes, aquí damos cada cual lo que mejor nos parece, ello puede ser por motivos tan diversos como interesados, yo no vivo de la escritura: Bien sabido es que si quieres ganar con la escritura tienes que atenerte a lo que pide la sociedad, y que esta en la mayoría de los cosos no quiere la verdad. No voy a decir lo que tengo escrito y publicado, para que no gane el editor, ya que me tiene muy cabreado, por eso precisamente, por la doblez, que bien se sabe es igual a hipocresía, fingimiento, falsedad y otros calificativos no menos bochornosos.

Como podrás ver, no soy parcial con ningún partido político; aunque he de decir que prefiero a la llamada derecha que a la llamada izquierda, al entender que ni son una ni la otra cosas; que sólo son bandos oportunistas en la mayoría de los casos, que en muy pocos son gente noble, y que aquellos que lo son tienen dificultades para llevar a cabo sus buenas intenciones.

Asco me dan los políticos en su conjunto, pero la llamada izquierda, esos ¿Qué están diciendo, a quienes pretenden engañar? Sí, a los borreg@s, gente inculta y resentida, y los que no lo son; pues sencillamente son ellos, los listillos de salones, los que viven de la política y se sirven de ella en lugar de servir. Aquí entran todos los partidos, eso es lo que hay que ser, objetivo, que todo lo demás es una puta mierda.

El no tener miedo, no significa que tengas razón

Viva la Revolución del Porvenir Humano y que muera el mal gobierno.
Viva España, la justicia y la dignidad.

#565 - El 02/4/2011 ANTI-MASÓN dijo:

LOS MASONES HAN CONVERTIDO ESPAÑA EN UN GRAN SACO DE MIERDA.

#564 - El 02/4/2011 Roy dijo:

Chéspir.- Gracias por la invitación, resulta un poco precipitada porque no estoy en Madrid hoy. Otro vez será. Disfrutad los daikiris.

#563 - El 02/4/2011 Roy dijo:

Chéspir, leído tu mensaje aplicando método diagonal, como no se entendía ni papa, lo he vuelto a leer aplicando método tradicional. Sigo sin entender ni papa. Salvo que soy un tramposo, que no tengo razón en nada y que Pérez Reverte no ha escrito lo que ha escrito. Mis argumentos no son coherentes, no. Los coherentes son los que aporta Pérez Reverte para justificar su afirmación de que todos los políticos que ahora nos gobiernan no han abierto un libro en su puta vida, toma ya, o los de McArthur cuando afirma que el sueldo medio de un concejal de festejos en España es de 4000 euros, ahí es ná. Argumento que aporta McArthur: lista de los 50 alcaldes mejor pagados sacado de Google (al INE ni se acerca, por si acaso); argumentos que aporta Reverte: directamente ninguno. ¿O tal vez los coherentes son tus argumentos, Chéspir? Por cierto, ¿cuáles son y sobre qué? Porque salvo que te gusta llamar a la gente de usted, y ponerle el don delante, en resumidas cuentas no sé lo que piensas, ni sobre qué lo piensas, ni por qué lo piensas. No es necesario que contestes, las preguntas son retóricas, porque la verdad es que me da lo mismo. Como dice Nodoyuna, creo, esto empieza a ser terriblemente aburrido. No esperaba de ti semejante post de paja y humo.

#562 - El 02/4/2011 Otro-ortO dijo:

Tan solo nos venden corruptelas de trajes y eres, al calor de una Prensa parcial y unas Leyes electorales que siempre benefician a los mismos.La democracia encierra un problema importante que es su CREDIBILIDAD, y su CREDIBILIDAD deben ACREDITARLA nuestra clase política e intelectual (parte de mis impuestos se desvían para tu sueldo,seguro, por ejemplo).Caso Gürtel, Tamayazo, Marbella, Gal, Arenas, Fabra, Eres y Peres andaluces, caso Camps y sus trajes de fallera mallor...Todo eso es la punta del iceberg, es el síntoma evidente que daña la CREDIBILIDAD de nuestro proceso democrático (hoy bipartitocracia,a no,TOMADURADEPELOCRACIA).No es de recibo que un Diputado tenga su jubilación asegurada con tan solo 7 años de permanencia en su sillón del Palacete de Congresos, y sea el mismo diputado que vota la nueva ley de la prolongación de la edad de jubilaciónNo es de recibo que la mayoría del Parlamento votase la ley anti-tabaco y en la calle surja la crítica y la demagogia partidaria, pero nadie protesta.
Lo que falla en este Pseudo-Pais son:
Leyes Electorales,entre otras cosas y el sistema de financiación de partidos.

#561 - El 02/4/2011 Chéspir dijo:

¡Don Roy, dimisión! No había visto su post. He leído varios mensajicos y respuestas en la línea de mi último comentario. Pues na, perdón por por las repeticiones argumentarias. Pero vayamos a lo importante. Si le apetece, a usté o a cualquiera, esta tarde nos reuniremos don Nodoyuna y un servidor, con las doñas de ambos, en la Cervecería Cervantes, Calle Cervantes esquina León. El encuentro es a las 20.00 y nos iremos a tomar unos daiquiris. LuegoSi nos apetece cenar, cenaremos o si no unas tapitas por el barrio de las letras y alrededores. ¡Joder! Creí que lo habíamos repetido en varias ocasiones.

#560 - El 02/4/2011 Roy dijo:

VLR, saludos, no hemos hablado mucho desde mi regreso. Yo no sé si te das cuenta que tanto tú como Adán, como otros que también pululan por aquí, y con todo derecho, faltaría más, exhibís un fascismo insoportable a veces. Al abrigo de la bienaventuranza de las grandes y nobles intenciones, de la revolución ciudadana y del porvenir humano, consideráis que todos los que quedamos fuera de vuestra esfera de pensamiento somos energúmenos antipatriotas y cómplices de corruptos, y os proponéis salvarnos de nosotros mismos y redimirnos a todos. Pero es que vosotros, amigo mío, tradicionalmente redimís a la gente a palos. ¡Que José Antonio fue un gran hombre! Coño, pues a lo mejor, y Ramón y Cajal y Gregorio Marañón y Severo Ochoa. Muchos admiramos a estos hombres, pero no hacemos de nuestro entusiasmo por sus logros una secta, cojones.

#559 - El 02/4/2011 Otro-ortO dijo:

A Roy...Los políticos no es que sean unos incompetentes, los políticos son CORRUPTOS. Mientras no cambien las leyes electorales de listas cerradas y la financiación de partidos seguiremos en el mismo punto de partida. Vivimos una Bipartitocracia y usted es cómplice porque le va muy bien en ese negociete. Pero no trate de confundirnos ni manipularnos aquí. A usted le va muy bien en su chiringuito, muy bien, para usted y su Zapatero-Rajoy.Nuestro actual modelo económico es tardo-neolítico, basado en la economía especulativa, que no economía productiva. La economía financiera ha contribuído a distorsionar el auténtico sentido de la economía, la auténtica misión de la misma.El efecto "Roy" que consiste en desviar la atención sobre la actual ley electoral y financiación de partidos. Roy puede que sea un funcionario colocado estratégicamente en una oficina siniestras, y que vive de su sillón vitalicio en algún rincón del Palacete de Congresos, con su futura jubilación ya asegurada...Por eso recalca mucho lo de no tocar la Democracia...¿A qué democracia se refiere? ¿A la actual (Bi)partitocracia?A no QUE es una TOMADURADEPELOCRACIA...
Con la guerra y postguerra no ganó Franco ni perdió la República, perdió la Democracia (hoy bipartitocracia a no TOMADURADEPELOCRACIA) que supuestamente nos legó el franquismo y sus secuaces.Con la situación actual de financiación de partidos nuestros actuales presidentes son Botín y Rubalcaba. El PePe debe 9 millones de euros electorales, el JoZe debe 11. Moraleja: No morderas la mano de quien te da de comer. ¿El gran perdedor de este embrollo? El ciudadano. Es evidente que Franco y sus secuaces prepararon todo esto con la intención de "comprarnos" a todos, en un momento en el que nuestra clase política de la época todos querían ser ministros.España nunca fue un País, fue un "invento" para sacar rentas y enviarlas a Suiza o a las Islas Gurugú. Y no estan los tiempos como para hacer experimentos con gaseosa.

#558 - El 02/4/2011 Chéspir dijo:

Buenos y reverteros días.
Don Roy, nadie le puede discutir su buena capacidad para la disertación pero, sin enfados, es usté pelín tramposo. Ha estado trileando los argumentos para llevar el agua a su molino y, desde mi perspectiva el baño, se lo han dado a usté. Desde el principio. Ya cuando entró en esta patente, su punto de vista, está claro que no simpatiza con el autor, fue echar por tierra lo dicho en el texto. ¿Recuerdas? Resumo tu mensaje y, desde luego, ni me voy a molestar en buscarlo, ni voy a entrar en un interminable rosario de post porque prefiero dedicar mi tiempo a escribiros otras cosas que me divierten mucho más.¿Recuerdas lo que decías? Más o menos algo del tipo:
-Se quieren corregir los textos de Mark Twain para hacerlos políticamente correctos.
Un escritor francés, colaborador con el nacismo es ninguneado por esta característica.
Ergo… la culpa es de Cetapé y de los políticos.
Bueno, creo que poco más o menos, ese era tu resumen del artículo. Resumen que, podéis leerlo, nada tiene que ver con lo que éste dice. Agarras el rábano por las hojas, buscas tres pies al gato, donde dice digo digo Diego,y todo el monte es orégano para justificar tu argumentación y llegar a la conclusión de que el escrito, más allá de que nos guste o no, es una basura.
Ahora me pongo yo como ejemplo. Digo que Felipe González al finalizar su mandato presidencial se compra una casa valorada en 1000 kilos de pesetas y que con el sueldo que tenía, incluso ahorrándolo todo era imposible hacer frente a estos gastos. Tu respuesta es, vuelves a llevar el agua a tu molino, que no conoces el patrimonio de F.G, y que, en cualqier caso, los presidentes de gobierno ganan mucho dinero al dejar la política. Veamos, lo segundo, es que cuadno F. González se va a vivir a ese chalet, fue justo al finalizar su mandato, no diez años después. Y del patrimonio… Pues un piso en Madrid, en la calle Pezz Volador, en un barrio obrero, como cualquier abogado laboralista, profesión de Felipe, antes de ser presidente. Y dicho esto, me parece grave el oscurantismo que hay con estas cosas. Que el patrimonio antes y después de todo un presidente sea ocultado a la ciudadanía de tal forma que, incluso una persona preparada como tú, desconozca cuánto hemos pagado, entre todos, a éste y otros cargos, me parece poco dignificante.
Pero no paro aquí. Te pongo un ejemplo comparativo entre el sueldo de concejales y alcaldes con el sueldo de profesores universitarios. Podrías haberte fijado en que estos últimos tienen que tener una valía demostrada, que estos últimos se tiran horas estudiando incluso una vez terminada la jornada. , que los primeros, tras un paseo de siete años por cualquier cámara autonómica, ya tienen pensiones varias para el resto de su vida, que no tienen tampoco obligación de asistir a plenos, y que incluso cobrarían sin necesidad de aparecer ni una sola vez por la cámara. Divide sueldo obtenido por horas de trabajo y te aseguro que ganan más que el directór general del Corte Inglés con el agravante de que éste último se tiene que tirar hasta los 67 tacos cotizando para que, al final le quede una pensión, muchísimo más pequeña que a cualquier político de grado medio.
Pero es que, Roy, haces trampa en tus argumentaciones de manera permanente. Si yo hubiera dicho que el sueldo de los profesores universitarios era igual que el de los ´concejales, lo que me habrías dicho que, a cargos equivalentes sueldos equivalentes y que esto te daba la razón. Y si yo hubiera puesto el caso contrario, el político gana menos que el profe, también te habría dado la razón. ¡Pobres políticos que ganan incluso menos que un maestro! –eso habrías dicho. Con lo cual, fueran cuales fueran los sueldos de unos y otros, el resultado habría sido el mismo. Tú tendrías la razón.
Y ahora me dirás que enhorabuena por hacer juegos adivinatorios y poner en tu boca cosas que no has dicho. Pues… verás, creo que e ya nos conocemos todos lo suficiente como para analizar y prever las reacciones de nuestros contertulios. A poco que se lean los post de cada uno sabremos por dónde van, vamos, a salir. El debatir negando la mayor, querido Roy, es sencillo. No se aportan datos, ninguno, se extrae del texto lo que nos conviene y se interpreta de la forma más adecuada. Ya dije antes que la falta de transparencia de los sueldos públicos me parece grave. Sueldos que pagamos todos. Roy, si McArthur o cualquiera aporta estos datos y los datos están mal… ¿No será que alguien tiene interés en dificultar el conocimiento de éstos? ¿Qué hay que ocultar? ¿Cómo es posible que resulte tan difícil saber cuánto se lleva al mes Ruiz Gallardón o el alcalde de El Boalo¿ Y hablo de cifras claras y concretas. Porque el decir que el sueldo del Alcalde de Madrid es de x € al año, es fácil pero ¿Dietas? ¿Pluses? ¿Gastos de vivienda? ¿Gastos en vehículos? ¿Otras prebendas?
Na, Roy, para terminar, creo que esto es un juego y como tal me lo tomo. Es en lo único que tienes razón.
Abrazos.

#557 - El 02/4/2011 Otro-ortO dijo:

Musa que sopla y no inspira
y sabe que es lo traidor
poner los dedos mejor
en mi bolsa que en su lira,
no es de Apolo, que es mentira.

España jamás fue un País, y con esta chusma jamás lo será.A los reaccionarios los aniquilaríamos, primero censurados por internet, después, tiro en la sien, y a la cuneta, a tragar tierra por maricones.Los políticos son elegidos por el pueblo, por lo tanto deben rendir cuentas al pueblo.Prefiero el cuento de Blanca Nieves y los siete enanitos metidos todos ellos a diputados.¿Alguien ha pensado de qué ideología REAL es el que dio el chivatazo del Faisán? En nuestra clase política hay demasiados faisanes y otros pajarracos sueltosLo triste de todo esto es que el terrorismo sirve de carnaza electoral para echar a los buítres. En el relativismo del todo vale con tal de arrebañar votos, TODO VALE.Los políticos solo se preocuparán de sus derechos, de anclarse en su sillón. Ellos ya han asegurado su futura jubilación, solo les basta estar 7 años apalancados en su poltrona, en Galicia disponen de un "suplemento" anual de 15.000 euros/año de por vida, por el solo hecho de haber estado 4 años ocupando un sillón del alto-funcionariadoLo pero de todo no son los corruptos, los auténticos corruptos son los que pretenden hacernos tontos forzosos por estos foros.
Se equivoquó, esto no es una (bi)partitocracia esto es una Tomaduradepelocracia.

#556 - El 02/4/2011 Roy dijo:

Nodoyuna (551).- “La táctica es sencilla. No se aporta nada (…), se cambia un poco por aquí y un poco por allá, una pizca mas de dialéctica, se mezclan churras con merinas y se intenta desprestigiar al que tienes enfrente.”
Bravo. Acabas de resumir en tres líneas el método de construir artículos de nuestro anfitrión, su particular fórmula de la Coca-Cola. Yo no lo hubiera dicho mejor.

Pásalo bien con Chéspir. Le pregunté, hará 50 post, qué era eso de la calle León y de unos daikiris de los que hablaba. No sé si tendrá relación, pero dile que todavía estoy esperando repuesta. Es que a mí no me hace caso. Me ignora. Y con los ladrillos que escribo a veces, es normal, qué coño, jajaj.

#555 - El 02/4/2011 Viva la Revolución dijo:

#554 - El 02/4/2011 Antonpirulero. Yo lo simplifico de esta manera. En España para que vuelva a ser ESPAÑA es necesario que vinieran personas como JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA, Y SI CON ESTO NO PUDIERA SER; ¡¡¡En este caso habría que tener un FRANCO EN CADA PUEBLO. ELLO SERÍA MÁS QUE SUFICIENTE. Pero entoces, qué sería de estas bandas que se hicieron ricos con el sudor de otras frentes, de todos los demagogos, afrancesados, y NO estoy diciendo franceses, "ellos son más patrióticos y menos estúpidos que la mayoría de nosotros".

Antonpirulero; entre todas las cosas que dices, hay muchas verdades, mas, tú tienes unos conceptos muy fuera de la realidad y te revuelcas despotricando el franquismo DE UNA FORMA TAN DESMESURADA CON ESTÚPIDA, eso es un error que no conduce a nada. El prensente es lo que cuenta, y pensando en el futuro de las juventudes venideras que son las que regirán el amor, la justicia y el trabajo. España debe ser España, y todo aquel que no esté conforme, lo mejor que haría por el bien de la sociedad, es irse con su putisima mama a la isla de los indeseables.

VIVA LA REVOLUCIÓN DEL PORVENIR HUMANO Y QUE MUERAN LOS MALOS GOBIERNOS HABIDOS Y POR HABER EMPEZANDO POR ESPAÑA

#554 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

Los reyes católicos se casaron de estrangi, eran primos, trataron de vender una España Única para mantener bajo control a los reyezuelos feudales, pero sus testamentos se confeccionaban por separado, al morir Isabel dejó a Fernando como "Titular" de los dominios castellanos, Fernando cambió el testamento y donde ponía "Titular" puso "Propietario", lógico! jajajaja Pero los reinos seguían separados, ancha es Castilla con sus leyes se podían hacer encaje de bolillos y jugar al monopolio con los patrimonios.

España siempre fue un invento político, Franco le dió la puntilla final sacándose de la Manga una España Grande y Libre Artificial y Gris, hundiéndola en la mas pura ignorancia, analfabetismo, alcahuetería, co-espionaje vecinal, moralina ultra-católica con olor a pedo de obispo, aislándola de la cultura y economía europeas. Aislándola hasta del siglo XX.

Así nos va, 40 años de retraso en TODOS los sentidos, y varias generaciones por delante para lograr regenerar la chusma y reconciliarnos con nuestra propia Historia... Una España dividia en 2 y en 17 feudos, un invento autonómico nazional periférico, y un invento nazional centralista cuyo cerebro económico reside en la Gran Vía del Feudo de Madrid.

La España Vertebrada que sueña el Bambi de Zapatero y sus secuazas, con un 10% de paro en Navarra frente a un 30% en Canarias. La España de los ERES, de los PERES para comprar votos, las Españas de los Trajes de Fallera de Camps y los Bolsos de las Señoritas Pepis Barberás...La España en el País de las Porno-Marabellas, de los alcaldes auto-recalificadores urbanísticos. Las Españas de los AVES Madrid-Sevilla-Barcelona propios del siglo XXI y los trenes gallegos del siglo XIX...

Las España´s Vertebradas S.A. sin IVA que disfrutan de un 24% PIB en fraude fiscal, con 35% de billetes NEGROS de 500 euros que circulan por Europa, los Campeones de la Champión y de la España Va Bien!

Las Españas del Real Madrid y el Barça, del PePé y del JoZé, de la izquierda y derecha tardo-franquistas, y del bailes de la Yenka. Las Españas cuyo Patrón es San Ladrillo Mártir el residencial, el turístico cuartelero y Huertas convertidas en Campos de Golf´os.

Las Españas del Balneario, del Puti-Club y del Geriátrico de Europa y parte del Extranjero. Las Españas de la Seguridá Sosiá donde vienen los guiris a ponerse prótesis gratis. Las Españas de las Listas de Espera, del Birlibirloque, del Pillaje, del coge el maletín y corre, las Españas del Coño de la Bernarda, de la Caspa-Veo-7, de Intereconomía y Cía...Las Españas tauromáquicas y de la Semana Santa del cilicio mezclados dildos y muñecas lloronas vestidas de toreras y subidas en carrozas...

Las Españas de los típicos, tópicos estereotipados.

Las Españas de los chuloputas periodísticos, de la prensa parcial, las Españas de la Belén Esteban y el Torrente Enésima Parte.

Haría falta un Quevedo del siglo XXI.

#553 - El 02/4/2011 Antonpirulero dijo:

#550 Cuidadín Paladín se acaba de pillar la lengua con la puerta, el Huelepedos de Franco? Salga de debajo de su mesa y póngase la dentadura.

#552 - El 02/4/2011 Df dijo:

Gracias don Arturo por llamar siempre a las cosas por su nombre, no todo va a ser malo por ser gobernados por inútiles, no hay mal qie por bien no venga...

#551 - El 02/4/2011 Nodoyuna dijo:

Es absurdo seguir con el tema y aburrido a mas no poder. La táctica es sencilla. No se aporta nada, se espera a rebatir las informaciones del contrario, se cambia un poco por aquí y un poco por allá, una pizca mas de dialéctica, se mezclan churras con merinas y se intenta desprestigiar al que tienes enfrente. Se ve todos los días en la TV, todos sabemos en que programas. Y también en los mítines de los políticos. Se subestima a las personas. Y por desgracia algunos se dejan engañar. Parece que lo que vale es ver quien queda el ultimo, quien lleva la voz cantante, aunque no diga mas que choteadas sin fundamento. Efectivamente esto es un foro y el que de verdad quiera informarse no tiene mas que leer todos los comentarios, y no solo el ultimo.

En fin, mañana brindare con el Chespir a vuestra salud. A la de todos. Y mira, si en algo estoy de acuerdo con Roy es en eso del juego, que si que lo es. Sin duda. Buen fin de semana a todos (no os cito porque sois muchos).

#550 - El 02/4/2011 Cuidadín... dijo:

Don Chéspir. Por la Pataki esa se podria hacer una excepción, sobre todo si lo solicita vd. (por triplicado y con el timbre correspondiente, por supuesto).

Antonpirulilla.
tenga cuidado y no se muerda la lengua por accidente, que lo mismo le mata su propio veneno.

Roy.
Vergüenza le debería dar escribir tamañas bajezas. McArthur es un caballero, lo cual no se puede decir de usted.

#549 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

Observenme todos,me ven...?observan la direccion que toma mi mano...?ven ustedes,lo que agarro...?...si...?pues aqui tienen mango pa tos...!!!vallan cojiendo que hay pa tos...EA!!!
Atomar por culo...TAMBIEN...EA!!!

#548 - El 01/4/2011 Antonpirulero dijo:

Dado el desgobierno tanto de los sociatas como la oposición, me pregunto por qué Franco no dejó a su hija como sucesora, ahora tal vez nos gobernaría su nieta...Fraga seguiría de ministro de relaciones públicas vendiendo su Spain is different, las suecas vendrían a despelotarse, paella, sol, flamenco, ladrillos, seguiríamos mas o menos igual pero con una Dictadora al mando del País Grande y Libre.

A los reaccionarios los aniquilaríamos, primero censurados por internet, después, tiro en la sien, y a la cuneta, a tragar tierra por maricones.

Se acabaría este libertinaje, acabaríamos con todas las putas anárquicas, que se vayan a abortar a Londres. A Rouco lo nombraríamos ministro de Idualdad, a Reverte de Lengua y Cultura, y a alguno huelepedos y lamecoños de la Nietísima de Franco lo nombraríamos ministro foral de Internet.

España jamás fue un País, y con esta chusma jamás lo será.

#547 - El 01/4/2011 Chéspir dijo:

Don cuidadín. Será que yo soy un desalmao, pero en mi prioridad va antes doña Elsa Pataki.

#546 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, con el tiempo ya se dará usted cuenta de que, a Dios gracias, esto es un foro en la Red, no un plató de Intereconomía.
Si sólo fueran mis datos lo que a usted le falta. Le falta aprender muchísimo más que eso. Educación, para empezar.
Siento el baño que se ha llevado, por sus dedos torpes y su lengua larga. Si se lo va a tomar tan enserio, hágame caso, la próxima vez, antes de decir barbaridades y hablar de oído, piense dos veces lo que va a decir. Y luego, no lo diga. No merece la pena que se lleve usted otro berrinche, si esto es un juego, nada más.

#545 - El 01/4/2011 Cuidadín... dijo:

VLR/Adan.
Antes de marcharme, aqui os dejo con un buen epilogo. Lo lei en un libro de mi juventud:

Un ciudadano que se avergüenza de su Patria es como un hijo que se avergonzara de su madre. Primero España; despues España, y siempre España.

#544 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

#541-Don VLR,aqui un presente,puede que se oculte ,como uste dice tras el velo de la doblez,pero miedo...?NINGUNO!!!

#543 - El 01/4/2011 Cuidadín... dijo:

McArthur.
Déjalo que no merece la pena. Roy es uno de esos talibanes progres que defienden la desmemoria historica y apoyan a su lider supremo hasta la muerte. No lo vas a convencer con pruebas; los de su calaña solo entienden el garrote. No hace más que crear cortinas de humo, a imagen y semejanza de sus amos sociolistos. Si hubiese vivido durante las cuarenta años de paz, hubiera sido de los que le lamian el culo al Generalísimo.

#542 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

Hola a tod@s,¿como va la cosa mi general...?no se obsesione...quiere manipular y lo consigue...ya save a quien me refiero...

#541 - El 01/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Adán PRESENTE: Es una gran satisfacción el poder leerte de nuevo. Ya hacías falta, esta página, sin ti no es lo mismo, te lo digo, porque así lo siento, recibes un abrazo de amigo.

Cuidadín. Recibo ese abrazo y le mando otro igual. En esta página escriben muchas personas, pero no todas están dispuestas a entregarse con el alma, hay mucha retórica, miedo e intereses de diferentes índoles y otras cosas que se ocultan tras el velo de la doblez.

España está llena de traidores y cada día hay más cobardes.

Viva la Revolución del Porvenir Humano y que mueran los malos gobiernos habidos y por haber.

#540 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

(#535) Me faltan sus datos. Aporte alguno en alguna ocasión, no le vamos a estar regalando el oído los demás para que usted hable y hable, porque sospecho que su profesión –si se puede llamar así– tiene mucho de hablar, enredar, acusar, gesticular, molestar, mentir, provocar, gastar y cobrar, sobre todo cobrar, en plan arrogante para esconder la propia incapacidad, pero anda en cambio escasa de colaborar, trabajar, construir, ayudar, aclarar, ahorrar, fomentar la educación… A los datos del INE ya podemos acceder tranquilamente consultando la página de ese instituto y no le voy a volcar informaciones porque luego seguro que surge algún error y sirve para que usted levante polvareda e intente justificar su propia existencia. Vuelque las suyas y se las corregimos los demás. ¿Le parece? Trabaje y deje de gastar y engañar gratis.

#539 - El 01/4/2011 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Hola don Chéspir y Cuidadín, encantado de saludaros (ya sabréis que os llamo de tú porque los camaradas no se tratan de usté).

El tema oposición lo llevo rematadamente mal, pero por lo menos ya sé lo que me espera, soy consciente de que es una guerra sin cuartel, aunque espero cantar victoria en menos de un par de años (siendo optimista). Cuidadín, gracias y saludos camarada. Bueno ya no contesto a nadie más porque voy a cumplir con mi deber, buenas noches a todos y hasta otra.

PD. Viva la Revolución, un abrazo. (Este saludo lo hago extensible para todos los que me tienen en estima y para los acomplejados también).

ARRIBA ESPAÑA. ABAJO EL DESGOBIERNO. AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO. PATRIA, PAN Y JUSTICIA.

#538 - El 01/4/2011 Cuidadín... dijo:

"En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado."

Quien nos iba a decir que 72 años después ibamos a estar "gobernados" de nuevo por los mismos lunaticos que causaron la guerra fraticida.

Esto prueba una vez mas que la guerra y todos los sacrificios de durante y despues de ella no sirvieron para nada.

Un abrazo de camarada a los únicos que no tiene pelos en la lengua en este foro: VLR y Adán.

#537 - El 01/4/2011 Chéspir dijo:

¡Don Adán, dimisión! ¿Qué hace usté que no está pasando apuntes? Entre usté y el nene me van a matar a disgustos. ¿Qué tal esa oposición? Venga que usté puede.
Don Nodoyuna. No se preocupe por don Roy, Yo creo que es un cuáquero.

#536 - El 01/4/2011 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Hola, buenas noches a todos, amigos y enemigos, en definitiva, amigos todos.
Viva la Revolución, encantado de saludarte, me uno a tu idea, aunque no me pueda involucrar demasiado puesto que estoy ocupado, te ofrezco todo mi apoyo.

Los políticos no vienen a servir al pueblo, sino a servirse del pueblo. Si tuvieran encima una espada de Damocles que les hiciera recapacitar sobre su honradez, otro gallo cantaría, porque yo no concibo a ninguna Patria sin honradez de sus gobernantes, es decir, sin honradez no existe Patria, y en el psoecialismo especialmente la honradez resalta por su ausencia, sino que se lo pregunten a Sergio Sánchez (hoy he leido en el diario ABC que le da vergüenza vestir la camiseta española por culpa de Lissavetzsky y que si ganara otra medalla le gustaría estampársela en su cara), lo mismo que el “ruso”, está el tal Gómez Franco (Tomás), la Trini que tiene dos caras (la que enseña al público y la que se guarda para sus adentros, con su eterna sonrisa falsa), de la Pajín me repugna tan sólo pensar en ella y en “su” Ley de la Igualdad Integral…. El lobo de Rub-GAL-caga echándole guindas al faisán, como si eso se lo ha inventado la prensa de ultraderecha, por cierto, qué falta de respeto y de democracia tratar así a un medio de comunicación, demuestra un talante totalitario y antidemocrático a raudales, o sea, que si a alguien del PP se le ocurre de tildar a Público o al País de ultraizquierda, se lo comen con patatas en todos los medios de comunicación, como si fueran antisociales o inmorales, pero cuando lo dicen ellos no pasa nada, es más, su ideología totalitaria les lleva a postular axiomas del tipo: “yo comulgo con todas las ideas porque soy progre del culo, pero el que no comulgue con las mías es un fascista o un antidemócrata, EGO SUM REX ROMANUS ET SUPER GRAMMATICAM (como soy el Rey de Roma, estoy por encima de la gramática)”. Le tendría que dar vergüenza no ya sólo a Rub-GAL-caga, sino a todo el séquito zapateril presentarse a un miting y cantar con el puño izquierdo en alto (¡qué recuerdos me trae ese brazo en alto tan propio de regímenes totalitarios y anacrónicos!).

Hoy es el aniversario del fin de la Guerra Civil española, lo digo por si a alguien le interesa ese tema que tanto tocamos, para que aporte algo nuevo, que lo dudo, puesto que ya se sabe todo y el que no lo sepa es porque prefiere mirar para otro lado. Buenas noches a todos, hasta otra.

ARRIBA ESPAÑA, ABAJO EL DESGOBIERNO, AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO. PATRIA, PAN Y JUSTICIA.

#535 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, ¿un error? Yo sólo me fijé en dos registros y encontré dos errores. Ya le dije que sus listas, por muchas que ponga y aun suponiendo que los datos fueran ciertos (que es mucho suponer), para lo que usted pretende demostrar no sirven. ¿Ha oído hablar del sesgo? Pero ahora que sabemos que donde pone 4 puede ser 20 y donde pone 18 puede ser 180 o viceversa, mucho mejor. Así sí, dónde va a parar. Ya me quedo mucho más tranquilo. Me ha convencido usted. Por cierto, del INE seguimos sin saber nada, ¿no?
Le recomiendo que en el futuro hable usted sólo de lo que conozca, trabajo ajeno incluido. Claro, que de qué iba a hablar usted entonces, qué tontería. Lo dicho, qué nivelazo. Ale, buen fin de semana.

#534 - El 01/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Tertulianos de aquí. Ya sabemos que es un abuso amparado por la ley que les permite robar y robar, mas, esto no es lo peor; ¿Qué dicen de las comisiones y separaciones, además de malversar el dinero público en lo que les sales de las glándulas genitales a ell@s. Qué os parece si formamos una asociación contra est@s mamarrach@s? ¡¡¡NO lo digo de cachondeo, estoy muy decidido a ello y podemos hacerlo!!!

Además, estos seres que se tienen por que valen. NO es tanto; sólo son ocasionados que se aprovechan de lo que les brinda la ocasión del pelotazo y otras cosa que se hacen a escondidas y quedan tras la puerta de la parcela política.

Hay que pararlos, nosotros podemos hacerlo, ellos lo saben, sólo que como hasta el momento se ven a su albedrío de robar y ponerse los sueldos que les parece.

NOSOTROS SOMOS CULPABLES, ELLOS SÓLO SON OPORTUNISTAS, Y COMO NO UTILIZAN LA VERGÜENZA, PUÉS AHÍ ESTÁN, Y ENCIMA CON COJONES, porque verdaderamente los tienen, y a nosotros nos faltan.

#533 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Es un error al volcar datos, Roy (#531), quítale un cero a Coves de Vinromà y te quedas tan a gusto. Verás que no se tiene de pie terminar la lista así, van todas las cantidades en orden decreciente. El problema es que los políticos se ocupan de hurtar datos que les afectan directamente y de tanto copiar, pegar y volcar pasan estas cosas y no me preguntes la razón porque no la sé. Ahora espero que tú me aportes las informaciones salariales exactas de esos diez mil municipios, ¿o te da vergüenza, campeón? Quizá estés acostumbrado a trabajar poco, que también puede ser.

#532 - El 01/4/2011 Belo dijo:

De los políticos que nos guían muchos son los que, viendo brillar el oro y oyendo los ecos de los nombres de los cargos, pierden la cabeza y son capaces de decir y hacer lo que sea necesario con tal de lograr fama y riquezas. Y si para eso es necesario amoldar las leyes a sus métodos no dudan en hacerlo. Hay, sin embargo, una gran diferencia entre el comportamiento de los políticos en España y en los países europeos más desarrollados. Los políticos españoles, al ser destapados turbios asuntos en los que aparecen presuntamente implicados –también si los implicados son “amigos” o familiares- usan todas sus armas para acallar las denuncias y desviar la atención, de manera que en la mayoría de las ocasiones salen airosos y, a veces, reforzados al ver en ellos el ciudadano patrio cualidades que, en el fondo, le gustaría poseer para llegar tan alto. Es también remarcable el hecho de que los partidos, a la vista de hechos potencialmente reprobables protagonizados por algún “rival” político, están normalmente interesados en utilizarlos para provecho propio, pero no tanto en aclararlos y depurar responsabilidades.

En los países con más peso específico en Europa, sin embargo, los políticos presuntamente corruptos reciben la condena de la sociedad civil, que no tolera tales comportamientos y, por lo general, se abren automáticamente comisiones de investigación sobre el asunto del que se trate. Muchos de ellos, antes de ver sus nombres en los diarios relacionados con tramas poco claras, dimiten a la espera de que se complete el proceso. La repercusión que estos asuntos tienen en los medios de comunicación puede arruinar fácilmente una carrera política.

También es cierto que el nivel académico de algunos políticos españoles de primera fila sería impensable en países como el Reino Unido o Alemania, pero aquí sirve para hacer creer a los votantes que cualquiera puede llegar a lo más alto. Eso da votos. Al fin y al cabo esto es España, un país al que no llegaron como debieron las luces del XVIII, que siguió a oscuras desde entonces y que hasta el momento sigue sin dar luces. Actualmente, por ejemplo, los poderes legislativo y ejecutivo tienen mecanismos para influir en el poder judicial. Imagínense, a partir de ahí, el desparrame en éstas últimas décadas. Los sueldos, dietas y prebendas que los políticos han consensuado con ellos mismos -todo a cargo del inerme contribuyente- parecen no ser más que la punta de un gran iceberg. Un gran iceberg peligroso para una España moderna, lujosa, sólida e inquebrantable. Justo como el Titanic.

#531 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Chéspir, Fantomás, Gálvez, lo de dónde los reclutáis era broma, que me ha quedado la intervención muy seria y no era mi intención. Y fíjate, McArthur, que empiezo a creer que tú también estás de coña, porque si no no se explica tanta metedura de pata seguida en tan poco tiempo. Ojo, pero luego, según Nodoyuna, el que tergiversa soy yo..jajaj.
Fue divertido, como siempre. mis saludos más cordiales a Nodoyuna, a Douglas, a Fantomas, a Chéspir, a Gálvez y demás foreros. Pese a la discrepancia, ha sido un placer leerles y discutir un rato. Buen fin de semana, si no nos leemos.

#530 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, para que veas que voy en serio cuando digo que no te tomo en serio (es que es imposible, macho) sobre la última lista que publicas, erratas que podría haber encontrado googleando hasta mi sobrino de 11 años: Baza no tienen 4000 habitantes, sino más de 20.000 y ¿el alcalde de Coves de Vinroma, población de apenas 1800 habitantes, cobra más que Ruiz Gallardón? Eso no te lo crees ni tú. ¡Y sólo he reparado en esos dos datos, lo juro! Dos de dos, bingo. Esas listas quién las hace, ¿un chimpancé tirando un dado? Desde luego, coherente eres, es innegable que las pruebas que aportas están a la misma altura y tienen la misma credibilidad que la majadería que pretendes demostrar con ellas. Qué nivelazo de foreros, madre mía. Llevaba meses sin entrar, pero Chéspir, Fantomás, Gálvez… ¿dónde los reclutáis, en la redacción de La Gaceta? Tremendo.

Nodoyuna, que usted lo disfrute. Hasta la vista y saludos a la barra.

#529 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

Roy, no te sulfures, hombre. Contigo no hay que currárselo mucho. Yo no soy muy chistoso, pero ésos con los que me junto en la barra del bar (y espero seguir haciéndolo muchos años más) sí son bastante más ocurrentes que tú. Venga, que se te ve el plumero. Llevas todo el rato mareando la perdiz para no decir más que lo que te conviene, sin aportar ninguna prueba. Si no sé de algo (y no sé de muchas cosas) me callo y listo. Tampoco tengo ningún interés específico en este foro, ni en aparentar nada especial. Para mí es una diversión, algo que me saca de la rutina del trabajo. Lo de currárselo te lo dejo a ti, que parece que sí te importa. Y mucho. Pero no debería molestarte tanto que te llevaran la contraria, ni es correcto tergiversar las cosas y recurrir tanto a la demagogia.

Y por mí lo dejo. No tengo el más mínimo interés en polemizar contigo. Me aburre y me hace perder el tiempo. Además, he quedado con los del bar. En la barra, ya sabes.

#528 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Nodoyuna (523).- Ahórrate la ironía y dedica tu talento a mejorar el nivel de tus pruebas. Si es que puedes. A lo mejor los parroquianos con los que te juntas en la barra del bar te consideran la mar de ocurrente, pero aquí hay que currárselo un poquito más. Bastante más, incluso. Ya te darás cuenta.
Sobre que entre yo a la página del INE y me remangue para pescar obviedades, pues ni ganas. El disparate no lo dije yo, ni lo aplaudí yo. No soy yo el que tiene que probarlo. Que lo haga el que lo dijo y el que le aplaudió, y entrambos que se metan al río y se mojen ellos el culo. De todas maneras, yo la sugerencia del INE os la di para que dejarais de hacer el ridículo de una vez. Vosotros mismos.

McArthur (524).- ¿Los retorcimientos de Roy? O sea, se confunde Gálvez y tengo yo la culpa, jajaj… ¡No, por favor, más listas no! No os dais cuenta que por mucha lista que colguéis, ese método es una mierda. Salvo que penséis listar todos y cada uno de los sueldos de todos y cada uno de los alcaldes de todos y cada uno de los 10.000 municipios españoles, en cuyo caso….. ¡Socorro… Chéspir…. Dimito! Hacedme caso, os lo suplico, iros al INE y acabad con esta tortura.

#527 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Sí, es verdad, Gálvez. Se me ha quedado un epígrafe descolgado al volcarlo todo en este ventacuno con la cara del Reverte a la derecha. Ya sabes, Roy, no hay que tomar en cuenta ese titulillo porque no se corresponde con nada. Lo siento.

#526 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

Mac Arthur,solo comentarte que en la lista,las ultimas poblaciones,todas tienen mas de 4.000 habitantes

un saludo

#525 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

Mc Arthur,mea culpa,he leido tanto post atrasado por encima que seguramente me he liado con la coincidencia de cantidades...de todas formas no está de mal aclararlo pues en el tema de los ERE,se cita la dichosa cantidad como si todo fuese fraudulento...lo que no quita que el despropósito del asunto sea monumental...

un saludo

#524 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Gálvez (#520), existe un malentendido, los retorcimientos de Roy han dado resultado. Esos 720 millones de euros son la suma de las nóminas brutas de los representantes políticos de la ciudadanía electos. Aparece en el libro “La Casta”, del periodista Daniel Montero.

Roy, estos datos te van a gustar desde el punto de vista estadístico. Van tal cual, a veces con nombre del alcalde correspondiente y otras no. Quizá se repita algo ya aportado por Nodoyuna, pero merece la pena incidir. Que los disfrutes.

Sueldo de los alcaldes

Mijas (PSOE) 126.000 €
Valencia (PP) 125.000 €
Las Rozas (PP) 102.000 € Bonifacio de Santiago
Madrid (PP) 100.743 Alberto Ruiz Gallardón
Pozuelo de Alarcón (PP) 98.000 €
Estepona, Antonio Barrientos 97.210 €
Torremolinos PP 94. 820 Pedro Fernández Montes
Bilbao (EAJ-PNV) 92.873 Iñaki Azcuna
Valladolid (PP) 91.125
Calvià (PP) +de 90.000 Carlos Delgado
Jerez de la Frontera 87.000 € Pilar Sánchez
Castellón (PP) 85.500 euros
Oviedo (PP) 84.586 Gabino Lorenzo
Mazarrón (PP) 84.000 José Blaya
Villanueva del Pardillo (PP) 83.380,61 € Juan González Miramón
Estepona PSOE 82.852 Antonio Barrientos
Majadahonda PP 82.800 €
Barcelona (PSC) 82.712 Jordi Hereu +36.719 € de gastos de representación (Total 117398 €)
Navalcarnero PP 82.000 €
Campos 82.240 €
Boadilla del Monte 81.360 Arturo González Panero
Fuengirola 81.000 €,
Lleida (PSC) 80.360 Ángel Ros
Vigo (PSOE) 80.000 Abel Caballero
Sanxenxo 78.400 €
Coín (PSOE) 77.979 Gabriel Clavijo
Málaga 77.678 €
Pobla de Farnals PP 77.028 € José Manuel Peralta
Collado Villalba PSOE 76.386 €
Alhaurín de la Torre PP 75.397 €
Olesa de Montserrat 75.000 €
Morón de la Frontera PP 73.920 € Manuel Morilla
Gijón PSOE 73.000 Paz Fernández Felgueroso
Murcia PP 72.582 Miguel Ángel Cámara
El Rosario 72.867 €
Blanes CiU 72.833 €
Orense 72.176 € Francisco Rodríguez
Alicante (PP) 72.000 Luis Díaz Alperi
Villalbilla PP 72.000 Iván Borrego
La Línea -Cádiz- 72.000 €
Pinto, Torrejón de Ardoz i Valdemoro PP 72.000 €
Alaquas PSPV 71.000 € Jorge Alarte
A Coruña (PSOE) 70.859 Javier Losada
Benavente PP 68.400 Saturnino Mañanes
Cuenca 68.000
San Sebastian de los Reyes PP 67.670 €
Moralzarzal 67.300 €
Calafell PSC 67.235,14 € Jordi Sánchez
Telde (NC) 66.436 Francisco Santiago
Málaga (PP) 66.000
Elgóibar ANV 66.000
Granada (PP) 65.997 € José Torres Hurtado
Pontevedra BNG 64.700 Miguel Anxo Fernández Lores
Sevilla (PSOE) 64.459 Alfredo Sánchez Monteseirín
Ceuta (IU) 64.000 € Mariano Cano
Algemesí (PP) 64.000 Vicente R. García
Godella PSPV 64.000 € Salvador Soler
Mieres PSOE 64.000 € Luisa Maria García
Tortosa (CiU) 63.750 €
Palma (PSOE) 63.700 Aína Calvo
Lucena 63.230 €
Lleó (PSOE) 63.196 € Francisco Fernández
Aranjuez PSOE 63.000 Jesús Miguel Dionisio Ballesteros
Gerona PSC 63.000 € Anna Pgans
La Algaba (IU) 63.000 € José Luis Vega
Molins de Rei 63.000 €
Córdoba (IU) 62.350 Rosa Aguilar
Cehegin (PP) 62.212 € José Soria
Coria del Río 62.181,28 € José Vicente Franco
Gandía PSPV 61.000 José Manuel Orengo
Arnedo 61.000 €
Segovia 60.824
Galdar PSOE 60.058,74 € Teodoro Sosa
Rivas Vaciamadrid IU 60.000 € José Masa.
Torrelodones (PP) 60.000 Carlos Galbeño
Eivissa (PSOE) 60.000 € Lurdes Costa
Cambrils 60.000 €
Masnou 60.000 €
Amposta CiU 59.850 Manel Ferré
Jaén (PSOE) 59.044 € Carmen Peñalver
Peñíscola (PP) 59.024 € Andrés Martínez
Paiporta 58.800 €
Gozón (PP) 58.701 € Salvador Fernández
Calella (PSC) 58.450 € Josep Mª Juhé
Logroño 58.000 €
Tres Cantos PP 58.000 €
Begur 57.792 €
Armilla PSOE 57.000 € Gerardo Sánchez
Gijón PSOE +56.500 € Paz Fernández Felgueroso
Aller +56.500 € Gabriel Pérez Villalta
Avilés 56.500 € Pilar Varela
Almuñécar CA 56.409 € Juan Carlos Benavides
Marbella (PP) 56.000 € Ángeles Muñoz
Llanes 56.000 € Dolores Álvarez Campillo
Xàvia 56.000 €
Ávila 56.000
Cassà de la Selva 55.258 €
Algete PP 55.200 €
Dos Hermanas 55.283 €
Cassà de la Selva (CiU) 55.000 € Antoni Bulida
Quintanar 55.000 €
Sant Josep 54.000 €
Parla PSOE 54.000 €
Altea 53.800 €
Banyoles 53.550 €
La Jonquera 53.200 €
Pinos Puente IU 53.200 € Mario García
Vila-Real + 53.000 €
Roses 53.032 €
Zaratán PP 53.000 € Carlos Carranza


Poblaciones de 4.000 habitantes

Borriol PP 53.000 € Adelino Santamaría
Almoradí PP 52.600 € Antonio Ángel Hurtado
Carmona 52.528 €
Cartama 52.000 € José Garrido Mancera
Baza PSOE 52.000 € Pedro Fernández
Torrent PP 51.000 €
La Carolina 50.400 € Ángeles Ferriz
A Laracha 50.400 €
Cerceda 50.000 €
Coves de Vinromà 168.000 € Jacobo Salvador

#523 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

Pero Roy, ¿qué me dices? ¿Complicado manejarse en la página del INE? Me parece que no has visto muchas páginas «complicadas». En fin. Ya que ésa página sólo está reservada para mentes privilegiadas como la tuya, ¿por qué no nos iluminas? Es muy sencillo. Accede a la información en concreto, haz un copy/paste (si esto te parece muy vulgar, pues lo escribes tan tranquilo) y así nos sacas de nuestra ignorancia.

#522 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Chéspir (509).- “Mi hermano es profesor universitario. Su sueldo mensual ronda los 2000 € (en relación a que los profesores de universidad no están bien pagados)”. Los profesores de universidad, incluidos los catedráticos, son funcionarios. Eso, aunque no es el centro del debate, apoya mi argumento general: el sector público paga mucho peor que el privado.

Phantomas (513).- “Reventemos las costuras del sistema…” jajaj. Ese post, como resulta evidente, sólo era pura aliteración, puro alarde, puro divertimento: un simple ejercicio de estilo (bastante bueno, si me permites, jajaj). No era su objetivo refutar ninguna tesis de Anton, eso ya lo hice con creces en cualquiera de mis post anteriores a él dirigidos, que otra cosa no, pero paciencia tengo un rato. Nunca pensé que alguien lo pudiera tomar por lo literal.
Sobre Octavio Paz, lamento decepcionarte, pero no conozco nada de su obra. Yo hace muchos años que no leo literatura, si puedo evitarlo. Por eso leo a Reverte.
Y sobre el resto de tu post, no sé qué decirte, salvo quizá que, como sabes, no comparto el fatalismo pero disfruto leyendo tu elocuencia. Ése Montilla sin titulación, ese Solbes que ha arruinado a España dos veces (él solito, qué tío), la dictadura del partido, ¡revolucionarios homínidos caníbales con hachas de silex!... Melodramático me llamas, mientras clavas en mi pupila tu pupila azul… (termina tú el poema).

McArthur (508).- “Luego, más tarde, te voy desgranando datos complementarios de esos irrelevantes desde el punto de vista estadístico”.
Nodoyuna (514).- “Estos son datos serios pero si uno se da una vuelta por los distintos foros municipales y páginas correspondientes a pueblos concretos y demás, hay muchísima más información”.
A ambos, si de verdad queréis conocer el dato real del sueldo medio de un concejal o alcalde en España os sugiero que dejéis de buscar en Internet recortes de La Tribuna de Cáceres o del Día de Cuenca y os vayáis directamente a la página oficial del Instituto Nacional de Estadística, que es lo que hace la gente seria (digo “seria” en oposición a los televidentes de Intereconomía). Aunque advierto, manejarse en esa página es pelín complicado, por eso, quienes sólo estén acostumbrados a glooglear y a copiar de la Wikipedia, abstenerse.

Gálvez (519).- Suscribo tu post punto por punto.

#521 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

Don Chespir,dimisión,...como se le ocurre quedar este sábado...desde el sabado pasado he estado tirado en Madrid pringando,vuelvo a casita hoy viernes y me encuentro que se monta la reu mañana...por dios...organización,organización...

#520 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

A fantomas

Lo de los 600 asesores es un despropósito,no porque esté mal o sean malos,es porque sencillamente no es operativo...cuando existen tantos asesores muchos de ellos darán opiniones contrapuestas,por lo cual tendrás cobertura técnica justificativa sobre cualquier tipo de decisión que tomes,que es de lo que se trata...escoger la opinión que mejor justifique lo que yo pretendo hacer...

A Mc Arthur

Lo de los 720 millones de euros no es la cantidad "chorizada" por el tema de los EREs,en absoluto puede ser esa cantidad...ese es el presupuesto de la consejería de Empleo de la Junta para todos los expedientes...entre esa enorme cantidad de dinero se camuflaban los enchufados por el partido para figurar entre los demás trabajadores,es decir trabajadores falsos camuflado entre trabajadores verdaderos...

De esos 720 millones se pagaban indennizaciones a trabajadores realmente afectados por los ERE,y entre ellos "colaban" a los gorrones...
Lo que es espeluznante es que altos cargos de la Junta se pringuen para rebañar una paguilla...eso o es idiotez,vicio o la sensación de impunidad de la costumbre...al final Roy va a tener razón y es que va a haber que pagarles más a estos tipos,que si no se nos desvían del buen camino....

Un saludo

#519 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

A Roy,

macho,desde luego has vuelto con ganas...como reactivas el debate,que tio!!!!ja,ja,ja

Bueno,continuo donde lo dejamos...

Tienes parte de razón en lo que a los sueldos respecta,un dicho anglosajón dice algo similar a "Si pagas cacahuetes,tendrás monos",

...no me parece coherente que un señor ministro o presidente del gobierno que gestiona presupuestos de miles de millones de euros y tienen una dedicación vital importante e incluso un porcentaje de riesgo personal,cobren menos que un directivo de una mediana empresa o un directivo bancario de tercera linea....

no,no me parece lógico,al igual que no me parece lógico que esas personas tan relativamente mal remuneradas,estén sujetos a tan laxas medidas en lo que a incompatibilidades respecta....que un señor ministro responsable de la política energética,...quien nos marca la tarifa de la luz,vamos...pueda ser el día de mañana consejero de ENDESA,por poner un nombre,me parece inquietante...al igual que un ex-presidente del gobierno pueda acabar en nómina de grupos de intereses extranjeros sin ningun tipo de pudor,lease Aznar en el grupo Murdoch o en Yellowstone(coño...era Gergetown,bueno por el nivel le pegaba mas el oso Yogui...)o a Schroeder(por poner otro de otro signo y alemán,que tambien estos señores derrapan...)nada menos que en Gaszprom,la Gaszprom de Putin...

Dejaría la directiva del madrid entrenar a Maurinho si este tuviese un precontrato firmado para la próxima temporada con el Barça,o simplemente lo sospechase...un soborno no solo es ir con un saco de billetes,existen muchas formas de comprar y ser comprado...

En definitiva considero a los políticos de determinado nivel decisorio se le debería retribuir en condiciones,e igualmente someterle a unas medidas de control y régimen de incompatibilidades futuras fuertes(igual que tienen pensiones y beneficios futuros por sus cargos deberían de tener exigencias,incompatibilidades,clausulas de confidencialidad...etc)

Un ejemplo de este tipo de sistema era por ejemplo el cargo de "Gran Dux" de la Serenísima República de Venecia,...conocedores como nadie del mundo de las intrigas y los intereses,la oligarquía mercantil veneciana sometía a su máximo representante a tal nivel de control e incompatibilidades que lo hacían poco menos que un prisionero,eso si ,en una jaula de oro como el grandioso Palazzo Ducal de SanMarcos...jamás se constato que nigún Gran Dux fuese sobornado...

Dicho esto,me mantengo en que aunque "si pagas cacahuetes tienes monos",tambien es cierto que si montase un circo los monos que tenemos siquiera serían merecedores de los cacahuetes...(en muchos casos,injusto es generalizar...)
Estoy convencido que el sistema de selección de los partidos ,esos hipertrofiados aparatos de poder,la selecciónde sus elites,está mas vinculado a juegos de poder,lealtades y equilibrios que realmente a valías personales...


¿Realmente no existen en los aparatos de los partidos mejores elementos..?¿Si fueras empresario pagarías 23000 euros ,12.000 o 8.000 euros mes a la ministra Pajin?...

Comprendo que por 9.000 euros mes no vas a atraer al mejor director financiero de la city.,pero creo algunos ministros carecen de curriculum merecedor de semejante cantidad...


A eso me refiero con el sistema de selección,no están los mejores,simplemente no están...

un saludo

#518 - El 01/4/2011 Juan dijo:

Malo es que la "casta chunga" parasite al resto de la población, pero lo peor es que exportan su modelo al sector privado.
-"No importa lo bien que lo hagas, sólo importan las aldabas", esa es la idea que transmiten, y eso es letal para el espíritu emprendedor.

#517 - El 01/4/2011 gálvez dijo:

A Antonpirulero/405/

ok,usted es Antonpirulero y yo Gálvez(con l,si es posible...)

Respecto a su intervención en su primer parrafo:

"Es absurdo legislar la lengua, pero también sería absurdo legislar las reglas del juego de la Economía para que los brokers no metan la mano en la caja. Tampoco se debería legislar ..."

Veo mezclas un montón de conceptos y cosas distintas...de entrada puede ser absurdo una cosa,por ejemplo perseguir el uso del masculino genérico en una oferta de trabajo(lease "chantaje en vigo"),y sin embargo no ser absurdo,sino además necesario legislar para evitar que determinadas malas prácticas en la actividad económica permita enriquecimientos ilicitos y daños a terceros....usted habla en este parrafo de cosas muy distintas (uso del lenguaje,delitos económicos,sistema electoral,listas de espera...) y las mete todas en el mismo saco...hablamos de corrección político vs. libre uso del lenguaje...los otros temas son otros temas difícilmente homogeneizables.

Respecto a su segundo párrafo:

"Me parece una absurdidad poner multas por decir o no decir ciertas palabras, pero igual de absurdo considero usar el "masculino genérico" como un dogma de fe porque lo diga la tradición. La RAE pasa la vida legislando sobre ortografía y reglas gramaticales, vive de ello, no veo dónde está el problema."

Le puede parecer absurdo lo de la RAE,maravilloso,usted es libre de escribir como quiera,si escribe usando el masculino genérico o no,o siguiendo las recomendaciones de la RAE o no es perfectamente libre de hacerlo,el lenguaje es suyo y usted es muy libre de hacer uso de su expresión como le plazca....la diferencia es que si contradice a la RAE no le pasa a usted nada,y si contradice una legislación usted puede ser sancionado....

Respecto a su tercer y cuarto párrafo,comentarle que efectivamente la RAE va por detrás de la sociedad,ese es su papel,mal andaríamos si fuese por delante como pretenden ir los legisladores...si como afirmas la lengua es del pueblo que es quien hace uso de ella,estarás de acuerdo en que el masculino genérico es lo que suele usarse habitualmente por ese mismo pueblo...no lo hace porque la RAE lo diga,mas bien la RAE lo dice porque la gente lo hace...

Respecto a lo del feminismo y el conflicto izquierda/derecha me lo repantifla...el feminismo y otras luchas sociales han sido fagotizadas por esas izquierdas y derechas una vez el tema troncal del debate diferenciador de ambos,la lucha de clases,el modelo económico ha dejado de existir ya que la izquierda mayoritaria ha desertAdo de sus postulados iniciales y es tan neoliberal como la escuela de Chicago....como por la pela ya no vale la lucha de clases nos buscamos otras "luchillas de clases" y nos centramos en estas polladas para tener entretenidos al personal...que si hay que decir doctores y doctoras,que si no se debe de decir moro,que si el apellido que va primero es tal o cual....POLLADAS y mas POLLADAS(lo cambio por chochadas para no parecer sexista,,,ja,ja,)

Mientras discutimos si son galgos y podencos ya ve usted,pagando nuestras hipotecas,las hipotecas de los bancos,y los bonus de sus brillantes directivos...que efectivamente estarán,como bien dices en un balneario,entre champanes y otros lujos...como debe ser...si esto hubiese ocurrido hace cientoypocos años podrían incluso haber coincidido en el balneario con Don Carlos Marx escribiendo el "manifiesto comunista"....

Izquierdas y derechas,un rollo,señor Anton,maximizadores de votos,maximizadores de votos,que lo importante no es participar...

Recuerdo a la diputada del PSOE Victoria Kent,durante la II república,quien actualmente da nombre a muchas asociaciones feministas por cierto,pues bien esta señora votó en contra del sufragio femenino,aduciento que la mujer no estaba preparada para votar(votar(les) supongo querría decir la buena señora...)....en fin maximizadores de votos...

Lo importante por lo visto es que metamos el femenino al hablar hasta en la sopa...solo importa la apariencia,la fotico,que aparezcan los mismos números de ministros que ministras,cosas así...¿cuantas representantes eran feminas entre la curentena de grandes empresarios/ejecutivos (¿cuarenta?,invitarían a ALI BABA también supongo) que se reunieron para hacerse la fotico con Zp este fín de semana .....el numero de altas ejecutivas en las empresas del IBEX35 es del 9%, paises de mayoría musulmana(esa religión de misógenos)como Turquía (22%)o Malasya(32%) nos supera,por no hablar de Filipinas(52%)...

Centrémonos en lo accesorio para disimular nuestro fracaso frente a lo sustancial

Un saludo

#516 - El 01/4/2011 Chéspir dijo:

Mire usté, don Roy. Don Rajoy era, y es, registrador de la propiedad y ahí le tiene usté, de diputao. El don Cascos, era ingeniero (creo que de caminos) y ahí le tiene usté, cabreao como una mona porque no le han propuesto para presidente de Asturias. Y otro ejemplo más. Don Cetapé, era… era… Bueno, no se lo que era pero antes de ser diputao en León también ganaba mazo pasta. Y está de presidente en jefe. Y doña Chacón y don Rubil (rompecorazones) caba, compis de gobierno y enfretaos como suegra y yerno pa ver quién se queda con la herencia. Yo lo que creo es que los políticos son unos hijoputas. Lástima de Robespierre y Marat. ¡Viva la revolución del porvenir humano! ¡Larga vida a Bob Esponja!

#515 - El 01/4/2011 Criticos S.A dijo:

Muy buenas,permitanme alcanzarles una noticia de hultima hora,que aunque parece ser algo sin la menor importancia,no deja de tener importancia...Alguna tendra,cuando ha llegado esta nuestra querida redaccion,que por cierto debemos(y sentimos no haberlo hecho antes)agradecer el que nos siga,como medio de comunicacion que somos,y nos alage ,no solo con el esfuerzo que debe de ser para cualquier mortal hacerlo,pero agradecer como decia su atencion y recordarle que aunque en el parte(post)#168 - El 29/3/2011 Roy dijo:

Críticos S.A (161).- Soberbio..jajjajaja... todavía me estoy descojonando. Literal.
Gracias por su atencion.
Pero mucho nos tememos que este no le va a dar la risa floja,por que?se preguntara,exacto,esa misma pregunta le servira de respuesta,si es capaz de responder al señor que ahora mismo segun la nota que nos llega da su nombre y ubicacion haciendole responsable del infarto,que parece ser se lo esta llevando al mas alla,pues sus ultimas palabras decian(segun nuestras fuentes)...ya veo el "tunel"esa"luz"que por momentos va y viene estoy una miaja disgustao,y preocupao,con tanta deigualdad,provocada por politicos ,indeseables,egoistas,ladrones de guante fino,junto a sus compadreos y compadres delincuentes tambien ladrones de guante ocre(suponemos refiriendose a los banqueros)los cuales actuan a modo de complices,pero como entre los poderes judiciales tambien quedan mas que los restos,y asi una lista interminable de chupopteros,que manejan y desmanejan la madeja,to queda pa ellos...los demas...nos comemos los mocos...los demas ya sben quienes son...pa que,pa que..vi a seguir...hayyy,mi pechico ...hayyy,como ma dolio esto...no pue ser...Marujica aondeestas,Marujicamia...
Y con estas declaraciones vertidas por un personaje que dijo segun su querida...esposa?bueno en cualquier caso la persona que lo acompañaba...a resaltar segun las fuentes el fuerte olor a tintorro que hacia insoportable la estancia en la ambulancia que trasladadba a este pobre jubilado e indignado personage...
La pregunta es,sera,usted politico,don Roy,?se llegara a sentir culpable en el caso de que la respuesta sea afirmativa...?para que no sean dos sin tres...¿le resultara tan gracioso,se partira la caja de la risa,con lo acontecido...?
LITERAL...

#514 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

No sé si todos los datos están actualizados ya que muchos provienen de periódicos antiguos, de 2006 o 2007. Hay ciudades de más de 5.000 habitantes y de menos. Es una pequeña muestra porque me canso de buscar. Estos son datos serios pero si uno se da una vuelta por los distintos foros municipales y páginas correspondientes a pueblos concretos y demás, hay muchísima más información. También existen alcaldes que cobran menos, pero no suele ser la norma.

S.B. de Tirajana: Mari Pino Torres. 4.059 euros/mes
Telde: Paco Santiago. 3.733 euros/mes
Sta. Lucía de Tirajana: Silverio Matos. 2.979 euros/mes
Agüimes: Antonio Morales. 2.824 euros/mes
Albacete: Manuel Pérez Castell. 4.833 euros/mes
Torrent: José Bresco. 4.848 euros/mes
Ávila: Miguel Ángel García Nieto. 60.000 euros/año
León: Francisco Fernández. 58.958 euros/año
Palencia: Heliodoro Gallego. 42.804 euros/año
Salamanca: Julián Lanzarote. 67.861 euros/año
Segovia: Pedro Arahuetes. 55.309 euros/año
Soria: Carlos Martínez Mínguez. 56.737 euros/año
Zamora: Rosa Valdeón. 42.448 euros/año

En cualquier caso, Roy, me da la sensación de que no importan los datos que le suministremos y que tiene muy claro que no va a cambiar de opinión. No sé por qué ese empeño en negar lo evidente. ¿A lo mejor todos estos datos son falsos? ¿También los que se publican en los diferentes BOP's? Por otra parte, no creo que mis «post» tengan nada que ver con los de McArthur, a quien no conozco más que por sus mensajes en este foro. Me parece que escribe muy bien y maneja información bastante creíble. En ésta ocasión coincidimos... Y punto, que hay que trabajar un poquito.

#513 - El 01/4/2011 fantomas dijo:

Roy, ahora el melodramático eres tu, "reventemos las costuras del sistema", jajajaj, pareces una tragedia griega y todo para relativizar un sistema corrupto, maniqueo y viciado. Sí, esa técnica de la relativización es lo que único que os queda. Es la única estrategia que podéis usar para minimizar el escandaloso e impresentable momento político que vivimos. ¿Una nueva estrategia opinativa postmoderna?¿La pérdida de la objetividad en favor del relativismo es la nueva vanguardia de pensamiento actual, roy?¿Tergiversar y dramatizar opiniones, para despreciar su impacto, es lo nuevo?. Ya veo, te has copiado de Octavio Paz, quien dijo que la democracia es el régimen de las opiniones relativas. El pluralismo social ha pasado de ser un dato a un modelo ético-político. Hoy se ha convertido en un dogma la afirmación de que el relativismo y el escepticismo ante toda verdad es el postulado necesario para el establecimiento de la convivencia en las modernas sociedades democráticas y tú lo utilizas sobradamente. Pero me inclino más a que lo haces por polemizar y provocar, lo cual te divierte enormemente, supongo Dr livingstone. Te gusta ser el coche en dirección opuesta, vale.

Estimado Roy, aún hay gente que ve el negro como negro, más que nada porque el negro existe.

No entiendo como comentas que reclamar y manifestarse contra este inepto gobierno sea poco menos que una destrucción del sistema. Un cuento paranormal. Es una obligación democrática y un derecho fundamental que pones como si fuera una reunión de revolucionarios homínidos caníbales con silex.

Tu mismo te contradices continuamente. Apuntas que en Estados unidos incluso cobran menos porque los impuestos ahogan, eso deja a los españoles con mejor sueldo ¿no?. Mira, un director de zona del BBVA, dejará su puesto durante 8 años o más, porque luego cobrará su jubilación integra por haber sido diputado, mayor que la que cobrará por ser director de zona del BBVA, que no ascenderá a más de 2500 euros mensuales. Lo máximo para todo el país, menos para los diputados.

Me he sentido culpable y hasta he soltado alguna lagrimita al saber que nuestros políticos cobran esas miserias. Que mal nos portamos con ellos, somos unos desagradecidos. Hacen tanto por nosotros y están tan suficientemente preparados que es lamentable. Ese Felipe González que es diputado y lleva años sin aparecer por el congreso, ese llamazares. Ese Montilla que sin titulación ha ostentado el máximo poder en su comunidad. ¡Que pena! Ese solbes que ha arruinado España dos veces y que ayudo a Enel-una empresa italiana-y que ahora por servicios prestados ha sido contratado por ella. Esos alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno. No sé si sabrás que el presi, no puede tocar su sueldo, pero el resto sí. Pueden subírselo a dicreción. No existe legislación sobre ello.

No roy, el problema es la dictadura de partido, la relación endogámica en la que se mueven, promovida sólo por intereses de acceso para el mantenimiento del partido. El partido se ha convertido en una empresa, donde hacen su carrera, sin tener contacto con la realidad nacional. Debe haber personas con grandes capacidades que no puedan acceder porque no interesa a los que manejan el partido. El advenedizo y novato Zapatero y casi todo su gobierno apareció así. Cospedal del PP, gana 240.000 euros anuales, Pajín cobra 23.000 mensuales. Y la hoja de resultados es abyecta. Pero de todas formas es una realidad que España nunca ha pagado bien a sus válidos y muy bien a sus inválidos. Los abogados del estado, los mejores preparados del país, hacen fugas masivas a la privada donde se los rifan. Los médicos estamos cagándonos todo el día, en las putas que parió a sus madres, los científicos tienen que fugarse, porque no se les abren caminos de investigación. Los profesores se dan de baja por depresión.
La cuestión no está en los sueldos políticos, sino en la mentalidad de miseria, retroceso e involución que tiene este país en todos sus ámbitos. La poca retribución generalizada en todo el país lo demuestra. No se incentiva, no se optimiza, no se promueve, no se avanza, no se estimula, se mantiene en la misma decadencia de hace 30 años. Primero hay que hacer lo anterior para motivar y realzar a la sociedad ENTERA, después que se suban los sueldos. Debe haber una equidad razonable en el conjunto del país, para que este tenga una buena calidad de vida y no entienda un distanciamiento político abismal, incluso en sueldos, creando así una casta superior casi de realeza. Lo otro sería fomentar clases superiores y privilegiadas en detrimento de otras que también lo deberían ser por el mismo motivo. Si trabajaran por comisiones, no cobrarían nada. La sociedad entendería un aumento sustancial en los políticos si sus vidas aumentaran en proporción directa. La situación actual es justo la contraria. Lo que no se puede Roy es que se paguen 600 asesores para que descalabren el país. No se puede mantener tanto político inepto y mamarracho. Igual si exterminaran lo innecesario y cobraran más los necesarios. España es un claro ejemplo de despilfarro en mantener y contratar ineptitud en cantidades ingentes y absolutamente prescindibles. Mucha gente inútil, pero claro, cuantos más remolinos haya, más fácil en excusar que desaparezcan barcos-dinero-.
A discreción, Roy, jajajaja.

De todas formas comparar a la empresa privada con la pública es de risa, roy.
Un directivo cobra según hace ganar a su empresa. ¿Cuánto hacen ganar los políticos a su empresa, ósea, a España? No es comparativo. ¿Que te parece lo que ganan CR, o Belen Esteban? , o dicho de otra forma, ¿cuanto hacen ganar al Real Madrid y a telecinco respectivamente?

#512 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Anda vamonos marujicamia,vamons,se ma esvinagrao el vinico...mia,mia,Marujica,ves lo que ti dicho,no valla sel que les de pol tocal el tema euricos...nosa vuelto a pasar lo mismico,no pue ser,no pueser,Marujicamia..,no pue ser..EA!!!

#511 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Estas ollendo marujica?mia,mia,como hablan de miles y miles de euricos,mientras,nosotros,mi espalda,mi hace recoldar,tol esfuerzo,tolas burras hechas en el pasao,tanta lucha,tanto sacrificio!tanto dolor,pa que?pa que,mi amorcico,pa naa,meolles,miamorcico,pa naa!!pa que nos dejen estos MISERABLES hijos de una cabra sarnosa,una paga de 372,72euricos pa que no nos muramos dambre,mecagontolobarrido y po barrer,la madre quesus pario a tos,cacho manporreros,desgraciaos hijos de la peor madre conocida y por conocer,ojala se descomponga to buestro puto dinero robao,y que lo haga a poder ser cuando este pobre jubilao este mirando,mal nacidos...sino la gran malloria casi tos...me vi a calla,me vi acalla..ggggjjjmmmmmuuuummmmgggggg.....ssggggnnmmmmm,...,.-ñlkkshdb vmsns....ajaxcnf jxbcdnba mdj!!1!ncnxº1ºªºwmsmmksk11111mskcivñ1,lcxm,mbmmnmnkodgggghgggkssshaaaaaaagagaggagagagggggggg!!!!!.....

#510 - El 01/4/2011 Viva la Revolución dijo:

Que me pongan a mí de juez, fiscal y abogado defensor y acusador para para todos estos que se creen omnipotentes ante los demás. Os prometo y JURO por lo que me digáis que lo haría cumplir, nosotros somos los que debemos parar esta afrenta contra la dignidad del porvenir humano.
Corruoptos al paredón

#509 - El 01/4/2011 Chéspir dijo:

Mi hermano es profesor universitario. Su sueldo mensual ronda los 2000€. Tengo buenos amigos catedráticos de Veterinaria en la UCM y alguno también en la ETSI de Telecos. Catedráticos todos. Su sueldo mensual no alcanza l02 3000 €. O sea, salarios brutos de 55.000 y hablamos de una de las facultades y escuelas de más prestigio en España.

#508 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, tengo que irme a almorzar y quizá a ti te ocurra lo mismo. Yo como en casa. No le des demasiada caña a la VISA del ayuntamiento, sindicato, partido o similar, que luego echa humo. Ya se que lo metes todo en gastos de representación y relaciones públicas, pero eso empieza a no colar. Luego, más tarde, te voy desgranando datos complementarios de esos irrelevantes desde el punto de vista estadístico. No olvides decirles a tus amigos promotores que prescindan del palillo en la comisura de los labios, más que nada por el mal efecto que hace, y que se laven las manos después de engullir langostinos a costa de todos. Te lo comento de buen rollito, en plan disipado.

#507 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur: "Los portavoces municipales del PP y del PSPV en Valencia (...)". Ahí, ahí, Douglas, no contento con la absoluta irrelevancia estadística de la lista de los 50 alcades, tú redúcela aún más. Jajaj. Te estás liando, porque la (imposible) demostración de tu afirmación queda en sentido contrario. Pero si es más fácil, McArthur, con que digas que te has clavado, oye, y que todos nos equivocamos, pues ya está. Pero tú sigue, sigue pintándole cuernos a la cabra hasta que parezca un toro.

#506 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Es buenísimo, Roy, ¡qué salidas tienes! Oye, ¿tú dónde trabajas? ¿A qué te dedicas? Es sólo por curiosidad.

Mira, lo que viene a continuación es del diario “El País”, más en concreto del 12.07.2007. Ya por entonces sucedía esto:

“Los portavoces municipales del PP y del PSPV en Valencia, Alfonso Grau y Carmen Alborch, anunciaron ayer un acuerdo para subir el sueldo de los concejales en unos 700 euros al mes. De esta forma, el ingreso de los ediles alcanzará los 4.684,91 euros, a los que se añaden diversos complementos. Con este aumento, que ronda el 15%, su nivel salarial se eleva a la categoría de los letrados de la asesoría jurídica. La última actualización se realizó en 1999, cuando los ediles fueron equiparados en sueldo a los jefes de servicio. Alborch señaló que han tenido en cuenta lo que se cobra en otros ayuntamientos antes de acordar el incremento, mientras que Grau destacó que hay cargos en el Ayuntamiento de Valencia, como el tesorero o el secretario general, que perciben sueldos mayores que los ediles”.

#505 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Pedón, creí que la lista la había puesto Nodoyuna, y la ha puesto McArthur. Sustitúyase un nombre por otro, y listo. Total, sus post son intercambiables.

#504 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Nodoyuna, esa lista que pones es muy conocida. Esas, y mil como ésas son muy populares en Internet. No quería yo sacarla a relucir porque no hace falta tirar del manual del cálculo diferencial de 2º de carrera para mostrar que 2 y 2 son 4. Y además, busca, corta, pega..uff. qué coñazo. Pero ya que me haces tú el trabajo, vamos revisar la lista, así por encima. Fíjate, primero, que la lista se titula “Los Alcaldes mejor pagados del país”. Luego para demostrar la (disparatadísima) afirmación de Douglas, recordemos “el sueldo medio de un concejal de festejos en España se sitúa entre 3500 – 4000 euros”, no sirve. Fíjate, segundo, que ahí se incluyen únicamente 50 tíos, ninguno concejal, y que en España existen alrededor de 10.000 municipios. Luego para calcular sueldos medios de concejales, esa lista sirve igual que si hubieras copiado/pegado la receta del pollo al chilindrón. Pero sigamos, porque para una mente avezada de algo sirve. He echado cuentas, así, a vista de pájaro. He cogido tres alcaldes al azar y el sueldo medio de cada uno de ellos ronda los 4.500 -4.700 euros. Una cantidad muy parecida a la que Douglas afirma que es la media de España. Sabiendo que la población muestral incluida en la lista no llega seguramente al 0,002% de todos los alcaldes de España, y sabiendo que estos alcaldes suponen el techo de sueldo para un alcalde, podemos afirmar con toda rotundidad, que la media estadística del sueldo de un alcalde, en España, una vez contemplada la población total, será un cantidad (llámale X, llámale energía, mejor todavía), inferior a las ahí representadas, tanto más inferior cuánto mayor sea la diferencia entre el tamaño de la población global respecto a la población muestral. Y la diferencia entre 50 alcaldes (población muestral) y todos los alcaldes y concejales de España, en número (población global), es mucha diferencia. O sea, que con la lista de Expansión en la mano, el sueldo medio de un concejal de festejos en España, me apuesto la patilla izquierda de mis gafas nuevas, no llega a 500 euros. Ni de lejos. Palabra de Laplace.

Pd.- “Y ahora, Roy, cabe preguntarse. ¿Cuánto ganan al año un cirujano cardiaco, médico de familia, periodista, escritor, ingeniero, arquitecto, biólogo, investigador, profesor, músico, etc., personas todas ellas con más bagaje cultural y aptitudes que muchos políticos?”, pues evidentemente, como espero te haya quedado demostrado, de media, mucho más que los políticos. Como la mayoría (salvo en este foro) ya sabíamos sin necesidad de meter los dedos en las llagas del Santísimo.

#503 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

Sí, Roy, sobre OVNI's también.

#502 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Y ahora, Roy, cabe preguntarse. ¿Cuánto ganan al año un cirujano cardiaco, médico de familia, periodista, escritor, ingeniero, arquitecto, biólogo, investigador, profesor, músico, etc., personas todas ellas con más bagaje cultural y aptitudes que muchos políticos? ¿Quieres que demos un repaso a la estadística?

#501 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Aclaración: puede que haya cambiado el titular de alguno de estos cargos, pero seguro que el sueldo no.

#500 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, en España, los sueldos de los alcaldes y concejales no están regulados y cada ayuntamiento puede fijar los que quiera. Sí, los alcaldes tienen sueldo. No sé lo que ocurre exactamente en Villaconejos de Arriba. Pero te voy a dar unos datos facilitados por el diario económico “Expansión” para ir orientándonos. Cuanto mayor es una población, mayor el número de concejales que aporta al cómputo global. Del total se extraen medias, medianas, modas…

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1.- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros

Presidentes de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euros

#499 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Sí, Nodoyuna, en interné, como tú dices, hay muchos datos sobre alcaldes y concejales... Y sobre OVNIs también.

#498 - El 01/4/2011 Didieler dijo:

No levante liebres Don Arturo.
Que como a Zapatero I "el nefasto" le dé por reinar un año más, es capaz de poner a sus huríes a revisar textos.
Eso puede ser pa verlo ...

#497 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

Anatemicéis, quería decir. Perdón.

#496 - El 01/4/2011 Nodoyuna dijo:

Sólo a nivel divulgativo y como fuente de información. Para buscar datos nada más, vamos. Así que no me anatomicéis. Aconsejo darse una vueltecilla por el interné (sí, ya está aquí el pesao del interné). Hay muchos datos sobre alcaldes, concejales y demás tribus, de municipios de 5.000 habitantes y de menos de 5.000, y de sus sueldos. Las fuentes son varias: trabajadores municipales, periódicos provinciales, diarios, etc. Me parece que Douglas está más cerca de la realidad. Por si sirve de ayuda.

Saludos.

#495 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, ¿cómo que "según los ayuntamientos", así en genérico? ¿Qué base de datos es ésa? Lo que has dicho es imposible. En todas las poblaciones de menos de 5000 habitantes (y la mayoría de alcaldes y concejales provienen de poblaciones así) por ley, ni siquiera el alcalde puede tener sueldo. Que en Madrid cobren eso, y tres veces eso, pues a lo mejor, pero de ahí a que ésa sea la media. Tú frecuentas poco los pueblos, ¿no? Si el concejal de Villaconejos de Arriba intenta ponerse sueldo, lo corren a gorrazos. Y si pretende cobrar 3000 euros al mes, vamos, es que lo agarran en la barra del bar y lo cuelgan de la torre del Ayuntamiento, pero sin esperar a que se termine el vino. Joder, McAthur, ¡entre 3000 y 4000 euros nada menos! Tú has dicho, pá no quedarme corto, y si cuela, cuela, jajaj. Difícil, es que era mu gorda, ésa.

#494 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Señorita Nadiusca,no siga uste con esa astitud por que no respondo,mia que uno nos de piedra,y esto no es el cine,le vi a tene que tapa los hojos a la Marujica,o que?no siga pai,y deje hablar a estos señores,ellos son capaces de areglar tol desaguisao este can probocao tos estos descerebraos egoistas y malechores,pocilgosos salidos de lo mas bajo de la berguenza humana mas desumanizada,tapese un poquillo no le balla a dar algun que otro pasmo o espasmo mortifero mortal,no sea que se resfrie uste,señorita pol lo que mas quiera!
Creo que tengo una solucion...un poquillo salbaje pero una solucion!¿por que despues de delinquir y robar a manos(unos mas otros no tanto)llenas,to lo que roban?,mientras no lo devuelban ,pos al trullo,asta que tola pasta aparezca!a su familia que no se le permita tampoco gastarlo a manos llenas,que puedan vivir pero sin tos los lujos que los chorizos descarriaus de sus maridos san llevao...
Bueno ya me contaran si quieren,yo es que soy un poquico corto y po si fuera poco,analfabeto completo.

#493 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Según los ayuntamientos, oscila entre esas dos referencias. Existen consistorios canarios, por ejemplo, donde el dato se acerca más a 2.500 euros en algunos casos, como también en localidades extremeñas y andaluzas, pero la media nacional anda por ahí. No te creas los datos de los propios políticos, son los mismos que dicen que la inflación está en el 3 por ciento y nuestra deuda pública no alcanza el 60 por ciento del PIB. Del dinero en B y los complementos de todo tipo, mejor no hablar.

#492 - El 01/4/2011 Nadiusca dijo:

Hola mi capitaaaann...que guapo esta uste con ese uniformeaauunm...!se apunta a la fiestaaaum...!ohhh,que bien habla usteaunm...mis respetos no piense mal...
suy una mujer sexi...no mas...

#491 - El 01/4/2011 María dijo:

Sr. Reverte, acaba usted de cometer un gran error. Les ha dado ideas a los que no las tienen y me temo que ha abierto la veda a que horripilantes cambios tengan lugar.
Sólo espero tener copias de los originales todos estos libros antes de que pase la guillotina.
Un saludo

#490 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur: "El sueldo neto medio de un concejal, de festejos por ejemplo, oscila entre 3.000 y 4.000 euros mensuales". Eso es absoluta, radical y manifiestamente falso. Claro, para clavarle una estaca a un vampiro, primero hay que tener algún vampiro a mano. Y si no se tiene, pues se coje un sueco, que tiene la piel pálida, se le pintan colmillos y se le pone capa.

#489 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Ahora mismico vengo de leer al Arturico este,jo!!que tio como hablajajajajajajjj,y como se chota de la peña ajajajjajajajjj,que cabroncete,que gracioso es,la madre que ma pario...
Oigan me caen,bien...perdonen la interrupsion..y esa mujer tan hermosona que se marcha...?vuelva pronto,pa llenal la vista de hermosura...Marujica no te me enfades mugel...ya saves como soy pa estas cosas..Nadiusca...TIA BUEEENAAA!!!...

#488 - El 01/4/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, en esos 720 millones de euros, correspondientes a nóminas, van incluidas las retenciones y las contribuciones a la Seguridad Social de la entidad pagadora. El sueldo neto medio de un concejal, de festejos por ejemplo, oscila entre 3.000 y 4.000 euros mensuales.

Los billetes de 500 euros, aparte del narcotráfico y otras minucias, se emplean –o se empleaban– de manera muy variada y entre sus aplicaciones está lo que se denomina “pases de suelo”, con la colaboración preferente de cajas de ahorros, esas que están quebradas. Es muy sencillo. Los ingredientes son varios políticos municipales corruptos, suelo y espíritu promotor. Se coge un suelo malo, malísimo, pero bien tasado por una sociedad dependiente de una caja de ahorros o banco. Buscamos a alguien próximo que lo adquiera con un crédito facilitado por una entidad financiera de nuestra cuerda previa sobrevaloración del bien inmueble como ya se ha dicho. Ese alguien se queda con un pequeño porcentaje del préstamo para atender supuestos pagos de intermediación, estudios de viabilidad, de impacto medioambiental o de lo que se nos ocurra. Hacienda, por ley elaborada al efecto por los políticos, devuelve el IVA devengado sin esperar a la creación de valor, es decir a la construcción de las supuestas viviendas y posterior venta, porque se entiende que los promotores no pueden financiar al Fisco entre medias del proceso (cosa que no ocurre con los demás sectores de actividad, ¡tiene narices!). Evidentemente, los corruptos municipales y sus cómplices no promocionan nada, porque no son ímbéciles, o sólo una parte de lo previsto que venden a precios estratosféricos a incautos, a quienes se les pide además la entrada o señal en dinero negro. Luego, al cabo de un tiempo, se va llorando a la caja de ahorros amiga y se le dice que no se puede satisfacer la deuda contraída, que se quede directamente o a través de sociedades con el suelo como pago del préstamo, porque la cosa tiene muy mala pinta (Seseña, por ejemplo). Es una “dación en pago” que además cuenta como transacción inmobiliaria a efectos estadísticos para el INE. Por último, se cambia todo nuestro dinero (el IVA devuelto por Hacienda de antemano, el correspondiente al préstamo y algunos remates), poco a poco, en billetes de 500 y se esconde en las cajas fuertes para otros negocios o bien nos lo llevamos a los Luxemburgos o Gibraltares. Gana el político municipal, el testaferro, el amigo de la caja de ahorros y pierden Hacienda y la entidad financiera. Roy, cuéntaselo a tus amigos.

#487 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Coño,Maruja1!!!ven pa qui,ven,paqui,me paice que vamos a tener una peli XXX L,desas!!!sientese paqui,sientese1!!A hola buen dia Pa tos y toas

#486 - El 01/4/2011 Nadiusca dijo:

UMMMFFFFHHH.....AAAHHHHHH.....UMMMMMFFFFF.....AHHHHHHHGSGSSS....Benos y benas mas bien buenossss....ahhhhh,como me pone esto....ooooohhhhh.....siiiiii...!!!don Nodoyuna don...Roy....!!!!
¿Hace....un...triiioooo.....?

#485 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Anton, pues empiece a recoger firmas, a qué espera. ¿Reverte, mi maestro? Usted se confunde, de medio a medio… porque la verdad es que no es mi amado París, como de sobra saben, por evidente, el resto de foreros. Usted es el único que no se ha enterado todavía. Ya le dije que tiene usted un batiburrillo en la cabeza gordo.
Y créame, Antón, yo ya no presumo de nada, qué lástima. De no ser de aquella tarde de abril en la que, con un capote cosido a la muñeca y sobre unas zapatillas de cemento, vi a Dios vestido de torero en medio de la arena de Las Ventas. Sí, mano al pecho, señores, yo vi a José Tomas por estatuarios la tarde de su despedida en Madrid en el 2002. Eso es de lo único de lo que presumo, cierto que no es poco.

#484 - El 01/4/2011 Magari dijo:

482.-

Jajajjajajaj, joer, qué mentes...me encanta. Bueno, yo solo paso a despedirme. La verdad es que, leyéndoros a todos, a mí me queda poco que decir.

Piru, anímate. Toma nota y vete al campo cómo yo. Sin cobertura de ningún tipo. A merced de lo que la naturaleza ofrece. Que no es poco. Claro, que en un pis pas, puede arrebatártelo.


Buen finde.

#483 - El 01/4/2011 Antonpirulero dijo:

A Roy #482, este último post me convence más, es más reaccionario, se le olvidó poner "bragas azules" que es así como se confeccionan las braguitas fascistas ¿no?

No hace falta montar ese pifostio, hay que dejarse de símbolos votando con el corazón, hay que votar con la razón, y hay que reunir firmas suficientes como para cambiar radicalmente las leyes electorales y la financiación de partidos que es lo que verdaderamente está engordando la corrupción en este País Imaginario llamado 17 España´s.

A usted y a su Maestro Reverte me queda decirles que hay gente que no han abierto un libro en su puta vida, pero hay otros que no les ha servido de NADA vivir del cuento de los libros.

¿Me capta?

Unos por no saber leer y otros por vivir del cuento, ahí tiene a la RAE medio analfabeta que se negaba a cambiar la 4ª acepción del significado de gallego.

Usted presume de leer ¿pero sabe leer?

#482 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Anton... me ha convencido. Reventemos las costuras del sistema, dinamitemos sus cimientos, arranquemos los leones de la escalinata del Congreso, rasguemos los tapices del Senado y háganse con sus jirones trapos para el suelo y braguitas rojigualdas (bra-gri-tas-rooo-jiii-gual-das), arrasemos los ministerios y las marquesinas de las estaciones de Metro, desguacemos los audis oficiales y fundámoslos para hacer anillos de acero y pendientes proletarios, quememos las diputaciones con los funcionarios dentro, bailemos todos en corro en las plazas de los ayuntamientos para atraer el viento profético que habrá de barrer de una vez y para siempre a esta legión de corruptos de la faz de la Tierra.
… Pero antes habrá que enseñarle al viento a distinguir a los miserables políticos de los justos. Eso es fácil. Pérez-Reverte y Angélica de Alquezar (perdón, Milady de Winter), lo tienen claro: político, por definición, es aquel que no sabe quién fue Mark Twain porque no ha abierto un libro en su puta vida.

#481 - El 01/4/2011 Antonpirulero dijo:

A un ejecutivo de banca, o a un tiburón del Casino de Wall Street no se le puede exigir ética, en economía "ética" es una asignatura de relleno. No se puede pedir peras al olmo. Pero...¿A un político electo le deberíamos exigir ética?

Los políticos son elegidos por el pueblo, por lo tanto deben rendir cuentas al pueblo.

Todas estas discusiones sobre el sexo de los ángeles o el encaje de bolillos de la cuadratura del círculo no conduce a nada. Lo que el modelo "Roy" trata de demostrar es que los diputados son los diputados, la RAE es la RAE, la democracia es la democracia, y el rey es el rey ¿qué le vamos a hacer?

Prefiero el cuento de Blanca Nieves y los siete enanitos metidos todos ellos a diputados.

Y senadores.

Y viva la democracia!

Perdón...

Tomaduradepelocracia!

#480 - El 01/4/2011 Roy dijo:

Chéspir (435).- Se me pasó este post tuyo, en el decías, más o menos, que muchos se pegan por ser diputados, luego no será tan malo el puesto. El cargo de diputado será malo o bueno depende para quién. Claro, si ese cargo se lo ofrecen a un reponedor del Mercadona, o nos lo ofrecen a ti o a mí, pues lloramos de alegría, nos sa jodio. Pero, por no subirme mucho, vete tú a un director de zona de BBVA o a un jefe de equipo de proyectos de IBM y diles que dejen su puesto y se metan de diputado. Verás qué risa les da.
Este debate comienza a resultar un tanto maniqueo. La vida es una escalera y lo que a unos puede parecerles un chollo, a otros puede parecerles una birria. Todo depende del peldaño que ocupemos en cada momento.

#479 - El 01/4/2011 Antonpirulero dijo:

¿Alguien ha pensado de qué ideología REAL es el que dio el chivatazo del Faisán? En nuestra clase política hay demasiados faisanes y otros pajarracos sueltos.

Lo triste de todo esto es que el terrorismo sirve de carnaza electoral para echar a los buítres. En el relativismo del todo vale on tal de arrebañar votos, TODO VALE.

#478 - El 01/4/2011 Antonpirulero dijo:

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2011/04/01/opinion-mania-escalera/481979.html

A muchos no les sirve de nada leer, por ejemplo a la Real RAE le costó mucho borrar la 4ª acepción del significado de "gallego". Los estereotípicos típicos tópicos siguen vigentes, frescos como recién salidos del horno. La RAE además de conservadora es racista. Que se lo digan a los gallególogos Aznar, Montilla, Rosa Díez y Cía.

#477 - El 01/4/2011 cari dijo:

Para cuando una carta del caso Faisán, me encantaría poder leer lo que tienes que decir de algo tan increible, que solo pasa en esta republica bananera que se ha convertido este pais.

#476 - El 01/4/2011 Milady de Winter dijo:

Como bien ha dicho usted en una frase muy cortita pero muy concisa: Menos mal que no leen...

#475 - El 01/4/2011 El manco dijo:

Cuidadin,españolitos españolenses,al loro y a la kakatua,no sea que los que nos castigan abitualmente nuestras saludes,y se enteren lo que da de siecharl imajinacion pa tocarnos el contenido escrotal y desparramarlo via B.O.E.e interne si se enteran que Twain o Céline,no solo existen...
La prohibicion de fumar en lugares publicos o combertir en delito utilizar bien el castellano,son musiquillas en el ocaso,comparado con lo que seria prohibir a golpe de ley tres mil años de cultura(y es que no se puede explicar mejor y con mas gracia que el cuando pregunta)¿A qué esperan para que en los colegios españoles se revise o prohíba cuanto no encaje en el bosquecito de Bambi?...¿lo pillan...?si es que por algo es quien es...yo me preguntoManco¿que cojones estas haciendo...?bueno venga ya que he empezao...!poseso¿Qué pasa con esas traducciones fascistas de Moby Dick donde se matan ballenas pese a los convenios internacionales de ahora?... ¿Y con Phileas Fogg, tratando a su criado Passepartout como si desde Julio Verne acá no hubiera habido lucha de clases?...
Miren saben que les digo...?que tratar de explicarles con mas detalle o de forma distinta o mas graciosa es imposible para este pobre incauto,ya que este cuarto parrafo y el siguiente,no hay hijo de madre que le meta mano,asi que ya saben,mi recomendacion es que lo lean varias veces,y en alguna de ellas,no respondo de las consecuencias de cualquier ataque de risa...EA!!!

#474 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

sgggss,ahhhhhhaaaggg,que rico cojone,la madre que ma pario,lo ves Marujica te lo i dicho caqui,tiva a pasa algo bueno,no ma fayao la intucion esa,al vamos magica mia,vamos parriva caqui se lo tragan to,jajajajaj,que pardilo,mañana mismo yastamos paqui otra vez ehh?
sin falta,ala asta mas ver...

#473 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

Bueno,entre usted hombre,tenga un vasito de vino,doña Maruja quiere uste un cafe...?
Bueno les ofreceria unos daiquiris,pero,en primer lugar no los pago yo y son para el sabado dia 2 en la direccion que indica abajo,pero con lo amables que son por aqui,seguro que alguno les invitan,seguro eh,seguro...
cuando acaben ya saben mas abajo...a la derecha...
Yo me tengo que marchar,que ustedes lleguen bien...ciao.

#472 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Yoesque i leido echando pan a los patos y me didicho ummmm,aqui ay algo que suena bien,aqui ay algo que me decia paraqui Tiburcio,paraqui,y ya sabe,no le pasauste eso de los intuitivos esos que to loven venil,save uste?

#471 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Hola don otro,mia quesque nos hemos perdio un poquico paqui,pero en confianza ,y al oido....es.....esque...mi pasao antes y ma gustao un guevo,y le dicho a la Maruja vamos palla que paecia mu limpio toeso y gente mu educada cablaba de politica,y eso pa mi es como,musica sabeuste?sobre to cuando sabla de corrustos,y cuando se defiende la verda,sabeuste?

#470 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

Don Tburcio,la calle por la que pregunta,esta mas abajo...siga dos manzanas mas abajo...a la derecha...

#469 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Hola siñol Roy save uste,onde quea la calle mallol?coño si que maeja ceuricos ehh?uste paice hombre insigñe,que sabe de politicos corruptos?conoce alguno?tal como habla paice uno de ellos!!!mecaguendiorobaco,mia que onde pongo elojo,yooo?En el pueblo me dicen Tiburcio Lalana,por que guelo ,eso precisamente lalana,us te apesta a ella donde la sacao?la heredao,dotro politico,anterio a uste?

#468 - El 01/4/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Coño Maruja...siii..lo ves ?ti dicho quera pa qui,mia mia como se pelean joe,y yo quecreia que solo enelpueblico nos peleamos,macaguenla,mia,mia,Marruja,mia,tok,tok,tok...se pue ,holaaa,sepue pasal?puo intelvenii?onde esta la calle mallol?Alguien sabe?

#467 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, según Antón en esos 720 millones está inclido todo, sueldos, dietas, complementos, etc. Y, sin que sirva de precedente, me cuadra más la cuenta de Antón que la suya. 720 mill. dividido entre los 80 mil políticos que dice Antón que hay en España, incluyendo concejales del Valle de Arán, son da ¡9000 euros de sueldo medio mensual! Si tenemos en cuenta que más del 60% de todos esos políticos son ediles locales en poblaciones de menos de 5000 habitantes, que o no cobran o cobran algo simbólico, si usted tuviera razón el sueldo real de los concejales y alcaldes de poblaciones mayores, y de ministros, diputados, parlalmentarios autonómicos, etc, superaría los 20.000 euros mensuales. Y eso no lo cobra en España ni el Presidente del Gobierno.

#466 - El 01/4/2011 Otro-ortO dijo:

Don Roy,usted parece muy coerente,en su discurso,pero,tanto orgullo y sorna me proboca a llamarle SO PEDORRO...
Chespir tienes razon...y creo que te quedas corto,cuidadin que ya sabes como se las gastan...1
A y en cuanto a mi ahorrate,recordarme mis faltas de ortografia...si soy medio o entero,analfabeto...pero esto lo has entendido bien...?
Si quieres te lo repito...SO PEDORRO tu ironia no le molesta al general,me molesta a mi...esta claroooo...?

#465 - El 01/4/2011 Roy dijo:

McArthur, ya sé cuántos son 720 millones de euros. Sé contar. Y bueno... ya le dije que España es un país muy grande. Y lo de los billetes de 500 euros, ¿también los tienen todos los políticos, guardados debajo del colchón? Qué pasa, ¿que cobran en B?
Por cierto, qué es eso de la calle León y de los daikiris.

#464 - El 31/3/2011 Otro-ortO dijo:

Don antonpirulero...es usted un cachondo mentaljajajajajajjj....que buenoooo...jajajajajjj...una tomaduradepelocracia...jajajjajajajjjj...definitivamente ...me esta empezando a caer ...de puta madre...que cachondo...ya te vale...jajajajjajajjjj...

#463 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

Los políticos solo se preocuparán de sus derechos, de anclarse en su sillón. Ellos ya han asegurado su futura jubilación, solo les basta estar 7 años apalancados en su poltrona, en Galicia disponen de un "suplemento" anual de 15.000 euros/año de por vida, por el solo hecho de haber estado 4 años ocupando un sillón del alto-funcionariado.

Los alto-funcionariados se auto-asignan el sueldo cada año por unanimidad, los alcaldes se auto-asignan el sueldo además de auto-recalificadores urbanísticos.

El 85% de la plantilla de Diputados atienden a sus "asuntos" privados, osea no tienen dedicación exclusiva a pesar de cobrar 450 euros/día en dietas y demás emolumentos.

Me equivoqué, esto no es una (bi)partitocracia es una Tomaduradepelocracia.

Lo pero de todo no son los corruptos, los auténticos corruptos son los que pretenden hacernos tontos forzosos por estos foros.

#462 - El 31/3/2011 Otro-ortO dijo:

Muy buenas y buenos...que lastima...no va a poder ser,soms muchos de famila...que por cierto me doy por invitado.
Nada me gustaria mas que conocerlos a tod@s,francamente,me encantaria,pero de momento no puede ser...en otra ocasion,me encantaria cojerme una gran cogorza,sobre todo con Chespir,l@s demas tambien pero sobre todo con el,aunque de verdad acabasemos debajo de unos cartones...con todo lo que eso conlleba..y sin vacilones...en mi caso no seria la primera vez...y sospecho que tampoco sera la ultima...
un abrazo a tod@s

#461 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

Doña Magari. Aqui tiene usté mi correo. Quedo a la espera de sus mensajes. listas@dongominolo.com

#460 - El 31/3/2011 Viva la Revoloción dijo:

Hablando de política, lo digo porque de eso no se suele parlare in cuesta página, adoso, io sono tropo cabreitis, hace unos momentos el tal bono, con esa forma tan personal que tiene de decir las cosas, más que político parece un monje. No lo soporto, esa retórica barataria y religiosa que tiene, me pone de los nervios. Este elemento desde muy pequeño se sentaba junto a generales de Franco que iban a la finca de su papi in the provance of Albacete (Espagna). Me parece que hasta algo mariposón, ¿qué tío más cursi y afrancesado, repito, no lo soporto. No me lo puedo ni imaginar como Legionaire Étrangére an le 2eme R.E.P., Ni tan siquiera de sanitario en el cuerpo de Sanidad Costa Rica. Las malas leguas dicen que se ha forrado de billetes y que va a ser investigado.

¿Alguien sabe algo al respecto?. Nada me haría más feliz que verlos encarcelados a todos los corruptos de la izquierda y la derecha, los del Centro y los de al lado. Salgamos a la calle para pedir cabezas.

#459 - El 31/3/2011 Magari dijo:

Muy buenas,

Joroba Chéspir. No habéis tenido otro día que el sábado día 2...pues mira, mañana precisamente espero a diciseis amigos míos capitalinos porque quieren dar un garbeo por las lagunas. Así que, les he buscado una casa y vamos a pasar el fín de semana en plan campestre total. Con lo que me gusta a mí la zona elegida por Nodoyuna y tú. Calle del León...qué recuerdos...túve en tiempos un medio novio que vivía por aquélla zona. En fín, otra vez será. Que tiene que ser, por supuesto. Yo no me muero sin tomarme uno de los daiquiris que preparas.

Chéspir, sé que de vez en cuándo dejas tu correo por aquí. También sé que debe estár por ahí más abajo, pero por no perder el tiempo buscando, ¿podrías ponerlo ahora, por favor? Quiero tenerlo guardado. De esa forma, quizás podríamos organizar unos vinitos con algo más de tiempo ;-))

#458 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, son 720 millones de euros (más de 119.000 millones de pesetas) sólo los sueldos que constan en nómina, nada más. El grueso va por otro lado… en el país de Europa con mayor número billetes de 500 euros en circulación que nadie sabe dónde están. El 67,1 por ciento del papel moneda emitido oficialmente para España por el BCE exhibía en enero 500 euros de valor facial, dinero solicitado por las entidades financieras para sus clientes. No sigo. Ahí me quedo.

En cuanto a la invitación a esa velada cultural organizada por el tándem Nodoyuna-Chéspir, tiene muy buena pinta y tienta sobremanera pero –siempre hay un pero– la tarde estaba ya comprometida, aparte de no haber obviamente cojones. No lo digo con la boca pequeña. De surgir un cambio de planes, que nada en esta vida es definitivo, me encantaría darme un garbeo con mi chica –la de verdad– y conocer al personal.

#457 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Chéspir, como aplico lectura diagonal, por aquéllo de la economía de tiempo, he creído entrever que tienes algún acto o alguna presentación. Suerte en el evento.

#456 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Chéspir (433).- No sé de dónde ha sacado su patrimonio F. González, ni Aznar. Pero la nómina de un Presidente de Gobierno en España, a día de hoy, creo que ronda los 116.000 euros anuales. Y de ahí no salen casas de 10.000 metros cuadrados de parcela. Por si te sirve de guía, antes de que te capte Intereconmía y hagas el ridículo mostrando notas simples del Registro de la Propieda, jajaja, F. González está como asesor en el consejo de varias empresas, igual que Aznar. Aznar recientemente ha sido nombrado consejero de una Eléctrica, creo. Pero antes de eso ya era consejero en Murdoc, una de las multinacionales de la comunicación más inportantes del mundo con sede en Londres. Su única obligación es asistir dos veces al año a la reunión del Consejo de Administración, entre dos y 3 horas de reunión. Por cada reunión cobra 300.000 euros. ¡Y no habla ni papa de inglés! A ver cómo te lo explicas. Pero por no desviarme y resumiendo: a los presidentes del Gobierno, cuando dejan la política, les viene Dios a ver. Como vemos, el dinero lo hacen al salir, no estando dentro.
Pd.- Marchando una Sudirección General para mi amigo Chéspir. ¿La prefiere usted técnica o tal vez humanística? A mandar, que para eso estamos los políticos, jajaj.

#455 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

¡Leches! Tié usté razón, don Nodoyuna. El acto comienza a las 20.00. Yo creo que el error viene porque no he terminao de asimilar lo del cambio de hora. Otra cosa no puede ser porque cuando escribí el correo solamente me había bebido dos chupitos de algo que había en la cocina y cuyo sabor no pude identificar. Luego doña Chespira me dijo que era quitaesmalte de las uñas. Está bueno el quitaesmalte si se sirve con dos piedras de hielo y unas gotitas de angostura. El error no puede ser debido al Augmentine porque hoy no lo he catao. Pues eso, que quedamos a las 8 de la tarde en el mismo sitio. Don Exapátrida, hay un autobús que sale de Santander a las 17.00 todos los sábados. Lo se porque tuve que cogerlo cuando la huelga de controladores en el mes de diciembre. Don Nodoyuna es hombre generoso y no dudará en invitarle a una cocacola sin cafeína, que luego no duerme. Pal descanso de la noche no tiene usté que preocuparse. En la plaza de Santa Ana, está cerca, hay muchos bancos y ya le llevo yo unos cartones pa que se arrope. ¿Se anima alguien más? Aviso que el tema es absolutamente serio.

#454 - El 31/3/2011 Roy dijo:

McArthur.- Así que 750 millones de euros es lo que nos cuesta a los españoles los sueldos de todos los políticos, de concejal a Presidente del Gobierno, chóferes, dietas y gastos corrientes incluidos. Pues le agradezco el dato porque no lo conocía, y la verdad es que no me parece una cantidad desorbitada. Tampoco barata, pero nadie dijo que la democracia fuera un sistema barato de mantener. ¿Y dice usted que eso supone no sé cuántas veces lo que nos gastamos en catedrales? Normal, es que las catedrales no usan VISA, ni necesitan comer, ni comprarles zapatos a sus retoños. A ver si lo entiendo, los ministros, y los consejeros y los alcaldes deberían trabajar gratis, ¿no? Como hará usted, supongo. Porque usted, tanto quejarse, es que regalará su tiempo a su empresa, si no no me explico, y desde esa atalaya de generosidad así bien puede criticar a los demás. Mis respetos.

#453 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

Ahí está, Don McArthur, sí señor, dando ánimos a los últimos de Filipinas... Maravillosa cinta e inolvidable canción.

#450, ¡Don Chéspir, dimisión! ¡Que no es a las 19:00 del sábado si no a las 20:00! El resto del programa sí está correcto (añadiéndole 1 hora más). Aclarar que éste puede ser cambiado a gusto del personal... Ex-Apátrida, cójete la continental, que tienes permiso. Además así nos interpretas unas canciones de la tierruca.

Saludos.

#452 - El 31/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Don Chéspir… “Lo primero es señalar los graves efectos secundarios que tiene el Augmentine. No se lo van a creer pero me tomé 7 chupitos de orujo y solamente una pastilla de antibiótico. Y este último me sentó fatal. Vómitos, mareos, pérdida de equilibrio y un terrible dolor de cabeza cuando me levanté esta mañana. Y eso tomando el medicamento de marca. Si me llego a tomar el genérico hubiera sido mucho peor. Por tanto, un consejo. Eviten ustedes los antibióticos”… todavía me estoy descojonando… ¡es usted un genio!
P.D. Cada vez que se montan una fiesta… siempre la misma canción: el nene que no venga… el nene que estudie… el nene es menor de edad… el nene que se vaya pronto a la cama. ¡Joder!… el nene empieza a estar hasta los… Pa mí que me tienen manía. McArthur, en el proyecto ese de ley que mencionó usted… ¿no se contempla este trato discriminatorio hacia mi persona?
Bueno… me piro.
Un abrazo

#451 - El 31/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Nodoyuna. Yo también he leído el libro de Juan Eslava (prólogo de APR). En contra de lo que dice su título… a mí me gustó mucho. Creo que ahí está la clave para “desanclarnos” (sobre todo su generación y las anteriores) del tema. La base estaría en acercarnos al tema desde el punto de vista del análisis histórico. Me explico… analizar y entender qué ocurrió y por qué, sin aislarlo (muy importante) del contexto internacional (período entre guerras). En cambio, lo que predomina en su generación son las visiones maniqueas de buenos y malos, buscar justificaciones de cualquier barbaridad y el determinismo histórico (tenía que suceder… no había otra opción). Creo que así no vamos a ninguna parte.
En relación con esto, alguien (no recuerdo quién) escribió en el foro que los franceses habían superado su historia. Me parece una gilipollez (con perdón). Los franceses han superado su historia olvidándola y manipulándola, tanto tras la I Guerra Mundial (les recomiendo “Senderos de gloria”) como tras la II Guerra Mundial (todo dios estuvo en la resistencia… nadie colaboró con los alemanes).
Ahora ya en plan cachondeo… alucino con lo de las pelis X sin descodificar… estaban ustedes salidos… pero salidos, salidos. ¡Joder!
En cuanto al consejo de la política… tomo nota. Creo que al final me decidiré por Ciencias Políticas… jajaja.
Un abrazo

#450 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

Acto Cultural.
Un daiquiri-forum a cargo de don Nodoyuna será realizado el próximo sábado (P-R mediante) 2 de abril, a las 19.00 en el que se debatirá sobre el tema: ¿Quién está más potable, Teresa Mendoza o Elsa Pataki? Han confirmado su asistencia además del ponente, don Chéspir, y las señoras de ponente y ponido. Convocatoria abierta previa inscripción.
Programa.
Cervecería-Pizzería Cervantes. (C/León esq. Cervantes). Entrega de acreditaciones y degustación de cerveza pa matar la sed.
A eso de las 19.30, salida hacia coctelería cercana para dar inicio al daiquiri forum.
21.00 Exaltación de la amistad y repertorio de cantos regionales a cargo de ponente y ponido.
Lo que notifico para general conocimiento en Madrid a tantos del tantos de milytantos.
Don Reverte, si lee usté esta página, podría darse un salto y pasarse por la mecionada cervecería a la hora indicada.
Doña Magari, también va por usted. Si se anima la esperamos.
Don Exapátrida. Usté está en Santander, es menor de edad y está en época de exámenes. No joda y estudie.
Doña Fantomas (y resto) No hay cojones pa venir.

#449 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

Chéspir & McArthur. No, si por algo les digo yo a mis churumbeles que hagan política y se busquen la vida con ella.

Ahora, tragaderas hay que tener. Para dar y tomar.

PD.: Ex-Apátrida, tome nota.

#448 - El 31/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Cuidadín, Por lo que dices no pensarás votar a los zapateristas. Bien Venido al circulo de los detractores.

¿Tú sabes lo que es vivir entre personas que se han hecho de algo por decir que son de izquieradas, cuando no saben lo que es la izquierda, y mucho menos hacen izquierdismo; que odian a la llamada dercecha y fue ella la que les dio la luz en el principio del bienestar social con el franquismo?

#447 - El 31/3/2011 Cuidadín... dijo:

McArthur: Se ha librado de buena con el secuestro de la tal Maruxiña. Tenia algo de rubia a lo Atracción Fatal. En vez de grelos o centollo creo que estaba a punto de cocer la mascota. Sin hablar de mis serias dudas acerca de su sexo (masculino o femenino).

#446 - El 31/3/2011 Cuidadín... dijo:

Despues de luchar duramente, espada-laser en mano, contra Darth Franco en su Estrella de la Muerte, un derrotado Antonpirulero cuelga peligrosamente de una barandilla sobre un pozo sin fondo, mientras su odiado enemigo le dice: "yo soy tu padre...". Nooooooo (fundido en negro).

#445 - El 31/3/2011 Cuidadín... dijo:

Pan a los patos...
Pan y circo a los paletos.
Dos legislaturas ganadas...
una con mentiras bombas y sangre Española, la otra con más mentiras y 400 euros.

#444 - El 31/3/2011 Cuidadín... dijo:

Ahora se ve la bolita, ahora no se ve...
Ahora la muevo, ahora no la muevo...
Ahora apagamos la camara, ahora la encendemos...
Ahora negociamos, ahora no negociamos (solo hablamos)...
Ahora amigos y colaboradores de ETA, igual que antes.

Trileros todos.

#443 - El 31/3/2011 Cuidadín... dijo:

Roy. Como diria tu amigo Rubalcaba: "caca, culo, pedo, pis".

Me pregunto si el superpagado superculpable supermentiroso superministro estaria intentando conectar con el intelecto de sus votamtes.

#442 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, los exministros mantienen durante veinticuatro meses una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuando el 60 por ciento de la población activa percibe 1.000 euros de nómina mensual, cuatro exministros compatibilizan esos 58.000 con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera. En cuanto a este último, exministro de Trabajo, recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la Cámara Baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobra cada doce meses más de 120.000 euros por los servicios prestados.

Sigo luego si quiere, pero tengo que irme.

Chéspir, voy a ver si la doctora Fantomas me receta también Orujine 500 mg. Tiene usted más prebendas que los políticos.

#441 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

No, Chéspir, sólo mandar un soplo de esperanza, tanto a Maruxiña como a los japos, que falta les hace a los dos.

#440 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, tras dejar la política en abril de 2009, Pedro Solbes, exministro de Economía que ha certificado la quiebra del país dos veces, se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como excomisario europeo y otros 5.700 euros mensuales como compensación, durante dos años, por su condición de exministro). Solbes disfruta todavía de una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español. Este hombre, que estudió Ciencias Políticas, dicho sea de paso, es un modelo para los demás.

#439 - El 31/3/2011 chéspir dijo:

Cuando te digo chino, chino, chinito del almaaaaa,
Tu me contestaaaas.... Chinitode amol.

#438 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

¿Qué pretende con la cancioncica, don McArthur? Enamorar a los japos?

#437 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

#436 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Estimados secuestradores:

Leo con sorpresa su reciente mensaje difundido por los medios de comunicación, donde aseguran no ser chinos ni amarillos pero sí vivir en el segundo B y hablar con la ele. A partir de estas referencias quedan pocas opciones puestos a descubrir su verdadera identidad, salvo que su grupo armado sea familia de Isabel Preysler y filipino por más señas. La firma de la nota en Manila, con huella digital de tomate o chorizo, despierta la suspicacia. O sea, que la mujer de los bombones y las acogidas entusiastas a amigos mientras juega a hortelana tenía envidia de mi Maruxiña, bella y trabajadora nata donde las haya, y de ahí el horrible secuestro por pura envidia transmitida de españoles a asiáticos. Y como esta señora anda a la quinta pregunta, qué mejor que cebarse con unos pobres emprendedores gallegos que luchan por su futuro en Nueva York. ¡Hay que ser mala, malísima! Pero, por otro lado, no decía Nicolás Redondo que era “la China”... Estoy hecho un lío.

De todas maneras, ya se atisbaba un ligero acento tagalo en el texto, que ustedes han querido disimular torpemente en plan chapuza. Ahora entiendo… Lo que no llego a identificar es el papel de Miguel Boyer en este golpe de mano. Puede haber sido el cerebro en la sombra, no podemos descartar ninguna hipótesis.

Les digo una cosa, Max Cady sirve igual para chinos que filipinos, primos hermanos. Y cuando mi Maruxiña le ayude lanzando “bocaos” a diestro y siniestro, temblarán los antepasados de Imelda Marcos. Ustedes amenacen, amenacen, pero a mi rubí cautivo le envío esta canción que lo expresa todo:

Yo te diré
porqué mi canción
te llama sin cesar.

Me faltan tus risas
me faltan tus besos
me falta tu despertar.

Cada vez que el viento pasa se lleva una flor
pienso que nunca más volverás mi amor
no me abandones nunca al anochecer
que la luna sale tarde y me puedo perder.

Y ya sabrás
porqué mi canción
se siente sin cesar.

Mi sangre latiendo
mi vida pidiendo
que no te alejes más.

Cada vez que el viento pasa se lleva una flor
pienso que nunca más volverás mi amor
no me abandones nunca al anochecer
que la luna sale tarde y me puedo perder.

Yo te diré
porqué mi canción.

Atentamente,

Douglas

#435 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

Don Roy, me he dao una vuelta por la interné, buscando sueldos de diputados y encontré esta página relativa al año 2006 que digo yo, en cinco años, algo les habrá subido el sueldo. http://www.informativos.telecinco.es/congreso/sueldos/diputados/dn_19564.htm pero es que, además, si usted cuenta las obligaciones que tienen. Por ejemplo, pueden recibir este dinero sin necesidad de ir ni un solo día al parlamento, sus varias pensiones y gabelas varias. Mire usté, si se matan por alcanzar un escaño y lloran, lo he visto personalmente a un candidato de un partido que no salió por una veintena de votos, es porque el trabajo no debe ser malo del todo. Yo se lo cambio por el mío y eso que me considero un afortunado.

#434 - El 31/3/2011 Fernando Fajardo García dijo:

Que sí, que sí, don Arturo, que tiene usted más razón que un santo... pero yo no estoy nada tranquilo; que estos tíos, pese a no haber abierto un libro en su puta vida, han sido capaces de convertirnos en guiris en nuestro propio suelo. Y se lo dice un gallego de 46 castañas que, purgándolas en el paro, ha querido hacer un curso ocupacional pero no le han dejado acceder al mismo por no poseer el nivel adecuado de swahili. ¿Cómo la vio, joven?

#433 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

Don Roy, confiese qeu le hemos cazao. Usté es político, importante además y goza de numerosos beneficios. Ande, márquese un detalle y búsqueme una dirección general o un subsecretariado que yo le prometo no decir nada y votarle pa los restos. Oiga, y ya que estamos. me va a decir que es demagogia pero con ello ya cuento. Don Felipe González, con ese sueldo que dice usté que tiene, tras los años en los que trabajó como Presidente... Aunque lo hubiera ahorrado todo. ¿Cómo se compró esa casa en Somosaguas? Conozco la zona y conozco la casa, junto a la calle Alondra donde vive... Ruiz Mateos. Casas valoradas en 1000 millones de pesetas del año 95 que es, poco más o menos cuando se lo compró. Reitero, no me salen las cuentas. La casa tiene 10.000 m2 de jardín y en aquella época un solarcito en esa zona costaba, solamente el terreno unos 600 kilos.

#432 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

#430 don Gabriel. Si don Reverte no acepta su vino... ¡me lo pido!

#431 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Los políticos, Roy, no son sólo esos 350 diputados y 260 senadores, a quienes además no vendría mal hacer un examen de cultura general previo a la toma de posesión del escaño, una especie de oposición. Deciden sobre asuntos peliagudos, de cierto nivel, y conviene asegurarse que puedan dar la talla. También pertenecen a este colectivo 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán, todos ellos elegidos por sus partidos y no por los ciudadanos (listas cerradas), creo que ya lo he dicho en alguna ocasión. Ochenta mil individuos que cobran de nuestros impuestos; las dietas igualmente. Los sueldos de los políticos electos (esos 80.000) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de mantenimiento de toda la red ferroviaria, una cantidad tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

Poseen tarjetas de crédito que asimismo pagamos nosotros (gasto corriente), disponen de coches oficiales (más que en Estados Unidos, que ya es decir), usan su cargo para hacer negocios privados (sólo el 33% de los diputados desarrolla una única actividad). Se ha calculado que si eliminamos el Senado, rebajamos sólo el 30% las partidas 4, 6 y 7 de los Presupuestos Generales del Estado (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios, muchísimos varios), suprimimos pensiones y sueldos vitalicios de padres de la patria, revisamos a la baja los salarios de toda esta cuadrilla y les quitamos poder decisorio en cuanto a gasto discrecional, ahorraríamos nada menos que 45.000 millones de euros anuales improductivos, es decir el 4,5 por ciento del PIB.

En cuanto a los banqueros y directivos de empresas, componen un ámbito privado y han de responder ante sus accionistas, de sueldos y todo lo demás. Otra cosa muy diferente es que los políticos, que comen en la mano del poder económico (el verdadero poder) y van a medias con él, les regalen nuestro dinero para tapar sus agujeros. En paralelo, cabe decir que las cajas de ahorros constituyen un caso aparte, singular, puramente político e ilustrativo, al ser entidades gestionadas con esa impronta de descontrol. Por eso han quebrado las primeras parese la generosidad de ayudas con dinero ajeno, también el nuestro.

#430 - El 31/3/2011 gabriel martinez valero dijo:

Estimado Sr. Reverte,

soy un admirador suyo y me he leido casi todos sus libros,pero a parte de esto( no es peloteria en absoluto),me agradaria enormemente poder obsequiarle con un vino mio,que se llama Crapula. es de Jumilla y creo que le puede gustar.

Gracias por su atencion

Gabriel

#429 - El 31/3/2011 Viva la Revolución dijo:

#425 - El 31/3/2011 Antonpirulero Vamos a ver, si los políticos son corruptos, no dejan de ser incompetentes, joder, que te haces ver como si fueras el masca, y no precisamente por inteligencia. Porque puedes saber mucho, pero ignorar más aún de lo que te piensas.
Y España está llena de corruptos e incompetentes en otras muchas parcelas que tienen para cumplir con su deber, a todo este ¿A quienes defiendes?, porque la ofensa ya se sabe para quienes las dedicas con más ímpetu..
Yo estoy contra todos los corruptos e incompetentes para el desempeño de sus funciones, ya sean de la llamada izquierda, de la llamada derecha y de la madre que lo parió…………………………

#428 - El 31/3/2011 Criticos S.A dijo:

Hola de nuevo,pasados,presentes y futuros valedores de la verdadera verdad,no tengo palabras para explicar los acontecimientos ocorridos en el ejercicio de realidades,independientemente de sus partidarios o detractores,pero mucho me temo que lo que acaba de ocurrir ahora mismo en lest nuestra querida redaccion,es absolutamente ,sino,cierto inusual,pues al cojer el trocito que por derecho me correspondia de pizza cuatro quesos,pedida para la ocasion...y que ocasion...?coño...nené...esta...te parece poca...1la ocasion que emos tenido de por fin dar nuestra opinion sobre algo...que por cierto,reducido exito el tenido,pues no han hecho ni puto caso...!pues bien como decia cual ha sido mi sorpresa...coño...ahora que lo pienso...?el que trajo la pizza...?nosotros...pedimos pizza...nooo??¡¡la madre que los pario...!!!ahora lo entiendo...bien el caso es que abia en el interior de la citada pizza,una nota la cual paso a poner en concimiento,para regocijo del personal...y dice asi.
Quelido gen...como que quelido nji que quelido ni leches Chin-lu mila bien lo que esclibes tontolon...Bien genelal MCALTUL...se le acaba el tiempo...como no coopele con nosotlos,va a lecibil,poquito a poco,pelasitos de su quelida y amada Maluxina...
Le julo pol mi santa madle,que,plimelo,no...lepito...nooo.somsos chinos...ni amalillos...ni somos los del segundo be...si que escupimos pa lo alto pelo eso es ploblema nuestlo...y segundo...va il lesibiendo tlosito aylosito a su amada...como no afloge plonto la pasta gansa...asi que mueva el culo...y no se le ocula nada estlaño..pol que lo pagala con cleses,o usted o su amada...filma...Chin-agua en el piso...segundo be...
Y asi como se la cuento,se la doy y se la enseño...desde Manila...Baco...bac...para las amigas...EA!!!

#427 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

¡Aaggghhh! He escrito subrealista en lugar de surrealista en el post #420. Perdón.

#426 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Antón... céntrese y debata. Preste más antención a los argumentos y menos en las personas. Y por favor, absténgase de emitir juicios de valor sobre quien no conoce. Si el resto de sus opiniones están tan fundamentadas como la que tiene sobre mí, entonces tienen escaso valor. Que le aprovechen.

#425 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

Por alusiones de menor a mayor importancia: Ahora le menor:

A Roy...Los políticos no es que sean unos incompetentes, los políticos son CORRUPTOS. Mientras no cambien las leyes electorales de listas cerradas y la financiación de partidos seguiremos en el mismo punto de partida. Vivimos una Bipartitocracia y usted es cómplice porque le va muy bien en ese negociete. Pero no trate de confundirnos ni manipularnos aquí. A usted le va muy bien en su chiringuito, muy bien, para usted y su Zapatero-Rajoy.

#424 - El 31/3/2011 MCARTHUR dijo:

Juanjito (#404), Bibiana Aído ya no será secretaria de Estado de Igualdad en el año 2013 ni Leire Pajín ministra. Tampoco Zapatero ocupará la presidencia del Gobierno. La riada económica que se viene encima arrastrará a todos estos payasos. De todas formas, esa Directiva 2000/78 de la Unión Europea se refiere sólo a empleo y ocupación, mientras el anteproyecto español va muchísimo más allá y afecta en realidad a todos los aspectos de la vida siempre que alguien se sienta humillado y quiera buscarte las cosquillas. Parece hecho por los políticos para que nadie pueda chistarles y no es aplicable sin modificar al menos el Código Penal. No creo que los nuevos, que también tendrán lo suyo en cuanto se pongan a funcionar, intenten seguir adelante con un disparate de tal calibre, capaz sembrar un caos de tomo y lomo.

#423 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Por alusiones, de menos interesante a más.

Anton...(415).- Pues no soy ni funcionario ni político, que podría serlo y también tendría derecho a intervenir en este foro, como usted. Pero no, qué más quisiera, jajaj. ¿Y el "efecto Roy", eso qué-é-lo-qué-é? Que decían Martes y Trece. ¿Un nuevo revés para darle parábola a la pelota? Me parece que aquí el único que divaga y se distrae es usted. Si quiere hablar de la Ley de Financiación de Partidos, pues hable, buen hombre, hable, no hace falta que me pida permiso a mí.

Chépir (413).- ¡Dimito! Y de qué sirve que en EE.UU se gane el doble que aquí, si el nivel de precios es el triple. En términos reales, ése sueldo no es mayor, sino menor (un 33% menor, para ser precisos, en este ejemplo). Además, ¿esto qué tiene que ver con lo que venimos hablando? Pues claro que a cada profesional hay que exigirle un mínimo de competencia y aptitud, que deberá ser proporcional a la dificultad o relevancia de su puesto. No se le puede exigir el mismo nivel de destreza a un peón albañil, que echa palas de arena a una hormigonera, que a un ingeniero de caminos y puentes que construye, eso, puentes. En el caso de los políticos, es que yo niego la mayor, directamente. Los que opinen que los políticos son unos incompetentes por definición, como Pérez-Reverte, tendrán que demostrarlo. Habrá de todo, mejores y peores, vagos y trabajadores, como en todas las ramas laborales. Pienso que los políticos cumplen en general bastante bien con sus funciones (que, no nos engañemos, en un mundo globalizado, no pasan de poner semáforos en las calles, poco más pueden hacer, exagerando un poco, si me permites), y que sus sueldos son ridículos, aunque sólo sea por el grado de exposición pública y por la presión a la que están sometidos continuamente. Cualquier diputado de a pie, da igual el partido, se enfrenta a la continua incertidumbre de que cualquier día, cualquier descerebrado sin carné de prensa y con programa propio en Intereconomía, o en Tele5, le saque que tiene un apartamento en Alicante, fíjate qué cabrón, desde el que se puede ver el mar. Da igual que ese apartamento no pase de 60 m2, o que se lo dejara su suegro en herencia. Tú difama que algo queda. Esto no les ocurre a la mayoría de profesionales. Y todo por 3500 euros al mes en un trabajo que nunca es estable, ni existe contrato indefinido, y que puede dejarte en la calle en menos de 4 años. Si comparas los 3500 euros de sueldo del un diputado, con los 800 euros de un peón albañil, puede parecer mucho. Y si comparas esos mismos 800 euros del albañil con el sueldo de Botín, pues normal que el albañil quiera coger la escopeta, cargarla con postas de jabalí y liarse a tiros. Pero seamos sensatos, demagogias aparte, los niveles salariales habrá que compararlos con niveles profesionales similares. Como muestra un botón, y para ello sigamos con el ejemplo de los diputados. Los miembros del Congreso son la élite, los próceres de la patria, los depositarios de la voluntad popular y los constituyentes del Poder Legislativo nada menos. Y son 350 tíos, ni uno más. Te invito a que realices la siguiente operación. Coge a los 350 principales directivos de segundo nivel de empresas privadas en España (BBVA, SANTANDER, TELEFÓNICA, REPSOL…) y compara sus retribuciones con las retribuciones de los diputados (pon dietas, retribución en especie como chóferes, coches oficiales y lo que quieras). Te advierto que la diferencia que encontrarás será escandalosa. ¡Y todavía queremos bajarles el sueldo! Algunos piensan que los políticos son unos inútiles, y la solución que aportan para mejorar el nivel es… ¡bajarles el sueldo! Si lo que queremos es subir el nivel (que en mi opinión, ni puñetera falta hace que tengan más nivel), bajar el sueldo a los políticos no parece el mejor modo de conseguir que los más aptos se decidan por esa profesión. Entonces a ver si nos aclaramos. Lo primero que tenemos que decidir es cuánto queremos pagar por mantener nuestras instituciones. En función de lo que paguemos, así tendremos. Pero luego no vale quejarse.
Nota: La mayor ineficiencia de la función pública en España, lo que supone de verdad un despilfarro manifiesto, no es el nivel salarial de los políticos, sino la existencia de tres niveles administrativos y la multiplicidad de solapamientos de competencias que genera. Si todos queremos que nuestra Autonomía posea Consejería de Artesanía, pa chulo yo y los de mi pueblo, pues habrá que tener un Consejero, un Secretario, 8 Directores Generales autonómicos, y 2000 funcionarios en nómina, si no de qué. El problema no es lo que cobra un Consejero, que, repito, es poquísimo, el problema es que tenemos tropecientos Consejeros dedicados a chorradas. Pero el tío que está de Consejero no tiene culpa, es un madao. Lo han puesto ahí en cumplimiento del marco competencial vigente. Qué quieres que haga él. No va a decir que no, porque será político, pero no gilipollas.

#422 - El 31/3/2011 Otro-ortO dijo:

Las ayudas y subvenciones que el Estado paga a las “ecológicas” ascienden a unos Siete mil millones de euros anuales que se reparten entre un escaso número de empresas “cazaprimas” que apenas generan puestos de trabajo.
Ese dinero se emplearía mejor en crear empleo o en proporcionar una ayuda de 1.750 € anuales a cada uno de los cuatro millones de parados de este país porque la verdadera ecología debe empezar por los seres humanos.

De qué nos sirve una nación supuestamente menos contaminada en la que se pasa hambre? ¿Tienen los ricos derecho a un aire más puro a costa de su propia gente argumentando que piensan en nuestros nietos cuando no piensan en nuestros hermanNo obstante se trata de un “botín” demasiado apetitoso y por ello es preferible insistir en que la legislatura no se acorte y tan disparatado despilfarro continúeos

#421 - El 31/3/2011 Criticos S.A dijo:

Don Antonpirulero,para producir energia electrica,son varios los procedimientos,como son varios los metodos,al igual que tambien lo son la energia que se necesita para prodocir est,(la electrica)me refiero a que para conseguirla mas varata,no tiene que ser necesariamente,nuclear,que tenga o de por seguro que mas barata es,pero mire con que riesgos,y lo que es peor,sus consecuencias.
La eolica,es producida,cuando,o no se necesita o cuando quiere el tiempo,ademas de ser cara de mantenimiento y no tan respetuosa como nos la venden.
La solar es algo parecido...
La geotermica,que estan a años luz de ser algo rentable...
La hidraulica,que de momento es la que inspira mas confianza,tambien tiene peros...que tienen mejor respuesta,entre los peros a destacar son la baja cantidad de prodoccion.
Y hay otras que ni merecen la pena sacarlas a colacion por motivos parecidos.
Existen luego otras desarrolladas ya y puestas en marcha,las pocas,por la desconfianza politica y la grave crisis en la que seguimos...otras experimentales y que a grandes rasgos seran algun dia las que manden o prebalezcan,como por ejemplo la pila de hidrogeno...
Pero de lo que estoy seguro es de la mamadera en cuanto a primas estatales y demas tropelias que se cometieron y siguen cometiendo,claro esta los de siempre..con los que se venefician de ello

#420 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

Don Chéspir, ya decía yo que eso del azotito en las nalgas (por lo menos en el bar) y toda la bulla que se montó después no me sonaba de nada. Voy a tener que releerme la novela. Por cierto, que le sea leve el día, no se lo envidio para nada(usted ya sabe por qué).

Roy, los temas de política, por lo menos desde mi punto de vista, son muy relativos. La verdad es que no me gusta demasiado hablar de ellos. Tengo claro que cada uno tiene sus ideas, generalmente forjadas a través de experiencias personales, opiniones y la observación del día a día en la calle (y aquí incluyo desde lo que le ha pasado al vecino hasta la evolución de los mercados bursátiles, los casos de corrupción, la presentación en público de los distintos líderes políticos... En fin, todo lo que sirve para que cada uno se haga su propia composición de lugar). En los periódicos hace tiempo que dejé de confiar. Siempre leo uno en concreto, por la fuerza de la costumbre, pero todos los días intento ver varios, porque es alucinante cómo cambia la noticia según donde esté publicada. Mi experiencia me dice que es muy difícil modificar la opinión de alguien en temas de política. Me temo que la mía también. Soy muy muy escéptico con todos estos señores. Pero creo que es evidente que la cultura media de los políticos ha bajado peligrosamente, que cada vez hay más, cobran más, intentan cubrirse más las espaldas, tienen más privilegios y se meten más en nuestra vida. Y todo a cambio de muy poco. Podía empezar a citar casos y hechos concretos, pero seguro que aquí hay gente que controla mucho más que yo y además no me apetece, la verdad. Pero, ya le digo, todo esto es muy relativo (en teoría) según la persona de quien se trate y de las ideas que se haya ido forjando.

Lo dejo que hay cosas que hacer. Saludos.

#419 - El 31/3/2011 Hécuba dijo:

A 416: Puede usted escucharle siempre y cuando quiera; el problema es que no puede OÍRLE hablar. O sea, OÍR su voz diciendo "bla, bla, bla"...

#418 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

Nuestro actual modelo económico es tardo-neolítico, basado en la economía especulativa, que no economía productiva. La economía financiera ha contribuído a distorsionar el auténtico sentido de la economía, la auténtica misión de la misma.

Las energías alternativas son incompatibles con un modelo económico basado en la especulación. Se ha demostrado que las subvenciones son fábricas de burbujas, ya ocurrió con la fiscalización de la vivienda, Ley Suelo 98 etc...

Del mismo modo la energía nuclear es incompatible con el modelo económico especulativo del que estamos hablando. Las revisiones periódicas a las que estan sometidas dichas centrales se las encomienda a empresas contratadas de sub-contratadas, para abaratar costes. Ya ocurrió con las famosas válvulas de seguridad en el accidente reciente de la British Petroleo.

Hay serias diferencias entre una Economía Especulativa (Financiera) y una Productiva (Economía Real). Hay grandes diferencias entre "explotar" y "expoliar".

Dos buenos ejemplos los tenemos en las Españas del Desarrollismo Franquista: Economía del Ladrillo y del Turismo Tumbona.

#417 - El 31/3/2011 Tiburcio Lalana dijo:

Anda mia Maruja,mia momo brilla to paqui...!!!mia que bien guele,aqui seguro que barren y fregan,tolos dias....AAAAAAGGG....ummmmFFFFF....aHHhH..cagonlaostia...Maruja para un ratico aqui abe que icen estos...olle,olle...mia...mia...cucha...cucha...mia que bien hablan...igualico...igualico quel difuntomiaguelico...jooo...toma un trocico tocino...nos echamos un traguico de la vota y seguimos...toma..magicamia....

#416 - El 31/3/2011 Mauro Muñiz de Urquiza dijo:

¡¡Qué gusto leer a alguien que piense así!!... ¡¡¡Y qué pena no poderle escuchar en programas de máxima audiencia donde la manipulación politica y social, sospechosamente justificada por índices de audiencia y a cualquier hora del día es absoluta!!!...

¡¡¡Cuánta razón!!!... Sí, más de un político, al que pagamos por sus servicios, va a tener que pedir consejo a uno de sus ayudantes, al que también pagamos sus servicios, para que le cuente, de forma muy simple, los argumentos de los libros que ha citado, porque, para desgracia de ese político, la película de todos ellos no ha salido todavía!!!... Lo malo es que el consejero va a tener que pedir a otro consejero del consejero el resumen para entender su artículo...

Toda mi admiración y respeto señor Pérez Reverte...

#415 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

Me resulta sospechoso el efecto "Roy" que consiste en desviar la atención sobre la actual ley electoral y financiación de partidos. Roy puede que sea un funcionario colocado estratégicamente en una oficina siniestras, y que vive de su sillón vitalicio en algún rincón del Palacete de Congresos, con su futura jubilación ya asegurada...Por eso recalca mucho lo de no tocar la Democracia...¿A qué democracia se refiere? ¿A la actual (Bi)partitocracia? Ja!

#414 - El 31/3/2011 Criticos S.A dijo:

Muuuuuyyyy,bueeenoooosss,dias queriiidoooss yyyy...queriiidasss....oyennteeessss y oyeeeentaaaasss...me complace comunicarles que aqui en Manila hace un diiiiaaaaa Sobeeeerrrrvioooo....!!!y no solo eso...cuentan que todo en el pais de las maravillas existe...siiii...parece ser que si...pues tengo que darles una buena noticia...sssiiii...hay vida...despues de la vida...Mandeee...??? si,si Porque se sorprenden...?acaso sus interesantes debates,no lo son...?si,lo son,lo son,bien entoces...a que viene todo esto...?bueno...uno tambien tiene derecho a preguntar...no...?y a responder...no...?incluso a abrir nuevos devates,y distintos modos de proceder,porque existen...verdad...?
¿Que tal si hablamos de produccion de enenergias...?renovables,o no,caras de producir,o no,caras de mantener,o no,mas o menos rentables,o no,respetuosas con el medio ambiente,o no,que den o puedan generar nuebos puestos de trabajo(con la falta que hace)invirtiendo tiempo,trabajo y dinero,con la intencion de generar riqueza,parece mentira que en un pais como el nuestro,"rico"que no lo es mas pues los unos por los otros,y la casa sin barrer,como siempre...es que no hay personas emprendedoras con un par de cojones u ovarios dispuestos a dar el do de pecho...y decir ¡ya esta bien asta aqui hemos llegao...!exsite tecnologia(propia,nuestra)con la cual podemos despuntar,en modelo de produccion electrica,a nivel mundial...!y que hacemos nosotros...?aqui segimos mareando la perdiz y buscandole los tres pies al gato...!ji,ji,ja,ja que risa me da...pues nada...asi nos va...Lo acontecido recientemente en Japon deveria servirnos de ejemplo,no solo para la seguridad de la sociedad en general,si no tambien para concienciarnos de que existen otras alternativas,en cuanto a la produccion electrica,no tan nocivas,pero tampoco mas caras que la atomica,por que no damos un voto de confianza a lo que tenemos...y lo aprobechamos...!coño...ya esta bien...
Pero tu no estabas en Manila...?y...?no hacia tan buen dia...?eeeemmm....ummmm...bueno....ehhhh...un mal dia lo tiene cualquiera nooo....?

#413 - El 31/3/2011 Chéspir dijo:

¡Don Roy, dimisión! Eso de que tenemos los políticos que pagamos no me parece ni medio bien. Porque así podremos justificar cualquier tropelía de cualquier persona. ¿Que vamos al médico a operarnos de fimosis y salimos sin pilila? ¡Ah, se siente, tienes el médico que pagas! ¿Que compramos una casa y se cae al segundo día? Pues tío roñoso, haber contratao a un arquitecto más caro que pa lo que le pagaron demasiado hizo. Don Roy, los sueldos en este país son lo que son. Hace unos meses hablé con un señor que en EEUU hacía el mismo trabajo que yo y cobraba el doble con el agravante de que yo soy licenciado superior y el otro no tenía nada oficialmente reconocido. Un médico francés gana mucho más que un español. Doña Chespira es psicólogo infantil, creo que ya lo dije alguna vez, y su sueldo trabajando como tal, incluyendo antigüedad, no llegaba a los 1500 € al mes. Compárelo con un profesional equivalente en Alemania. Sin embargo ni doña Chespira, ni doña Fantomas ni yo rendimos menos que nuestros equivalentes foraneos. És posible, como usted dice, que nuestros políticos no sean tan malos. No entro en ese debate. Lo que no estoy dispuesto a asumir es justificar su presunta inoperancia a causa de sus bajos sueldos.
Por cierto, don Nodoyuna. La serie va bastante paralela al libro aunque aparecen bastante cosas nuevas que terminan por confluír en la trama de la novela. No s extrañe si hay cosas que no recuerda. es que en la novela no están. Por ejemplo, ayer se conocieron en un bar Teresa Mendoza y Patricia O´Farell y, parte del capítulo explica los asuntos turbios de ella y su novio con la mafia rusa. En la novela ellas se conocen en la cárcel. Insisto en que me quedo con la novela.

#412 - El 31/3/2011 El manco dijo:

Buenas y buenos,dias y dios,continuando con el resumen,a plazos,de la patente semanal de nuestro querido anfitrion,me gustaria recordar que aun en el caso de que,conmemorar y celebrar,independiente de si es o no lo mismo,lo mismo me da,que me da lo mismo...EA!!!...Aqui nuestro querido fenomeno fenomenal donde los haya,quiere hacernos(insisto que esto,es desde mi ignorante punto de vista)entender que lo cortes no quita lo valiente,creo...pues por un lado se admite purpo,como animal de compañia,ya que su manera de escribir,no solo fue distinta e hizo escuela,sino que tambien sirvio de ayuda,por la inmensa cantidad de posibilidades,para la expresion linguistica abrio...este personaje,Séline(Céline,el cual como persona,parece ser que dejaba mucho que desear)escritor y medico gabachilandico,autor de bagatel puran masacr(bagatelas para una masacre),que junto al Viaje al fin de la noche de Prust(Proust) transforman entre ambos y con su talento,la manera de escribir y de contar historias en el siglo xx,no solo a los gabachilandicos franceses,sino a los lectores de todo el mundo mundial,incluido nuestro querido Arturico...
Entonces,segun denuncia en esta patente,los Hipocritas de turno,esta vez en gabachilandia strit,(pandemia mundial donde las haya)parece ser que no querian recordar(o que les fallaba la memoria)pues Politicamente,no era corresto recordarlo,insisto por antisemita y colaborador entre otros,con lo peorcico de los nazis la temida Gestapo.
Entonces,dicho esto,y digno de destacar seria,la valentia de poner por delante,con dos pelotas,el valor como artista y no como persona,pues el legado artistico,por su belleza,hace que sea merecida recordar,y no esconder como asi parece ser que tenian la intencion las autoridades Galas...
Asi que,a mi modo de ver la cosa,yo tambien coincido en resaltar la belleza,por que en definitiba,eso precisamente es lo unico que queda,y lo unico que merece la pena,LA BELLEZA...EA!!!
Y si mañana sigo vivo,y las autoridades,pudientes o no,creen oportuno,o no,que continue con este desproposito,o no,poseso...que asta mañana...

#411 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Gálvez (403) / Nodoyuna (406).- ¿Que eran mejores los políticos de antes que los de ahora, que nuestro sistema se ha devaluado con los años? Pues mirad, no me he puesto a medir con el calibre, pero tampoco estoy de acuerdo. Esto ya lo hemos hablado muchas veces, Gálvez. La fórmula para elegir los políticos en España (y en el resto de países de nuestro entorno), funciona de puta madre: tenemos los políticos que pagamos. Ni más, ni menos. Mejorar su nivel intelectual es muy fácil, doblemos sus sueldos. Veréis como muchos que actualmente optan a trabajar en la City londinense, o que están a punto de ser nombrados jefes de Cirugía del Gregorio Marañón, comienza a interesarse por la política. “Es que el coche éste no me trae ordenador de a bordo ni navegador integrado, jolín”. “Claro, porque usted ha pagado por un Seat Panda, no por un Mercedes”. Quiero decir, Gálvez, que muchos tratan a los políticos como a deficientes mentales, o casi, y se quejan todo el rato de su poco talento. Pero el talento, mucho o poco, hay que retribuirlo. Y de esto, nadie dice una palabra.
Los niveles de popularidad de los políticos, en España, son muy bajos. Pero cualquier sociólogo te explicará que todas las profesiones minoritarias con sueldo por encima de la media son percibidas por la ciudadanía con un sesgo negativo, y a más deterioro de la situación económica general, más sesgo. El caso de los controladores aéreos, el pasado diciembre, es un ejemplo de libro. No los linchamos en los aeropuertos porque los protegía la policía. Ese índice de popularidad que tú señalas, en el caso de los políticos, no sirve para medir el nivel de competencia de los políticos, sino el nivel de enfado de los ciudadanos, que es distinto. Esto ha pasado siempre. Cada sociedad tiene su chivo expiatorio y además va cambiando con el tiempo. Cuando Franco, aquí al que no se podía ni ver era al notario (era el que te hacía firmar las letras del Seiscientos). Ahora son los diputados y los funcionarios. En EE.UU son los abogados.
Yo no soy nada optimista, y no es que no vea ningún mal, veo muchos. Pero particularmente no en nuestro sistema político. Ya se lo dije a Fantomas, refiriéndome a nuestra democracia: yo no la tocaría mucho, que así es la rosa.

#410 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

¡Ja, ja, ja! Buenísimo, Don Chéspir. Esta vez se ha superado a sí mismo.

#409 - El 31/3/2011 chéspir dijo:

Buenos días al Arturerío.
Aquí estoy, como cada jueves, dispuesto a ponerles al día con el Evangelio según san Reverte. También les informo que, una vez finalizada la serie, otorgaré, una vez pasado el examen correspondiente, el título de Licenciado en Ciencias Reverteras con especialidad en Mendozología. Dicho título es equivalente a la Indulgencia Plenaria papal, in Art. Mortis, por la cual se garantiza la salvación eterna a aquellos que, viéndose en inminente peligro de muerte pronuncien con la boca, o con el corazón, el santísimo nombre de don Arturo Pérez-Reverte. Y dicho y aclarao paso a contarles.
Lo primero es señalar los graves efectos secundarios que tiene el Augmentine. No se lo van a creer pero me tomé 7 chupitos de orujo y solamente una pastilla de antibiótico. Y este último me sentó fatal. Vómitos, mareos, pérdida de equilibrio y un terrible dolor de cabeza cuando me levanté esta mañana. Y eso tomando el medicamento de marca. Si me llego a tomar el genérico hubiera sido mucho peor. Por tanto, un consejo. Eviten ustedes los antibióticos.
A pesar de todo, el espectáculo debe continuar y yo seguí fielmente el capítulo que paso a contarles.
Comienza con Santiago Fisterra trapicheando con porros en Melilla y termina con Santiago Fisterra trapicheando con porros en Algeciras. Y entre medias algunas escenas como la que cabe destacar esa en la que la prota sale en bikini. No me consta, según información de doña Chespira que doña Mendoza se quitase en ningún momento la parte de arriba.
Pero me estoy dando cuenta de que el problema aquí es el siguiente. En la serie si habla los españoles la cosa se entiende bien pero cuando habla la mexicana, a menos que uno sea polifacético como yo, no se va a coscar de qué va la cosa. Por eso voy a darles unas nociones de gramática mexicana. Así podrán enterarse de todo y no perder ripio de na. Ojo que es pregunta de examen.
Diccionario Mexicano-español.
Charola: Bandeja.
Frijoles: Habichuelas.
Tequila: Aguardiente.
¡Jijoles!: (Excl) ¡Córcholis!
Cuate: Amigo.
Chichotas: Tetas.
¡Órale!: ¡Vamos!
Balasera: Tiroteo.
Güero: Rubio.
Vieja: chica joven.
Chamarra: Cazadora.
Chapulín: m. Insecto ortóptero de la familia de los Acrídidos, de cabeza gruesa, ojos prominentes, antenas finas, alas membranosas, patas anteriores cortas y muy robustas y largas las posteriores, con las cuales da grandes saltos. Se conocen numerosas especies, todas herbívoras y muchas de ellas comunes en España y México.
Coger: Agarrar, asir.
Romper la madre: Apalear.
Chingar: Practicar el acto sexual.
Botas de piel de iguana: Botas de Valverde del Camino.
Bajar: Dar matarile.
Gallear: Darse pisto.
Un carajal de lana: Muchos euricos.
Agujetas: Cordón de los zapatos.

Ejercicio:
Traduzca al español la frase siguiente:
Era un bocón que decía: ¿Para qué fajarte a la más linda vieja si no puedes contárselo a tu cuate?
Conocimiento del medio: Diga los ingredientes del margarita.

Hale, ya tenéis trabajo hasta el próximo capítulo. No se olviden de paagar la matrícula aquellos que no lo hubieran hecho.

#408 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #406: Para resolver la Historia no basta con las buenas intenciones, no sirve cerrar o pasar página. España no es un País rico precisamente por estar falto de un modelo productivo competitivo, no hay tejido industrial, seguimos en la etapa del desarrollismo franquista basado en el turismo paquete y en los ladrillos. Mirar para otro lado en cuestiones de Historia es negarse a avanzar. No nos enseñaron correctamente la Historia de España desde el siglo XX, porque las universidades y todos los centros de enseñanza están plagados de profesores tardo-franquistas. Las víctimas lanzadas a las cunetas de la Historia no creo que pidan venganza, pero sí resolución histórica, y la resolución consiste en llevar al franquismo a un Museo de los horrores, al igual que los alemanes lo han hecho con su propio nazismo. Es así como se resuelve la Historia.

Con la guerra y postguerra no ganó Franco ni perdió la República, perdió la Democracia (hoy bipartitocracia) que supuestamente nos legó el franquismo y sus secuaces.

#407 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

Creo que lo que fallan no son los políticos en sí, sino las leyes electorales y la financiación de partidos políticos. De tal forma que son los dos grandes partidos PPsoe junto con los nazionalistas periféricos quienes se reparten los 17 feudos. Por ejemplo el voto de un gallego tiene menor valor que un voto catalán o andaluz, ya que en Cataluña y Andalucía hay un buen granero de votos socialistas, al igual que en Madrid y Valencia tienen una buena despensa de votos peperos. Los nazionalistas catalanes votan a los socialistas en las generales, y votan a su ombligo en las autonómicas. Ese truco solo se consigue con la actual ley electoral.

Con la situación actual de financiación de partidos nuestros actuales presidentes son Botín y Rubalcaba. El PePe debe 9 millones de euros electorales, el JoZe debe 11. Moraleja: No morderas la mano de quien te da de comer. ¿El gran perdedor de este embrollo? El ciudadano. Es evidente que Franco y sus secuaces prepararon todo esto con la intención de "comprarnos" a todos, en un momento en el que nuestra clase política de la época todos querían ser ministros.

España nunca fue un País, fue un "invento" para sacar rentas y enviarlas a Suiza o a las Islas Gurugú. Y no estan los tiempos como para hacer experimentos con gaseosa.

#406 - El 31/3/2011 Nodoyuna dijo:

McArthur, #365. No conozco bien el caso de Islandia, a lo mejor los políticos no consideran necesario que sepamos demasiado del asunto (¡qué cojones!, seguro que hacen todo lo posible por silenciarlo), sí algo más el de Bélgica. En este segundo país las cosas van tirando, pero también sé de primera mano que hay mucha gente descontenta. En cuanto a España —y tal y como está el patio—, con sus condicionantes, instituciones, autonomías y la manera que tenemos de hacer las cosas, me parece utópico conseguir auto gobernarnos como en Islandia. Desgraciadamente... Sobre el senado, jamás he entendido para qué sirve ni cuál es su función práctica. Creo que es una institución totalmente prescindible.

Roy y Gálvez. Coincido con Roy en lo fundamental, pero los apuntes de Gálvez son muy acertados. Los políticos de ahora no son los de antes. El nivel ha bajado muchísimo, no hay más que compararlos. La sociedad (nosotros) se ha ido aborregando con el paso de los años y el bienestar económico. Cada vez nos prohíben más cosas y nos van recortando derechos y libertades conseguidas con mucho sudor y esfuerzo. Y lo hacen a la chita callando, con poco trabajo y menos oposición por nuestra parte. Las varias reformas laborales (tan perjudiciales para el trabajador) es un ejemplo claro, la educación, prohibiciones varias (que no cito porque todos las tenemos en la cabeza), el tema de la cultura y la lengua (que a mí me parece fundamental), etc. Seguramente todo es cíclico —como dice fantomas— y yo creo que ya hemos llegado al extremo del bucle y habría que empezar a invertirlo. El que no llora no mama.

Antónpirulero. Los datos que cita sobre la guerra civil son bastante correctos y acertados, y no provienen de una fuente partidista. Aunque no son definitivos y podrían ser materia de futura revisión, si parece que se ajustan bastante a la realidad y, de cambiar, sería de una manera muy leve. Yo también aconsejo el libro «Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie», de J. Eslava Galán. En cualquier caso, creo que el tema aburre y que es hora de pasar página y resolver nuestra historia de una vez por todas. Que parece que estamos anclados en el pasado, como si lo que hay a la vuelta de la esquina fuera un mar de rosas.

Ex-Apátrida. Pues así era el tema de Canal + y las pelis porno allá por finales de los 80 y principios de los 90. Fíjate tú si la cosa sería subrealista que había noches en que la cuota de pantalla más alta se la llevaba la peli X sin descodificar. O sea, imagínate, todo rayitas blancas y negras en la TV y formas fantasmagóricas que no se sabía bien qué eran ni qué estaban haciendo, y, al otro lado de la pantalla, la gente mirando... e imaginando, porque otra cosa no se podía. ¡La imaginación al poder!

Don Chéspir. Espero su resumen como agua de mayo. No sé yo, voy a tener que leerme otra vez la novela porque hay cosas de las que no me acuerdo y que me aparecen de pronto en la serie y me quedo como «¿mande?». La parienta, que sabe que yo me la sé, me pregunta: «¿Y qué pasa ahora? ¿No me digas que los van a matar? ¡Pobrecita Teresita...! ». Y yo que no sé qué contestar. No estoy seguro de si me están metiendo algo de clavo.

Saludos.

#405 - El 31/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #400: Me llamo Antonpirulero no me llamo Anxel, y usted es Gávez ¿ok?

Es absurdo legislar la lengua, pero también sería absurdo legislar las reglas del juego de la Economía para que los brokers no metan la mano en la caja. Tampoco se debería legislar el criterio de las listas electorales que son "abiertamente-cerradas" o "cerradamente-abiertas". No se debería legislar la mecánica de las listas de espera en la Sanidad Pública etc...

Me parece una absurdidad poner multas por decir o no decir ciertas palabras, pero igual de absurdo considero usar el "masculino genérico" como un dogma de fe porque lo diga la tradición. La RAE pasa la vida legislando sobre ortografía y reglas gramaticales, vive de ello, no veo dónde está el problema.

Hay que reconocer que la incorporación de la mujer al mundo laboral ha cambiado profundamente el panorama, y supone un cambio de trascendencia antropológica, y la lengua (y la RAE) van por detrás de esta realidad. Es por ello que tras esta guerra semántica hay enfrentados viejos moldes machistas contrastados con los nuevos moldes feministas, que, puntualizando, yo considero machismo sinónimo de hembrismo.

También hay un conflicto ideológico ya que se supone que el feminismo se escribe en clave de izquierdas y progresista ¿...y?

#404 - El 31/3/2011 Juanjito dijo:

Para el nº #180, MCARTHUR:
---Por favor, que no le parezca tanta sandez. Le disculpo porque creo que desconoce el artículo 10 de la Directiva 2000/78. En él se da rienda suelta a que los estados miembros "con arreglo a su ordenamiento
jurídico nacional, las medidas necesarias para garantizar que corresponda a la parte demandada demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato, cuando una persona que se considere perjudicada".
--Por lo dicho y citado con el COPY/PASTE, creo que se va a apobar la Ley con el articulito ese de la inversión de la carga de la prueba, de la misma forma que ya se hizo con la Ley de Violencia de Género actual y otra de carácter laboral.
---Un cordial saludo desde Mallorca.

#403 - El 31/3/2011 gálvez dijo:

Puede que a la hora de criticar se pierda perspectiva y se sobreactúe,...que contextualizados en la historia y desde luego con otras zonas del mundo somos unos jodidos privilegiados...todo eso es cierto,..que ponemos pegas a las piernas de Rita Hayworth me dijistes en una ocasión ,también...pero afirmar que no existe ningún mal me parece un exceso de optimismo y autocondescendencia...los indices de popularidad de la clase política están bajo mínimos y no creo ese divorcio,ese escepticismo,se deba solo a que seamos unos hociosos ingratos...

Hace años con el mismo sistema,con el mismo marco jurídico,esos niveles de popularidad eran distintos.Tambien si pones en una misma tribuna un político medio de hace dos décadas con uno actual,la cosa canta...(hace poco pude comparar dos intervenciones de Felipe y zapatero...)

Creo el sistema de selección interna en los partidos políticos es ineficiente...no es un sistema que prime a los mas brillantes , preparados,u honestos sino a los mas avezados en el arte de la intriga y el clientelismo...digamos que se priman cualidades mas propias de un concursante de reality tipo gran Hermano....

Vamos Roy,no creo seamos una república bananera ni una cleptocracia(...y en algunos casos concretos matizaría lo que digo...),pero el negacionismo de los problemas tampoco creo sea objetivo...

La democracia es un sistema bastante sensible,quizás por ello es tan extraño en la historia...(haí tienes razón en que somos privilegiados)...precisamente por eso creo que la vigilancia,la crítica,la autoexigencia a nuestro sistema,el mantenerlo en constante chequeo es su mejor aliado frente a la autocondescendencia,la laxitud y la dejadez...todo requiere su mantenimiento

Un saludo

#402 - El 31/3/2011 Roy dijo:

Gálvez (399).- A mí tampoco me consuela el mal de muchos. Pero es que yo, a diferencia vuestra, no creo que haya ningún mal. Todo este debate entre partitocracia, república y merma de derechos ciudadanos porque ya no me dejan fumar en el bar, fíjate qué drama, es propio de sociedades ricas, aburridas e ingratas.

#401 - El 31/3/2011 gálvez dijo:

A cansado

Hagale caso a doña fantomas...el earl grey es una excelente mezcla...soy adicto a la dichosa bergamona que añadió el conde ese de Newcastle...
No le respondí en la patente anterior a lo de los 110 Km...disculpa,he tenido que viajar...muy brevemente,me parece una gilipollez como la copa de un pino....no por el acto en sí,que dentro de un paquete de medidas de caracter estratégico,podría tener su lógica...sino por el desarrollo lógico por el que se llega a la decisión...partiendo de una guerra civil en Libia,llegamos a la conclusión de que la medida a tomar es ir a 110 km/h....No decimos que se están buscando proveedores alternativos ni nada de eso,que la ministra de exteriores va a empezar a negociar con to dios etc......nada,que a correr menos,...¿que hacemos si estalla además un conflicto en Argelia...?¿correr a 100 y solucionado...?¿almacenar en un frasquito nuestras flatulencias para tener gas...?!!!venga ya!!!que si alguién dice lo de los 30.000 coches oficiales,los salarios y demás venimos que si es demagógico y que eso es el chocolate del loro...esto de los 110 no es el chocolate del loro,es el nudo gordiano,la clave de bóveda de todos los problemas energéticos...

Joder pensaba que quienes debían de ser ejemplarizantes eran los dirigentes,no la sociedad...¿dejarán sus coches oficiales e irán al curro en transporte público...?

Un saludo

#400 - El 31/3/2011 gálvez dijo:

A don anxel-pirulero
Me alegre verle por aquí.Sobre la temática del artículo dices en 153
"La lengua no tiene dueños, ni mandatarios, ni magnates, ni reyes lingüísticos ni leñes! Los dueños de la lengua son quienes las hablan, hay unas nuevas necesidades sociales y la lengua debe atender a esas nuevas necesidades. La mujer se ha incorporado recientemente al mundo masculino, ha salido de la cocina y del paritorio, por lo tanto la lengua (y sus legisladores lingüísticos) deberá adaptarse a esa nueva realidad."

¿Entoces coicidirás en que es una aberración que se diriga la lengua via real decreto ley?es decir que se legisle se debe decir esto o se debe decir aquello,serás contrario a que se pueda sancionar o amenazar de sanción a una empresa anunciante por usar el masculino genérico,serás contrario a que los políticos le digan a ese pueblo como deben de escribir o expresarse, o corriga o censure textos de obras literarias según la monserguilla políticamente correcta del momento....porque el pueblo no dice miembros y miembras,voy al doctor o doctora,norteafricano magrebí o subsahariano afroafricano...es cierto que el lenguaje se va adaptando a la realidad del momento...profesiones hasta hace poco vetadas o inéditas para las mujeres ahora son comunes...yo suelo decir la jueza en lugar de la juez,lo feminizo,supongo incorrectamente,pero me sale así...pero no digo "voy a ver que juez o jueza me toca..."..prima la economia del lenguaje..."voy a ver que juez me toca"...y si me lo imponen por ley,pos amigo va a ser entonces que el lenguaje tiene dueño,y este es contrario al uso popular...

Un saludo

#399 - El 31/3/2011 gálvez dijo:

Buenas noches a todos

A Roy /311/
Muy lúcida tu intervención,contextualizándo la situación y relativizándolo,comparándolo en el contexto europeo(....y eso que has nombrado a políticos de ciertos paises de Europa,si sacas a relucir los de Europa central y Oriental la cosa da miedo...)...muchas veces nos emocionamos(no estoy libre de pecado,que conste...),nos dejamos arastrar por nuestro histrionismo,y por nuestro fatalismo hispano,y a quejarnos,lo nuestro lo peor de lo peor...es rigurosamente cierto lo que dices ...no tenemos la peor clase política del mundo mundial,ni siquiera de europa,...otros hacen que incluso los nuestros parezcan presentables.

Pero dicho esto,no me queda más que recordarte el refrán aquel de "Mal de muchos,consuelo de tontos"...es decir que el nivel de incompetencia de nuestra clase política,de corrupción,idiotez o mediocridad intelectual sea homologable a la media europea,tampoco es escusa para el conformismo y la autocondescendencia...que la desconfianza y la apatía hacia la clase política alcance cada vez cuotas mayores,que los políticos sean considerado uno de los mayores problemas de la sociedad,cuando entre los mas benevolentes se les considera un mal necesario,...no,no son síntomas nada buenos...

Que eso esté pasando en las democracias occidentales en lineas generales tampoco me consuela lo mas mínimo...probablemente la proliferación de lideres mediocres por toda la geografía política occidental tenga algo que ver en el mangoneo financiero que en esta crisis estamos siendo sometidos por los etereos mercados...

Sin ser catastrofistas ni caer en "todo es una p...mierda"...no me negaras que la perdida de conquistas sociales,el excesivo plegamiento a presiones externas de esos "mercados",a los que ni hemos elegido ni sabemos quien carajo son,la partidocracia y los en ocasiones patéticos numeritos a los que nos someten...etc,etc denotan ciertas fisuras,grietas del sistema que merecen reformas...aunque comparto que la democracia es una buena "vivienda",un confortable hogar,si existen goteras,y el water huele mal,las cañerias fallan....toda casa necesita sus reformas de vez en cuando,por muy buena que sea....una manita de pintura,please...

Un saludo

#398 - El 30/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Fantomas (347). Gracias por el cumplido, pero… ya me gustaría argumentar como vosotros.
Don Chéspir (359). Gracias por la aclaración… es curioso… no tenía ni idea. Yo tengo Ono y cuando quiero ver Playboy… me pone canal no contratado, pero no me salen rayas… se pone todo negro. De todas formas… lo del peine es un poco friki ¿no? Es alucinante… ustedes si que estaban salidos… y luego hablan de los jóvenes de ahora. Joder… ¡qué tropa!
P.D. ¿Cómo se le ocurre mezclar el antibiótico con el orujo? Como le pille Fantomas… ¡que no le pase nada!
Un abrazo

#397 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Fantomas, gracias por la recomendacion. Le he puesto un poco de Gin (50%), para ayudar en sus efectos medicinales.

VLR, gracias por el apoyo moral.

No hago mas que pensar en la noticia y aquello que me decian mis padres: "no eres hijo nuestro, te compramos a unos gitanos". A ver si al final no iban de broma...

Hasta la proxima patente.

#396 - El 30/3/2011 roberto dijo:

no habia leido los comentarios de abajo,ahora los vi y me acojone. por dios cuanto energumeno enfermo con una gran roncha roja en todo su ( llamemosle cuerpo). en verdad que españa es un pais de enfermos muy graves. lo unico que aqui preocupa es: el futbol,las motos tele 5 con todas sus basuras y maricones,etc,etc . para mi este es un pais de mierdas, con un gobierno de mierda y unos ideales de mierda. no me demuestran otra cosa, por lo tanto. yo creo que 5 millones es un buen motivo para destrozar 50 mil cajeros, 50 mil bocas de liberados, 100 mil cabezas de politicos judas, 5 o 6 sindicatos, y un largo etc. bueno iros todos a la puta mierda . animo arturo, tu vales mas que toda esta purria roja sin conocimiento. no se trata de ser rojo o azul, ese no es el tema. el tema es ,que adquiramos conocimiento, y si lo supuestamente rojo no funciona, pues coño , volvamonos negros o verdes o lilas. pero no sigamos diciendo sin sentido :rojo hasta la muerte.

#395 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Cansado, tómate un earl grey y verás como lo ves diferente, jajajajajajaja. Para que luego digan que las hierbas no hacen su trabajo. Ya te dije que igual es porque no tengo el camello a mano. Pero es verdad, pienso así. Puedes estar en desacuerdo o no, o te pueden parecer barbaridades sus comentarios, pero en realidad, no hace daño a nadie. Generalmente es educado y algunas veces pues dice verdades. Eso es todo, tranquilo, y ahora sí, hasta la semana que viene cansado. Un abrazo.

#394 - El 30/3/2011 gorrillas&cia dijo:

#335-Hola,trosito de sielo rodeado de miel resien estruja a la cual le añadieron lagrimitagh de chsocotate con trositos de abellana caramelisada...Mi amorsito plastonico,te vi a conta por que rason te conosco y se questas tan guena...Por que este humirde servio y enamorao asta lagh trancagh,egh el agua que rosa tu hermoso cuerpo cada mañana mientragh de ducsha...y...porque,tamie soy el sielo que te mira y asmira cuando paseagh tu hermosura po la calle...y po si fuera poco tamie soy el aire que dighcurre por tu cuerpo cun la suave carisia que tu meresehgh...mi Reina...y por que cuando te dige que eras bella,mi quedao corto,pue tu eregh mi Diosa...y que por ti subiria ar sielo en bisicleta y bajaria sin frenogh...
Ahora respondeme...mi queridaMagari...creegh que eghto es adularte...?

#393 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #390: Yo no me tengo por inteligente ni no inteligente, me asiste la libertad de expresión, cosa que los tardo-franquistas como usted aún sueñan por las noches aquella represión que les impedía hablar. Por eso ustedes nos imponen a las nuevas generaciones. No olvide que no solo se aprende de los viejos, también se aprende de los jóvenes que son los que escriben la Historia. Quítese la dentadura, rece a Franco y a dormir. Pero tápese antes el culito con la bandera de la Gallina.

#392 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Agggggggggg!!!!

fantomas, estaba de acuerdo contigo hasta que he leido #388. Sigues pensando lo mismo?

Me esta bien empleado, por estar escribiendo a estas horas.

#391 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

http://www.laopinioncoruna.es
/sociedad/2011/03/30/sociedad-investigacion-bacterias-cuestiona-seleccion-natural
-darwin/481290.html

#390 - El 30/3/2011 Giovanotto dijo:

Angelitopiruleto, te tienes por más inteligente que el resto porque dices más imbecilidades que los demás y en menos tiempo. Me tienes molto preocupato, sin lugar a dudas, o te pagan por provocar, o bien eres completamente gilipollas y no te has dado cuenta, das risa, pero No por gracioso; eres una especie de anormal, anda y vade vía cacho di finoquio di merda, afa in culo

#389 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Anxel-pirulero (#385).

Por favor, la proxima vez que no sea tan evidente cuando cortas y pegas de wikipedia!!! Otros lo hacen, pero con mas "estilo" (como los trileros de los que escribe APR).

Por cierto, un consejo: no te creas todo lo que lees en la wiki (que hay mucho rojos y cuaqueros infiltrados). Ya me explico yo lo de tu cebolla mental...

#388 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #384: Esto es solo la punta del iceberg.

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2011/03/30/sociedad-investigacion-bacterias-cuestiona-seleccion-natural-darwin/481290.html

#387 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Una de las asignaturas pendientes de este Pseudo-País es la Ley del Acceso a la Información, supongo que el mismo Reverte la reclame algún día en uno de sus artículos. Dudo que lo haga.

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100414095102AAchxEE

#386 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Un saludo cansado. La verdad es que Anxel no hace daño a nadie, dice sus cosas y punto. No pasa nada. Aquí cabemos todos. Buenas noches.

#385 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A la sublevación del 18 de julio de 1936 en España siguió de forma casi inmediata una brutal represión ejercida desde ambos bandos que, persiguiendo la eliminación física del adversario, produjo decenas de miles de muertes.

Estudios, basados en evoluciones demográficas, cifran en 540.000 la sobremortalidad de los años de la Guerra Civil y la inmediata postguerra, y en 576.000 la caída de la natalidad.[1] La estimación de víctimas mortales en la Guerra Civil Española consecuencia de la represión puede cifrarse en 200.000 personas. De ellas, se calcula en unas 50.000 las asesinadas en la retaguardia de la zona republicana,[2] calculándose en 100.000 las asesinadas en la retaguardia de la zona sublevada,[3] [4] a las que hay que añadir unas 50.000 ejecuciones en la represión franquista que siguió a la Guerra Civil.[3] [5] Estas estimaciones, aun hoy, 2009, están sometidas a revisión; aunque las víctimas producidas por el bando republicano fueron bien identificadas, las producidas por los sublevados, habiendo sido ignoradas durante el franquismo, hoy existen dificultades para cuantificarlas e identificarlas. «Las investigaciones realizadas hasta la fecha demuestran que un alto porcentaje de desaparecidos no consta en registro alguno».

No ganó Franco (franquismo) ni perdió una tal República, perdió la Democracia (hoy biparticracia).

#384 - El 30/3/2011 fantomita dijo:

Bueno, Anxel, en el tema ciencia no tuvo parangón, pero dices ciertas verdades congruentes dentro del maremagnun que escribes.
Chéspir, no me gusta el formato telenovela que le han dado a la serie, necesito marihuana para terminar de verla, y no tengo el camello a mano. Usted se conforma con orujo. Mi menda necesita algo más duro. Si le hubieran dado formato, tipo la serie "el crematorio", igual la vería.

¿Y las diputaciones, pa que sirven las diputaciones? pa ná.

Noland, acabáramos, no me he dado cuenta que era en el país. Madre mía, ahora lo entiendo, perdona, ahora sí lo entiendo, ¿no es ese periódico donde la lían parda los progres pseudo intelectuales del país, alarmados y desamparados por memeces políticamente incorrectas? Curiosamente, nunca vi aullidos encartados al defensor del pueblo sobre los cinco millones de parados y el retroceso en el que estamos metidos por parte de sus discípulos. Es realmente intolerable y execrable que un fumador se pase por un no fumador para escribir una opinión beneficiando a un fumador. Abrirle en canal y esparcir sus restos desmembrados por las 4 esquinas del país es poco para tamaña infamia. ¡¡¡¡Pena de muerte sin remisión y que las sensibles almas heridas de sus lectores queden vengadas por tal delito!!!!! ahora que pienso, una lapidación en Sol no estaría mal.

Los judiones con chorizo en el desayuno, son vitales para la energía verbal y otro tipo de energías.

Hasta la semana que viene.

#383 - El 30/3/2011 roberto dijo:

ole tus cojones arturo,sigue dandoles caña a todos estos perros sarnosos que nos manejan como a un fardos de mierda. de todas formas pienso como tu, este pais de paletos y cobardes solo se merecen lo que han votado. han votado fascismo y fascismo tienen. lastima que los que no tenemos porque aguantar esto, tegamos que tragarnosla DOBLA. ¡ que lastima de tanta gente buena que muere cada dia, y a que pocos entierros de politicos vamos ¡ saludos

#382 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Brancaleón de Norcia (#285).
Ha tardado un poco mas de lo que pronosticabas, pero al final se ha cumplido (#378).

Fantomas, parece que al final no te libras del pelmazo...

Un saludo.

#381 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Anxel-pirulero (#378).
Ya estoy en la cama, y gracias por preocuparse de mi salud.

En mi rezo le he pedido a Franco que le perdone, porque aunque digan que los ni#os, los borrachos y los locos siempre dicen la verdad, no siempre es cierto (no hay mas que leerle).

#380 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Anxel-pirulero, has contactado ya a tus amos con esta informacion? Tu posible contribucion a la memoria historica me parece que no debe desperdiciarse.

Por cierto, solo con intencion de aprender: en los 150,000 de la postguerra incluyes los 30,000 ni#os o esos van aparte? Y todos esos represaliados, donde estan? Todos en las cunetas? Como es que no los han encontrado con la de proyectos de mejora y ampliacion de carreteras nacionales, regionales y locales que ha habido desde el 76 hasta ahora?

Anda, vete a la cama, que sin luces en la sala te vas a dar un morron y vas a despertar a los otros internos.

#379 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

Chéspir (#328, #372), me sería imposible. ¿Cómo voy a pagar balas que horaden el cuerpo de mi amada y de mala calidad además? Antes se mataba con más clase y altruismo. Prefiero salvarla, por el cariño que le profeso y, entre otras cosas no menores, por la posterior subida del “share” ese del que habla consecuente a la gesta. Desde que anda secuestrada echo en falta los anteriores niveles de “share” a los que ya me había acostumbrado. Y de pasada, no está mal el orujo, en dosis asumibles, para achicharrar bacterias. Mejor que la amoxicilina y más sabroso.

#378 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #376 vayase usted a dormir, no nos imponga a los demás lo que debemos hacer, ¿usted también le olía los pedos que se tiraba Franco? Salga de debajo de la mesa de su despacho.

Va siendo hora de salir de ahí. Hala! Quítese la dentadura métala en su vasito de agua de la mesilla de noche, rece un rosario bajo la foto de Franco y arropese bien con la Bandera de la Gallina. No duerma con el culo fuera, para no verse obligado a consumir los no genéricos de la Doctora Fantómas Fantasmagórica.

#377 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Me consta que Franco no robaba niños, solo consiguió una "hija" adoptiva. Fue el Aparato Franquista el que se dedicó a la matanza y al robo de niños de forma selectiva. También robó propiedades de los oportunistamente llamados "republicanos" para cederlas a los familiares de las víctimas del Régimen.

Son 150.000 víctimas represaliadas solo en los 40 años de postguerra, una vergüenza para la Historia de este País, al igual que la página sangrienta que escribió el propio Aznar el Bigotes con el 11-M.

#376 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

... ahora tiene sentido lo de: "tu madre sera una santa, pero tu eres un hijo de puta".

Saludos y buenas noches.

Anxel-pirulero, vete a dormir, que ya han apagado las luces en el frenopatico.

#375 - El 30/3/2011 Cansado dijo:

Aunque sea salirse del tema, no me puedo aguantar: Acabo de ver en las noticias de la BBC un reportaje acerca de los "recien nacidos robados por Franco". Treinta mil (!!!), nada menos. Segun la noticia, se los quitaban a padres "rojos" para darselos a familias "del regimen". Por si le fataba algo al pobre hombre, ahora resulta que tambien era un come-ni#os...

Es como una novela de Corin Tellado en su version anti-materia (o sea, roja rojisima). Ya oigo los violines sonar como musica de fondo y me imagino el medico facha de pelicula subvencionada, (con camisa azul y correaje bajo la bata, y el siempre presente bigote fino y pelo engominado) arrancando al bebe de su madre repoblicana para darselo al matrimonio de se#oritos sin hijos... Asi durante cuarenta a#os hasta llegar a 30,000.

En fin, mas burda propaganda del regimen stalinista-Zapateril, y mas difamacion y degradacion de nuestra nacion en el extranjero.

Que se miren los genes la De la Vogue y demas progres cachorros del Franquismo; a lo mejor son hijos de mineros (y mineras)...

Que puto pais, puta plebe y putos politicos progres...

#374 - El 30/3/2011 tablero dijo:

Mucho me temo que el peligro no sea tan mínimo y tras una revisión con la llamada memoria histórica pueda venir otra revisión esta vez literaria de nuestros mejores autores. No se ha de olvidar que, según qué gustos, durante años se condenó al ostracismo a Vicente Blasco Ibañez de nuestros cursos de literatura en Bachillerato. Y me imagino que dentro de muy poco la única obra recomendada sea la de "Platero y yo" y las más perniciosas sólo podrán editarse de nuevo tras sesudas anotaciones que nos guiarán eufemísticamente por las más oscuros trances y discursos de nuestros excelsos pero equivocados autores antropocéntricos.

#373 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #368: No entiendo por qué prohiben el tabaco pero no el alcohol ni las grasas saturadas en forma de hamburguesas o chuches y que luego nos pasan factura sanitaria en cuestiones cardiovasculares a cuenta de la Sanidad Pública.

Es de suponer que se prohibe fumar porque fumar supone invadir con humo un espacio íntimo que debe rodear al no fumador. Ya que no se puede prohibir los gases del tubo de escape de los coches, por lo menos prohibamos lo controlable como es darle a la fumeta.

Lo que no estoy deacuerdo es que la ley eche a la calle a los ciudadanos que se fuman el producto que el propio Estado les vende y super-fiscalizado. Debería habar lugares públicos y privados apropiados para fumadores.

#372 - El 30/3/2011 Chéspir dijo:

Ya estoy en mi puesto. Shisha encendía, antibiótico tomado, no tengo ron pero lo sustituyo por una botella de orujo casero que me regaló Ramón, otro parroquiano del Gurugú y tele encendía en A3. Si estás leyendo este mensaje y son entre las 10 y las 11.30 de la noche, es que estás donde no debes. Apaga la pecé y vete a ver a doña Mendoza. Por cierto, el orujo está cojonudo y eso que es orujo genérico. Pa que diga doña Fantomas. Casi me sirvo otro chupito. A su salud don Reverte, y también a la vuestra. Bueno a la de todos no. Excluyo a Roy porque no hace más que criticar al jefe.

#371 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

La lengua no es una estatua pétrea o un monolito al que hemos de rendir culto y debemos acatar sus normas y preceptos. La lengua es algo vivo, es cuasi "orgánico", "biológico", por sus venas circula sangre, rinde culto a tradiciones pero eso no le impide crecer, multiplicarse y desarrollarse incluso morir para que nazca otra lengua, aunque el nacimiento de una lengua se pierda en la noche de los tiempos.

Algunos hacen uso de la lengua como poner puertas al campo.

#370 - El 30/3/2011 Irene dijo:

Gracias, de verdad, por dejarnos ver que aun queda gente con la que se agradecería tener una buena charla. Gracias por decir lo que le da la gana.

#369 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, en cuanto al Senado, mejor eliminarlo. Noruega, Suecia y Dinamarca carecen de Senado y no les pasa nada, Alemania sólo tiene 100 senadores y EE. UU. un senador por cada Estado, que deben ser cincuenta en total más o menos. Nosotros contamos con 260 cuya labor práctica presenta serias dudas y constituyen un cuantioso foco de gasto, con piscina cubierta y todo.

#368 - El 30/3/2011 estrella lázaro iborra dijo:

Vivimos en una sociedad tremendamente retorcida,hipócrita,a la vez llena de buenos propósitos y solidaria(hasta que nos tocan el bolsillo,claro).Mire, algunos aspectos que plantea no tiene vuelta de hoja,sin embargo, hay otros algo más complicados.Todo lo que suena a prohibición nos hiere e insulta,(40 años de dictadura,convierten en lícito este sentimiento).Dicho ésto, sería estupendo poder separar por un momento la política del concepto en sí a tratar.El tabaco mata, destruye vidas,envenena nuestro organismo poco a poco.Podemos hacer cuantas lecturas se nos ocurran,pero antes deberíamos pensar en la verdadera esencia...el beneficio para el ser humano.Prácticamente todo se acaba politizando.Un saludo.

#367 - El 30/3/2011 Walter Sobchak dijo:

"Nigger" no significa "negro", significa "negraco", "negrata", "negro de m.", etc. Siempre ha sido una expresión ofensiva, incluso en tiempos (como los de Twain) en los que lo usaba la mayoría de la población, y si bien me parece una chorrada que lo censuren en las ediciones de su novela (precisamente por eso, porque son reediciones de una novela de AQUELLOS tiempos), no estoy de acuerdo con la forma en que despachas el asunto.

#366 - El 30/3/2011 Roy dijo:

MCARTHUR (365).- ¿Un gobierno de tecnócratas, que acedan al cargo por oposición, con duración limitada en sus funciones por períodos, digamos de 10 años, bien pagados y con buenas jubilaciones? Mire, es una opción. Así nos ahorramos toda la parafernalia de parlamentos y todo el presupuesto de los partidos políticos y todos los berriches entre azuels y rojos. De todas maneras, eso que yo sepa no se ha implantado en ningún país del mundo, y visto el fracaso de nuestro novedoso y original régimen autonómico, yo esperaría a que lo implantaran otros, y después observaría el resultado. Por si acaso. Pero conceptualmente no me parece mal. Eso sí es una solución, aunque drástica, a muchos problemas que plantean algunos foreros (no tan graves, en mi opinión, como los pintan). Eso sí es una solución, como digo, y no bajarle el sueldo a los senadores, que sería como tratar un cáncer con aspirinas.

#365 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

A propósito de todo lo dicho sobre políticos y política, hay dos casos de países tan interesantes que muchos medios de comunicación prefieren no airearlos por si acaso, se trata de Islandia y Bélgica. El primero representa la toma del poder pacífica por el pueblo y el segundo la peligrosa demostración de que los políticos, en el más puro sentido del término, no son necesarios.

En Islandia, la revolución que podría denominarse sosegada tiene ya dos años de edad. Todo empezó con la quiebra del país por el derrumbe de sus bancos, en línea con lo conocido después en Grecia o Irlanda, lo que se conocerá en Portugal y probablemente luego en España. Los islandeses decidieron no pagar las deudas, avaricia descontrolada, locuras e irresponsabilidades de otros –obligaron a convocar un referéndum al respecto que contó con más 90 por ciento de respaldo–, previa ocupación pacífica de las calles y el Parlamento. Y es que, cuando el Gobierno nacionalizó los bancos in extremis y se dispuso a asumir sus deudas, los ciudadanos, que tocaban a razón de 12.000 euros por cabeza para arreglar el desaguisado, dijeron “no”, optaron por la quiebra ordenada de las entidades financieras y el ingreso en la cárcel de políticos y banqueros con la ley en la mano. Desde finales de 2007 se han producidos dos crisis de gobierno, una comisión ciudadana redacta ya una nueva Constitución y los acreedores internacionales no van a cobrar del Estado por mucho que se empeñe el FMI y algunos gobiernos, especialmente el británico. Si los beneficios son privados, las pérdidas también, han dicho a las claras los vikingos. Es un ejemplo sin precedentes en un país desarrollado y un punto de referencia muy aleccionador.

El caso belga no puede ser más ilustrativo. El país lleva un año sin gobierno y continúa funcionando rutinariamente, a velocidad de crucero, mientras piensa si se divide o no. La población no nota el vacío de poder y la Administración desarrolla su trabajo igual que antes.

#364 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #361: Precisamente porque cobran dinero público más dietas deberían ofrecernos CREDIBILIDAD democrática. Al igual que el sueldo privado y público de Perez Reverte a la hora de vendernos CREDIBILIDAD en sus novelas y su labor en la RAE.

Pero tan solo nos venden corruptelas de trajes y eres, al calor de una Prensa parcial y unas Leyes electorales que siempre benefician a los mismos.

Solo tenemos dos opciones:

-Vota a "A" o vota a "B", y reza para que te enchufe algún familiar que sea político... ¿qué hay de lo mío? Esta frase es muy española.

Lo dicho, estamos sumergidos en una (bi)partitocracia, es decir, en una merienda de negros.

Franco nos "compró" a todos para acallar bocas, y esa compra ha resultado muy muy cara.

#363 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #358: Nota aclaratoria: me refería a Camps vestido de fayera mallor. ¿M´a entendío?

#362 - El 30/3/2011 A.G. dijo:

Admiro, una vez más, los registros de lenguaje de Pérez Reverte. Magnífico artículo en fondo y forma. Para mi es, casi siempre, un auténtico placer leer sus artículos

#361 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Antonpirulero, pues claro que los senadores y diputados cobran del dinero público, no van a cobrar del CAPRABO. Populismo barato de barra de bar.

#360 - El 30/3/2011 Hécate dijo:

Al 353: "Trileros semánticos", ¡qué buena definición de los dict-asnos que han prohibido el uso (en público) de las formas personales del verbo OÍR y obligan a usar "ejcuchá" (= el verbo de los siervos)!

#359 - El 30/3/2011 Chéspir dijo:

Aclaro a don Exapátrida el tema del Canal +, las pelis porno y el peine. El sistema de codificación que en esos tiempos tenía dicho canal, hacía que las personas que no estuviesen al corriente de pago en las cuotas vieran la imagen plagaíta de rayas horizontales. Algunos ciudadanos que, además de salidos eran unos roñas, plantearon la posiblidad de que mirando la imagen poniendo un peine delante de los ojos, el resultado es que la peli aparecía nítida.. Nunca probé el sistema. No porque no fuera yo un salido, que si lo era, ni porque no fuera un roña, en este caso no era por roñería sino por falta de recursos económicos. Si no probé el invento es porque no me suelo creer gilipolleces de tamaña magnitud. Esa es la historia del peine y de la teta. Así fue y así se lo he contado.

#358 - El 30/3/2011 Hécate dijo:

Con cariño, a Antonpirulero: ...Y tampoco es de recibo que escriba usted "mallor"... ¿Me s'ha'scuchao?

#357 - El 30/3/2011 Hécate dijo:

Querido don Arturo: De acuerdo con "Echando pan a los patos", me ha parecido excelente artículo; pero no ha debido darles tantas ideas a los dictadores de lo "políticamente correcto". ¡Tenga piedad de nosotros, los profesores de Lengua y Literatura! Y aún más de los que no somos totalmente analfabetos...

#356 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #355: Los Senadores y Diputados cobran DINERO PÚBLICO, los banqueros y neurocirujanos cobran direno privado.

La democracia encierra un problema importante que es su CREDIBILIDAD, y su CREDIBILIDAD deben ACREDITARLA nuestra clase política e intelectual (parte de mis impuestos se desvían para el sueldo de Perez Reverte, por ejemplo).

En Portugal, en Francia, en Inglaterra incluso en Italia los ciudadanos salieron a la calle a protestar, eso es DEMOCRACIA, todo lo demás es compra de votos.

Caso Gürtel, Tamayazo, Marbella, Gal, Arenas, Fabra, Eres y Peres andaluces, caso Camps y sus trajes de fallera mallor...Todo eso es la punta del iceberg, es el síntoma evidente que daña la CREDIBILIDAD de nuestro proceso democrático (hoy bipartitocracia).

No es de recibo que un Diputado tenga su jubilación asegurada con tan solo 7 años de permanencia en su sillón del Palacete de Congresos, y sea el mismo diputado que vota la nueva ley de la prolongación de la edad de jubilación.

No es de recibo que la mayoría del Parlamento votase la ley anti-tabaco y en la calle surja la crítica y la demagogia partidaria, pero nadie protesta.

No es de recibo que Zapatero sea criticado por sus medidas y haya alcaldes y presidentes autonómicos del PePe que apliquen esa misma medida.

PePe y JoZe son los mismos perros pero con distintos collares.

Lo que falla en este Pseudo-Pais son:

-Leyes Electorales.

-Sistema de financiación de partidos.

-Franquismo históricamente sin resolver. La Ley de la Memoria Histórica se originó para acabar criando polvo en un cajón de un Juzgado a la merced de la ideología de un Juez Local.

Todo esto es lo que genera la (Bi)partitocracia en la que eternamente estamos sumergidos.

#355 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Ea, sea. Antonpirulero (352).- Lo único que nos deja claro su post es que en política también existen afortunados que han logrado buenas condiciones laborales (en términos relativos, poquísimos, por cierto). ¿Tiene usted algún problema con que haya profesionales de lo suyo bien pagados? Y otra cosa, ¿cuántos senadores hay en España, a cuánto asciende en resumidas cuentas tanto dispendio (en porcentaje de PIB, por favor)? Es que cualquiera diría, leyéndole, que son millones los senadores que tenemos que mantener. En cualquier caso, hágase usted senador, ninguna ley se lo prohíbe. ¿Y por qué esa inquina suya contra los políticos? Hable usted de la dotación para los fondos de pensiones de los Banqueros o, bajando mucho el listón, de los ingenieros de telecomunicaciones que trabajan en IBM, o de los neurocirujanos. También son profesionales bien pagados. Modificar la masa salarial de los senadores no creo que vaya a afectar ni un ápice a la vida diaria de los españoles. Que hay que ser cenutrio.

Antonpirulero (en referencia al Gurtel y al Eregate).- “¿Por qué (la gente) no sale a la calle a hacerse oír por la clase política corrupta y acomodada?”
Pues porque la gente tiene más cabeza que usted y porque en este país existen jueces y tribunales y vivimos en un Estado de Derecho, señor mío. ¿O qué quiere, que nos echemos a la calle con palos y hoces y nos dediquemos a linchar Consejeros y a colgar a los Directores Generales de las farolas de las plazas?

#354 - El 30/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Antonpirulero, aquí Viva la Revolución. He de de decirte que aunque me cabreas, estoy de acuerdo en muchas cosas contigo, pero te haces repetir y eso asquea hasta a las moscas, y eso que les gusta la mierda.

Yo me consudero enemigo público #uno de los corruptos y más si son políticos, o fucionarios, que hay muchos tipos de funcionarios; fíjate bien, algunos hasta funcionan, los menos, te lo aseguro.

Esto se arregla con una dictadura militar. Yo de Comandante General de los ejércitos, a ti te pongo de ordenanzas, y si tergiversaras alguna orden te mando al puto paredón, quiero ser tu lider.

Va la Revolución de la justicia social

#353 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A#338 se le ve el plumero, se agacha tanto que se le ve el cu:

http://www.wordreference.com/definicion/bipartito Bi-partito

Bipartito, bilateral ¿sabe lo que es?

Su truco sigue sin colar, no olvide que también existen los trileros semánticos.

Mis padres votaron una democracia no una BI-PARTITOCRACIA que es lo que tenemos hoy, basado en pactos bilaterales junto con los nazionatas periféricos que se reparten la tarta, el Cortijo partido en 17. Así lo marcan las leyes electorales y financiación de partidos.

Suscribo ÍNTEGRO lo que escribí en mi anterior post, allá usted, sus prejuicios, y sus trucos y trampas.

#352 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

El 85% de la plantilla de Senadores del Palacio de Congresos se dedican a sus tareas particulares, osea no tienen dedicación exclusiva y disfrutan de doble remuneración.

Solo les basta 7 años de sillón para asegurar su futura jubilación. ¿Eso es igualdad? Los que firman la prolongación de la edad de jubilación a los 67 ya tienen asegurada su propia jubilación. La Pajín y Sor Austeridad Cospedal con sus 3 sueldos públicos ya se podrían jubilar cuando quisieran.

Somos iguales ante la Ley pero cada cual la interpreta a su manera.

El truco "Roy" consiste en desviar la atención sobre las Leyes Electorales y la Financiación de Partidos. Se supone que cada cual adapta su osamenta a la poltrona.

Lo que me llama especialmente la atención de esta eterna Bipartitocracia es que nadie haya salido a la calle a protestar ante las reformas laborales que no han servido para nada, o ante el abuso de las facturas de la electricidad, o ante las corruptelas que se destapan con los trajes de fallera mayor y con los EREs andaluces para comprar votos.

¿Por qué el pueblo español no se queja? ¿Por qué no sale a la calle a hacerse oír por la clase política corrupta y acomodada?

#351 - El 30/3/2011 Noland dijo:

Fantomas -238- por lo que leo veo que no estás al tanto de la que se armó en El País no porque Francisco Rico defendiera el fumar en un artículo, sino porque para reforzar su postura señaló que lo hacía como no fumador, cuando aparentemente no era verdad. Fueron tantas las cartas sobre el tema que la Defensora del Lector tuvo que sacar tarjeta. Con bastante atino en mi opinión. De la posterior intervención de Javier Marías y de su sentido de la estética moral, me la reservo. Y chica, tienes que decirme de dónde sacas tu energía verbal. No desfalleces.

#350 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Fantomas (346).- "Acuérdate Roy, que el tema catalán, y en el expolio colonizador de España, no estuviste sólo."
Ese tema lo recuerdo vagamente, la verdad. Pero me parece que ahí la voz cantante la llevó Seldon. Yo me limité a calcar su argumentario, y así claro, cualquiera me discute. En aquella ocasión la inmensa sombra de Seldon me protegía, jajaja.
Pero a pesar de mi soledad, es un placer cada tanto volver a este bucle en el que me parece que no pasa el tiempo. Seguimos hablando de lo mismos temas, con los mismos argumentos. Podríamos copiar/pegar post nuestros de anteriores patentes y ni se notaría, jaja.

#349 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A#338:

http://www.wordreference.com/definicion/bipartito Bi-partito

Bipartito, bilateral ¿sabe lo que es?

Su truco sigue sin colar, no olvide que también existen los trileros semánticos.

Mis padres votaron una democracia no una BI-PARTITOCRACIA que es lo que tenemos hoy, basado en pactos bilaterales junto con los nazionatas periféricos que se reparten la tarta, el Cortijo partido en 17. Así lo marcan las leyes electorales y financiación de partidos.

Suscribo ÍNTEGRO lo que escribí en mi anterior post, allá usted, sus prejuicios, y sus trucos y trampas.

#348 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Fantomas (344).- Son cuestiones de mucha importancia, las que comentas. Y muy interesantes, además. Debatir sobre ellas supone un saludable ejercicio de gimnasia intelectual, pero poco más. Si quieres lo practicamos, aunque igual podríamos departir sobre el verso de Homero, o sobre la influencia de la luz de Veermer en los impresionistas del XIX. Todos ellos temas maravillosos. Juguemos a idear maneras de mejorar nuestro sistema político, pero no perdamos el sentido de la realidad. No olvidemos que los españoles hemos logrado alcanzar, en 30 años, un sistema político a la altura de países con siglos de tradición democrática, que esto que tenemos no lo imaginaron ni en sus mejores sueños ni los españoles más adelantados, inteligentes y bienintencionados de nuestra Historia.
Tampoco los políticos son tan malísimos. Son profesionales de lo suyo y hay de todo, como entre los fontaneros, entre los médicos o entre los abogados. Los hay vagos, y también los hay que trabajan 15 horas diarias, fines de semana incluidos. Los hay honestos y los hay chorizos. Los hay simpáticos y antipáticos, guapos y feos. Los hay que ganan más de 100.000 euros al año (los menos), y los hay que no pasan de los 35.000 (la inmensa mayoría). Por cada Dolores de Cospedal que me señales, te señalaré yo 100 alcaldes y concejales de pueblos que trabajan como mulas por que las farolas de las calles luzcan, por vocación exclusivamente, y que lo único que sacan de su trabajo son los euros que pierden llamando desde su propio móvil o viajando en su propio coche y pagando el gasoil de su bolsillo. Y estos también son políticos y forman parte del sistema. Vaya que sí. ¿Cambiar el Tribunal Supremo? ¿Cambiar la Ley de Partidos Políticos? Probemos, pero en qué sentido y para qué. Y sin dramatismos, por favor. Sinceramente, al margen de algún retoque aquí, otro acullá, yo no movería mucho de nuestro sistema, la verdad. No la toques más / que así es la rosa.

#347 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Ex-apatrida, puedes opinar como quieras, faltaría más. Eres una joya en bruto, pero una joya al fin y al cabo. Ya quisieran muchos adultos argumentar como lo haces tu.

#346 - El 30/3/2011 fantômas dijo:

Acuérdate Roy, que el tema catalán, y en el expolio colonizador de España, no estuviste sólo.

#345 - El 30/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Roy... no me trate de usted. Estoy en 2º de Bachillerato. Por cierto, comparto muchas de sus opiniones (en 311, por ejemplo), pero si la cosa está muy reñida... mejor como que me callo... que luego me echan cada bronca...
Bueno... me piro.
Un abrazo

#344 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Roy, no tengo ninguna confusión. Y no me meto en que se legisle lo del tabaco. Sí me meto en que se deje a un lado una parte de la ciudadanía para contentar a la otra parte. Pero bueno, es cuestión de mayorías, se jode uno y ya está. No voy a bares ni a restaurantes, a no ser que tengan terraza. Tomo mi opción y punto.

El sistema medio funciona, Roy, si funcionara el presidente estaría fuera. El sistema es cuasi perfecto, son los que hacen uso de él partidista y beneficiosamente los que no funcionan. Fiscales bajo mandato y orden gubernamental, el tribunal supremo y constitucional elegido según beneficios políticos, etc.. El sistema se puede reformar; la constitución se puede cambiar; se puede modificar la ley de partidos, la forma de elegir el CGPJ, el fiscal general. Se puede cambiar todo, el mismo sistema nos lo permite; fíjate, hasta se pueden aplicar las leyes tal como el sistema nos lo indica. El sistema medio funciona, pero sólo por un asunto, porque los medios periodísticos del contrario, sacan la bazofia del poder gobernante y porque hay unos pocos jueces que no se venden. Ver caso faisán. Pero repito Roy, y no saques las cosas de contexto haciendo populismo, en lo que no puede legislar un gobierno es en el tema de usos y costumbres del ciudadano, en eso NO. La libertad inherente del ciudadano en muchos temas no PERMITE, la intromisión del estado. Cuando un estado intenta manipular, dirigir, adiestrar y controlar la conducta y pautas del comportamiento de una sociedad, se llama intervencionismo y esas practicas son totalitarias, por definición. Y sí, el estado debe ser garantista al menos en derechos fundamentales, al menos en la justicia y educación ¿de verdad funciona en estos aspectos, Roy?

Y sí, existe una democracia mejor que la actual. Actualmente tenemos una democracia representativa, es decir sólo votamos cada 4 años, dejando todo lo demás en manos de los políticos. La democracia directa, esa es la que nos falta. Estamos inmersos en una democracia estancada y obsoleta, hecha para salir de un régimen dictatorial que no se ha tocado aún y perfectamente proyectada para lucrar y beneficiar al político de turno, haciéndolo imprescindible y en el que el ciudadano no aporta NADA.

#343 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Jaja, gracias Ex-apátrida. Consideraré su post como una bienvenida más. Vayan para usted mis saludos también. Como habrá adivinado, muchos en este foro son viejos conocidos, queridos y respetados, además. Pero tiene usted razón, aquí siempre estoy solo en mis opiniones. Eso es lo divertido.

#342 - El 30/3/2011 Nihil dijo:

No han abierto un libro en su puta vida porque son analfabetos. Pero analfabetos que saben leer y escribir, de esos que sacan ahora de los criaderos de personas. Y encima, si se dignan a enseñarles algo, es mentira. En cualquier caso, estamos jodidos.

#341 - El 30/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Don Chéspir… me alegro de que aún esté vivo y, además… en plan Gladiator. Escribe usted: “las pelis porno de Canal +, esas que se veían con rayas y que pa verle las domingas a la paisana había que mirar la tele a través de un peine”. No lo he pillado… ¿me lo podría explicar?... plis.
Un abrazo

#340 - El 30/3/2011 Abenámar dijo:

Sr. Pérez Reverte: Suscribo íntegramente el último párrafo de este artículo.
Pero, por si acaso, le recuerdo (aunque Vd. ya lo sabrá) el elevado peligro que contiene el DAR IDEAS a los asnos. Más peligroso cuanto más asnos y más fascistoides son.
Por favor, no lo olvide.

#339 - El 30/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Roy… ahora entiendo el porqué de ser bienvenido en el foro a pesar de llevarle la contraria a casi todo el mundo.
Roy, Fantomas, McArthur, Nodoyuna… me parece muy interesante el debate. La cosa es que leo los argumentos de uno… y me convencen. Luego leo los de otro… y me convencen también. Luego leo la réplica del anterior… y me digo: pues tiene razón. Joder… estoy empezando a preocuparme… ¿será inmadurez?... ¿será que estoy empezando a desarrollar la capacidad de defender una cosa y su contraria? Al final… me matricularé en… ¡Ciencias Políticas!
Un abrazo

#338 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Antonpirulero (330).- ¿De qué trampa habla?
De todas maneras, yo aquí estoy un poco con Magari. Difícilmente sus papás pudieron votar a favor o en contra de una BÍ-Partitocracia (¿en la primera “i” soplamos o aspiramos?) porque esa palabreja u ocurrencia suya no existe, buen hombre. Además, etimológicamente eso qué querría decir, ¿dos partidos en democracia? ¿dos partitocracias paralelas?... Ni usted mismo sabe lo que ese engendro significa.
Me parece que entre Botín, las manzanas y las Eléctricas, los prefijos, los guiones y las mayúsculas, tiene usted una Bati-Cao en la cabeza de padre y muy señor mío. Perdón, para que vea que le capto, lo escribiré en su jerga: BA-Ticao.

#337 - El 30/3/2011 JUAN DIEGO dijo:

soy un idiota de esos que tiene mucho miedo
porque desde el 2001 con las torres gemelas
y demas no nos han dejado de meter miedo
creo que tenemos que creer en algo necesitamos un lider .
Despues de leer tu articulo del 26/3/2011
me empezo a hervir la sangre y te dire mas si supiera que te presentas para las elecciones generales con los argumentos que esgrimes en ese articulo tendrias mi voto
mientras tanto no pienso votar a nadie porque estoy hastiado de los politicos que nos goviernan
j. Diego

#336 - El 30/3/2011 PILAR dijo:

Fabuloso, como siempre. Gracias por ser nuestro Pepito Grillo....

#335 - El 30/3/2011 Magari dijo:

Estoy con la duda...deshojando la margarita, vamos...¿Me conocerá Gorri de algo para saber que estoy buena? ¿No me conocerá y será simple y llanamente adulación por su parte? (No me gustan los aduladores). Esta pregunta, la estáre haciendo, cómo Anxel y sus genéricos. Hasta que me baneen. Jajajajajja

Buenísimas tardes a todos ;-)))

No me busquen, que ya me voy. Tengo prisa.

#334 - El 30/3/2011 Magari dijo:

¿¿¿¿Qué es essssso de partitocracia y bipartitocracia???? Por Dios, qué palabrajos. Uuuffffff!!! Pardiez!!!! Cuánta gilipollez!!!!

#333 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A Brancaleón #332: Yo reivindico a Franco porque Zapatero no vale ¿qué pasa que no puedo? ¿Usted me lo prohibe? ¿Tratarà de echarme de este foro?

Me consta que en este y otros muchos foros todo el mundo trata da provocar, si no provocamos esto dejará de tener éxito y acabará en el olvido.

Usted y Arturo su Maestro viven de la provocación ¿o no? ¿Por qué tratan de prohibirme vivir yo de la provocación?

No entiendo nada.

#332 - El 30/3/2011 Brancaleón de Norcia dijo:

Doctor Anxel-Mister Pirulero:

¿Por qué empezó vitoreando a Franco y cuando ha sido descubierta su verdadera identidad reniega de él?.
Si padece transtornos maníaco-compulsivos con desdoblamiento de la personalidad le entiendo,si lo hace simple y llanamente por provocar no,hay mejores maneras de hacerlo hombre.
Que conste que a mi no me molesta,yo leo a todo el mundo,por desgracia ahora tengo tiempo para ello.

#331 - El 30/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Chéspir, por la madre que me parió, si te refieres al famoso cine Carretas de la Rue Carretas. Sí, esa que sale de Sol hacía arriba y a la izquierda, justo al lado de una cafetería y zapatería. Joder, ahí mismito entré hace treinta años y cuando me di cuenta estaba rodeado de maricones; bueno con decirte que a mí entender, el único tipo raro que había en este cine era Moi, esto lo digo porque creo que era el único NO mariquita; Chéspir, Chéspir: ¿El tal Anxel también va por esos lares?, joder, joder; fouking, fouking; pután, pután; bueno, espero que no se lo digáis al gobierno, porque si se enteran de que no soy maricón me van a meter in une problen.

Saludos cordiales.

#330 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Se equivoca Roy #324: Mis padres votaron una Democracia no una BI-Partitocracia ¿entiende la diferencia?

En este País o lo que queda de él fallan las Leyes Electorales y la Finaniación de Partidos subvencionados por el Botín de turno que es el auténtico Presidente de este País, Leyes que contribuyen a que este Cortijo se lo repartan el PPsoe y los nazionatas periféricos, de tal forma que España está dividida entre 17+2 (PPsoe) Cortijos con sus respectivos "Señoritos" Feudales que tratan de colocar a sus familiares (véase caso Pujol, el político más remunerado de TODA España) y encomendar la gestión de sus Cortijos a sus cuatro coleguitas de la Autoctonía (véase caso Oreja y su empresa de Seguratas o caso Miguel Sebastian y sus coleguitas energéticos que nos sablan en los recibos de la electricidad).

¿Comprende la diferencia entre PAR-Titocracia y BI-Partitocracia?

Le pongo ejemplos de cómo el PNV pactaba con el Gobierno Central es decir con el Diablo sobre cuestiones de aborto o fiscalidad, al igual que Aznar que hablaba catalán en la intimidad y pactaba con terroristas en Suíza.

¿Me capta? ¿O se lo explico con manzanas BI-Partitocráticas?

Esa trampa no me vale. No cuela.

#329 - El 30/3/2011 CARNIVORE dijo:

Joder Chespir. Que comentario mas empalagoso y pedante.
Perez-reverte, lúcido, sencillo y letal como siempre. Gracias.

#328 - El 30/3/2011 Chéspir dijo:

Ave Reverteros. Morituri os salutan.
Antibiótico que me han dao, y jarabe y pastillas blancas. Y además me lo han dao de las caras. Me dijo la médico. Don Chéspir, le puedo mandar marcas blancas o de las otras. ¿Qué prefiere? Y yo le dije. ¿Conoce usté a doña Fantomas? Pues es mi amiga. Entonces, la doctora me hizo la receta sin preguntar más. Medicinas con nombre y dos apellidos… Que no han conseguido curarme. Ya dije que lo mío es grave. Acabo de toser tres veces seguidas. Tos productivo-gargajosa, y las acciones de Kleenex ® siguen subiendo gracias a mi incesante moqueo nasal.
Pero cumpliré la misión encomendada. Esta noche a las diez, ron mediante, encenderé mi shisha, me sentaré en el sofá, pondré a doña Chespira lejos del teléfono pa que no casque con la enana maldita de su sobrina, y estaré atento a todas las vicisitudes de doña Teresa Mendoza, viuda de Ávila, hija de nuestro insigne ´maestro y prócer don Reverte. Mañana daré cumplido resumen del capítulo IV. Don Exapátrida, si se lo pierde, no se preocupe. Tengo el pálpito de que la sinaloense no va a espelotarse en toda la serie. Recuerdo que, cuando yo tenía 17 años –quizás alguno más-, eso era lo único que me preocupaba cuando veía una película. Así triunfaron las mama Chicho, el colpo Grosso de Lazarov, las pelis porno de Canal +, esas que se veían con rayas y que pa verle las domingas a la paisana había que mirar la tele a través de un peine. ¿Se acuerdan ustedes de la ducha de la Lozana Andaluza? ¿Y de las adolescentes de Pedro Masó? ¿Y de Blancanieves y los siete enanitos viciosos? Bueno, esa la vi yo en el cine Carretas en sesión de matiné. Ahora, pensando, igual algo ha cambiado y don Exapátrida y sus colegas ya no están tan hiperventilaos como estábamos nosotros allá por los 80. Quizás sea por el Interné, quizás porque la contaminación es mala pal bicho espermático, quizás sea lo del Japón. Vaya usté a saber. En fin, que don Reverte bien hubiera hecho en meter una teta al aire en alguno de los capítulos. Esas cosas, a pesar del interné, de la contaminación y de la radiactividá, siempre suben el share, al menos en los miembros de mi generación.
También les cuento que he leído algunos mensajes. Sobre Umbral, me parece un petardo. Aquí el boss es mucho más salao en su escritura. Empecé a leer un par de libros de don Paco y los dejé a la mitad… del primer capítulo. En cambio, don Reverte, quizás sea más popular, menos estiloso o lo que ustedes quieran pero, al final, cuando un tío escribe, lo que quiere es que su libro se venda mucho y don Reverte lo consigue. Vaya si lo consigue.
Y de lo del secuestro de la gallega… A ver si hay un poco de suerte y los chinos la fusilan y le hacen pagar la bala al McArthur. Me preocupa que el general sea un poco gafe. Lo digo porque hace un par de semanas mandó al Gorrillas a Manila pa defender Iwo jima y miren la que montó. Si yo fuera chino estaría acojonao y me iría a pasar unos días al Himalaya que ahí es difícil que llegue una ola por grande que sea.

#327 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Sí MCARTHUR, como la reunión con las 41 empresas, parte de las cuales alimenta con sus obras publicas y con negociaciones con connivencia gubernamental en otros países para obtener proyectos. Parte de las cuales mayormente se han hecho y levantado a instancias y bajo la tutela del poder.La oligarquia empresarial es como en Grecia. Empresas que no han tenido ni una pérdida, es más han tenido la mayoría, como el Santander beneficios mayores a los 4000 millones de euros y que exceptuando una pocas tienen los trabajos fuera de España y que utilizan la demencia del gobierno para retrotraer en materia de derechos a los españoles, a la revolución industrial.

#326 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Se trata de buscar el punto medio de los extremos que tanto les gustaba a Aristóteles o a Mozart:

¿Prevalece la libertad individual en detrimento de la colectiva? ¿O al revés?

Por ejemplo ¿Prevalece la república de mi casa sobre todas las demás del vecindario?

#325 - El 30/3/2011 Viva la Revoloción dijo:

Angelito de mí vida,
eres necio, ¿cómo no?
por eso que me cabreo
cuando escribes con rodeos
ocasionado en la intriga
que se tilda tu pasión.

#324 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Juanma Carretero, gracias.

Fantomas, Antonpirulero, ambos, aunque creo que desde lados distintos de la barrera, emitís un juicio severísimo, y en mi opinión absolutamente desproporcionado, sobre nuestro sistema político, y pienso que esto se debe a cierta confusión de términos. El sistema os decepciona tanto porque esperáis de él algo que simplemente no puede daros. La idea que tanto Pérez-Reverte, como vosotros dos, tenéis de la democracia no se corresponde con la realidad. En tu caso, Fantomas, queda clara tu postura respecto a cierta leyes concretas, que te parecen el colmo de la ineptitud, pero cada una de esas leyes, empezando por la prohibición del tabaco, y siguiendo por las leyes de género lingüístico (ninguna de ellas me gusta a mí tampoco) cuentan con ciudadanos que sí las aprueban, y cuya opinión vale tanto como la nuestra, y siempre podrán ser recurridas y anuladas. Que un Gobierno se empeñe una y otra vez en legislar contra tu opinión no justifica que lo califiques de totalitario, ésa sí es una reacción totalitaria, con que no lo votes es suficiente. Nadie te obliga a votarlo. Más allá de esto, que es anecdótico, el planteamiento que tú haces respecto al sistema político español es maximalista, y en esto sí eres categórica. Aquí está tu confusión, creo. Tú exiges que nuestra democracia garantice que los políticos sean honestos, y cuando no lo son, o muestran ineficacias (según tú), enseguida esgrimes: el sistema no funciona. No funcionan así las cosas y ningún sistema de garantías democráticas en el mundo te puede garantizar eso, porque un sistema de garantías democráticas es otra cosa a lo que tú crees. En España hemos tenido casos de corrupción (Filesa) y de terrorismo de Estado (GAL), y todos han sido depurados por el sistema hasta el punto de que un ministro del Interior y toda su cúpula han pasado largos años de cárcel. Esto no significa que el sistema no funcione, significa justamente lo contrario: funciona, y muy bien. Cuando yo compro un coche no puedo exigirle al concesionario que mi coche no se vaya a estropear. Lo que puedo exigirle es que si se estropea, me lo arregle. Eso es un sistema de garantías.

Por otro lado, las críticas de Atonpirulero parece que se basan más en que en España no hay democracia, sino partitocracia. ¿Y qué esperabas? Pienso que estas críticas otra vez están fundadas en una gigantesca confusión. Claro que en España existe una partitocracia. Igual que en Francia, en Gran Bretaña, en Alemania, en EE.UU. La partitocracia no la hemos inventado nosotros. La partitocracia ni es mala ni es buena, es una simple consecuencia natural de nuestros sistemas políticos. Gentes como Pérez-Reverte, o vosotros dos, hipercríticos como sois con la democracia española, parecéis olvidar que una cosa es una democracia representativa, y otra cosa una democracia directa. Cada uno de estos dos sistemas posee ventajas y defectos particulares. En una democracia representativa el pueblo no toma las decisiones, sino que elije quienes de entre sus ciudadanos tomarán las decisiones, que es muy distinto. Ningún país del mundo, salvo parcialmente Suiza, ha adoptado democracias directas, y ello por una razón muy simple. Una democracia directa no es funcional para dirigir sociedades de millones de personas, por mucho que cada ciudadano tenga Internet en su casa. Las sociedades no son tan tontas y aborregadas como Pérez Reverte y vosotros creéis. Por eso todas las sociedades occidentales han optado por democracias representativas…y todas las democracias representativas tienen al bipartidismo, igual que todas las ranas tienden al agua. Asumiendo que una democracia directa, aplicada a 45 millones de ciudadanos, conduciría al colapso inmediato de la función pública, función imprescindible para la organización política como país, y que no es por tanto alternativa, a mí el bipartidismo no me parece un peaje tan caro de pagar. Sobre todo si tenemos en cuenta que el bipartidismo, en última instancia, no es más que el fiel reflejo de la sociedad de la que surge.

#323 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #320 hay que ser prácticos no se trata de imponer, se trata de normalizar, que no es lo mismo, es decir, jamás debemos permitir que un menor vea una peli porno, pero debemos permitir que un chica de 16 años pueda tomarse pastillas anticonceptivas o decida abortar puesto que va a ser madre de por vida. Los temas amorosos son cuestiones personales, subjetivas, los temas del paro y la lengua nos compete a todos. Su argumento es pobre, por antisociata y demagógico. Tranquilo, también hay versiones pobres por anti-peperas y demagógicas. Las España´s Bipolates son así de especiales.

#322 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #321: Franco y franquismo es lo mismo, al igual que Zapatero y zapaterismo es lo mismo, al igual que Aznar es Aznarismo, y Rajoy es lo mismo que Rajoyanismo, o Aguirre es Esperanzaaguirrismo, y Arturo es Maestro y sinónimo de PerezRevertismo ¿o no?

#321 - El 30/3/2011 Viva la Revolución dijo:

#309 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:
A #308. Si usted se cambia de nombre no entiendo por qué prohibe hacerlo a los demás.
Antonpirulero, yo no prohíbo. No busques donde no hay; ahí está escrito lo que he dicho, no malverses. Yo soy uno de los que defiende a Franco, no al franquismo, que no es lo mismo: Tú eres un demagogo, no planteas las cosas con claridad; te metes para defender lo indefenso, eres una especie de dolor que te metes y no sales.
Tengo ganas de encontrarme con alguno de los que exponéis lo que desconocéis, y contigo podría ser ¿Qué te parece?

#320 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

Antonpirulero, ¿y por qué no dejar también en manos del Estado los temas amorosos, la elección de la literatura más conveniente de leer o dónde ir a pasar las vacaciones en pareja o familia?

#319 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

"¿Que los territorios decidan el destino de los individuos y no los individuos el de los territorios?", esa es la frase correcta, me ha bailado un acento.

#318 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Estoy con Roy en #311, en los demás países se prohíbe el tabaco, en Francia montan terrazas con estufas de gas y no pasa nada ¿por qué en España no? ¿Demagogia barata?

La RAE es conservadora y va muy por detrás de la realidad de la calle que es donde se cuece la lengua ¿por qué el Estado no debe meterse en materia lingüística? El Estado debe resolver el paro ¿por qué no debe resolver otras cuestiones como los temas lingüísticos o de otra naturaleza?

¿Qué es el masculino genérico que tanto cacarea Arturo? ¿Por qué no reivindicar el femenino genérico? ¿Qué ley natural o de sentido común lo impide?

Es evidente que tratamos de aplicar política hasta en la lengua, en los derechos humanos, en la economía, o en la educación y energía.

Traficamos políticamente hasta con las víctimas del terrorismo, hay víctimas auténticas y víctimas colaterales.

Así nos va.

#317 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, no soy adicto a la nicotina afortunadamente, pero ¿te parece normal vender tabaco, cobrar impuestos por ello y prohibir fumar después? ¿Prohibir rotular en castellano y no en inglés, francés o alemán? ¿Qué los territorios decidan el destino de los individuos y no los individuos el de los territorios? ¿Cuántos políticos han sido procesados, condenados y encarcelados en España en línea con lo hecho en Francia o Gran Bretaña? Creo que Chirac las está pasando canutas. Aquí sólo se sientan en el banquillo los pobres funcionarios, los mandados. España es un país manejado por unas trescientas familias con ramificaciones caciquiles y unos políticos marionetas que bailan al son que éstas les tocan. Todo es artificio, Roy. Te han engañado. Y a esas familias les importan un bledo anteproyectos como el de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, con el cual Francisco Umbral, por ejemplo, no podría haber escrito una puñetera línea.

#316 - El 30/3/2011 MCARTHUR dijo:

Lucero de la mañana, oasis de mis sentidos, fulgor de mis pensamientos, sangre de mis venas, guía en mis tinieblas, norte de mis inquietudes, diamante de mujer, Maruxiña, ¿qué te están haciendo los chinos? ¿Qué pasa, los gallegos quedan al margen de la Alianza de Civilizaciones? No te preocupes, en nuestras filas tengo al hombre ideal para rescatarte, se llama Max Cady, carece de escrúpulos, está medio loco o loco completo y llega hasta “El cabo del miedo”, tiene esa graduación. Me debe un favor y hará lo que sea por mí. Con él, los hijos de Mao aprenderán jardinería criando malvas. Le reconocerás rápido en cuanto llegue por la siguiente contraseña: “¡Hola!, chinos… Os gusta jugar, ¿eh? Los pasáis bien raptando señoritas… ¡Claaaaaaro que sí! Ahora vamos a jugar todos…, yo también y será muy divertido”.

Sé que vives unos momentos difíciles y quiero reconfortarte y deshacer malentendidos, escucha: lo de los carriños y la aerodinámica era con buena intención, sólo por el negocio –ya sabes, poderoso caballero…–, consejera delegada de mis entretelas. No merece la pena contrariarse. Si lo prefieres, les pondremos motores de dos tiempos. En los consejos de administración se debate y suele haber roces, aunque prefiero contigo otro tipo de fricciones. Ve escogiendo vestido para el gran día y dame una sorpresiña, ojos felinos brillantes en la espesura, boca pulposa, cabellos de seda. Será aquí, en Nueva York, con mucho tiento para no discriminar, humillar u ofender a nadie y guardar las formas del “Yes, we can”. No invitaremos a ningún chino y, por lo pronto, apártate de ellos que escupen sin avisar y no te inquietes, no les daremos ni un dólar.

#315 - El 30/3/2011 fantomas dijo:

Querido Roy, no es fatalismo ni pesimismo, te lo aseguro, pero lo que no me gusta es el refrán ese de "mal de muchos consuelo de tontos". Me importa un rábano como lo hagan en USA, te aseguro por ejemplo que no viviría en un país con la pena de muerte, para empezar. Vivo en España y esta es la que me importa, es cierto que todos los países están interrelacionados y funcionan interactivamente entre unos y otros, por contagio. Has hecho demagogia, no importa, nos conocemos, jajajaja aduciendo al tema del tabaco, pero has dejado todo lo demás: la delación propagandística declamada por la inútil y apesebrada de la Pajín, y el intervencionismo, repito en materias lingüísticas y sexistas, cosa que hasta tú reconocerás que no son competencia del estado; ¿o sí? Dime roy, ¿te parece bien que se multe a alguien por poner en un periodico "programador", y olvidarséle una barra y una a?¿te parece bien que el gobierno actúe de normatizador del lenguaje y obligue a sustantivizar y adjetivizar acciones, mediante decretos? ejm, se han gastado miles de euros en estudios para decirnos que no se puede decir alumnos sino alumnado. Mira Roy, hablo como me da la real gana y el estado no es NADIE, para obligarme y por ende multarme por mis expresiones lingüísticas. ¿Te parece bien que deba contratar a una gorda y fea fémina, para mi empresa de modelos, y que pueda ser denunciada por discriminación, así como que tenga que demostrar mi inocencia a pesar de ser mi menda la denunciada? A tí que te gusta tanto la ironía ya no podrás llamar a nadie tonto, bajo multa de 500.000 leuros, si las ideas magnificas de la ministra de igualdad y sanidad sale adelante en 2013. Nos tendrás ahí demostrando en un juzgado que no es un insulto, sino una definición. Pero claro, habrá que hacerle un test de CI, para demostrar que lo es, si sale por debajo de la media, es tonto, sino, no, y a pagar. Si llamamos fea a alguien tendremos que demostrar que no tiene ni por asomo un gramo de proporción áurea, para ser eximidos de la multa. Tu que sabes mucho, entenderás que llame a estas injerencias e idioteces por parte de un gobierno totalitarismo y abuso de poder.

Otra cosa, en Italia,Francia, Alemania, Holanda etc..hay lugares para todos los gustos, fumadores y no fumadores y desde luego hasta en Inglaterra se puede fumar en los alrededores hospitalarios. Obviamente, no me meto con la democracia, todos sabemos que es el menos malo de las conocidas formas de gobierno, me meto con sus representantes. Con todos.

Un saludo y no desaparezcas otra vez ¿eh?

#314 - El 30/3/2011 juanma carretero dijo:

Roy 311: bravo.

#313 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A mí no me convence la teoría esa que dicta: "Dentro de lo malo, lo mejor", o esta otra que dice: "La Democracia es la mejor de todos los demás re´gimenes malos".

Habría que plantearse si queremos una Dictadura encabezada por un Gandi que pase por allí, o por una "Democracia" Bananera de un Bambi o una Sor Austeridad pepera que también pasen por allí.

Hablamos de la Historia y de la Democracia española, no hablamos de nuestras vecinas del barrio europeo. Pero lo que sí está claro es que Alemania y Francia supieron resolver muy bien su Historia. En Alemania por ejemplo está prohibido hacer apología nazista, en España se aplaude a alguien que lleve una sbástica tatuada en su pecho, o monte misas de la Gallina en el Escorial patrocinada por Manos Limpias S.A. sin IVA.

En España reina la bipartitocracia de tirios contra troyanos, de plebeyos contra patricios, de peperos contra sociatas, en todo este maremagnum tardo-franquista está en juego nuestro modelo energético y educativo, sobre todo el educativo que es la Base, los Cimientos de un País.

Por lo tanto, ¿queremos una dictadura modelo franquista de Gadaffi? ¿o la modelo Gandi? ¿modelo thatcheriana financiera y su Dios Los Mercados?

¿Qué tal Arturo de Dictador?

#312 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Fantomas, glup, te he empezado tratando de uste. Un lapsus.

#311 - El 30/3/2011 Roy dijo:

Cambio de tercio. Mi querida Fantomas, ya le dije una vez que podría aceptar su pesimismo, pero no comparto el fatalismo. Ni nuestros políticos son tan malos, ni los de nuestros vecinos tan buenos. Nuestros males y defectos no son distintos a los del resto de sociedades occidentales. Homo sapiens que van en coche, cuánto se pueden llevar. Porque un gobierno legítimo prohíba el tabaco en los establecimientos públicos (como ya hicieron Francia o Italia hace años) no se puede hablar de totalitarismo. Eso es una barbaridad y un insulto a quienes han padecido el verdadero totalitarismo, desde las víctimas de la Ley de Maleantes y Vagabundos franquista a las víctimas de las Leyes de Nuremberg, a las víctimas de las purgas estalinistas. Dados estos antecedentes, llamar totalitario a un gobierno, a cualquier gobierno, por esa simple medida de salud pública, es claramente un disparate. Tampoco es proporcional hablar de sociedad sectaria cuando se aprueban leyes de normalización lingüística que prohíben a los tenderos rotular en castellano. Para erradicar tamaña insensatez existen procedimientos previstos en nuestro ordenamiento legal. Cualquier partido político con representación parlamentaria puede interponer recurso. Esto es más de lo que puede afirmarse, por ejemplo, del ordenamiento legal franquista. Algo hemos avanzado, sin duda. Mejor que patalear, y confundir, y soliviantar al personal, justo sería reconocerlo. Nadie dijo que la democracia garantizara leyes óptimas (por cierto, óptimas para quién, ¿para ti o para mí?), lo que sí garantiza es que toda ley puede ser derogada, si las instituciones competentes así lo deciden, incluso en contra de las Cortes Generales. Esto no es poco, es muchísimo. Ese totalitarismo del que acusas a nuestro sistema político cuadra mal con nuestro ordenamiento. Puedes seguir empeñada en tu campaña de descrédito a un sistema que, aunque mejorable, como todo, ha traído los mayores niveles de libertad y prosperidad a este país, pero los muertos que vos matáis gozan de buena salud, pese a todo. No me creo eso de que España sufra un castigo divino que no sufren los demás, porque nos debió mirar un tuerto allá por la época de los fenicios. La media de duración de los gobiernos italianos, en las últimas dos décadas, no debe pasar del año. En Italia tienen un primer ministro que promulga leyes ad hoc, contra reloj y efecto retroactivo, cada vez que es citado por un tribunal (cosa tremenda e impensable en España), en Bélgica, país del tamaño y población de la Comunidad de Madrid, llevan más de un año sin gobierno ninguno y están al borde de la escisión. En Francia han sido procesados y condenados dos expresidentes de la República (al menos, uno, estoy escribiendo de memoria). En Gran Bretaña tienen a más de la mitad de la Cámara de los Comunes procesada por malversación, con solicitudes de penas de cárcel para muchos diputados. Y en EE.UU., adalid de la libertad, no es que esté prohibido fumar hasta debajo de los árboles de Central Park, es que en algunos condados del Bible Belt, está ¡prohibido enseñar la Teoría de la Evolución! en las clases de ciencias.

Resumiendo: como vemos, ni España es el sumun de la suciedad, ni los países de nuestro entorno son el colmo del aseo.

#310 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

Siempre me pregunté por qué los españoles fuímos incapaces de construir una República al igual que nuestros países vecinos. También me pregunté por qué no me explicaron correctamente en el colegio e instituto la Historia de España sobre todo desde finales del XIX y siglo XX...

En el año 1931 hubo unas elecciones democráticas después de una dictadura la de Primo de Rivera. Fuesen quienes fuesen los ganadores de aquellas elecciones, fueron elecciones democráticas, al igual que las elecciones sucesivas, hasta en el 1936 apareció un "Tejero" con voz de pito, movido por hilos en las sombras y montó un Golpe de Estado que duró 3 años hasta 1939. En realidad no fue una guerra civil [yo la llamo (in)civil*], sino que fue un Golpe de Estado prolongado durante 3 años, dicho Golpe fue sufragado y reforzado por el fascismo del "Eje" que trataba de cercar al Diablo Rojo de Rusia. Se trataban de terroristas invitados en nuestro propio territorio, de ahí que nuestra memoria histórica esté trastocada y carezcamos de autoestima histórica. Sin autoestima no se puede construir un País, ni una Democracia.

En realidad la República Democrática Española II duró del 1931 a 1977, últimos años del franquismo en los que se agitaban los sables y las sotanas, y las terrazas estaban plagadas de franco...tiradores. La Constitución se confeccionaba a punta de pistola, y los representantes políticos incluída la izquierda se frotaba las manos ante la posibilidad de que, bajo aquella conyuntura todo el mundo podría ser ministro.

De tal forma que el Dictador murió en la cama, nos legó una monarquía inventada de diseño, pero su Aparato franquista sigue vivito y coleando en nuestras generaciones actuales ya que fuimos educados por padres programados por aquél "Aparato" clientelar, de co-espionaje vecinal, bajo la presión moral y connivencia franquista de la Iglesia, organizado en red, y bajo una cúpula oligárquica. En definitiva: el franquismo fue una utopía hecha realidad, y ahora pagamos y seguiremos pagando sus consecuencias durante décadas sucesivas.

Acabamos de descubrir que no nos asiste un proceso democrático como sería lo natural, sino que estamos sumergidos en una bipartitocracia. La estructura del Estado: Poder Judicial, Administración, Universidad, Banca, Empresariado etc... se compone de un "magma" tardo-franquista que hacen de lastres, de cadenas, de pesada inercia para poder AVANZAR, y que trata en todo momento de enterrar las aproximadamente 150.000 víctimas acribilladas solo en la postguerra, y esos 70.000 niños arrancados de los brazos de sus madres republicanas que terminaban pudriéndose en campos de concentración y cárceles españolas, excomulgadas y rapadas al cero bajo el beneplácito eclesiástico, y después lanzadas a las cunetas asistidas por la extrema unción de un tiro en la sien.

Los muertos de la historia no claman venganza, solo claman justicia, y resolución histórica. Es una cuestión de DIGNIDAD de un Pueblo que se forja a sí mismo. Francia y Alemania han sabido RESOLVER su Historia correctamente. España sigue en la Cuneta del Tardo-Franquismo.

A la Historia no solo la rigen fuerzas psíquicas, a la Historia la reconducen leyes físicas y químicas, ajena a sentimientos de venganza o escarmiento, o cualquier otro discurso moralino, la Historia recurre a la RESOLUCIÓN, y siempre está proyectada en el pasado , en el presente y en el futuro, condicionando nuestro modo de vida, nuestro modelo productivo, nuestra economía del día a día, nuestra justicia cotidiana, en definitiva, influye en nuestro PROCESO democrático.

#309 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #308. Si usted se cambia de nombre no entiendo por qué prohibe hacerlo a los demás.

Hay una frase mítica de su Maestro que dice: "Escribo con tanta libertad que me sorprende que me dejen". ¿Entonces por qué me censuran en el Sagrado Foro de su Maestro? ¿Predicar sin dar trigo?

Ya dije que aquí somos todos políticos incluído su Maestro, y el que esté libre de pecado que tire la piedra.

Pero es evidente que seguimos viviendo un tardo-franquismo y una falsa democracia que en realidad es una bipartitocracia.

Me asiste la libertad de expresión al igual que le asiste a usted y a su Maestro y demás palmeros-palmarios.

Deje fluir a los demás, Franco murió, pero el franquismo no.

#308 - El 30/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Hay algunos comentaristas asiduos de esta página que tienen varios nombres, yo soy uno de ellos, y cualquiera que los lea sabrá cuales son, aunque VLR sea el máximo exponente que me identifique. Pues bien, no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que muchos de ustedes hacen lo mismo, pero con una diferencia, yo me hago ver en ambos con la misma línea, es decir, que no me disfrazo en la escritura, ya que pongo en mismo sentir. Yo, no pongo las manos en el fuego, sería estúpido, podría quemarme; mas, yo digo que el tan despreciado Anxel sigue aquí entre nosotros, muy libre es para ello y para seguir cachondeándose de la vasca como lo está haciendo.

Antonpirulero, eres Anxel, un gemelo, o muy allegado, escribes mucho y dices muy poco, en una palabra eres una persona de aparentes letras que te haces ver de esa manera tan propia de ti, tratando de apantallar a los demás. Tú pareces más político que otra cosa, de la llamada izquierda, un demagogo, como la inmensa mayoría de vosotros. No estoy diciendo que los de la llamada derecha no lo sean. Ya está bien de revolver tanta mierda de los unos y los otros.

Romper las derechas e izquierdas, eso sería el bien de la humanidad, juicios sumarísimos para todas las bandas de políticos y allegados que hicieron posible este macabro acontecer, también para los escritores, periodistas y charlatanes que se brindan, al mal. Leyes justas y un cuerpo de policía capaz y honesto que acabe con esta maldita lacra de serpientes venenosas que sólo están al servicio del mal.

Viva la Revolución del Porvenir Humano y mueran los malos gobiernos.

Se nota que Adán PRESENTE está ausente, y yo lo siento, un saludo allá donde se halle de este amigo.

#307 - El 30/3/2011 Otro-ortO dijo:

Puedo...?don Nodoyuna...darme por aludido...?y en el caso de ser asi...ufff...no entiendo...na...na...de na...buenos dias tengan tos...poseso...

#306 - El 30/3/2011 Criticcos S.A dijo:

Atencion...!!!,sentimos tener que hacerlo pero las circunstancias nos obligan a cortar la programacion...acabamos de recivir un mensage...lanzado desde un submarino...amarillo...?..no...no...nos indican que no es,o era amarillo,mas bien parecia tostado claro...bien a lanzado lo que parecia ser un torpedo...pecadorrl...de lapraderarl...y en su interior contenia una nota que reza asi,tal cual se la leo...GONNGGggggg....Señol genelal MCARTHUL...no soms los amalillos del segundo delecha...aunque usted lo sospeche...como bien sabe no estamo,ni somos polque no nos intelesa...no somos---ni chin-lu...ni chin-agua...ni chin-gas...ese chiste es muy viejo,nosotlos somos...mmmm....somos....ehhhh...otlos....somos....albanocosobales...eso....eso....somos...de albania....y hemos rastao a su amada...Maluxiña...lepito...no....somos....amalillos...ahola si que estamos....polque ahola si nos intelesa...yo tampoco soy Nicaka-keda...
pol limpial...pos empiesa a olel un poco mal...contlole el esfintel...genelal...contlolese...pol...lo que mas quiela...pol mi asento le palesela...pelo no soy amalillo...mi plimo...cachi-chien...dise que esos(los de su nomble,los de mi plimo)son los milloncejos,que va a tenel que sacal de alguna palte,si quiele volvel a vel a su amada,con vida...99 son los millones...que le exigimos...EA!!!tengo al laito mio ami otlo plimo que se llama Caga-sagua que dice que no piense mucho en el,que en lealidad,no se pol que lo dila...
Poseso...que no semos chinos y mucho menos amalillos y que valla moviendo el culete y consiga los milloncetes,que espelamos lespuesta...
Y asi com se la leo se la cuento y se la enseño...
Desde Manila...Baco...Bac...para las amigas...

#305 - El 30/3/2011 Maruxiña dijo:

Hola mi amorciño,como estas,te hecho de menos mi queridisimo generaliño...te...klonk...clas...sflaf...ehhh....quieneeees...sooon...?oigaa...que...?ummmm!!!...genermuummmm...!!!HAYYY!!!...socoorrooo...!!!geneeee....ummmm....

#304 - El 30/3/2011 Nodoyuna dijo:

Don Chéspir. ¿Anda usted por ahí? Está empezando a preocuparme. Espero que se encuentre mejor. Además, no quiero perderme su resumen de «La reina». No sé si le llegó mi último e-mail. Ya sabe que usted pone el dónde y el cuándo; las cañas son cosa mía. A lo mejor se quiere apuntar algún forero más y así podremos alabar su novela e intercambiar puntos de vista. Díganos algo que nos tiene en vilo.

Un abrazo.

#303 - El 30/3/2011 El manco dijo:

Buenos y buenas,dias y dios.intentare hacer una continuacion,de lo que este desgraciado y patetico,"manco"cree que quiso decir el jefe supremo...de este nuestro querido,territorio Revertianico,eso si,intentare,que se rian con migo y no de mi,cosa que ya uno comienza a sospechar...Pero como dijo aquel...no tengo idea de lo que estas hablando,pero,no solo lo creo,sino que estoy seguro...¿seguro de que...?seguro de ser un tonto del culo...!!!EA!!!
pues nada lo dicho,que me la suda..voy pa ya...En lo que parece ser el segundo capitulo(o parrafo),el sujeto en cuestion...y con el debido respeto...que hace dos,meses,dos previo consentimiento de las autoridades"Yanquis"(con todo lo que la palabrita en si conlleva),una editorial publicó,lo que viene a ser(politicamente corresto)lo que los textos de la epoca,segun sus autores(en este caso habla del Jaquel berri fin este, y el Ton Saller del Marc Tuain, aquel de los cuentos cuentistas de hace un Siglo pero tan valoraos en la epoca y con razon pues,otra cos no se,pero imaginacion,tenia de sobra,o un buen chorro,y como era otra epoca poseso,que se hablaba de otra forma...como por ejemplo el alatriste este(el del jefe)decia te vi a mete una estocada en tol costao,que te vi a jode...poseso...que ahora se diria algo asi como...espera que te meto la puntita... nada mas...mas...valga la redundancia o menos se entiende que es lo politicamente corresto...no...?poseso...que a los estudiantes Alabamanenses,al oir las correcciones politicamente correctas dijeron,nasti de plastic profe...esto de que al morenito,la flor se la entrego la mascota de los Hornest,y hecha con globos de globoflexia,no tragamos,que somos jobenes,pero no tontos,y que nos duele el oido de las pedorretas olorosas de politicuchos desfasaos y que nos teneis hasta las pelotas...y que os pireis..a joderla a otra parte,que a mi el negrata me cae mejor que vosotros vejestorios pederastas...dejeneraos...Y asi con esto y un vizcocho y hasta mañana...a la hora que pueda...intentare de nuevo esplicar uotro pedacito(o parrafo)si las autoridades,no se mofan de uno mas de lacuenta...lo que viene a ser lo justico...ya me entiesdes...no...?poseo...!!!

#302 - El 30/3/2011 Desde la torre dijo:

Muy acertado el artículo Don Arturo. Sólo le ha faltado citar como poeta de lujo y gran cabrón hispánico, entusiasta de las chekas y de Stalin, al que escribió este glosa fúnebre:

José Stalin ha muerto
Padre y maestro y camarada
Quiero llorar, quiero cantar
Que el agua clara me ilumine
Que tu alma clara me ilumine
En esta noche que te vas

#301 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #294, mi nombre es Antonpirulero al igual que el de usted podría ser Brancaleón Fantomas de Gorrillas ¿...y?.

La división azul para la VERGÜENZA de nuestra Historia manchada con nuestro queridisísisisimo Generalísisisísimo Franco, un paréntesis ridículo y sangriento en la Historia de España. Hay infinidad de víctimas ocasionadas por la izquierda, pero hay incontables víctimas de los fascismos a lo largo de la Historia.

La creencia en las utopías es muy costosa.

#300 - El 30/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #290: Precisamente ahora desconozco la ideología de Rajoy Cospedales (Sor Austeridad) ya que levantan el brazo izquierdo apoyando a la clase obrera, a los pensionistas, dependientes etc...

Y a Zapatero le vemos implantando medidas liberales aplaudido por la Merkel y Sarkozy, pero que de momento ni funcionan y ni generan empleo!!! ¿No quedamos que las medidas liberales son la piedra roseta de la existencia?

La mayoría de paises de la UE-27 son liberales ¿son ellos los que nos han traido a esta Crisis? En USA gobernaba Busch ¿es él el responsable de organizar el Casino Wall Street para generar subprimes y otros trucos del birlibirloque?

El ser humano en sí es un despropósito.

#299 - El 30/3/2011 eduardo dijo:

Don Arturo,
Hoy miercoles se publica en el BOE la Ley del impacto de genero de Castilla y Leon,concretamente:
Ley 1/2011, de 1 de marzo, de evaluación del impacto de género en Castilla y León.
Por si alguien se cree que alguna zona de España esta libre de gilipollas o que el PP es alternativa a la idiotez y trinque.
Echele un vistazo que igual le inspira un articulo.

#298 - El 30/3/2011 Nodoyuna dijo:

Roy (291). Pues si, el tema es irrelevante. Dejemoslo así. Ahí quedan los comentarios de cada cual. En cuanto a lo segundo, mis opiniones procuro hacerlas siempre de primera mano. No me gusta que me engañen con medias verdades ni que me manipulen y siempre procuro cotejar diferentes puntos de vista. Por que siempre los hay. Como le dije antes hay cosas que no entendía, aunque creo que me voy aclarando. Todos nos servimos de lo que tenemos a mano. A Reverte no le conozco personalmente, ni a usted tampoco, por eso me hago mis opiniones leyendo. A Reverte es sus novelas, entrevistas y artículos. A usted por lo que aquí escribe. Con lo que comentaba sobre tantas criticas negativas, pues simplemente quise cotejarlo. Es fácil engañar a la gente que no esta informada. Internet no es la panacea y, evidentemente, no sirve, o no debería servir, para hacerse una opinión seria (como usted parece dar a entender que yo hago), pero es aun un medio libre donde se puede encontrar todo tipo de puntos de vista y ayuda muchas veces a desentrañar medias verdades y mentiras descaradas, y puede evitar que a uno lo manipulen. Siempre y cuando sepa buscar, sea abierto y no se quede en la noticia, el articulo o la opinión que cuadre con sus ideales o intereses.

#297 - El 30/3/2011 Josefina dijo:

Arturo, magistral, como siempre. tienes razon, menos mal que no leen... a esta divina España con estos mangantes que nos gobiernan, solo le faltaba eso.. que se les ocurra leer y empezar a hacer libros politicamente correctos como los que hay en las escuelas, que vergüenza deberia de darles, si metieran mas contenido y menos ellos y ellas mejor nos iria, que da asco abrir un libro de texto en estos dias. saludos a todos

#296 - El 30/3/2011 Otro-ortO dijo:

Don Brancaleon de Norcia,Don Roy,Don Nodoyuna...pero que gustazo da leerles y escucharles"discutir"hablando...si es posible...no me olvido de Don MCARTHUR,y las interbenciones del señorito Ex-apatrida,Doña fanfomas,la escultural figura y risa de la señorita Magari,incluso la ausencia de Don Chespir...de vez en cuando las pataletas de Don Vivala Revolucion,Don Cansado,Don Galvez,Larry Berd,El Gorrillas,Don Horatio Nelson...en fin tantos y tantos otr@s...donde queda todo eso...????

#295 - El 30/3/2011 carlos morales dijo:

Pirata¡¡Me ha gustado que nuestros chicos, los del doctor del bosque, hayan salido, ¡¡los del mundial¡¡, me ha recordado, a aquellos que en el cuadro de Velaszquez, la rendicion de breda. no les dejaron elegir tampoco donde perder la vida (estos tienen mas soldada), creo en estos chicos, que pena que siendo un gran pueblo nos gobiernen los fernados septimos de siempre, un abrazo a todos.

#294 - El 30/3/2011 Brancaleón de Norcia dijo:

Anxel-Pirulero:

Más respeto por la gloriosa División Azul.
Nada de "almas en pena",hasta los esquizofrénicos saben o deberian saber que pelearon y murieron siempre fieles a sus principios,derrochando casta,coraje y cojones(demasiados conceptos desconocidos seguidos para alguno ¿eh?).

#293 - El 30/3/2011 Roy dijo:

"(...) del arpa en el ángulo oscuro esperando la mano que sepa arrancarla".

***

Lástima de arpa.

#292 - El 30/3/2011 Cristina Fernández dijo:

Ya sólo faltaría que metiesen mano en los libros. Yo soy lingúista y la lengua lo que todos usamos para comunicarnos es algo vivo. Eso no quiere decir que cuando alguien se invente un término, como "miembros y miembras" deba aceptarse.Tratamos con un ser que cambia, al que llegan palabras mientras otras desaparecen o simplemente, dejan de usarse hasta que alguien, generalmente un escritor, la saca del olvido. Algo así como lo que decía Bécquer del "arpa en el ángulo oscuro esperando la amno que sepa arrancarla". Y no son precisamente los mpolíticos los que lo hacen. Creo que Reverte simplemente quiere decir es que ya va siendo hora de que hagamos algo por nosotros. Primero se prohibe o recomienda no usar un término, luego otro y así poco a poco. Desgraciadamente, el fin es claro. Se crea un comité por la salud pública y todo em pieza a ser censurado. Al fin y al cabo, cuando pierdo la fe en el hombre, creo que nos lo merecemos.

#291 - El 30/3/2011 Roy dijo:

NODOYUNA (255).-
1."Ahora afirma que sí, que claro que se lo dijo Delibes y Cela, porque eran sus amigos..." Yo en nigún sitio he afirmado tal cosa, pero usted cree que sí, y eso que me está leyendo de primera mano, lo cual prueba lo fácil que es tergiversar cuando se habla de oídas. En cualquier caso, lo que sí dije es que el tema de si la cita es auténtica o apócrifa me parece irrelevante. No nos despistemos.
2. "En cuanto a las críticas a Reverte, le vuelvo a aconsejar que se dé una vuelta por el interné y lea lo que opina la gente del tema." ¿Y para qué se supone que tengo que hacer eso? ¿Es así como usted construye sus opiniones, haciendo una encuesta previa en internet?

#290 - El 29/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Antonpirulero (288). Precisamente por eso... por lo difícil (¿imposible?)que es definir claramente cualquier ideología en la actualidad, es por lo que se utilizan términos conceptualmente antagónicos. Que alguien me explique qué es eso de capitalista-comunista, liberal-conservador, izquierda abertxale... se es al mismo tiempo una cosa y su contraria. Obviamente... la única ideología existente es aprovechar la política para "forrarse".
Buenas noches... me voy a dormir.

#289 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Eso...eso...adonde eghta...don..señor Chespir...po fabo..siño don Chespir...le queremogh...y no saveuste....CUANTO...!!!

#288 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #278. Las ideologías nunca han desaparecido puesto que la ideología de los intereses económicos nunca ha desaparecido desde que se inventó allá por el Neolítico. No seamos ingenuos.

Habría diferencias entre un modelo Thatcher-Reagan Financiero que dura desde hace 30 años y un modelo "Capitalista-Comunista" como el chino?

¿Se podrían considerar políticas liberales hacer firmar hipotecas vitalicias a la mayoría de ciudadanos españoles?

Por un lado la Merkel felicita a Zapatero por sus medidas en buen camino, por otro lado Rajoy echa la bronca a Zapatero porque gracias a él España es un Barco a la deriva...

Franco prepara un fascismo a la española para montar el famoso "Eje" contra Rusia y su Diablo Rojo, pero resulta que la Paca no participa en la 2ª guerra mundial, tan solo envía a un puñado de almas en pena llamada División Azul para apoyar a Hitler...Ni contigo ni sin tí.

Todo esto no hay quien lo entienda!

Vuelvo a preguntar: ¿Europa es liberal o socialdemócrata?

¿Por qué Rodrigo Rato no nos alertó a tiempo sobre la ecatombe inmobiliaria?

¿Por qué Aznar el Bigotes nos hizo firmar hipotecas vitalicias y tan solo nos enseñó a montar ladrillos y servir copas a los turistas?

¿Saldremos alguna vez de este modelo económico tardo-franquista?

¿Alguien se ha dado cuenta que nuestro actual modelo productivo es la prolongación de la etapa del llamado "desarrollismo" franquista?

¿Alguien se ha percatado que nuestra actual democracia no es una democracia propiamente deicha, sino que es una bipartitocracia demagogiacrática?

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España!

Familia Franco de Monarcas!

Una Misa con Manos Limpias y la Bandera de la Gallina!

#287 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Mesahge,pa tos y tas...er...gorrillas...vuerve..loquiña...a la so pedorra eghta con ...su..idioma...tod@s...compran el pan...???por sierto...Maruxiña...tamie...menogh...pero tamie...!!

#286 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Es,señorito,ES,CON MAYUGHCULAGH...
Pero le va a castigaDios..po....po...ummmm....eehhh...no procupase...que ya encontrara...argun...tipo de castigo...como continue...conesa...astitus...!

#285 - El 29/3/2011 Brancaleón de Norcia dijo:

No sea inocente Larry,creo que a estas alturas no hay nadie que no se haya dado cuenta de que Antonpirulero es Anxel escribiendo desde otro ordenador.
Su verborrea sin sentido le delata en cuanto asoma la camisa de fuerzas.
Se admiten apuestas ,¿Llegaremos a los 300 comentarios sin que se ponga "alguien"a despotricar de los genéricos o de las abdominales de Aznar?.

Boas noites "Anxel-Antónpirulero"

#284 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

No procupase...ya sardra...no procupase...
ya lo veremogh...no procopa...mi niña...adorable...no...procupase...

#283 - El 29/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Gorrilla... debe ser el estrés ese del cambio de hora. De todas formas... Gadaffi... ¿es o no es?, y ETA... ¿es o no es?... Pues eso, que creo que no he dicho ninguna mentira.
Magari... ¿qué hay de lo de mi botellón?
Un abrazo

#282 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Ohhh...joven intrepio...ohhh...por fabo...mi corason...no respondeeee....po...favooo...!!!joven....intrepiooo......gracias mi madalenita..con trufa denosilla de cacaguee...grasiagh...muak....muuuuak...

#281 - El 29/3/2011 Salva dijo:

"Gracias y desgracias del ojo del culo, no ha sido apeado todavía de los libros escolares?"
Si esto fuese cierto otro informe PISA nos cantaría...

#280 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Señorito don Ex-apatrida,vi a tene que lavale la voquita cn jabon y legia...?
Relagese muchaito eghte...que tienegh hoy mi arma...???Tranquiiiilo....tranquiiiiloooo...bie...mu....bie....muuuu....biieeee...

#279 - El 29/3/2011 Magari dijo:

277.-

Jajajajajajjj Hola, joven intrépido. Estoy bien. Gracias. ïba a ponerme seria y a contestarle al general sobre uno de sus post de por ahí abajo, pero cómo veo tanto lío, he pensado, voy a amenizarles con un vídeo. Y nada...imposible.

#278 - El 29/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Fantomas (267). Creo que las ideologías han desaparecido. Lo que prima, a todos los niveles (municipal, autonómico, nacional e internacional), son los intereses económicos (personales, de partido, nacionales…). Es fácil ver a partidos de una supuesta “ideología” hacer políticas supuestamente contrarias a ésta, y viceversa. Los pactos (a todos los niveles) no se realizan por cuestiones ideológicas, sino para mantenerse en el poder. En cuanto a los “líderes” que mencionas, pueden ser una cosa y su contraria, dependiendo de los intereses del momento. Como muestra, un botón: parece que nos acabamos de enterar anteayer de que Gadaffi era un hijo de la gran puta, asesino, dictador… ¿Hablamos de la “democracia china”? Me preguntas ¿qué es ser de derechas o de izquierdas?... creo que es algo imposible de responder hoy en día. Me parece bastante menos complicado aprender a hacer ecuaciones diferenciales (que no tengo ni puta idea de lo que son, pero una amiga que hace 1º de Industriales dice que son la hostia).
Cansado (265). Hay una diferencia: el marxismo es ya historia, es anacrónico en el siglo XXI, mientras que los hijos de la gran puta de ETA siguen siendo una realidad actual.
P:D. Don Chéspir… ¿sigue usted vivo?
Un abrazo

#277 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Hola tosinito de sielo...rodeadiño de judiagh de chsocolatico resien hecho...como eghtagh mi amorsito...???

#276 - El 29/3/2011 Viva la Revoloción dijo:

#236 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:
Se me olvidaba:

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de Una Única España Grande y Libre.

Familia Franco Monarcas!

Misas en el Escorial con Banderas con la Gallina!

(Dedicado a Viva la Revolución del Porvenir Humano, también llamado Manos Limpias!).
----------------------------------------------------------------------------------------------
Yo no te entiendo. O soy gilipollas y tú eres muy listo, o bien tratas dar a entender que te quieres quedar conmigo y el resto de la vasca.

¿Tú eres Anxel?

Estás empezando a tocarme la bolsa escrotal

#275 - El 29/3/2011 Magari dijo:

Joer...

#274 - El 29/3/2011 Magari dijo:

Buenas noches,

Lo primero es lo primero. Jé. Y bueno, cómo estoy generosa y mientras me como una naranja, os regalo una cosilla. Por relajar pelín el ambiente...




Ni siquiera sé si os saldrá, pero lo intento. Y una duda, ¿será políticamente correcto colgar esto en esta página? Jajajajajajaj...

#273 - El 29/3/2011 Maiquel Yordan dijo:

Pero esto que es...?Tranquilo Larri yastoy aqui...!!!

#272 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Mu guenagh,no vi apode dejarlegh un momentiño sol@gh...?
Pero que carajillo le pasa,a este parasito gabachilandico...?
Da verdadera penica,la jodia...?y to esto son..seeelogh..?egque mi genera...no se pue se tan guapetonsiño...manda carallo...!!!
Pero que fregao tie preparao aui...la copofraguiña eghta...?

#271 - El 29/3/2011 Larry Bird dijo:

Una pregunta nada más a Antón pirulero,¿Es usted Anxel?.
Es exactamente el mismo estilo,da igual que se ponga el disfraz de progre o el de requeté.

#270 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Fíjate si es tonta que admira a Busch, y la política de este es más socialdemócrata que la de Zapatitos! jajajajaja

Estoy esperando a Rajoy cuando sea presi,

-Quitará la ley anti-tabaco.

-Quitará la ley-aborto.

-Quitará la ley matrimonio gay.

-Quitará las leyes electorales y financiación de partidos jajajaja

-Quitará competencias a los 17 reinos de taifas.

-Preparará un plan de austeridad en el Palacio de Congresos jajajaja

-Resolverá las listas de espera en la Sanidad Pública.

-Reducirá drásticamente el paro del 20% actual, al 8% que lo dejó Aznar El Bigotes.

-Con Rajoy abandonaremos definitivamente los ladrillos y el turismo cuartelero jajajajaja

-Con Rajoy la Cospedal reducirá sus sueldos de 3 a uno: el de Presidenta de Castilla la Mancha sin cementerios nucleares jajajajaja

#269 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Fijate si es tonto, que admira a Obama, pero la politica de este es más conservadora que la del PP, jajajajajajaj.

Verás me dan igual los estatutos, pero ha tenido conatos de totalitarismo muy acentuados, como la delación en el asunto tabaco. Su intervencionismo en materia lingüística y de sexo, lo que se transcribe en una injerencia de estado en materias sociales y de comportamiento de una sociedad y su sectarismo es totalitarismo. Y ese totalitarismo y abuso de poder basado en el control, la censura y las multas, sólo se encuentra en Europa en la primera mitad del XX.

Cansado, es Anxel que ha vuelto, terminator dixit.

#268 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Sólo Aznar el Bigotes sabe cómo sacarnos de la crisis gracias a su empresa particular que trata de vender su libro.

Aznar nos metió en este entuerto obligándonos a firmar hipotecas vitalicias, Zapatitos siguió con la Champion Hipotecaria...

Y todo esto es culpa de los extraterrestres!

Sor Rajoy Austeridad Cospedales será nuestro próximo presidente de España Grande y Libre.

Aunque yo prefiero que lo sea la Duqeusa Esperanza Aguirre.

La derecha de este País o lo que queda de él, aún no han superado el franquismo, son algo mucho peor: son tardo-franquistas.

Qué miedo!

Arturo por favor, no te dejes llevar por estos perezrevertistas peloteros!

#267 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Ex-apatrida, en politica aún no se ha descubierto nada nuevo. Estamos en democracia, pero cuando la cosa se extrema, hay políticas anteriores que pueden definir las actuales.
Vamos a ver,¿como definirías a Castro?¿y a chávez?¿y a cameron?¿y a sarkozy?¿y a Gadaffi?¿y a obama?¿y a berlusconi?, me refiero a sus políticas. ¿que es ser de izquierdas y de derechas?¿las ideologías politicas actuales se pueden basar en algunos aspectos en políticas extremas ancestrales?¿por qué es más amigo zapatitos de castro, chavez y Morales?¿hay algo en común entre ellos?¿por qué?¿por qué Rajoy es católico, conservador y está en el foro de la familia?¿por qué los socialistas no tienen curriculum?¿y por qué los de derechas sí?¿por qué cuando la gente está insatisfecha y en miseria, hay más inmigración de lo normal, se van a la ultraderecha? ver Francia, ¿por qué en Italia sale siempre Berlusconi, a pesar de ser un machista y un viva la virgen asqueroso?

#266 - El 29/3/2011 Cansado dijo:

Bueno, ya me he desahogado. Disculpas a los ofendidos (excepto a los que votan al puto PSOE, claro).

Buenas noches a tod@s (je, je, je).

#265 - El 29/3/2011 Cansado dijo:

APR lo ha dicho bien clarito: que dejen de tocarnos los cojones, que bastante mal esta el patio.

Creo es dificil que el gobierno encuentre el "enemigo exterior" que nos distraiga de la puta crisis en la que nos han metido y de la que no tiene ni pajolera idea de como sacarnos (aqui estamos todos, esperando a Godot-Merkel). Sin embargo, mientras tanto, hacen lo que pueden para putear a los espa#olitos de a pie.

Ex-apatrida, estoy de acuerdo contigo en creer que por sus estatutos renovados quiza no se pueda calificar al PSOE de marxista; lo mismo que no se puede decir que Sortu apoye la violencia y asesinatos de ETA.

Fantomas tiene razon: Zapatero vive en el limbo del 36, en el de la Espa#a que nunca existio. Es anti-patria y anti-clero. Tipico puto burgues converso a revolucionario (del que, por cierto, nadie sabia nada en sus tiempos de Universidad).

Mierda de clase politica, y mierda de pijo-progres y los que les sustentan. Dios!!

#264 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Nota aclaratoria: Sor Rajoy Cospedales también llamada Sor Austeridad no es franquista, es algo mucho peor: es Tardo-Franquista.

¿Alguien me capta? ¿O lo explico con manzanas?

Arturo por favor! No eres Maestro, tan solo eres un genio!

#263 - El 29/3/2011 Cansado dijo:

Ex-apatrida. Esta mejor cuando escribes de lo humano y lo divino, no de politica. Parece que leer a Roy te ha renovado la energia dialectica!

#262 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Al #261. Y usted se parece cada vez más a Sor Rajoy Cospedales.

No se a quién se refiere con los medicamentos genéricos esos, si tiene prejuicios con su ideología consulte con su almohada, pero no lo pague conmigo ¿siente la tentación de insultarme? Adelante! Esplayese!.

Reverte no es Maestro de nada.

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España YA!

Familia Franco son los verdaderos Reyes de Una Única España Grande y Libre!

Bandera de la Gallina YA!

#261 - El 29/3/2011 Cansado dijo:

Antonpirulero, cuanto mas escribes, mas te pareces al que preguntaba lode los medicamentos genericos...

#260 - El 29/3/2011 Ex-apátrida dijo:

No sé Fantomas... a mi me parece que emplear de forma gratuita (como se hace actualmente) términos como estalinista, nazi, franquista, fascista... a políticos actuales, es desnaturalizar y sacar de contexto esos conceptos y, al final... no se aclara ni dios. Otra cosa es llamarles gilipollas, tontos de los cojones, cretinos, hipócritas... vamos... como que les define mejor.
Un abrazo

#259 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Rajoy y Cospedal también llamadas Sor Austeridades, la segunda cobra 3 sueldos públicos y defiende los preceptos de un partido ¿liberal?

Con Aznar firmabamos hipotecas vitalicias cuasi reencarnacionales ¿era un liberal?

Ahora, Sor Rajoy Cospedal levantan el brazo izquierdo poniéndose de parte de la Clase Obrera! ¿eso existe hoy?, también se ponen junto a los pensionistas, dependientes y promulgan la Sanidad y la Educación PÚBLICAS...¿Liberales?

Zapatero se ha echado en brazos del Gran Capital, deduzco que Zapatero es liberal, Sor Rajoy Cospedales se ha abrazado a los Derechos Sociales... ¿socialdemócratas?

Menudo Cuento.

Chino!

Y van los palmeros PerezRevertianos y se lo creen!

Insisto: ¿qué filosofía política defiende Rajoy Cospedales? ¿Europa es socialdemócrata o liberal?

Es lo que tienen las estrictas limitaciones del lenguaje, que no ve más allá de su nariz.

Los lingüístas son demasiado conservadores, es dificil vencer su INERCIA.

Así nos va.

#258 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Pues es muy serio, ex-apatrida. Su forma de actuar no deja lugar a dudas, aunque es más stalinista, ya que este fué sólo un mediocre seguidor de aquel. Tal como dijo Trotsky "Stalin no es un pensador, ni un escritor, ni un orador. Tomó posesión del Poder, no valiéndose de sus cualidades personales, sino con ayuda de una máquina impersonal. Y no fue él quien creó la máquina, sino la máquina quien lo creó a él". Algo literal aplicable a zapatitos pues su ejecución es tan inepta como aquel. ¿Acaso no tenemos un gobierno anacrónico y disociativo? Todo el día pensando en la arcadia de la república del 31 y por otra parte con cojines y genuflexionado ante el capital. Supongo que sus ratos libres los pasará razonando sobre la sota de picas, ¿o era sobre el conejo? No sé, llamaré a johnny Depp.

#257 - El 29/3/2011 Pedro dijo:

¡Y ole´!

#256 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #253. Por la misma razón podemos decir "todas" cuando nos referimos al genérico "todos". Ya he dicho que a los conservadores les cuesta innovarse aunque se las dan de liberales. La lengua tiende al conservadurismo, pero la realidad es infinitamente mayor que las limitaciones del lenguaje.

Por ejemplo, si el socialismo se ha abrazado al Capitalismo ¿qué es la derecha entonces? ¿y la utlra-derecha? ¿Cómo llamamos ahora a todo eso?

Por ejemplo la derecha actual española es tardo-franquista, no se asemeja ni de lejos a un democristianismo alemán o un conservador inglés, aunque tiene ciertas semejanzas con los republicanos norteamericanos sacados de un cuento de la Amércia Profunda.

¿Capta lo que le quiero decir?

No obstante me preocupa la obsesión con la progresía en la que se ha empecinado el PerezRevertismo y sus palmeros.

No me gusta que llamen "Maestro" a Arturo, no es un gurú de una Secta.

#255 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

Roy, no le entiendo muy bien. Primero dice que es falso que Delibes dijera que Umbral escribe como mea. Luego, que vete a saber, que lo ha dicho uno al que se lo dijo otro que habló con el de más allá. Ahora afirma que sí, que claro que se lo dijo Delibes y Cela, porque eran sus amigos... ¿En qué quedamos? ¿Qué le ha hecho APR? ¿No comulga con sus ideas? ¿No escribe lo que usted quiere escuchar? Perdóneme, se lo digo con buen rollito, pero es que da esa impresión. En cuanto a las críticas a Reverte, le vuelvo a aconsejar que se dé una vuelta por el interné y lea lo que opina la gente del tema.

#254 - El 29/3/2011 Roy dijo:

MCARTHUR, NODOYUNA: Aquí os posteo una de las réplicas al artículo de Reverte contra Umbral. Como muestra un botón. Saludos.

SOBRE UMBRAL Y GILIPOLLAS

Aunque esta semana no toque, pido perdón a los compañeros por el hueco que me ceden y a aquellos lectores encantados de no verme por unos días y, sin permiso de nadie, me cuelo hoy con un artículo sobre Umbral y sobre gilipollas en el que, adelanto, el gilipollas no es Umbral. Y para que no venga luego el tiquismiquis de turno recordándome influencias, advierto desde ya que, desde el título a los acentos, todo lo que antecede y sucede es, cómo no, plagiado. Quede claro y buen provecho.
Ya sabrán que el pasado domingo, 27 de Noviembre, Arturo Pérez-Reverte, en su columna de “El Semanal”, se despachó a gusto con Francisco Umbral a cuenta de unas declaraciones en las que, de forma oblicua y casi anecdótica, el Maestro afirmaba, al hilo de la presentación del último Planeta, que Pérez-Reverte no tenía estilo.
Pues bien, oído cocina. Parece que Pérez-Reverte, tocado en su hombría de hombre hombruno y curtido, tipo duro cuajado en Beirut y Sarajevo, no pudo soportar tal desplante y se dijo “a mí esa bala”, “no queda sino batirse” y por ahí seguido. Uno esperaba que puestos a batirse -y contando con que iba a vérselas con una de las mejores, si no la mejor, pluma del país-, tentara los gavilanes de su toledana y usara para el envite de florete y floritura fina. Pero no. Pérez-Reverte se dejó de vainas y artes de espada y se lanzó al degüello del Maestro armado de bolígrafo Bic ramplón previamente afilado sobre la llama de un mechero. Para reventar carótidas y capilares sin mucha contemplación. A mala leche, vamos.
Parte de la crítica la basa Pérez-Reverte en los presuntos plagios o expolios perpetrados por don Francisco a lo largo de su carrera, y se defiende pensando que otra cosa no, pero estilo él tiene para regalar y un texto suyo se identifica a cien leguas. En efecto, estilo, Pérez-Reverte, tiene un rato, como George M. Fraser, sin ir más lejos. Tan originales ambos que son indistinguibles, sólo que Harry Flashman, como de sobra sabe, fue primero. Y también sus personajes se reconocen desde el horizonte: Richelieu/Bocanegra, Rocheford/Malatesta, Dartagnan/Íñigo/Alatriste... Y es que, Arturo, no te has tomado siquiera la molestia de disimularlos. ¿Patente de Corso? Particularmente, me parecen mejores tus mosqueteros que los originales de Dumas, pero estarás conmigo en que tiene guasa que precisamente tú te rasgues las vestiduras por este asunto, en plan Rebeca de Mornay –Milady de Winter/Angélica de Alquezar- a estas alturas de la película.
Pérez-Reverte sostiene además que Francisco Umbral todavía no ha escrito una novela en condiciones, entendiendo él por novela, supongo, lo de Tolstoi -quien, como su propio nombre indica, es un tostón: intenten leer Resurrección y luego, si tal, me la cuentan- y toda la fábrica del diecinueve. Respecto a esto, ven, no puedo estar más de acuerdo. Jamás Umbral ha escrito una novela, digamos, galdosiana, y ni puñetera falta: Mortal y Rosa no está al alcance de Galdós, ni, ya puestos, de nadie que yo conozca. Ya está uno harto de vendelibros de humo que copian/pegan cada 40 líneas como se pone el sol en el sevillano barrio del Arenal para cumplir compromisos editoriales firmados al peso –planteamiento, nudo y desenlace, cuarto y mitad, tapa dura y mortadela-. Que para contar lo mala malísima que es la morena pija o el gatillazo de Lucas Corso no hacen falta 500 páginas, pero contrato obliga, ¿o me equivoco, Arturo?
El caso es que leyendo el panfleto, indecente y tabernario -el estilo, tronco, o sea-, yo suponía que Umbral recogería el guante y devolvería el golpe con las mismas armas y con igual calibre. Olía la sangre: las damas que se aparten y los sensibles que no miren, que esto promete ser una escabechina memorable, “derechos al Trinidad, rumbo sur cuarta sudeste”, y ya me imaginaba los Placeres y los Días, como el Romancero Gitano, erizado de cuchillos verdes y de navajas de Albacete. Pero Umbral, caballero y Maestro, no ha descendido a los infiernos ni ha intentado rajar la cara de su oponente con una botella rota de cerveza. Sino que al hilo de la glosa de un poeta, en su artículo del lunes 28, fue dejando al bies un ramillete de frases profundas, hirientes, verdaderas. “La literatura que no se apoya en una prosa rica y cuidada no me interesa”. Total que así, como el que está de paso y no quiere la cosa, con un abrecartas de empuñadura de nácar le ha dejado a don Arturo medio huevo al aire y con la piel colgando. Gajes del oficio. “Un idioma como el castellano hay que escribirlo en serio y para siempre”. Quien a boli mata, a letra muere.
Arturo Pérez-Reverte es un best-seller indiscutible, como Dan Brown, Harry Potter o Arguiñano. Pero olvida que Francisco Umbral es Premio Cervantes y sus iguales son Borges y El Jarama. No hay color. “Frente a los modales vulgares o tramposos del momento, palabra destellante, palabra opaca, visigoda, sarracena palabra le consagra”. Si es de Literatura de lo que hablamos, Arturo, un respeto

#253 - El 29/3/2011 qwer dijo:

#53 - El 28/3/2011 Antonpirulero:

Además de ser el uso consuetudinario —que ya de por sí es un argumento de peso—, hay una razón etimológica. Por la evolución del dialecto castellano el masculino no va marcado, mientras que el femenino es restrictivo. El que a algunos iletrados no les llegue para distinguir entre género gramatical y sexo biológico, no es razón para admitir majaderías como usar "todos y todas" para referirse a todos.

#252 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, no quieres enterarte. En ningún momento he dicho que Delibes y Umbral fuesen enemigos. Nunca lo fueron y además formaron equipo junto a Cela. Eso lo has debido indicar tú por error o distracción. Los columnistas respondones de los que me hablas o escribían en el diario “El Mundo”, cuya contraportada presentaba la columna de “Paco”, o eran amigos de “Paco”. Hasta ahí todo claro y normal. No te salgas del tiesto encima de que te explicamos las cosas. En sentido temporal –sólo temporal–, pareces Proust dándole vueltas a la magdalena y el té página tras página. No sé tú, pero yo no tengo especial interés en seguir con este asunto que no conduce a ninguna parte.

#251 - El 29/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Fantomas (155 y 159). No me parece serio tachar de marxista al PSOE. Los partidos socialistas europeos van abandonando su ideología marxista y la estructura de partido obrero (aceptando además la economía de mercado del sistema capitalista) a lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, convirtiéndose en partidos “socialdemócratas”. En concreto el PSOE abandonó el marxismo tras la crisis interna de ¿1978? ¿1979? ¿1980? (no recuerdo exactamente). Además, creo que el marxismo es anacrónico en pleno siglo XXI.
María José (148). Perdona, pero… como que no me lo creo. Todos los profes de Literatura que he tenido (incluída la profe de este año) se han hartado de explicarnos que cualquier obra literaria refleja el contexto social, económico, cultural… de la época en que se desarrolla la trama y que tenemos que analizarla desde esa época precisamente. Y claro, en la Edad Media eran machistas, xenófobos, intolerantes… (como hasta hace 4 días, por otra parte). Por lo tanto, me resulta extrañísimo que un profesor decida no trabajar el “Cantar del Mío Cid” porque el libro es xenófobo. Habrá otros motivos. Es como si me dices que un profe de Filosofía ha decidido prescindir de Aristóteles porque era machista y esclavista. Joder… seamos un poco serios.
Un abrazo.

#250 - El 29/3/2011 Qwerty dijo:

Iba a apuntar exactamente lo que Vd. dice en el último párrafo. Podemos estar tranquilos en ese aspecto, creo que lo último que empezó Leire fue "El dinosaurio" de Moterroso... y lo abandonó a mitad.

#249 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

Roy, sólo te apunto lo que leo, pues, aunque vi a Umbral en un evento que organizó Alianza Ed. hace muchos años, por supuesto no se me ocurrió preguntarle. Tampoco era santo de mi devoción (en el sentido de lo que escribía). Pero esto que se dice en el artículo (que, por cierto, no tiene firma —o yo no la he visto— y critica bastante bien su novela) se repite con frecuencia en otros medios de comunicación, creo que también en el diario que cita McArthur.

El interné es muy recurrido en estos días, sólo hay que darse una vuelta y así hasta podemos aparentar que sabemos algo.

#248 - El 29/3/2011 Roy dijo:

McArthur (237).- Eso ya me cuadra más. Ves. Delibes no fue enemigo de Umbral, más bien el revés. Y si dijo eso, hay que entenderlo como un elogio, no como una crítica, que es lo que deja caer Pérez Reverte en la columna que escribió contra Umbral. La columna es a la que yo me refería en mi post, no la nombré porque suponía que tú estabas mencionando la misma fuente y que la conocías. Se llama "El Muelle Flojo de Umbral". Pérez Reverte recibó palos hasta en el botón del bolígrafo por esa columna, desde Gistau, a Manuel Vicent, pasando por Antonio Burgos o por Millás. Mañana te postearé aquí una de esas réplicas. No diré el autor porque no está bien hacer publicidad de otro columnista en el foro de Reverte. Estate atento. Te adelanto que el artículo que reproduciré aquí va en la línea de la inmensa mayoría de los escritos entonces al respecto. Y te adelanto que no son precisamente coincidentes contigo. No obstante, espero que te guste. De verdad.

#247 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Me gustaría que Arturo dejase el PerezRevertismo mediático y se centrase en la belleza literaria, y dejase la narrativa y la política. En el Coloso "El Asedio" casi una Biblia que me costó 20 pavos, busqué, buceé buscando frases con un mínimo de belleza literaria. Por favor Arturo déjese caer en los brazos de la belleza literaria, no intente arreglar el mundo, no pierda el tiempo intentando librar a España del Diablo Rojo. Zapatero a sus zapatos. Usted se merece un Nobel, se lo digo con el corazón en la mano.

#246 - El 29/3/2011 Roy dijo:

Nodoyuna: Al volver a releer tu post he reparado en una locución introductiva, convenientemente entrecomillada, que definitivamente aclara el asunto. La cosa quedaría así, más o menos: alguien oyó a alguien decir que alguien había dicho de alguien... "según parece". Pues eso.

#245 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, por otra parte, existe una famosa columna, seguramente una Patente de Corso aunque no puedo aseverarlo al cien por cien, escrita por Reverte poniéndole los puntos sobre las íes a Umbral, pues este último, en su afán de retratar a la sociedad con la acidez o mala leche que le caracterizaba y llevado por la envidia, tachó a nuestro anfitrión de escritor sin estilo, que “hace novelas de espadachines”. Arturo le lanzó muy oportunamente el guante, pero su oponente rehuyó el duelo. Se acobardó.

#244 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Hay algo que tampoco entiendo, por qué los conservadores-liberales de la España Cañí son partidarios de la libertad individual sin embargo prohiben el aborto, la homosexualidad, y tratan de imponer una moral en toda la Sociedad, a la antigüa usanza franquista cuando Franco y la Iglesia eran plenos dueños y señores de la voluntad de la ciudadanía...

No entiendo todo esto, a pesar de que adoro a Franco, tengo una foto de Él subido en el caballo de Hitler y con el brazo derecho levantado.

#243 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy (#237), si no recuerdo mal, la frase "este chico escribe como mea" se la dijo Miguel Delibes a Camilo José Cela. Por aquellos tiempos, Delibes era el jefe de Umbral en el diario "El Norte de Castilla", periódico donde el autor de "Mortal y rosa" empezó a conocer la fama. Más tarde, Delibes y Cela abogaron en cierto modo por la entrada de "Paco" en la Academia, pero sus intentos no dieron fruto ante la férrea oposición de los "laínes", de los cuales el frustrado académico se vengó a placer en su libro "Leyenda del César Visionario", sobre Franco. Al final, Umbral tuvo que contentarse con el Príncipe de Asturias de las Letras.

#242 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

No entiendo a qué llaman "socialdemocracia", en la Europa de los 27, 25 son países con gobiernos "liberales"...Que me expliquen a qué viene esa socialistofobia parecida a la del franquismo antes del Golpe-36 cuando un Tejero llamado Franco también El Bigotes entró en España para liberarla de las Garras del Diablo Rojo.

En Europa reina el neoliberalismo implantado por Thatcher-Reagan, cuyos hijos y nietos se jugaron nuestras hipotecas al Monopoly en el Casino Wall Street para construirse casitas de lujo a orillas del río Hudson, una vez derrumbado el Coloso Lehman Brothers cobraron sus "bonus" y se fueron a un Balneario a brindar con champán, todo eso es neo-liberalismo thatcheriano, de hecho Esperanza Aguirre es la Thatcher a la española, no veo dónde está el problema en toda esta caza de brujas contra el socialismo o también llamado socialdemocracia europea.

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España YA!

Familia Franco de Monarcas YA!

Misas en el Escoral rezando el rosario al calor de Manos Limpias y la Bandera de la Gallina!

#241 - El 29/3/2011 Roy dijo:

Nodoyuna: Gracias por el apunte. Qué pereza, pero gracias igualmente. Por lo que he podido entender de tus post, alguien oyó a alguien decir que alguien había dicho de alguien... Si da igual. Esto no tiene ninguna importancia.

#240 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

Perdón, se me olvidó el enlace:

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=19760512elpepicul_8&type=Tes&anchor=elpepicul

#239 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

Roy, #237. Este es un artículo del 12/5/1976 sobre «Las ninfas», novela ganadora del Nadal, de F.Umbral. Penúltimo párrafo, al principio, justo después de «Naturalidad y fluencia»:

«Según parece (así lo oí al profesor Yndurain en la presentación de «Las ninfas»), Miguel Delibes ha dicho que Umbral "escribe como mea"...».

Saludos.

#238 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Noland, el contagio es masivo, es una pandemia mundial. Todo el mundo quiere su porción de discriminación positiva, los gordos, los negros, los flacos, los moros, los blancos, los chinos, los feos, todos andamos a la zaga para que nos legislen y nos defienda papa estado. Somos unos llorones malcriados, estamos llevando todo al limite y somos unos necios al creer que todos somos iguales; ni siquiera lo somos ante la ley. Somos humanos, no lo pretendamos olvidar. Hay una escala. La nueva ideología imperante restringe el pensamiento dogmatizándolo en favor de la comunidad, en vez de liberalizarlo en favor de la individualidad del sujeto. Así se consigue adormecer y manipular a la sociedad.
Los escritores ejercieron según las normas sociales y lingüísticas de aquella época, es más, leerlos nos acerca a un manuscrito de indudable valor a esas etapas de la historia. Tocarlos, disfrazarlos, o falsearlos para traerlos a las normas del presente es un acto maniqueo despreciable, que sólo explica la decadencia del pensamiento individual que vivimos. Matamos la tolerancia individual por medios taxativos, para convertirnos en intolerantes colectivos y en manada, para linchar.
No entiendo por qué no se puede hacer una defensa del fumador y que alguien lo apoye. No en vano somos 10 millones de personas en este país. Hacen una apología de la intolerancia creyendo que los superiores son ustedes y no el resto de la población, al creer que lo suyo es lo bueno, lo verdadero y lo mejor y el resto basura. Solo son Vicenteros en manos de la mediocridad; son incapaces de ver sus falacias, los tienen mitificados, estatuados. Creen a la ONU, a la OMS, sin poner a ejercer las neuronas y comprender que la mayoría de las veces son intereses los que mueven sus piernas y de los que por comodidad tampoco quieren saber. El asiento acomodaticio en el que la sociedad ha querido domiciliarse, por no enfrentarse con la realidad de los hechos, sólo perjudica a la misma, al no poseer los mecanismos de información que necesita para defenderse. Prefieren creer, tragar chuzos de punta cual religión sectaria. Prefieren emboscarse y camuflarse en la mayoría, buscando reductos en los que sentirse cobijado. Aunque la razón les diga que no, su egoísmo confortable y placentero por medio del pensamiento restrictivo y selectivo hace que el ciudadano se aliene conscientemente de su realidad más próxima y por la que es manejado prodigando el "dejarse llevar".

La superioridad invertida es aquella que utiliza aquel que desprecia al vidente por el simple hecho de desconocer y envidiar ese don del que el primero carece por completo. Muchas veces la diferencia estriba sólo en pensar. Menos mal que todo es cíclico.

#237 - El 29/3/2011 Roy dijo:

McArthur (180).- “Francisco Umbral escribe como mea”… que dice Reverte que dijo Delibes. O sea que la cita, yo de usted, la pondría un tiempo en cuarentena, porque la fuente es más que dudosa. Que yo sepa, el único que atribuye esa frase a Delibes es el propio Reverte, pero ¿usted le ha leído eso a Delibes en algún sitio? Entre usted y yo: Reverte tampoco.

#236 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Se me olvidaba:

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de Una Única España Grande y Libre.

Familia Franco Monarcas!

Misas en el Escorial con Banderas con la Gallina!

(Dedicado a Viva la Revolución del Porvenir Humano, también llamado Manos Limpias!).

#235 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

A #224 La política es inevitable, todos los artículos de Perez Reverte están llenos de política, eso es bueno, señal de que estamos vivos, son políticos hasta los animales ¿ha oido hablar de esas serpientes aparentemente venenosas pero que en realidad no lo son? ¿Y al revés?

Pues eso, que el hombre es un animal más en la naturaleza, no es nada divino, ni es la especie elegida. Además el hombre es animal político como los demás.

Ya he dicho mi opinión sobre la lengua y las nuevas necesidades de la Sociedad, la realidad va por delante de la evolución de la lengua, y la RAE puede ser muy Real, muy Monárquica y muy Conservadora, pero se queda obsoleta ante la nueva realidad.

Camina o revienta.

#234 - El 29/3/2011 Noland dijo:

Quizá esté de acuerdo con el fondo, no con el forraje de su artículo. Se supone que Francia es un país de instruidos. A lo peor es que somos más leidos que ellos o que tenemos más sentido común. Lo digo porque me he tropezado en la vida con académicos (en teoría hacen de su vida lectura) que viven del cuento, digo de su verborrea y se consideran superiores por definición. Como ejemplo véase el artículo de Francisco Rico de su defensa del fumador en El País, y el deshonesto respaldo de Javier Marías, al que definitivamente he perdido el respeto. No sólo emociona que se escriba bien, como usted lo hace.En mi opinión es patético cómo se le escapan los tornillos argumentativos de vez en cuando.

#233 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

No me toquéis las narices, fantomas, Magari, McArthur... ¿Cómo no le va a ocurrir algo después de tantos años dale que te pego con la columnita? Es natural. Pero son pequeños lapsus de indentidá, preguntas lanzadas al viento, al vacío interestelar más allá de Andrómeda y Betelguese... ¿Quién soy? ¿De dónde vengo? ¿A dónde voy?... Yo no le veo tan repetitivo. Últimamente ha habido unas cuantas patentes muy buenas... No me toquéis las narpias. Ya sabemos lo que tiene España, pero también sería un coñazo (u pollazo) que todos estuviéramos de acuerdo en todo lo que escribe este señor. ¿Cómo era eso...? ¿Prefiero un buen enemigo que un mal amigo? O algo así. No le deis ideas, a ver si nos va a dejar colgados... Además, pronto vamos a cambiar de gobierno, caras nuevas, nuevos mentecatos, seguras meteduras de pata... ¿Qué nos deparará el futuro? Siempre hay cosas nuevas sobre lo que escribir.

#232 - El 29/3/2011 Pablo Carmena dijo:

¡Muy, muy buen artículo! Sólo puedo aplaudirle e invitarle a un vino

#231 - El 29/3/2011 Jesús dijo:

....pues no les dé usted ideas, que son capaces de jodernos.....

#230 - El 29/3/2011 Angelillo dijo:

amen!

#229 - El 29/3/2011 Biondetta dijo:

Gracias Sr. Pérez Reverte por elevar la voz en aquello que muchos pensamos, muchas gracias, de verdad... Y esperemos que todo esa "censura" que expone no se lleve a cabo, porque los veo muy capaces (a pesar de que no lean libros...).
Muchas gracias, de nuevo.

#228 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Magari, lleva así meses, reiterativo y reincidente. Es como si no quisiera meterse en otros derroteros. Como dice MacArthur, salvo alguna indignación que otra, tiene el mismo electro,casi igual que este país que lo tiene en fibrilación ventricular continuamente. Al final viene el éxitus, sino hay unas palas a mano. Supongo que para qué poner corazón cuando no hay orejas.

#227 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Es más, Magari (#225), me parece que algo le ocurre. Yo también lo noto. Escribir una columna semanal empieza siendo una ilusión, después un trámite bien llevado con destellos de entusiasmo y por último una obligación, un trayecto salteado de algunas presiones, desplantes, incomprensiones, apoyos incondicionales, falsas palmadas en la espalda, preguntas impertinentes. A medida que más gente conoces, menos puedes escribir a gusto en un medio de comunicación. Los libros son capítulo aparte. Y en España, ya que te orientas por derroteros jurídicos, cualquier cosa que digas puede ser utilizada en tu contra. Este país aburre.

#226 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Siento la indefinición, Otro-Orto, me ha colocado hace poco en situación de prevengan con el seguro quitado. Le quiero tanto como a Maruxiña, que ya es decir, aunque con otros objetivos y aspiraciones.

#225 - El 29/3/2011 Magari dijo:

"No encuentro a Fausto" desde que me mudé de casa...se lo cogí prestado hace ya muchos años a mi padre de su biblioteca particular. Recuerdo vagamente un diálogo entre Fausto y Mefistóteles sobre derecho, que me dejó absolutamente asombrada. Se lo dediqué a un conocido mío. Letrado él. Nunca entendí esa profesión, la verdad...¿no habrá algún abogado en la sala?...

Fantomas, disculpa, que me salgo del guión. Pero creo que le voy a tener que dar la razón a Roy. Arturo está últimamente taaan espeso...

PD. Arturo, sabes que te adoro, pero...

#224 - El 29/3/2011 Josete dijo:

Pues claro, ya lo vaticinaba Orwell en su "1984", la toma de control del pensamiento es un golosina difícil de rechazar por el poder.

Que nadie se engañe ha sucedido, sucede y sucederá y entonces ¿qué?. Esto es como la guerra fría. Los pensadores, escritores, etc. se la tendrán que ingeniar para plasmar sus ideas sin ser descubiertos y el poder estará alerta para descubrirlo y estigmatizar, acosar, desprestigiar, corregir o lo que haga a falta a todo aquello que le importune o descubra.

Así que nada, tan solo pedir a los que tienen el talento y la sabiduría necesaria que no cejen en su empeño de comunicarnos la ficción o la realidad como a ellos les plazca.

Cuanto de esto nos enseño Cervantes en "El Quijote", "El coloquio de los perros", sin ir más lejos.

Que pasen un buen día.

Ah¡ a los de la tertulia política: ! Pesaos, que sois unos pesaoooooooooooo¡.

PD. Lo siento no he podido sujetarme.

#223 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Bueno me piro...pues he de cumplir...
Saludos y abrazos varios.

#222 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Perdon...y...las...y...las

#221 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

#216-Quise decir don Nodoyuna...pero tambien sirve para los...ya saben ellos...incluido VLR...

#220 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

#216-Don Viva la Revolucion,nunca lo he tenido mas claro en la vida,nuca tube la necesidad de mostrarme...y entiendo todas sus dudas y la de los demas que se al respecto guardan ciertas reservas,y no les culpo,pero yo,con toda mi"familia"linguistca juego al despiste,pero no de las personas buenas y honrradas(como usted y algun otr@)que por aqui pululan,pero es la unica forma de protejerme de los malos que tambien,caminan por estos lares,y es por ello que me apollo en esta"tactica"para poder reconocerlos y no darles carnaza gratuita...?
les aseguro que yo,mi interminable ignorancia y mi semianalfabetismo,somos buena jente...
Un abrazo,cada cual sabe aquien me dirijo...EA!!!

#219 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

No sé quién es usted, Otro-Orto. Yo aquí ni pincho ni corto, haga lo que quiera, tranquilamente. No puedo decirle más. Creo que en esta página participa quien lo desea y todos nos llevamos bien pese a las discrepancias. Me voy a almorzar.

#218 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

¡Ni se te ocurra irte Gorrillas!

#217 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Podra acusarme de lo que se le ocurra,hacerlo por eso,me indica el grado de....indignacion que padece...pero por lo que mas quiera...confie en mi...no soy,ni de lejos quen cree hacerme ceer que soy.
Precisamente soy todo lo contrario...pero lo dejo,a su eleccion...si me pide que no vuelva mas asi lo hare...se lo juro...

#216 - El 29/3/2011 Nodoyuna dijo:

Don Otro, mire que al final se va a acabar haciendo la picha un lío y no va a saber ni quién es en realidad.

#215 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

En absoluto. Todo lo que ocurre en esta página levanta el ánimo. Ojalá nuestro país fuese así. Mefistófeles es un personaje literario.

#214 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Ese,je,je,je,suena como si yo tubiese algo que ver,con algo malo...
O me equiboco...?

#213 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

(#212) Je, je, je...

#212 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Don MCARTHUR,siga usted deleitandonos con toda su sabiduria,y por fabor no se descomponga...
saludos

#211 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Asi es vlr...asi es...

#210 - El 29/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Creo que otra vez está dando por el trasero el despreciado angelito de mí vida, me da qu es el mismísimo llamado Anxel

#209 - El 29/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Creo que otra vez está dando por el trasero el despreciado angelito de mí vida, me da qu es el mismísimo llamado Anxel

#208 - El 29/3/2011 Viva la Revolución dijo:

#203.Creo que si estuviésemos frente a frente te comerías tú las manzanas. Te haces ver de una forma bastante subrrealista y enaltecida de una manera gilipollezca, debes ser muy joven, no habrás leído mis cvomentarios anterioores o tienes un problema de comunicación, sólo tú lo saabrás, o quizás ni eso

#207 - El 29/3/2011 Otro-ortO dijo:

Antonpirulero,por enesima vez,Ali,anxel,etc,etc...sigues sin ser bienvenida...

#206 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Por favor, abrid las exclamaciones, que no cuesta tanto… y es español.

#205 - El 29/3/2011 Viva la Revolución dijo:

En España lo que está haciendo una buena reforma en las leyes, para librarnos de tantos estafadores, lo primero deshacer todas las autonomías. Un gobierno CENTRAL que tenga dogma patriótico y no permita la más mínima indisciplina, arriar todas las banderas regionales y ponerlas en museos como ejemplo de todo el mal que padecemos; castigos ejemplares para todas estas bandas de hijos de su puta madre que lo más que hacen es robar y engañar al pueblo trabajador. Ponen unas bandas de pancistas afrancesados que se aburguesan, que para lo único que valen es para esconderse y ponerse buenos sueldos. A las derechas e izquierdas arrancarlas de raíz. Personas honestas, capaces de llevar a cabo lo que necesita el pueblo que produce, para que no se ahoguen en la mierda que presentan los políticos actuales.

Viva la revolución del Porvenir Humano Campos de concentración para los políticos, jueces, fiscales y abogados que se dedican a estafar y engañar al pueblo

#204 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

#202 Está muy claro: La Familia Franco debería ser la auténtica Familia Real, ahora tenemos que conformarnos con la Realeza de la RAE y con el Alto Funcionario de Lujo que es JuanCarlitos!

¿Queda claro? ¿O se lo explico con manzanas?

#203 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Es evidente que el Perezrevertismo rezuma derecha y escribe socialistofobia entre líneas. Hace falta estar ciego! Cualquier tipo de fanatismo no es nada bueno.

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España Grande y Libre!

Monarquía franquista YA!

#202 - El 29/3/2011 Viva la Revolución dijo:

#198=Antonpirulero. En la semana anterior te pregunté qué quieres decir con esto de la Familia Franco de Reyes de España YA! y me contestastes a tu manera, dejando al vacío la pregunta..¿Tú sabes lo que quieres?, o sólo intentar confundir a la vasca

#201 - El 29/3/2011 JonasBroduerfs dijo:

Es curioso que siempre acabe el debate en una pugna en la que se trata -aportando incluso datos, estadísticas y tantos por ciento- de hacer saber a todo el mundo que la Coca-Cola o la Pepsi -pési- son más perjudiciales que su competencia para la salud ecoñómica, social, física y ojetal (de ojete, el de todos/as). Es curioso, y a la vez doloroso, comprobar la efectividad del toreo constante y descarado que se viene efectuando por unos cuantos hijos de puta desde hace tanto tiempo y que hace que el personal esté (estemos) más despistaos que un ciego en la sección de pescadería del carrefur.

Me siento despistado, deprimido y algo trastornado, y lo más jodido es que no se a quién coño debo señalar con el dedo, pues estoy hasta el hueval de echarme la culpa a mí. Me he ¨apuntado¨ a una suerte de ong a ver si así follo algo y hago curriculum, que me han dicho que está muy bien visto.

Un abrazo

#200 - El 29/3/2011 M. Faraday dijo:

@Antonpirulero Vuelve a la caverna, la luz te ha sentado mal

#199 - El 29/3/2011 gorrillas&cia dijo:

Puesto que esto sirbe de plataforma politicopropagandisticovotante...legh vi a disi una cosa...vota ar partio sosiarpepeisticogorrillas...no te vi a defrauda..mi querio votante... de aqi a la moncloa...EA!!!

#198 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Con Aznar El Bigotes teníamos 17 parlamentos y hablaba en la intimidad.

La deuda privada subió del 45% (1996) a 147% (2006).

Nos metió en una boda monárquica codeandose con el Correas, el Bigotes y el Albondiguillas jajajaja

Con Aznar firmabamos hipotecas vitalicias para anclarnos en un lugar y ser buenos chicos de por vida, a eso se llama liberalismo extremo jijiji

Rajoy será nuestro próximo presidente aunque yo prefiero a la Duquesa Especulanza Aguirre. Con Rajoy no habrá hipotecas, cambiará las leyes electorales, desaparecerán los 17 reinos de taifas, cambiará la ley de financiación de partidos, abolirá la Ley del Suelo-98 y transformará la ley hipotecaria... Rajoy está de parte de los pensionistas, y de la clase obrera, de la sanidad y educación pública...

Engañabobos anti-progres, conservadores lingüísticos dictatoriales...

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España Grande y Libre!

Familia Franco de Reyes de España YA!

Misas con banderas preconstitucionales de la Gallina Grande y Libre suelta en el Escorial!

#197 - El 29/3/2011 El manco dijo:

#196-ese soy yo...es verdad Magari mi amorciño...esto esta empezando a ser graviño...perdonazme ambos dos...porfa...ya me callooo...!!!

#196 - El 29/3/2011 e dijo:

Jajajajaja...jaaaaajjjj...ya se que te referias a Arturiño...que te pillao a ti tambien...jajajajajjaaajjajajaaajjjjj...

#195 - El 29/3/2011 El manco dijo:

#193-Me doy por aludido y sospecho quien esta detras...y...agradecido...si ya se que no tengo abuela...¡ que le vamos a hacer...!

#194 - El 29/3/2011 El manco dijo:

Te advierto que con lo de las flores,no intento ligar con tigo,Piltrafa humana...desiste,con migo no cuela,todavia no...a mi quien ma gusta es Magari...EA!!!
Ya se que esta colaita por los huesines de Arturiño...pero nunca se save...?

#193 - El 29/3/2011 Luis Belard dijo:

Gracias por esta gota de lucidez en el océano de la estupidez contemporánea!

#192 - El 29/3/2011 El manco dijo:

#190-Ya se por donde vas,Dato,SO MOJIGATO...

#191 - El 29/3/2011 El manco dijo:

Ya ves lo devil que puede lleguar a ser un,mortal y devil,insisto,votante,por cierto,no se sin con esta duda"sexual"estoy abriendo nuebos"mercados bursatilvotanticodudosos"si sirve la expresion...estoy abriendo...me entiendes...pequeña...?

#190 - El 29/3/2011 Juan Manuel Dato dijo:

Hala ha dicho puta: "Me nos mal que estos señores no han abierto un libro en toda su prostituida vida".

¿Queda mejor o no es apropiado?

#189 - El 29/3/2011 Pablo V. dijo:

Gran artículo, como de costumbre. No suelo comentarlos aunque en esta ocasión me gustaría dejar constancia de mi agradecimiento por su defensa de Louis-Ferdinad Céline, inmenso escritor tratado con abominable injusticia por toda la caterva de divin@s, o como sea que se escriba, de turno. No he leído las Bagatelles, ni dudo que puedan existir en esa obra comentarios antisemitas. Sin embargo sus libros estaban prohibidos en la alemania nazi, y pese a que nunca se pudo probar ni un solo acto de "colaboracionismo" por su parte estuvo condenado a muerte por unas simples palabras. Se libró de petaca vamos. Sus "Cartas" desde la cárcel en Dinamarca son un maravilloso testimonio de todo esto que ud. dice, de quién era realmente este señor. Héroe de guerra, con secuelas de por vida, médico que prestaba asistencia gratuita muchas veces cuando éso era prácticamente una ficción, y un tipo que a punto de ser fusilado sólo se preocupaba porque su esposa comía poco, por Plinio y los pájaros de su celda... Claro que a todos estos pinceles y pincelas se la suda o se lo suda o yo qué sé estas consideraciones. Sólo quieren carnaza para masticar.

#188 - El 29/3/2011 El manco dijo:

Dime que te presentas y donde...y mi voto es tullo..tia buena...!!!

#187 - El 29/3/2011 El manco dijo:

A mi ,me ban a disculpar...pero los dos unicos candidatos,a los que confiaria mi voto,son Arturo Perez-Reverte y el gorrillas,pero mucho me temo que ninguno de los dos,uno por unos motivos y otro por otros...se queda como estaba...indeciso...los unos y los otros"carceleros"o mismos,perros con distinto collar...no se si me explico..bellezon...con el debido respeto...

#186 - El 29/3/2011 Magari dijo:

...joer, ¿Gorri, Dolores, Maruxiña, Críticos? Jajajajajajajaj Dios mío, voy a empezar a pensar que lo tuyo es grave, pequeño. En fín.

#185 - El 29/3/2011 El manco dijo:

#183Unos,son los peperos,y otros son,los psoeseros,
Que en definitiva vienen a ser los mismos cuarteleros,usted me entiende,bonboncito...?

#184 - El 29/3/2011 Magari dijo:

En fín, yo mientras pueda, sigo en el tajo. Joder, nunca pensé decir esto, pero, qué gozada trabajar...

Aur revoir.

#183 - El 29/3/2011 Magari dijo:

181.-

Ir temblando. De momento, no se ve horizonte alguno. ¿Quienes son los, "peperos"?

#182 - El 29/3/2011 Magari dijo:

178.- y 179.-

Ahí, ahí, ahí le has daó. Palabras nada rimbombantes, llanas, sencillas, cómo a mí me gustan vaya. Muy clarico todo.

Muy buenos días, por cierto ;-)))

#181 - El 29/3/2011 El manco dijo:

#179-Claro,tambien nos lo va adecir los peperos...NO...?

#180 - El 29/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy (#166), el que escribía como meaba era Francisco Umbral, en palabras de Miguel Delibes, cuando tenía al de las bufandas de subalterno en “El Norte de Castilla”. Y sí, le voy a dar un dato más sobre el anteproyecto de Ley Integral de Igualdad de Trato y No Discriminación, uno del todo explicativo: el texto invierte la carga de la prueba, es decir se parte de ser culpable mientras no se demuestre lo contario. O lo que es lo mismo, la vida al revés desde el punto de vista legal. De todas formas, no creo que adquiera nunca rango de ley esa sandez. Es una opinión personal.

#179 - El 29/3/2011 ANTIPROGRE dijo:

Para el PROGRE que habla sobre el FMI y los malvados mercados:

Los políticos SOCIALISTAS nos han endeudado hasta las cejas (nunca mejor dicho) para comprar los votos de los borregos como vosotros. Ahora toca devolver el dinero, ni mas ni menos.

Lo pero es que cada día que pasa los SOCIALISTAS nos endeudan cada vez para mantener una burocracia salvaje con 17 parlamentos y miles de altos cargos.

Los mercados, ante tanto despropósito, se muestran reticentes a financiar tanto despilfarro.

Que malvados e inhumanos que son los mercados! Menos mal que el PSOE nos va a decir como vivir y como hablar...

#178 - El 29/3/2011 ANTIPROGRE dijo:

Creo que en vez de llamarles pretenciosos analfabetos, quedaria mejor perniciosos analfabetos.

Porque eso es lo que son estos malditos bastardos burócratas, gentuza que nos puede joder en cualquier momento con la ley en la mano.

VIVA ESPAÑA!!!!!!

A joderse, giliprogres!!!

Grande Reverte!!!!!

#177 - El 29/3/2011 El manco dijo:

Buenos dias y dios,creo que,este nuestro Perez-Revertiano lugar y desde el,no solo se deben de construir,nuebos enfoques de la vida segun Perez-Reverte,sino que este serbidor cual apostol tratare de dar mi bersion de lo que trata de decir nuestro sumun linguistico(poniendo como ejemplos,al propio Reverte y al gorrillas)para entendernos y comparar tambien,y que sirva como respuesta al #176-Antonpirulero,en cuanto a policía lingüística inquisitorial se referia,espero se entienda,que aqui hay la suficiente multiculturalidad y conocimiento de la realidad,que su discurso no solo es rancio y repetitivo sino cansino y maloliente,si y yo deberia aprender a escribir...vale de acuerdo...
Al meollo de la cuestion,el señor Perez-Reverte en esta ocasion,nos dice en primer lugar,que acostumbrados como estamos a arriesgarnos gratuitamente a cornadas diversas,como de consideracion,no solo nos pone,o paga,el animal que nos corneara,sino que pretende a no mucho tardar,obligarnos a correr esos riesgos a los que nos tienen acostumbrados,mientras tanto se frotan las manos por el juego que esto les proporciona para seguir delinquiendo"legalmente"mientras unos desde la barrera obserba como el(borracho o anormal de turno)se arriesga mas y la multitud entretenida en ello,unos rien otros alientan,con sorna,mientras que otros obserban como es el caso mio y muchos,incluido Reverte,el cual se entretiene dandoles de comer a los patos,y desde esa perspectiva tambien obserba y remarca la alegria del populacho politiquista,al comprobar que seguimos siendo los mismos pardillos de siempre a los cuales despista y entretiene con las mismas y arriesgadas liturgias artisticocallejeras que tan buenos resultados dio,da y dara en lo sucesivo...y todo esto y algo que seguro se me escapa lo dice solo en el primer parrafo,asi que como comprenderan,analizar el resto me llebaria...ummm...yo que se...pseee...ummm...bueno ya les contare mas adelante si tienen interes en que asi sea...
asta entonces buenos y buenas tios y tias buenas...EA!!!

#176 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Franco y la Iglesia, o la Iglesia y Franco nos libró de las Garras del Diablo Rojo Bolchevique, la Thatcher-Reagan nos encomendó al Dios Liberal Financiero. Con Aznar El Bigotes firmabamos hipotecas vitalicias (¿eso es liberalismo?) para que fueramos buenos chicos de por vida, tan solo nos enseñó a montar ladrillos y servir copas, mientras Rodrigo Rato hacía de sumo sacerdote económico.

Con Zapatero llegó el sacrificio masivo a Los Dioses Los Mercados, gracias a los sumos sacerdotes del FMI, BCE.

Es hora de politizar todo para arrebañar votos para los dos Grandes Partidos que nos han sumergido en una Bipartitocracia (que no Democracia propiamente dicha).

Seguimos en la España´s Bipolar de toda la vida, y ahora surge pues, una moda, el Perezrevertismo y su Politilingüísmo conservador radical, o policía lingüística inquisitorial. Conservadurismo añejo con unos toques de machismo ramplón.

Viva Franco!

Esperanza Aguirre Presidenta de España!

Familia Franco Reyes de España YA!

#175 - El 29/3/2011 Juan R. Gisbert dijo:

A #5:
Schiller. Ya sabía lo que se decía, ya. Y sabiéndolo, viene Pérez-Reverte dando ideas.
Temerario, que es usted un temerario, Don Arturo.

#174 - El 29/3/2011 Bartosz Kozłowski dijo:

Lo políticamente correcto está haciendo un buen trabajo a la hora de borrar de nuestra memoria todo vestigio de historia y cultura pasadas, al igual que hace de nuestro idioma una caricatura igualmente de artificial que la neolengua de Orwell. Algún día llamaremos a las víctimas de violación "recipientes involuntarios de esperma".

#173 - El 29/3/2011 burcio dijo:

Cada vez que intento leer los comentarios de muchos de vosotros me doy cuenta de lo bueno que es Perez-Reverte, que escribiendo más que sus comentaristas no me produce el mismo sopor que ellos. Intento leer todos los comentarios pero la mayoría me parecen copias malas de él. De verdad, algunos pecamos de pedantes jeje. Intentad hacer esto más ameno

#172 - El 29/3/2011 Arboleas dijo:

Algún día habrá que hacerle un monumento, Reverte, algún día.

#171 - El 29/3/2011 Juan dijo:

No estoy yo tan contento de que mi barco lo gobiernen los necios. Ya se sabe "cuánto mas daño hace un necio que un malvado".

#170 - El 29/3/2011 inconformista dijo:

Me descubro ante usted maestro, no solo por los libros que me entusiasman, sino por las verdades como puños, si es que sigue siendo correcta la expresión, y con su permiso y espero su complacencia, que les den a todos estos fariseos, por donde amargan los pepinos, y que la historia coloque a cada uno en su sitio.

#169 - El 29/3/2011 fantomas dijo:

Roy, zapatero en cuestiones de ideología social es marxista pero en cuestiones de dinero es igual que todos los del siglo XXI: capitalista, más que nada por realidad impuesta. Y bien que se lo ha enseñado su práctica en el gobierno. Toda su ideología se ha echo añicos ante la dosis de realidad de mercados que rige el mundo, el suyo, en realidad. Las reglas del juego del liberalismo económico le han dejado más cara de tonto de la que ya tenía en origen, le han estampado hostias en la cara y se le han venido abajo toda la teoría marxista de hadas que estudió y que tanto idealizó. Solo es un teórico utópico en plena disociación de la realidad actual. Ahora bien, las reglas de la censura social socialista se las sabe muy bien. No he visto en toda la historia política española un ser más de ultraderecha económica que este y encima por imposición extra orbital alemana. Es lógico que ante tanta incongruencia, utilice mecanismos de represión hacia el espectador ciudadano. Ha aprendido a hostias, ha recibido una paliza de órdago. Un buen baño de realidad es lo que ha recibido. Cuando termine tendrá una escisión de personalidad de libro.

Por cierto me sigue encantando discutir contigo.

#168 - El 29/3/2011 Roy dijo:

Críticos S.A (161).- Soberbio..jajjajaja... todavía me estoy descojonando. Literal.

#167 - El 29/3/2011 Minas-Tirith dijo:

El problema es el de siempre en este castigado país:El que llega a lo más alto intenta vengarse de los que le han contrariado mientras trepaba al carro del heno.
Como siempre llegan arriba los más pillos,sinvergüenzas,canallas,ventajistas,ladrones,embusteros,falsos....en resumidas cuentas: POLÍTICOS, que por desgracia también son analfabetos,así pues pasa lo que pasa.

Perdonad por volver a contar lo mismo pero no me resisto.

Hace unos meses leí que en la localidad de Bailén un Colegio público llamado 19 de Junio(en honor de un puñado de andaluces que se enfrentaron a las tropas de Napoleón en nuestra guerra de la independencia)había tenido problemas con un llamado(y subvencionado)"Sindicato Andaluz de Estudiantes"S.A.E.
El citado sindicato de "estudiantes"les había enviado una carta junto con una resolución aprobada por el CONSEJO ESCOLAR DEL ESTADO en donde se instaba a este colegio a cambiar de nombre el centro por hacer referencia al regimen franquista????????????.

Lo malo es que ambos organismos confundiesen el 18-JULIO-1936 con 19-JUNIO-1808.
Lo peor vino con la respuesta a la carta que enviaron primero( para sacarles de su error) el director del colegio y la Consejeria de Cultura de Bailén al sindicato,en vez de recular y reconocer su error respondieron que"la equivocación estaba siendo utilizada por todos aquellos fascistas que no quieren aceptar la ley de memoria histórica y utilizan un error inocente para atacar a Don José Luis Rguez-Zapatero"?????.

Pero aún hay más,no contentos con ello el "sindicato"denunció que en Andalucía había muchos centros educativos con nombres franquistas que ofendian a las familias obreras que sufrieron en la Guerra Civil y luego en la dictadura y ponen por ejemplo nada más y nada menos que el "Colegio Padre Poveda"(natural de Linares y que lucho por erradicar el analfabetismo en Andalucía,dando clases gratuitas en las cuevas de Guadix...).
Este sacerdote fue asesinado a los 10 días de comenzar la guerra Civil(28-JULIO-1936)solo por ser cura.
Es por tanto un caso inaudito,el primer caso de franquista que no llegó jamás a saber quien era Franco.¿De risa?,no de llorar.¡¡¡¡ESTO ES ESpartÑA!!!!!

#166 - El 29/3/2011 Roy dijo:

NODOYUNA (154).- Quizá tenga usted razón y Pérez Reverte haya criticado en otros artículos a los políticos del PP con la misma virulencia y sinrazón con la que ahora critica a los del Psoe. Pero no es el caso del artículo de esta semana, sin duda, que es al que yo me circunscribo, porque es el que toca hoy. (No es el caso del artículo de esta semana… ni el de la pasada, ni el de la anterior, ni el de la anterior de la anterior… Es que ya lleva con la mira fija en el mismo blanco unos cuantos.. años, jaja.) Oiga, y que le aproveche, si yo lo único que le pido es que ya que critica, lo haga con un poquito de rigor. Por respeto a los lectores, mayormente, que no somos tan tontos como él se piensa. Porque no me negará que la crítica de esta semana, a cuenta del editor de Alabama, es ya de aurora boreal.

MCARTHUR (156).- Sí señor, simplón, vamos, cualquier artículo del Marca tiene más enjundia que este del señor Reverte, y de largo. No sólo lo he calificado como simplón, también he dicho que es un alarde de absoluta indigencia intelectual. Oiga, que si el señor Reverte quiere flores, que se lo curre un poquito. Escribir, pese a lo que decía Cela, no es mear. Es otra cosa. Y ya que me gasto mis euros en comprar EL SEMANAL, porque yo soy de los que compra el artículo todos los domingos, no me gusta que cuando abro la revista me caiga toda la meada del señor Reverte encima. Espero menos vejiga y más cerebro. O algún atisbo de argumento, al menos, aunque sea de Barrio Sésamo, que es el nivel de los argumentarios que el señor Reverte maneja, para qué nos vamos a engañar. ¡Pero es que esta semana ni eso! Y sobre la ley que comenta, bueno, si no da más datos, así, sin más, a palo seco, a mí lo de luchar por la igualdad de trato y por la no discriminación no me parecen malas causas por las que luchar. Las hay peores.

FANTOMAS (155).- Sí, ya lo dije. Hoy amor, igual que ayer, como siempre, yo, haciendo amigos, jajaj. A ti te puedo tutear, qué gusto. Contestando como lo estoy haciendo, llamando a la gente todo el rato de usted, ya me sentía como un personaje de Chesterton. Buen post, el tuyo. Déjame glosarlo.. a ver… pérdida de libertad, control ciudadano, manipulación, adoctrinamiento, aborregamiento social, decadencia, pérdida de identidad, sectarismo, y todo ello como definición de, ta chán, ta chán.. Zapatero. Bueno, tal vez tengas razón. Pero fíjate que dejas todo lo que has escrito, punto por punto, y donde pones Zapatero y eso de la progresía europea lo sustituyes por Capital, y ¡coño! tienes las dos primeras páginas del Manifiesto Comunista (Karl Marx, 1848; como digo, sin cambiarle una coma). Acabas de definir la alienación, uno de los pilares justificativos de la revolución marxista.

#165 - El 29/3/2011 Miguel en Canarias dijo:

Si bien es cierto que usar la palabra "nigger" es hoy en día impensable para cualquier estadounidense que no sea negro (es el equivalente a decir "negrata de mierda" y te garantiza ser corrido a hostias o tiroteado), coincido en que reescribir los clásicos es absurdo, al menos por la razón esgrimida. Si me hablases de reescribir Beowulf del inglés antiguo, te diría que no es lo mismo, que es más bien traducir, porque no hay cristo que entienda el original. O sin irse tan lejos: El Quijote lo hemos leído todos en una versión actualizada, porque vete a leerlo en el castellano del s. XVI y luego me cuentas. Pero ¿por corrección política? ¡venga ya! Puestos a reescribir, yo hubiera reescrito El último de los mohicanos, porque hay que leer el original en inglés de James Fenimore Cooper para ver lo que es prosa insoportable, ilegible y rebuscada. Hablando de Mark Twain: éste escribió una crítica de los Leatherstocking Tales que te partes de la risa. A Cooper lo puso a caer de un burro.

#164 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Tratamos de contaminar todo con política, es decir, politizamos todo, en este caso, usamos el politilingüísmo.

La lengua no es ni de izquierdas ni de derechas, aunque puntualizando tanto el sufragio femenino, como los derechos de los trabajadores no se fomentaron precisamente desde la derecha o desde el fascismo.

Es de suponer que en la RAE hay miembros (y miembras) progresistas y conservadores, al igual que todo tribunal constitucional.

#163 - El 29/3/2011 Francisco Salas dijo:

Sr. Reverté: Felicitaciones por su Patente de esta semana, como siempre me ha obligado a reflexionar y de paso a buscar algunos personajes en Wikipedia, para entender mejor todo el asunto.
No hace mucho, acá en México, el secretario de Gobernación federal, el finado Carlos Abascal, hizó despedir a la profesora de secundaria de su hija, al haberle encargado a ésta la lectura de un cuento de García Márquez, y de la novela Aura, de Carlos Fuentes, por su contenido "inadecuado" para jóvenes de su edad. Pero no solo la ficción es atacada, sino también la realidad, o por lo menos, los libros que la muestran. El 4 de octubre de 2009, en León, Guanajuato México, un grupo de católicos encabezado por la regidora Hortencia Orozco, quemó libros oficiales de Biología de secundaria, por contener principios de educación sexual en sus páginas (véase La Jornada, México, 9-oct-2009). Así que, no nos quedamos atrás en ese retroceso, sino que ¡quizá hasta vamos a la vanguardia!

#162 - El 29/3/2011 diegodekay dijo:

Gracias Arturo,por 20 años de buenos ratos,enseñanzas,alguna que otra decepción(no comulgo en todo con usted)por saber reflejar el arte de mi patria chica,Cádiz,y de mi patria,España.Vá para un año que emigré de esa casa de lenocinio en que han convertido a mi querido pais,aburrido de tanto patan descerebrado que tenemos por gobernantes.Siga así por favor,no deje títere sin cabeza mientras pueda pues es el que,sin duda,le echa mas cojones al asunto a la hora de poner los puntos sobre las íes.Saludos desde centroamérica de parte de un gaditano.

#161 - El 29/3/2011 Criticcos S.A dijo:

Interrumpimos la programacion blogera para comunicarles de la forma mas objetiva posible,la lectura que hacen algunos de nuestros ajentes infiltrados en la mismisima corteza cerebral de nuestro anfitrion y que por algun motivo aun sin identificar y con las dudas que estas declaraciones producen,para bien o para mal,desde esta redaccion nos vemos en la obligacion de pixelar el nombre de nuestros ajentes,por seguridad,y por supuesto no rebelar el nombre de nuestras fuentes informativas y mucho menos el paradero de estos sujetos pues el peligro que correrian resultaria nefasto para su salud,entre otras cosas.En una primera nota llegada en una de nuestras palomas mensageras,leo textualmente el mensage...Destrucsion(casual...?la naturalesa e incontrolable...?)en er caso decasi sea...magh datogh...otra guerra telavisada...¿que se estara cosiendo entre bambalinagh...?lo politicuchso sestan froando las manogh,se les cae la bavilla...esto es humo...?
A continuacion llego otra nota via señales de humo,valga la redundancia,que reza asi...Usted mientras da de comer a las palomas obserba atentamente...y acecha...y espera su nueba oportunidad..mientras ellos manejan el cotorro,incluido el B.O.E...el negro del narciso...el de mesalina...la golfa...?en contra de su amo...el desarroyador de software guaymas sonora...?el de Jerusalen San Narciso...
Y a continuacion otra atada a una piedra(por cierto,quien paga el cristal roto...?decia asi,tiempos...hip!!!en loos que se prremiaa a looos..hip!!!imfames...a looos chhoriizooss...hip!!!La ballena blancaa...hip!!!a sido...hip!!!vista y coorre...hip!!!peligrro..hip!!!se la repartiran y comeran...hip!!!
Increible y automaticamente despues otra piedra hizo diana en la cabeza de uno de nuestros redacctores,el cual nos informan esta fuera de peligro,esto es para tranquilidad de sus familiares,en el que nos encontramos y tubimos que traducir,mejor dicho descodificar puesto que no se entendia,en principio"ni papa"pero nuestros especialistas lograron traducir lo siguiente...Ese caballo vieenee dee bonaaansaaa....aigj,jorl,conde mor,wili Fohg...pecadoorrrl...ahora las bueltas al mundorl,se hacen al instante,con peces(pc)delgadisimosrrl,me vi a caga en sos muelas,pecadorrl,ahikpi!!!
Pero sobre todo el ultimo nos dejo mas perplejos,si cabe despues de toda esta boragine informatiba...y decia asi...El pobriño y huraño se pierde en el vacio de sus largos silencios y bagatelas Bambilares,antiheroe españoliño,miserias y horrores cuidadiño gorrillas con la justicia que no es tal...
Esta infomacion desconcertante donde las alla insisten en que tiene que ver con la patente.
Desde Manila les informo,un servidor que tubo que relebar al de la pedrada...

#160 - El 29/3/2011 Antonpirulero dijo:

Los conservadores suelen caer en la dictadura, en este caso lingüística, pero tarde o temprano deberán adaptarse a la nueva realidad. O te adaptas o te auto-discriminas. No sirve de nada ni imponer, ni inhibirse, ni evadirse. El "politilingüísmo" no cuela. La Realidad supera a la Ficción.

#159 - El 29/3/2011 Roy dijo:

Ahora contestaré, brevemente, por alusiones. Pero antes ahí va el discurso, jajaj. Ya que lo tengo escrito.

María José López Ordiales (148). Yo no conozco a ningún profesor así. Pero es interesante lo que comentas, si somos capaces de trascender la anécdota. El Cantar de Mio Cid goza de un indudable interés, pero este interés es sobre todo histórico y linguístico, más que literario, y se trata de un interés local. En Italia o en Francia nadie sabe qué es el Cantar de Mío Cid. Este poema épico, y las Coplas de Manrique, por ejemplo, citadas más abajo por otro forero, son racistas, xenófobos y todo lo que queramos (que lo son). Esto es el reflejo de la sociedad de su época, y ningún nacional con dos dedos de frente se escandaliza. El Cantar de Mio Cid y la coplas de Manrique son memes (que diría un semiólogo –ideas-) que se han transmitido y han sobrevivido con gran éxito gracias a que se propalaban entre una sociedad cultural y religiosamente muy homogénea. Casi todos nosotros estudiamos en aulas en las que sólo había españoles, y a casi todos nosotros nos obligaban a ir a misa los domingos. Esto era normal, no sólo para nosotros, sino para nuestros padres, y para nuestros abuelos, y para los abuelos de los abuelos de nuestros abuelos. Yo, la primera vez que ví a un negro tenía más de 16 años. Ahora existen innumerables colegios con alumnado mayoritariamente extranjero, y en muchas aulas los alumnos son todos extranjeros. En algunas incluso todos los niños son musulmanes. Además, de padres magrebíes. Me pregunto cómo se enfrenta un profesor de Literatura con ese auditorio, donde todos son musulmanes, a una lectura colectiva del Cantar de Mio Cid, comentario de texto incluido. Pongámonos en su lugar. Lo que para nuestros profesores era simple rutina, para los profesores actuales supongo que no será una clase muy grata de impartir. Que un profesor de Literatura de secundaria, con alumnado mayoritariamente musulmán y subsahariano, que incluso habla el castellano con dificultad, se decante por prescindir del Cantar de Mio Cid a mí no me extraña nada. Al fin y al cabo, a esos chicos marroquíes, argelinos o congoleños, que apenas llevan aquí 10 años, bastante les importa saber quién fue Fernando VI o el momento exacto en que un monje de La Rioja dejó de escribir farina y escribió por primera vez harina. Si yo fuera uno de ellos, estas cosas tampoco me importarían un pimiento.

#158 - El 29/3/2011 Magari dijo:

...pues eso, que temor, y más temor, y prohibir...y más prohibir.

Voy a escuchar un ratín y antes de dormir a Aretha Franklin, no vaya a ser que...

A las buenas noches.

#157 - El 28/3/2011 Magari dijo:

...entonces, ¿ya no podré llamar gilipollas al técnico de la caldera, aunque me tenga cinco días en pleno invierno sin agua caliente ni calefacción, porque le haré sentir mal con mi insulto?...jó...qué peligro...no poder desfogar con un simple improperio en un momento dado por temor a verte porculizado.

#156 - El 28/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, me discrimina usted y eso va a estar penado. Comenta que este blog es para tomárselo a broma y, por tanto, se mofa de mis convicciones por mucho que lo disimule con ficticios respetos. La ironía puede ser lesiva o interpretarse como sátira intencionada, según quién se ocupe de analizarla. Por otra parte, llama simplón a Reverte a propósito de su artículo, una clara injuria en un medio público como Internet. El Gobierno es claro a este respecto y reproduzco literalmente la nota de prensa de Moncloa: “El Consejo de Ministros ha realizado este viernes la primera lectura del anteproyecto de Ley Integral de Igualdad de Trato y No Discriminación, que tiene como objetivo que nadie pueda sentirse humillado por razones de nacimiento, raza, sexo, convicción, discapacidad, edad, religión, identidad sexual o enfermedad”. Roy, me trata usted mal y empezaría a tener un problema de estar sancionado ya este anteproyecto; eso si yo quisiera, claro. Podría hablar con mis abogados y sacarle un pellizco. Piénselo hasta el año 2013.

#155 - El 28/3/2011 fantomas dijo:

Roy, sigues con tu vitalidad empática. Verás el correccionismo político, es un invento de la izquierda, es puro marxismo roy, con unos gramos de freudismo anti yo, con todo lo que conlleva, pérdida de libertad de expresión, invertir el orden estatal, maniqueísmo en formas y costumbres, control del formato ciudadano que quieren implantar y lo mejor de todo, la inventan para crear una falsa sensación de progresía en el ciudadano con la única intención de manejar a este en sus criticas al poder. Tiende a la igualdad como colectividad, destrozando la individualidad del ciudadano. Sólo son ardides y artimañas marxistas de control. Fíjate si es así, que se multa por la incorrecta utilización del lenguaje en términos sexistas. La lengua es lo que realmente define e identifica al ser humano, una utilización maniquea de la misma puede conseguir un adoctrinamiento sencillo y útil para los adalides de esa mentalidad y una sociedad aborregada. Nace como consecuencia de la decadencia del espíritu crítico de la identidad colectiva, ya sea esta social, nacional, religiosa o étnica. Lo políticamente correcto es el bien, y el resto es el mal. Por lo que en cuestión de lengua y después de haber legislado en relación a esta, sólo es bueno y verdadero lo que nos dice el gobierno. Lo demás es falso y malo, por lo que en sí mismo es pura intolerancia, aunque predica todo lo contrario. Son formas de políticos desarraigados que se sustentan en ideologías muy sectarias para sobrevivir. Iluminados de medio pelo en los que sus sustentados medios de comunicación son los encargados de la intoxicación y el contagio a los anormales correctos de turno carentes de pensamiento critico individual, igual de desarraigados que ellos. Y lo siento estimado amigo, pero todo lo anterior es pura definición del psoe de zapatero y de la progresía de izquierdas europea.

#154 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Venga el ultimo. Perdonen los posibles errores.

Roy, totalmente de acuerdo con su ultimo párrafo, y siempre ateniendome a lo que en el apunta, me ratifico en lo dicho en mi comentario. He visto (leído) patentes de este señor también escritas en un perfecto presente de indicativo criticando a políticos de otros gobiernos completamente distintos a este. Con la misma ironia y mala leche. Deje que siga haciéndolo. Se lo merecen.

Un saludo.

#153 - El 28/3/2011 Antonpirulero dijo:

Al #93: ¿A quién debemos dejar la evolución de la lengua? ¿a la Realeza de la RAE? La lengua no tiene dueños, ni mandatarios, ni magnates, ni reyes lingüísticos ni leñes! Los dueños de la lengua son quienes las hablan, hay unas nuevas necesidades sociales y la lengua debe atender a esas nuevas necesidades. La mujer se ha incorporado recientemente al mundo masculino, ha salido de la cocina y del paritorio, por lo tanto la lengua (y sus legisladores lingüísticos) deberá adaptarse a esa nueva realidad.

Me parece una flatulencia considerar que los libros del pasado son del pasado, y la Historia es del pasado. La Literatura al igual que la Historia son del Pasado, del Presente y del Futuro, siguen VIVAS! AFORTUNADAMENTE. Dentro de 2000 años Arturo Perez REverte seguirá vivito y coleando como hoy en día, puede que el perezrevertismo esté desfasado para esa fecha, pero el Señor Arturo seguirá VIVO! Fresco como una lechuga!

Basta ya de convencionalismos, conservadurismos añejos, la lengua nos avisa de una Nueva Realidad, y deberá estar atenta a las Nuevas Necesidades. Todo lo demás es mezclar lingüísmo con política: "politilingüísmo", un fenómeno parecido al hembrismo que es sinónimo de machismo pero al revés.

#152 - El 28/3/2011 Magari dijo:

Buenas noches,

Creo, que si fuese una gran escritora, no me gustaría que después de llevar criando malvas, siglos, "retocaran" mis textos. Es algo bastante indecente. Mentes perversas, pasándose de la raya. Pensando y actuando por los demás...¿¿??

Es terrible, porque llegados a este punto, ¿qué nos queda, pues? ¿No estará queriendo decir Reverte que no podremos leer un texto original sin haber pasado antes por el censor de turno? El cual, debe valorar si el lenguaje que utiliza cualquier autor, es el correcto, o no. ¿Volvemos a las andadas?...snif...

Me encanta, que un retorcido y miserable pueda ser un escritor extraordinario. Me encanta, que un artista no esté obligado a ser políticamene correcto. Me encanta, que puedan y deban situarme en los puntos de visa oscuros; en el pozo negro de la condición humana y sus variadas infamias...

Me gusta decidir sobre lo que pueda dañarme, o por el contrario beneficiarme. ¿Por qué coño tiene que haber infinidad de iluminados, que decidan por mí lo que está bien o lo que está mal? Y lo que es peor, ¿por qué se permite que cualquiera pueda "retocar" las palabras escritas de gente fascinante? Qué caterva de miserables. No entiendo nada, sinceramente.

"No hay gusto más descansado
que después de haber cagado"

Esta de más arriba, parece ser la firma de algunos de los comentarios que he leído por ahí abajo. Lo que pasa, jé, es que QUEVEDO, era, es, y será grande. Y algún que otro de por ahí abajo...pues eso, que está muy por debajo...

#151 - El 28/3/2011 Ecto Plasta dijo:

La palabra "negro" es tan legítima como cualquier otra. El desprecio, la cursilería o la estulticia están en el hablante. No se trata de términos despectivos, lo que pasa es que en ciertos momentos se despreciaba aquello a lo que se refería la palabra. Alguien me dijo una vez que evitara al hablar en inglés la palabra "spaniard" porque era despectivo. Descubrí que lejos de serlo era la forma más correcta de decir lo que soy, "español", pero ya ven, ser español en ciertas épocas fue algo negativo para los norteamericanos ( y por supuesto para los ingleses, que Dios confunda ;)) y fueron imponiendo el término "spanish". Los términos "moro" o "negro" son, de hecho, reivindicados por aquellos que lo son y saben que lo son y por ello están orgullosos de serlo. Censurar esos términos es censurar demasiadas cosas, eliminarlos de los textos es robarnos la información que nos aportan, está visto que tontos del ciruelo hay en todas partes...

#150 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Madre mía, magrabi es con B. Al final del primer párrafo quiero decir Es absurdo cambiar términos usados...

Escribir en este cacharro móvil es una tortura. Si me apetece sigo mañana. Buenas noches.

#149 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Dalí, la palabra nigger siempre ha sido igual de despectiva, lo que pasa es que en aquella época un nigger era eso, un nigger, y nadie se escandalizaba porque era lo normal. Un ejemplo equivalente seria moro y magrevi musulmán (o lo que sea)... Es absurdo terrible términos usados durante siglos porque alguien diga que suenan mal.

Evidentemente el traductor, un buen profesional, debe traducir correctamente lo que pone en el original. Si pone moro no puede traducirlo como magrevi musulmán. O no debería. Con todo lo que apunta después pues exactamente lo mismo.

Por supuesto que no es el traductor el que decide mutilar una obra. Eso es asunto exclusivo del editor y de lo patán que este sea. Si luego el traductor carga con las explicaciones y el muerto, allá el.

Saludos, y si, me temo que con el tiempo si que conseguirían cambiar muchas cosas.

#148 - El 28/3/2011 MARIA JOSE LOPEZ ORDIALES dijo:

Ojo al dato, conozco a un "profesor" de Literatura que ha entendido no apropiado que sus alumnos leyeran el Cantar del Mio Cid por ser xenofobo

#147 - El 28/3/2011 Roy dijo:

NODOYUNA (134, dirigiéndose a mí).- “No veo por ningún lado a Zapatero ni a Rajoy”. No ha mirado usted bien. Le ayudaré. Cójame la manita, a ver, la eme con la, ma, líneas 29, 30 y 31, en las que habla de aquéllos que “vigilan” (note el presente de indicativo) a golpe de ley nuestra salud física y mental, de aquéllos que prohíben el tabaco y de aquéllos que convierten en delito el uso correcto de la lengua española. Clarísimamente está señalando a los políticos en general… pero a unos más en general que a otros. Quiero decir que no está hablando de la Guerra de Irak o de la privatización de Telefónica, verdad. ¿O sí?

MACARTHUR (128).- “No se trata de buscar relaciones entre el Presidente del Gobierno y Alabama con escala en Valladolid.” Pues lamentablemente sí, McArthur, de eso se trata en el artículo. Así de ridículo y simplón es. Por otro lado, afirma usted que existe un proyecto de ley que va a barrer de un plumazo toda la literatura española hasta nuestros días y cuya entrada en vigor está prevista para 2013. Vaya por Dios. Pues sí que va a ser un mal año ése para la literatura. Ya me veo a los adolescentes trapicheando con papelinas por las esquinas de Lavapiés, sólo que en lugar de coca llevarán enrollados versos de Quevedo. El señor Reverte no debe tener noticia, pues no lo menciona. En cualquier caso, si le parece, en 2013 nos citamos y hablamos entonces de lo que sea que traiga el clima.

Dicho con todo respeto a ambos, y disculpen la ironía. Pienso que este foro, como la mayoría de cosas de la vida, es mejor tomárselo un poco a broma.

#146 - El 28/3/2011 Juan Carlos Contreras dijo:

Las formas y las palabras son cosas totalmente diferentes.Las formas suelen ser hipocritas y en ocasiones cobardes. Las palabras son fantasmas que nos procuran la verdad de nuestras entrañas, con todas las intenciones maliciosas de nuestra naturaleza. Son serpientes mudando de piel a cada coyuntura de la vida. Es sencillo mantener las formas pero muy complejo dejar pasar la oportunidad de descargar el sucio veneno gris que ahoga nuestra alma en el sutil juego de las letras.

#145 - El 28/3/2011 komisarioPolitiko dijo:

No olvidemos el texto "Coplas a la muerte de mi padre" de Jorge Manrique, donde ,sin disimulo, se enorgullece de su padre que se hincho a matar magrebies:

"No dejó grandes tesoros,
ni alcanzó muchas riquezas
ni vajillas;
mas hizo guerra a los moros,
ganando sus fortalezas
y sus villas;
y en las lides que venció,
muchos moros y caballos
se perdieron;
y en este oficio ganó
las rentas y los vasallos
que le dieron."

¡Sera faccioso!
Por el bien de la Alianza de Civilizaciones y nuestra tradicional amistad hispano-marroqui,que lo saquen de los libros de literatura

#144 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Tranquilo, Ex-apátrida, lo de escandalizar a los niños es una manera de hablar. Peor es escandalizar a los adultos, que muchas veces no saben ni por que se escandalizan, simplemente porque lo ha dicho el político por el que babean. Eso si que es peligroso. Escandalizar a los adultos incultos. De hecho, vosotros, los jóvenes, sois nuestra obra, nuestra creacion y nuestro legado al futuro.Tanto en lo bueno como en lo malo.

Un abrazo.

#143 - El 28/3/2011 Dali dijo:

Me ha parecido entender que cuando se escribieron esas obras la palabra nigger no tenía las connotaciones ofensivas que tiene hoy en día. Lo de adaptar obras literarias para acercárlas a los chavales no es nuevo. Por lo menos se hace desde que yo empecé a leer.
En cuanto a las traducciones, siempre se han adaptado al lenguaje, la mentalidad, la cultura, los prejuicios o las conveniencias de la época en curso y de quien paga y de para qué se hace la traducción y a qué público se dirige.
Cuando se lleva al cine una obra literaria escrita hace siglos se adapta el lenguaje para que el público lo entienda y nadie se rasga las vestiduras.
¿De verdad es el traductor el que decide que se corta un fragmento porque a él le parece muy fuerte? Habrá que aprender japonés o coreano.
No se preocupe tanto por los intentos de forzarnos a hablar con corrección política. En cuanto que un término nuevo aparece, la gente se ocupa de darle las connotaciones que le vienen en gana o de inventarse un sustituto con mucha más eficacia y velocidad de la que son capaces de legislar ésos que pretenden terminar con los ismos (racismo, sexismo, etc.) cambiándonos la forma de hablar como si fuera una reacción química reversible. Ah, no, que lo importante son las apariencias, la forma aunque solo sea el ratito que dure la legislatura. Tranquilos, que no va a cambiar nada.

#142 - El 28/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Lo siento Nodoyuna (134), pensé que se refería a los programas cardiacos españoles y a otros programas tipo GH. De todas formas, los que estamos en Bachillerato (lo podrá ver por su hija), por lo general, creo que pasamos de esas chorradas, nos interesan otro tipo de cosas y hablamos y escribimos más o menos (unos más y otros menos) correctamente. Otra cosa es que a veces seamos adolescentes desesperantes... pero ese es otro tema. Esos otros jóvenes a los que usted se refiere... estoy seguro de que no han llegado ni a 3º de la ESO. Lo que pasa es que a los que interesa ver es a esos precisamente... son noticia... crean escuela (hasta "triunfan" en la telemierda) y, sobre todo... no tienen ni puta idea de lo que van a hacer con ellos. Por cierto, en España, además de todos estos programas, creo que han hecho mucho daño a la mentalidad de los jóvenes la cultura del ladrillo y del chiringuito. Yo he visto, cuando estaba en 2º-3º, a auténticos gilipollas analfabetos perdonavidas decirle al profesor, cachondeandose de él, que no necesitaban ningún tipo de estudios para empezar a ganar 1000 euros al mes al cumplir los 16. Parecía que los que queríamos estudiar éramos unos pringaos. ¿Quién se ha forrado con esa política económica? ¿A quién han jodido?
Un abrazo

#141 - El 28/3/2011 Juan P. Clemente dijo:

Saludos, divertidísimo, como de costumbre. De todas formas, en el género de la antigua picaresca, creo que imperecedero, lo tienen crudo. Hasta en Getafe hay 1 semana de género negro (con perdón), no sólo la de Gijón y Barcelona, pero como se entere Obama ¿qué van hacer?

#140 - El 28/3/2011 chanbery dijo:

arturo, eres genial, un crack; gracias por decir tantas verdades y tan bien dichas,

#139 - El 28/3/2011 gorrillas&cia dijo:

#136-Detecto una miaja envidia...?o me paise ami...?la critica es sana,la critica se ejerce y se encaja...¿por que no le ponegh un signo de interrogasion a su linck...? y (una y griega al prinsipio)
no sirve que me diga que aprenda a escribi..pos ya se...
y ar sali norvida ELURICO

#138 - El 28/3/2011 Chuky Cifuentes Ayúcar dijo:

Muy bueno, Arturo, muy bueno. Como siempre.
Un abrazo

#137 - El 28/3/2011 algonquin dijo:

A TODOS LOS BURROS LES GUSTA OIRSE REBUZNAR_ SAMUEL FULLER

#136 - El 28/3/2011 Si te marchas... dijo:

Si que tiene Razón Arturo, por lo mismo no se debería leer ningún libro de usted, es más soez que Quevedo y mas estropea el lenguaje con sus chorradas del S. XIX o el que sea porque no sé como está usted en la Real Academia de la Lengua, que sí es obsoleta, y usted realmente es un grosero insulta y gusta a la gente que copia su lenguaje, aunque dar un mandoble para esos chicos es dar una hostia, y no se compare con escritores atemporales, usted no pasará a la Hª de la Literatura salvo por ser uno de los más que vende, pero escriba como escribió al principio ahora es el admirable y admirado autor de los chicos que estudian la ESO.

#135 - El 28/3/2011 un_pensador dijo:

A pesar de lo preocupante del asunto, no he podido evitar dar un puñetazo de satisfacción en la mesa al acabar de leerlo, he pensado: "Joder, no estoy solo". Cada vez me identifico más con usted, señor Pérez Reverte. He seguido su página durante mucho años y este artículo me parece uno de los mejores que ha escrito.

Por favor, no deje de escribir esa página en XL Semanal, por el bien de todos nosotros.

#134 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Ex-Apátrida, #109. No sé a qué programas te refieres, yo hablo sobre todo de los «reality Shows» y de esos en los que sus principales protagonistas, personajes o trozos de carne (como quieras llamarlos) son jóvencitos que no sé exactamente de dónde han salido. Y no hablo con mala leche. Tú deberías saber cuánto aprecio y lo mucho que confío (no me queda otra) en los jóvenes. Hay algún programa español, pero si te das una vuelta por MTV o por los foros, el tuiter o el facebook (donde se habla de estos programas) vas a alucinar. Gente que no sabe coger el tenedor correctamente y cuya manera de hablar es cien mil veces peor que el de las pescaderas (y pescaderos) de la lonja de Santander de cuando yo era pequeñito. Y es curioso porque muchos de esos programas son yankees.

Roy, #126 y #121. Después de ver sus comentarios he vuelto a leer con mucho cuidado la patente de esta semana y ando un poco perdido. El autor cita a Twain, un escritor que dijo que los políticos «son la única clase delictiva por naturaleza» (o sea, que era una persona bastante inteligente); Joseph Conrad, autor de «El corazón de las tinieblas», «Nostromo» o «El negro del Narcissus»; Céline, que, a pesar de sus tendencias nazis escribió, en palabras de Reverte , una novela de «asombrosa belleza literaria»... No veo por ningún lado a Zapatero ni a Rajoy (bueno, veo a Bambi, que es el protagonista de un cuentecillo moralizante, bastante cabroncete y tontorrón, por cierto... El cuentecillo). Y veo a unos políticos (políticos, en general) que intentan prohibir a su antojo, sin ningún tipo de criterio lógico o razonado. No soy capaz de llegar a esa conclusión que usted saca, y dicho sea con todos mis respetos. La verdad es quesus afirmaciones me parecen un poco rebuscadas y demagógicas. Debo ser de esos idiotas que tanto Arturo como usted mismo —según da a entender su comentario— dicen que abundan en España.

INMA, #127. Ya no se trata de si es bueno cambiar o no. Aquí estamos hablando de prohibir y alterar según el antojo personal (o interesado) de los que nos gobiernan. Igual que a mí me prohíben fumar en los bares (cosa que puedo llegar a entender por el bienestar de los no fumadores, aunque podríamos discutir largo y tendido sobre lo que es bueno y malo, y sobre todo lo que es posible prohibir), también podría haber bares en los que se prohibiese entrar a los NO fumadores. ¿Por qué prohíben esto también? Prohibir, prohibir... La palabra sólo ya da repelús.

Chéspir #130. Un día se me escapó «shit» en una reunión de jentlemanes (y no tan jentlemanes) ingleses y fue como «tierra trágame». Estos señores son un tanto curiosos. Déjalos sueltos en una playa del levante con un par de botellas de whisky y otra de ron. Ahí sí que van a ver lo que es políticamente correcto.

Saludos.

#133 - El 28/3/2011 FerINEFTO dijo:

Hoy uno de mis profesores ha sustituido en clase la palabra "coñazo" por "pollazo", según él hay que eliminar la concepción que se tiene del miembro masculino como lo bueno y divertido quedando lo malo y aburrido representado por el organo femenino. Triste, muy triste. Les ruego imaginen mi cara en aquel momento.

#132 - El 28/3/2011 javier dijo:

Dios bendito, cuánta sabiduría.
Que hacer con tanto ignorante, lo peor es que no solo son dueños del BOE, también de los tablones de anuncios de ayuntamientos, boletines de las comunidades autónomas, etc..., etc...
En fin, me pregunto, por qué no nos levantamos como sociedad.

#131 - El 28/3/2011 Diógenes dijo:

Es la primera vez que doy mi opinión en esta página web. Es que el tema da que pensar. He sido profesor de Biología durante muchos años en un Instituto y hace poco que llegó un libro de texto, de una editorial de cuyo nombre no quiero acordarme, en el que se decía que las razas no existen que todas son tan solo una misma cosa la "especie". Supongo que se pretendía eliminar el racismo suprimiendo la palabra "raza", sin pensar que se cargaban toda la teoría de la Evolución de Darwin. Semejante disparate me dejó alucinado. Así es como se solucionan los problemas sociales en la sociedad en que vivimos cambiando las palabras... creo recordar que ya Quevedo escribió un texto sobre este mismo tema en su libro "Los sueños", o sea que no hay nada nuevo bajo el sol...

#130 - El 28/3/2011 Chéspir dijo:

¡Juas! Don Nodoyuna, #122, es que los ingleses y derivados pa eso de los insultos son pelín torpes. Haga usté un experimento. Cuando le hagan una entrevista en la NBC diga algo del tipo: “Váyase usté con las campanas sangrantes del infierno”. Y, con esta frase tan comedida escandalizará a 400 millones de habitantes. Le vetarán en los medios y será encarcelao por escándalo público. Los ingleses pa eso del insulto se la agarran con papel de fumar.

#129 - El 28/3/2011 Ex-apátrida dijo:

Roy (126) escribe: “O sea que Arturo ha escrito un artículo compuesto de dos axiomas y una conclusión. A saber:
a) Axioma de Arturo.- En Alabama son unos paletos y unos mojigatos, que se atreven en su estulticia a corregir a Twain.
b) Axioma de Arturo.- En Francia son unos desconsiderados y unos meapilas que se olvidan de uno de sus grandes escritores por razones políticas.
c) Conclusión de Arturo.- De a) y b) se sigue que en España somos todos gilipollas y la culpa la tiene Zapatero.”
Totalmente de acuerdo contigo, Roy.
Nodoyuna (122). No creo que seamos precisamente los jóvenes los máximos consumidores de “telemierda”. Analice en qué horarios se emiten estos “programas” y quién o quiénes están en casa en ese momento.
Un abrazo

#128 - El 28/3/2011 MCARTHUR dijo:

Roy, existe un anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, ya aprobado por el Consejo de Ministros, cuyos términos aplicados a rajatabla, con minuciosidad, barren de un plumazo la mayor parte de la literatura española hasta hoy conocida siempre y cuando se ponga interés en el asunto, se busque hacer daño, exista envidia o alguien proteste o se sienta ofendido en lo más íntimo, a semejanza de lo ocurrido con aquel chiquillo marroquí a quien su profesor español y granadino le mentó en mala hora el jamón.

Está claro que ese embrión de nuevos preceptos se ha gestado para distraer, como casi todo, porque nadie en su sano juicio se presta a esa barbaridad. Sin embargo, me atrevería a decir que sus autores ignoran realmente –seguro que sí– la posible repercusión real de la futura norma, cuya entrada en vigor la fían lejana de momento, para 2013. No se trata de buscar relaciones entre el Presidente del Gobierno y Alabama con escala en Valladolid. La columna de Reverte da cuenta de un propósito claro, aprobado y explícito y busca en el sur de Estados Unidos un adelanto de lo que llegará a venírsenos encima, si nada lo remedia, en un país de inoperantes e idiotas con poder.

Ese anteproyecto incluye además la delación como comportamiento ciudadano ejemplar. No tenía noticia de algo así desde los nazis, cuyos procedimientos hoy conocemos al detalle por la libertad de expresión recuperada tras la guerra, la lectura de libros no censurados y la información veraz, sin maquillajes ni complejos estúpidos, aportada por los demás medios de comunicación.

#127 - El 28/3/2011 INMA dijo:

Sinceramente a Don Arturo creo que ya no le viene bien nada . Yo creo que algunos cambios en las formas de pensar y de actuar de los españoles no nos vienen mal , siempre desde la razon y sin perder las formas . Porque yo creo que hemos estado muy acostumbrados a dar por hecho todo lo que estaba establecido . Sin ir mas lejos , yo no me hubiese quejado nunca de que la gente fumase en los lugares publicos porque daba por hecho que eso era así ; pero desde que salió la nueva ley estoy encantada de poder ir a los bares , cafeterias y pub y no llegar a casa apestando a tabaco ; y como el gobierno no me prohibe fumar , pues lo hago en mi casa y ahí me atengo a mis consecuencias , principalmente de salud . Lo que pasa es que la gente acostumbra a sacar las cosas de quicio , nos estamos volviendo cada vez menos tolerantes y a protestar por todo . El lema es" PROTESTO LUEGO EXISTO ".

#126 - El 28/3/2011 Roy dijo:

A esta hora de la tarde, yo, haciendo amigos. Veamos. Desciendo dos vueltas de rueda de ratón, no más, y me encuentro Alberto S que ha escrito “con dos cojones” (97); Eduardo Núñez, “como siempre magistral” (99); Queca, “me encanta” (100); Jesús, “simplemente es la verdad” (101); Chema, “sin duda Pérez Reverte es mi héroe” (105); Ángel, “como siempre genial” (108); Paco, “incisivo y claro” (111); Blanca “muy esclarecedor el texto” (114, ¡esclarecedor!); Anónimo, “gracias, D. Arturo” (117); Jose, “que razón tiene” (118).

O sea que Arturo ha escrito un artículo compuesto de dos axiomas y una conclusión. A saber:
a) Axioma de Arturo.- En Alabama son unos paletos y unos mojigatos, que se atreven en su estulticia a corregir a Twain.
b) Axioma de Arturo.- En Francia son unos desconsiderados y unos meapilas que se olvidan de uno de sus grandes escritores por razones políticas.
c) Conclusión de Arturo.- De a) y b) se sigue que en España somos todos gilipollas y la culpa la tiene Zapatero.

No es que la crítica a los políticos (del Psoe, ojo) y a la sociedad española en general (que vota Psoe, por supuesto) esté traída por los pelos, es que no hay ni un triste pelo del conejo que Arturo se ha sacado de la chistera esta vez del que tirar. Arturo ni se ha molestado en hilvanar un mínimo argumento, alguna minúscula razón en la que basar su crítica, algo que nos lleve de a y b a c. Nada. Este artículo es un alarde de absoluta indigencia intelectual.

Pues pese eso… y-le-aplaudían-los-camareros.

En una cosa Arturo es coherente. Él piensa que España está llena de tontos: y como a tales trata a sus lectores. De eso no cabe duda.

#125 - El 28/3/2011 Mnauel dijo:

ETRA. Que las mujeres, si son sabias, deben dejar que se haga todo por los hombres (Suplicantes, 40. Eurípides).
SIRVIENTE. … ¿Cómo podría dar mayor prueba de amor por su esposo que aceptando voluntariamente morir en su lugar? (Alcestis, 155. Eurípides).
NODRIZA. … la mejor salvaguarda radica en que una mujer no discrepe de su marido (Medea, 15. Eurípides).
HIPÓLITO. ¡Oh Zeus! ¿Por qué llevaste a la luz del sol para los hombres ese metal de falsa ley, las mujeres? Si deseabas sembrar la raza humana, no debías haber recurrido a las mujeres para ello, … (Hipólito, 620. Eurípides).
Para muestra, un botón y lo hago por ayudar. Para que los inquisidores y censores que están enquistados en el poder (y no me refiero sólo a los que detentan actualmente el mismo), con la bendición del binomio Aído-Pajín comiencen su labor de reescribir y/o volver a traducir, por ejemplo, todas las Tragedias griegas, donde quedan, a la luz de hoy, muy mal paradas las mujeres.
Ya lo apuntaron anteriormente (nº 86). Esto es puro totalitarismo.

#124 - El 28/3/2011 alex lobo dijo:

Ruego perdonen mi caligrafía, tengo un móvil nuevo y escribe lo.que le sale de.los mismos con la predicción. Jeje espero que se haya entendido gracias

#123 - El 28/3/2011 alex lobo dijo:

Tenemos lo que nos hemos buscado,este gobierno se puede poner a debatir de.cualquier Estupidez antes que abordar los temas que ahogan el pais,aunque quizás lo mas triste de.todo es que si los abordan pero como no les da a estos becerros pues con poner en la palestra temas idiotas estaba salvados...y si no futbolista gratis y todos a callarnos,no dude que haran cambiar nuestra literatura aunque el pueblo igual callaria

#122 - El 28/3/2011 Nodoyuna dijo:

Pues sí, está pasando y está pasando cada vez más. Y el problema gordo es que no sólo sucede en nuestro país. En el mundo anglosajón, tan orgullosos ellos con su cínica doble moral, lleva ocurriendo desde hace años. El problema no es que se suprima la palabra «nigger», que efectivamente es un insulto muy grave en inglés (aunque también lo es «shit», o sea «mierda», o «fuck you», «jódete», calificativos increíblemente malsonantes allí y que no deberían decirse nunca, y prácticamente los dos únicos insultos en lengua inglesa, pero que no suelen suprimirse ni en las películas ni en los libros, mientras que «nigger», dependiendo del momento y la entonación, ha quedado como una palabra menos insultante, «negrata», que es muy usada por los propios negros)... bueno pues, como decía, el problema es que de un plumazo se cepillan un término que se empleaba muy habitualmente para referirse a la gente de color (de color negro) en la época en la que se escribió el libro, y que borran de la boca (o de la pluma) del autor el vocablo original que usó para nombrar a varios personajes del libro.

El problema, también, va más allá. Ciertas editoriales ya no sólo suprimen palabras si no también párrafos, páginas, capítulos enteros en aras de ese buen rollito y de que no se nos escandalicen los niños. ¡Escandalizar! ¿Cómo cojones se van a escandaliza si en horarios de máxima audiencia nos ponen programas donde da vergüenza ajena oír hablar a los invitados o protagonistas del mismo? El que se escandaliza soy yo cuando coincido con muchos de nuestros jóvenes y les oigo hablar parafraseando a esos personajillos. Pero descuida que esos programan no los prohíben, ni tan siquiera los censuran, aunque sólo sea la puntita... Eso ya no interesa.

Es preferible mutilar a los clásicos —o no tan clásicos—, obviarlos o reescribirlos. Ahora mismo hay libros circulando por ahí que han sido cercenados, acortados o transmutados para «nuestro propio beneficio, educación y salud mental». Libros como el «Grotesco», de Natsuo Kirino, al que se le han suprimido en su versión anglosajona todo el final y se le han acortado capítulos porque, según la traductora, «no es que fuera muy "fuerte" —toda la novela ya es fuerte— si no que creía que era mejor que el libro se nos hiciera un poco más corto». ¡Toma ya! Por supuesto, es mentira, los párrafos eliminados eran «fuertes» y afectaban mucho al desarrollo de la obra. Por desgracia, conozco bastantes más casos.

Esto es una guerra y debemos tenerlo bien claro. Una guerra entre la incultura, los políticos y la manipulación, y nosotros mismos. Si les dejamos a ellos nos meten en otra Edad Oscura, en otra Edad Media donde se quemaba a dedo a los ateos, a los que opinaban distinto y a los que eran un estorbo para el poder. No les importa darnos todo tipo de basuras para tenernos distraídos mientras nos quitan lo único realmente creativo y libre, lo que nos hace pensar, crecer y diferenciarnos de las ovejas... del rebaño. Van a intentar seguir manipulándonos a su antojo. Para mí esto sí que es importante. Es la punta del iceberg. La cultura (literatura, pintura, música, cualquier expresión artística del individuo, el poder dialogar con independencia) es lo más libre y personal que tenemos, lo único que no pueden, que no deberían manipular, y lo único que nos queda como individuos. No hay que dejarlos que se salgan con la suya.

#121 - El 28/3/2011 Roy dijo:

¡Vaya, Paxi, por fin! Parece que hay alguien que ha leído el mismo artículo que yo, que debe ser otro artículo al que comentan la mayoría de foreros. Nada se sabe sobre si Zapatero frecuenta a Twain, o no lo frecuenta, ni siquiera si ha puesto alguna vez un pie en Alabama. Pero por si acaso.. leña al mono. Arturo ya está en campaña: haciendo méritos para el Cervantes cuando gane el PP. Favor por favor y entre amigos anda el juego.

#120 - El 28/3/2011 Pachi Guijarro dijo:

Pese a tu falta de confianza, todavía sigo pensando que en España no nos la cogemos con papel de fumar. También es cierto que es mejor darle palos al tren en la jugetería antes de que mate las ovejas. Saluditos.

#119 - El 28/3/2011 Belo dijo:

A VLR (#109)

Parece que quien escribió los versos no tiene en cuenta que fue el partido del Sr. Zapatero, y no el pueblo, quien lo eligió como candidato a presidente del gobierno. Es, por tanto, entendible que sea a su partido –y a sus accionistas, o como se les llame- a quien el Sr. Zapatero rinda pleitesía y cuentas, pues es su partido político el que tiene, nos guste o no, potestad para hacer de él el líder planetario que es en este momento –su rostro invade diariamente los anuncios de los telediarios- o acabar de un plumazo con su prometedora carrera política. Si no hubiese sido por quienes lo apoyaron en su partido y fuera de él, el Sr. Zapatero nunca habría sido presidente del gobierno. Lo de ganar en las urnas depende del departamento de estudios de mercado. Y de cuántos bocadillos de chorizo se disponen. En fin, pan y circo.

Un saludo.

#118 - El 28/3/2011 jose dijo:

Nunca me habia reido tanto. ¡Que razon tiene! Por desgracia todo esto es verdad. Se nota que no leen, que no saben lo que es la culrura, una novela, un poema, que refleja a la sociedad del momento nos guste o no. Por eso se le llama arte.
http://delibrosyescritores.blogspot.com/

#117 - El 28/3/2011 Anónimo dijo:

Gracias D. Arturo. Me lo imagino escribiendo estas palabras y me he partido de risa... hasta que ésta se me ha congelado pensando en lo que ha escrito.
Qué país.
un saludo.

#116 - El 28/3/2011 Roy dijo:

Joder, Reverte. Te superas. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Alabama, y aunque Zapatero, que sepamos, jamás le haya dicho una palabra más alta que otra al señor Mark Twain, leña al PSOE. Esto qué es, ¿insulto preventivo? Jajaj. Me parece que la Duma de Chiquitistán acaba de abolir la veda de la trucha roja. Pues nada, ya tienes tema para poner a caldo al Ministro de Pesca español la próxima semana. No me lo agradezcas.
Ahora, en una cosa tienes razón. No creo que en La Moncloa haya alguien que sepa quién fue el tal Louis-Ferdinand Céline. Ni en La Moncloa, ni en el resto de España. Eso sí, la Wiki habla maravillas de él, curiosamente en los mismos términos que tú. Si es que el mundo es un pañuelo. Maestro.

#115 - El 28/3/2011 Jorge dijo:

Sin duda el mundo está plagado de sinvergüenzas: Acabo de escuchar que el hijo de Gadaffi está dispuesto a suceder a su padre, dizque para conservar la democracia en su país...¿Es esa una actitud políticamente correcta?

#114 - El 28/3/2011 blanca dijo:

Estoy de acuerdo con el sr. Pérez Reverte, muy esclarecedor este texto.

#113 - El 28/3/2011 JFM dijo:

Celine era despreciable solo equipatrable con Sartre. Pero en mi no tan humilde opinion no esta ni mucho menos junto a Proust sino a muchos escalones por debajo. Y si alguien se puede equiparar a Proust no es Celine sino Albert Cohen que si bien termin&oacuite; haciendose suizo por alla por 1940 era de expresion francesa de Francia no sde Suiza y fué la escuela francesa la que le enseńó ese francés increible pese a que no fuese su lengua materna.

#112 - El 28/3/2011 Lucrecia dijo:

Viva España.
No tienen tiempo de leer porque no hacen otra cosa que pensar nuevas prohibiciones.
Y los ratos que se pasan en los restaurantes de lujo, y los viajecitos......asi tampoco leo yo.

#111 - El 28/3/2011 Paco dijo:

Incisivo y claro. Parece mentira cuan fácilmente se ignoran comentarios como este en las esferas políticas cuando de reflejar una realidad se trata. Lógicamente a los benefactores de facto de los “politiquillos” que nos gobiernan pueden opinar..."es que a Reverte se le va la olla y es un maleducado…” Cosa que sería cierta si se hubiera educado siguiendo los cánones educacionales y leyes al uso y desuso de este nuestro gobierno.
Arturo, puede que roces la grosería por momentos, ¿pero existe un lenguaje castellano que exprese la claridad con frases amables?
Para mover levemente la poltrona de los bien-vividos de este país, al asesino hay que llamarle "asesino" de una santa vez, lo de presunto que lo usen quienes manipulan el lenguaje castellano para enfatizar su hipocresía.
Arturo, gracias por ser la pluma de la opinión de muchos.

#110 - El 28/3/2011 JOSE dijo:

Una vez mas nos deslumbra con su peculiar manera y su curiosa forma de observar la realidad.
muchas gracias

#109 - El 28/3/2011 Viva la Revolución del Porvenir Humano dijo:

Ahí les mando algo que me llegó sin saber quién la escribió

Por traicionar a la Nación
Que te eligió Presidente,
Por destruir la ilusión
De tanta gente decente...
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES
..
Por los niños abortados
Por tus leyes inmorales
Por sus cuerpos destrozados
Por sus almas inmortales
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES
..
Porque no salen las cuentas
derrochando en tanto vicio
Por llevar a España a tientas
directos al precipicio...
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES.
..
Por reabrir viejas heridas
que costó cicatrizar
de aquella guerra perdida
que ahora pretendes ganar...
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES.
..
Por todas tus veleidades
de aprendiz de dictador
Porque compras voluntades
con un cheque al portador...
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO en las ELECCIONES.
..
Por esos cinco millones
de españoles en el paro
Por dejarles sin amparo
sin aportar soluciones.
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES
..
Porque te juzgue la historia
sin obviar los tribunales
Por tus hechos criminales
sin posible escapatoria...
POR ESTAS Y OTRAS RAZONES
TE ESPERO EN LAS ELECCIONES
..
Porque eres un mamarracho
Porque de tí no me fío
Porque ya has pillado cacho
y no te vas de vacío...
Y NO TE DOY MAS RAZONES
¡¡ TE ESPERO EN LAS ELECCIONES!!.

#108 - El 28/3/2011 Angel dijo:

Como siempre genial, pero me preocupa el tema de que hacer para cambiar nuestros gobernantes.

#107 - El 28/3/2011 florian delgado cortizas dijo:

que grande eres arturo,tu sigue asi, que todavia hay gente que lee,por lo tanto no todo esta perdido.

#106 - El 28/3/2011 Martín dijo:

Aquí en Argentina todavía hay quienes reniegan de el enorme Jorge Luis Borges, a quien tildan de facho y niño bien, por no comulgar con las ideas de izquierda tan en boga entre los personajes de la cultura en los oscuros años 70.
En esa lucha de ideologías entre fachos y troscos que lleva más de cincuenta años tironeándonos a los argentinos, se pierde de vista lo que importa, que es la calidad literaria de aquel gigantesco escritor. Vayan mis profundos respetos, de parte de este zurdo, al genial Borges.
Sus ideas sobre los gobiernos de facto poco tiene que ver con la Biblioteca de Babel.

#105 - El 28/3/2011 Chema dijo:

Sin duda, Arturo Pérez Reverte es mi héroe... escribe lo que piensa; escribe en lo que cree; escribe lo que la mayoría callamos y pensamos. Cuánta razón tiene este hombre y cuánta verdad ignorada por los políticos.
Sigue así y que no te callen.
Si fueras político, ganarías mi voto.
Un saludo desde Canarias.

#104 - El 28/3/2011 m dijo:

Gracias por la noticia y por la informacion facilitada, aunq este tipo de noticias no suelen ser del todo objetivas y aconsejo buscar mas info para hacerse una idea global. salu2
pd: Salu2,y no te olvides de visitar --> Lineas ADSL Vodafone

#103 - El 28/3/2011 Raúl Pe dijo:

Estoy de acuerdo en que no deberían modificar el lenguaje de las obras escritas. Dicho esto, por desconocimiento o por ánimo de manipulación ha traducido el autor del artículo la palabra "nigger" como negro, cuando debería traducirse como "negrata" o "puto negraco" o algo por el estilo. Saludos.

#102 - El 28/3/2011 m dijo:

Gracias por la noticia y por la informacion facilitada, aunq este tipo de noticias no suelen ser del todo objetivas y aconsejo buscar mas info para hacerse una idea global. salu2
pd: Salu2,y no te olvides de visitar --> Lineas ADSL Vodafone

#101 - El 28/3/2011 jesús dijo:

Simplemente es la verdad, hay que saber cuando y donde se escribieron esas literaturas, y no pretender que el pasado piense como el presente.

#100 - El 28/3/2011 Queca dijo:

Me encanta, hemos llegados a unos extremos...Ya no sabe una que decir para que no la tachen de facha. Estamos criando mojigatos, pero encima ,haciendoles creer que somos muy modernos y liberales. En fin, patetico

#99 - El 28/3/2011 Eduardo Nuñez dijo:

como siempre magistral

#98 - El 28/3/2011 César dijo:

¿Qué decir de estos gobernantes nuestros que habrán decepcionado a quien los votara? Lo cierto es que ni yo mismo recuerdo haber estudiado quién fue Bernal Díaz del Castillo. Hay que tener en cuenta que sólo fui víctima de la LODE, imagínate lo que les sonará a los que vinieron detrás...

#97 - El 28/3/2011 Alberto S. dijo:

Con dos cojones, sí señor.

#96 - El 28/3/2011 César dijo:

¿Qué decir de estos gobernantes nuestros que habrán decepcionado a quien los votara? Lo cierto es que ni yo mismo recuerdo haber estudiado quién fue Bernal Díaz del Castillo. Hay que tener en cuenta que sólo fui víctima de la LODE, imagínate lo que les sonará a los que vinieron detrás...

#95 - El 28/3/2011 Inma Capó dijo:

Como miembro de la RAE, que usted tan dignamente representa, me permito sugerirle, admirado Don Arturo, lea y dé a conocer el email que recientemente envié a dicho Organismo, recordándoles su misión, entre otros comentarios, por los cuales me han felicitado en ciertos foros.
Hélo aquí: http://inmacapo.scoom.com/2011/03/03/%C2%BFque-va-a-ser-de-nuestro-idioma-espanol/
Obtuve respuesta de la RAE que guardo para conocimiento de quien le interese.
Una gran admiradora.

#94 - El 28/3/2011 yo dijo:

Pero que recierto es todo.
Pardiez que necesitamos mas Quevedos y mas Revertes en espe país. Y con urgencia.

#93 - El 28/3/2011 Ashbitelel dijo:

Anton Pirulero:

La lengua evoluciona, efectivamente. Pero no lo hace al ritmo impuesto por los gobiernos o las modas sexistas. ¿Qué? ¿si digo "zanahoria" se me puede llamar feminista? Porque no zanahorio? Igual y une die de estes nos juntamos les cuatrocientes millones de hispanoparlantes y le cambiamos génere a todes les sustantives de le lengue españole.

#92 - El 28/3/2011 Manuel dijo:

Vaya lo que me he reido... por no llorar.

#91 - El 28/3/2011 nano dijo:

Más verdad que un santo, si se puede decir santo, ¡claro!

#90 - El 28/3/2011 Horatio Nelson dijo:

I.Y yo que pensaba que lo de "Viva España" lo habían inventado Manolo Escobar o los del fútbol...Me ha hecho usted pensar hoy más que nunca, Arturo.Qué de historia. Por fortuna y por la gloria que me sean dadas en mi reino, que no es otro sino el mar, en mi barco y memorias encontrará usted con mayor facilidad que otros animales y bichejos de mejor alcurnia son posibles, que gente más digna que estos mentados aquí cada semana ( claro que siempre a quienes les deja su jefe XL),negros y blanco, africanos, japoneses, tailandeses, alemanes, algún español traidor entre los ellos, en fin, gente más tirando a tiburones que no patos, tienen allí su respectivo espacio hagiográfico ( buscar esta palabra en el diccionario así como las que vayan apareciendo en este escrito si no se entienden bien, miren las acepciones todas, donde se dice mierda, por ejemplo,pueden entender cosa pestosa, y asín)...

Es menester joderse tildar de patos a estos políticos cuando apenas si llegan a la categoría del pollo pelado. Con lo de pollo, oigan, os quede claro, yo miento a los que no son jamás retratados en esta puta página...Que ya les toca, creo yo. Que por qué será me preguntas esto, Dereck...Calla y no preguntes tanto.

Hablando de preguntar, hoy se las trae usted con las preguntitas hechas. Todas de un mismo jaez y de igual respuesta que no le pienso contestar por muy emotivas que le sean a sus amigos del gremio. Me temo que tampoco los pollos le van a contestar, así que, para empezar, le diré a usted que el Céline ese a quien tilda de "inmenso" merece el trapo que le corresponda, o en su defecto que no se le ondee tanto trapito patriotero aunque venga de Francia, porque tanto trapito patriota al fin huele bastante, ¿sabes?, y es mejor quedarlo en guardarropía para vestir a los vivos o tanto mejor si se lo comen las polillas; quiero decir con esto que si en día fue un payaso redomado tal como hoy lo es el prenda Galiano solo que en versión light, no es cosa decorosa correrle a este la gansada y bulto y perder el culo en el montaje circense pour sa grandeur littéraire...Y saben ustedes una cosa, y si no lo saben ya se lo recuerdo yo, ver a un hombre correr por lo que sea es una estampa que no queda muy bien una vez ha sido revelada la afoto.Y este quedó autorretratado. Así que tate.

II.En mi tierra estos problemas no los tenemos, ni parecidos siquiera. Estas ñoñeces y pamplinas están descartadas de antemano. Ni los más tontos de allí se ocupan del recibimiento.Aquí, encima, lo hacéis gratis.Tenemos que casi siempre nos viene dada la discusión(en Inglaterra) por enjundias mayores, sea esta la de conmemorar nuestra manera de resistir(made perfidious Albion, no se olvide nunca) y que a qué decirlo es Lord Horacio Nelson el paradigma digno donde no cabe mentarle ante su estampa la debilidad de última hora que puedan tener los valientes en un renuncio por cansancio, ni cabe mentar tampoco ese "bueno" preferido de la mediocridad ambiente española: " es que era asín, qué se le va a hacer", o lo de "tenía mucho nervio, como suelen decir algunos españoles que he conocido, o la típica humarada que tanto favor se le reconoce por estas cortes: " es que sí, fue digamos que un fascista en su adolescencia, aceptémoslo, solo que en sus ratos libres y en su vida "normal" aún siendo un soplón sin par y todo eso, mira qué de libros tan bonitos y hermosos daba a la imprenta de... -ejem, en vuestro caso, sería la imprenta del enano botarate.Y encima se arrepintió, y un cura lo elevó a los cielos.

III.Ves tú, Mr.Twain, ese tipo sureño y curtido al sol, de soleada alma sin sombra de haber tenido nunca la vocación de monaguillo(¡qué peste, vade retro!)sí que era un hombre hecho y derecho como Dios manda,que, en comparación con la acusada bagatelle del francés, no necesitará nunca de dudosa celebración ni conmemoración( cuidadín con el distingo académico de hoy).Tanto monta que uno sea un retorcido escritor como un escritor retorcido, porque vamos a ver, será lo mismo ,¿no?, decir lo contrario cuando es lo mismo aunque en ello no se pretenda decir nada más... ¿A usted también le da igual? Pues eso,a mí también.Vale por hoy que no es para tanto el susto.


Lord of the world's oceans

#89 - El 28/3/2011 Tocaweb dijo:

#53 Que el lenguaje evolucione es bueno y necesario lo malo es hacerlo a golpe de decreto. Más aún cuando hay otras formas de hacerlo mejor.

#88 - El 28/3/2011 A. Clarke dijo:

Estoy de acuerdo en que "un retorcido miserable puede ser escritor extraordinario", y ¡Ojo! que no lo digo "con segundas" (aunque se lo pones a huev. a tus detractores). De Clarke se ha especulado largo y tendido si era o no un asqueroso pederasta. Como no ha quedado demostrado le daremos el beneficio de la inocencia. Pero de ser así se habría merecido ser ajusticiado mil veces por cada niño vejado. En cualquiera de ambos casos eso no cambiaría la magnificencia de su imaginación y obra literaria.

#87 - El 28/3/2011 guachimoli dijo:

Joder Arturo, dando ideas al enemigo, ya te valeeeeee!!!!! Que los libros no los abren, pero el semanal sí (al menos lo ojean), no vayan a quedar mal el lunes en el cafelito... Y de estos sitios sacan "las ideitas"... Luego vendremos quejándonos, COÑO.

#86 - El 28/3/2011 fantomas dijo:

Antón pirulero, sí el lenguaje es el de la calle, pero, si es así ¿porque tienen que venir las instituciones políticas a decirnos como tenemos que hablar y expresarnos?, son ellas las que deciden cambiar el patrón lingüístico, empleando incluso dinero público para ello. Son ellas las que multan, las que censuran, las que obligan; ni la calle, ni la RAE. Perdone pero el intervencionismo de estado en esta materia no es de su incumbencia. Es pura y dura intromisión, pura y dura educación impositiva gubernativa, pura injerencia de estado y puro maleamiento de la endeble sociedad española. O sea un mangoneo intolerable reiterado en esta y otras materias fuera del alcance objetivo de sus competencias. Eso en mi pueblo se llama totalitarismo y abuso gubernamental. Aquí a la calle no se le ha ocurrido todavía hablar en femeninos o masculinos habiendo un generico cómodo y habitual. Entiendo que tiene que defender los postulados de los gobernantes actuales, lo lleva haciendo desde que está en el foro, me parece perfecto, pero sea objetivo.

#85 - El 28/3/2011 Un votante dijo:

No me puedo aguantar más:

Arturo, por tus muertos, preséntate en las generales para Ministro de Cultura.

O mejor, ¡para presidente del Gobierno!.

Tienes mi voto.

#84 - El 28/3/2011 Yemadelguevoderecho dijo:

Me referia al post(#69)

#83 - El 28/3/2011 Yemadelguevoderecho dijo:

Se mas clarito...definete un poco mas...
Es que no se te entiende...deja de babear y quitate el chicle de la boca... SO PEDORRO...!!!

#82 - El 28/3/2011 Norterfolk dijo:

Bueno,

llegados a este punto, que podemos esperar. Me sorprende que pese a las evidencias la gente siga confiando en los politicos, en los bancos, en las instituciones, etc.

La banca nunca fue tu amiga, solo hace negocio contigo, cuando mejor este la cosa mas creditos te concederán para en un futuro quedarse con todo y no haber perdido nada.

En cuanto a los politicos evidentemente ni hacen leyes para favorecerte, ni hacen caso de tus protestas ni les importa tu opinion. Meses antes de las elecciones te contaran lo de siempre (jovenes - empleo y becas - adultos - mejora de condiciones laborales y conciliacion laboral - jubilados - pension). Y cuando les votes, se acabó. Ya llega el momento de enriquecerse y colocar a sus amigos para que roben tambien.

Desengañense, nunca nadie va a hacer nada por ustedes ni va a mirar por su bienestar, nadie le va a ofrecer grandes negocios y grandes rentabilidades porque si fuesen verdad se las quedarian para ellos mismos, se comprarian un coche caro y lo aparcarian al lado del suyo para demostrar que son mejores que usted.

Se que parece evidente, pero la gente no lo ve, no se cree que el mundo pueda estar asi, solo sientate y piensa.

#81 - El 28/3/2011 Koro dijo:

Cuánta razón te asiste en lo que escribes. Hipócritas y analfabetos, es lo que parecemos y somos, de vergüenza. Me dan igual los decretos-ley. Seguiré llamando moro a los moritos porque me encanta llamarlos así y negro a los negros porque negros son. En éste país todo es un absurdo y lo que no es un despropósito. Me niego a decir alumnos y alumnas, ciudadanos y ciudadanas, etc. Me chirrían los oídos cada vez que oigo a alguien expresarse así. Que pena...!!

#80 - El 28/3/2011 Viva la Revolución dijo:

Haber si esto es políticamente correcto, les pido ayuda a los entendidos de la lengua de Castilla, ya que yo soy prácticamente un torpe en estos asuntillos tan tremendamente amariconados.

Tantos hijos de puta hubo, hay y habrá en la izquierda como en la derecha y otras fracciones que proclaman el detrimento nacional.

¡¡¡¡¡¡¡¡El hijo de puta no es de izquierda ni de la derecha, u las otras fracciones. Porque el hijo de puta, simplemente es un ¡¡¡Hijo de puta!!!

Les pido por favor que me corrijan aquellas personas preparadas para corregir a los que estamos medio gilipollas, y que me disculpen los los saben disculpar.

¿Me he explicado? Gracias

#79 - El 28/3/2011 JOMAMOMUMU dijo:

La jodimos Don Arturo,les has dado ideas de por donde empezar.

#78 - El 28/3/2011 Pilar Fuertes dijo:

Genial,la manera que tiene de poner en el papel sus pensamientos.

#77 - El 28/3/2011 Lorena dijo:

¡Cuánta falta hacen cabezas así para encauzar a este país! la política a usted, como que no, ¿no? qué lástima! porque se puede decir más alto pero no más claro.
Mil gracias, Arturo por decir las cosas como son.

#76 - El 28/3/2011 mario dijo:

Alberto,

Te aburres mucho.

#75 - El 28/3/2011 jose manuel dijo:

Don Arturo, qué grande eres!! cuanto más leo lo que recomiendas que no olvidemos leer, más te entiendo, y más entiendo a éste entrañable país de los cojones, que dan ganas de salir huyendo si no fuera por el aroma de sus fogones. Un abrazo.

#74 - El 28/3/2011 MCARTHUR dijo:

El lenguaje evoluciona, nunca ha dejado de hacerlo, al igual que las costumbres, maneras y comportamientos de las sociedades. Los inventos repercuten en gran medida en el léxico e incorporan poco a poco nuevos términos. Basta pensar sólo en la reciente revolución informática. Los diccionarios recogen el habla de la calle, previo lógico tamiz, y las academias proponen vocablos que incorporar a las nuevas ediciones. Se puede ir deprisa o despacio dentro de esta dinámica, pero el procedimiento es correcto, mejor dicho es el correcto. Los idiomas no pueden legislarse, como ocurre con la respiración, los latidos cardiacos, los terremotos o las mareas, pero sí en cambio imponerse. Aun así, cobran vida propia y experimentan transformaciones en cuanto disfrutan del primer soplo de libertad y se hacen a la vida.

Muy distinto es querer modificar reglas básicas del propio funcionamiento de un lenguaje por capricho, necesidad de distraer, política irresponsable, filias o fobias. Cuando esto ocurre nos adentramos en el terreno del disparate y del desconocimiento hecho norma, en el ámbito plácido del niño mimado caprichoso, intolerante y avaricioso, enojado con su papá y su mamá por haberle dado todo lo que pidió sin objeciones. A ese niño de vida regalada que simboliza el despropósito le ha dado ahora por los eufemismos, una obsesión que bien podría mudar por otra en función de las circunstancias. Cree que sus ideas son geniales porque sus progenitores ensalzaron constantemente su agudeza, a lomos de la tendencia en boga dentro de una sociedad igual de mema, y él se lo creyó. Es un simple, un ignorante motivado, capaz de plantar cara a la Academia, el Colegio de Médicos, el Foro Atómico o la Escuela de Bellas Artes. Nada le detiene y quiere cambiarnos a todos un mundo que no es de su gusto, con el complacido aplauso de otra serie de cenutrios que se creen asimismo despiertos por el hecho de chocar una palma con la otra.

#73 - El 28/3/2011 Antonpirulero dijo:

#70 Buenos días. Eso no es un argumento, es una tautología, el lenguaje es de la calle porque el lenguaje es de la calle. No me vale. No cuela. El lenguaje evoluciona porque los dueños del lenguaje no son ni la RAE ni las feministas o feminazis, los dueños y señores del lenguaje son los Seres Humanos, punto.

Yo solo pregunto por qué la RAE es tan reacia a que el lenguaje evolucione acorde a las nuevas necesidades, por qué la RAE es tan conservadora ¿la RAE es conservadora porque es Real? ¿Es monárquica? No entiendo nada.

Un médico es un médico, una médica es una médica. Un juez es un juez, una jueza es una jueza. Enfermero, enfermera, fontanero, fontanera. No entiendo por qué el masculino deba ser genérico, ¿qué es el "masculino genérico"? ¿Un dogma parecido al Principio Trinitario?

Se supone que la RAE dispone de doctos para dar soluciones a este asunto. Lenguaje y evolución cultural no están reñidos. En el hombre y la mujer hay un cambio de roles importante, hay un cambio profundo de naturaleza antropológica.

No entiendo nada.

#72 - El 28/3/2011 josca dijo:

Me ha parecido muy bueno el comentario, no creo que haya que ser muy inteligente para comprenderlo, aunque otros crean que demuestran su inteligencia despreciandolo.

#71 - El 28/3/2011 RockeroRojo dijo:

Pues no lo hacen porque somos un país ultra católico y lo primero que habría que modificar sería la Biblia. Y para eso , muy señor mio, no hay colones ni los habrá.

#70 - El 28/3/2011 Chéspir dijo:

Buenos días nuevamente.
Don Antón Pirulero, #55, le doy mi punto de vista absolutamente particular. Utilizamos el masculino genérico porque, de forma habitual la gente lo hace así. Y la gente lo hace así por comodidad. Si se ha preocupao usté por mi salud en los últimos días y la noticia le ha parecido lo suficientemente impactante como para comentarla a sus conocidos, es posible que les haya dicho. “El Chéspir está muy grave. Tendrá que ir al médico porque, en caso contrario llamarán al enterrador y sus amigos irán de funeral…” Pues así, mi querido don Pirulero, es seguramente como usted hablaría. En lenguaje de calle. ¿Se le hubiera ocurrido decir algo del tipo?
“El Chéspir está muy grave. Tendrá que ir al médico, o a la médica, porque, en caso contrario llamarán al enterrador, o a la enterradora, y sus amigos, y amigas, irán de funeral…”
Pues el lenguaje de la calle, don Pirulero, es ese. Y ese lenguaje de la calle es el que tiene que dar por bueno la Academia, y el que tienen que utilizar nuestros políticos. Aceptar esto no es estar en contra ni del trabajo femenino ni de la igualdad de derechos, y obligaciones, para hombres y mujeres ni de gaitas similares. Sencillamente es aplicar un poquito el sentido común. ¿Qué se podría utilizar el femenino genérico? No lo discuto pero es que nuestra cultura es de una manera y no de otra. El intentar cambiarla es hacer un brindis al sol. Demos derechos reales a las mujeres y dejémonos de pavadas.

#69 - El 28/3/2011 yemeto dijo:

Aham, así que ya tenemos la enésima diatriba de este señor con su rollo de lo "políticamente correcto", llevando esa chabacanería ilustrada que lo ha hecho popular como los buenos chistes de pedos a una nueva demagogia... insufrible excepto para los friquis que le dan palmas como si fuera un héroe, inteligente pero campechano, como el Rey en su "por qué no te callas".

* Bostezo *

Qué país, y pensar que este mediocre es al que admiran los que en España se creen inteligentes...

#68 - El 28/3/2011 Observador dijo:

Por cierto, decir que Celine es un autor francés importante (¡hasta el segundo mas importante del siglo XX!) es, como mínimo, una sandez sorprendente.

#67 - El 28/3/2011 Mateo dijo:

De diez.

#66 - El 28/3/2011 Elena dijo:

Fantástico el artículo. Es genial. Aunque, ¿el peligro es mínimo? Lo malo es que son capaces si se les da ideas.

#65 - El 28/3/2011 Miguel Hernández dijo:

Buenísimo, comp siempre, todo un placer para los ojos y el espíritu.
Me gusta compartir que el significado de la palabra nigger no es negro, según tengo entendido por los americanos que conozco. Significa "esclavo de mierda", aunque en su contexto histórico hace referencia a los esclavos negros. Es una de las palabras más feas del inglés, prohibidísima en TV en los EE.UU., tanto que algún presentador ha perdido su trabajo de por vida por hacerse el gracioso usando la palabrita. De todos modos sí que traducirla como "negro" a secas me parece correcto.
Un saludo a todos.

#64 - Comentario eliminado

#63 - El 28/3/2011 Diego dijo:

¡Bravo!Sinceramente, es uno de los artículos que más me ha gustado. Si algo tiene usted que merece la pena remarcar es su capacidad de mirar a los ojos. Cualidad que la gente se sigue empeñando en denostar. Un cordial saludo.

#62 - El 28/3/2011 Gadita dijo:

En 1811 nos comíamos los mocos con los franceses tronando más allá de los caños, pero eramos felices y había esperanza. En 2011, invadido el Ayuntamiento por peperos y asediados por los sociatas de Alibabá y los 3000 de al-wadi al-Kabir, no nos quedan ni mocos que comernos. Más de dos mil años de historia y como entonces, los gaditas tenemos que buscarnos las papas de despeñaperros "parriba" o mirar como sobresalen los dedos gordos de los pies por aquellos zapatos nuevos que nos compraron para la Expo del 92.
Y encima grita ¡viva la pepa!...

#61 - El 28/3/2011 Juan José Miralles Martín dijo:

El maestro Arturo sigue dando en el punto exacto de la diana. Hay muchos que no han abierto un libro en su puta vida y claro asi está el cotarro.

#60 - El 28/3/2011 Carmen Franco Vega dijo:

Como siempre, sublime. Cráneo privilegiado!!! Saludos.

#59 - El 28/3/2011 Sergio dijo:

Desgraciadamente tiene usted más razón que un santo, pero no le ocurra darle ideas a esos botarates. Saludos
http://andasulia.blogspot.com/

#58 - El 28/3/2011 El Arquitecto dijo:

¡Jaja!. Lo mejor lo dos renglones del final.

#57 - El 28/3/2011 jonsy dijo:

Leyendo algunos comentarios, a uno le da por pensar que todavía hay gente que no sabe la diferencia entre "sexo" y "género".... aunque dentro de poco la RAE se encargará de que no exista...

Por cierto, "Bambi" es un cuento terriblemente cruel, sexista y políticamente incorrecto. No creo que para nuestros próceres pueda ser tomado como el ejemplo a seguir :-)

#56 - El 28/3/2011 pepitogrillo dijo:

Así vamos, nuestros dirigentes no leen y nuestros intelectuales van a ver Torrente.

#55 - El 28/3/2011 Antonpirulero dijo:

Quise decir "masculino genérico"...¿Por qué debe ser un dogma de fe?

#54 - El 28/3/2011 Javier Cuchí dijo:

¿Que en el cole se habla de Bernal Díez del Castillo? ¡Joder! ¿En qué cole? Que con mi hija pequeña aún estoy a tiempo...

#53 - El 28/3/2011 Antonpirulero dijo:

Me parece una patochada que vuelva la censura y de forma selectiva eliminen esas "palabrotas" políticamente incorrectas, o retirarle el pitillo a Bogart en la escena de Casablanca. Me parece una estupidez.

Ahora bien, lo que no entiendo del PerezRevertismo es por qué se niegan a la evolución del lenguaje, osea, la incorporación de la mujer al mundo laboral ha cambiado la realidad y por tanto el lenguaje deberá adaptarse a esa realidad. No entiendo por qué el lenguaje debe ser conservador, se supone que también debe evolucionar pero ¿a qué ritmo?

Lo del "maculino genérico" me parece un dogma una religión pura y dura, en pleno siglo XXI ¿qué es el "marculino genérico"? ¿Por qué no existen también el "feminismo genérico"? ¿En la RAE son tan conservadores? ¿A caso no creen en la evolución del lenguaje?

#52 - El 28/3/2011 Español del Montón dijo:

Arturo, te admiro.
Me gustas bastante, para mi eres admirable. Creo que de pequeño te leíste toda la literatura de aventuras, española incluida.
Me gustas por esto último. Plasmas en tus escritos todo lo Español. ¡Un aplauso!
A veces te metes en berengenales y provocas, la puta pela, y alguna metedura de pata "ternológica" o de "no estar al día"; si que metes.
En fin, ah... por cierto... ¡Se nota que tienes madera de periodista!
¿Dónde vas con este Blog tuyo que se lee tan mal? ¿Por qué no te fijas en el de Enrique Dans, por ejemplo?

Saludos. ¡Te admiro y te aplaudo; no siempre.!

#51 - El 28/3/2011 Ryder dijo:

Pues mira que yo no creo que todo sea tan malo, que no todos son ignorantes, que no todos son tontos del culo, como nos gustaría a mas de uno que fueran. Simplemente son políticos, Es su trabajo y ademas son los políticos que nos merecemos en esta España que adora a Belen Esteban y a Cristiano Ronaldo. Esto es lo que tenemos y nos merecemos. Ahora bien, si no nos gusta, cambiémoslo, no? Empezamos por los políticos, después los abogados, los tertulianos... Volvamos a leyes lógicas y justas al consejo de ancianos sabios y líderes fuertes y jóvenes, bien aconsejados. Lo demás errores del capitalismo. Nuestros errores.

#50 - El 28/3/2011 yo dijo:

#49, seguron que el juez es catalán y los libros están en castellano (o viceversa).

Fuera bromas, mi padre me enseñó desde pequeño, un par de bofetadas bastó (dios!! maltrato infantil), a no romper ni siquiera los cómics de marvel que regalaba.

#49 - El 28/3/2011 Jaume dijo:

¿Y qué me dice usted, don Arturo, de ese nazi que han metido en la cárcel en Barcelona por vender libros "antisociales"?. ¿Y de los libros que van a destruir (quemar) por orden del juez? Nadie está hablando de eso ¿a dónde nos lleva toda esta estúpida corrección mental?

#48 - El 28/3/2011 raúlZZZ dijo:

Puede que hayan abierto alguno, démosles esa concesión, el problema es que aunque lo hayan abierto si no tienen ilustraciones no saben como se usa, es que no saben leer....

#47 - El 28/3/2011 María dijo:

Esconden, tal vez esos políticos, los secretos más profundos de su inconsciente, y cual novedoso mecanismo de defensa exoneran sus tendencias de negreros, nazis, y promesas delictivas varias, con un falso puritanismo de formas, que oculta el fango que subyace en la realidad de sus almas.

#46 - El 28/3/2011 paquito dijo:

En estos tiempos Winston Smith sería de los pocos que se saben seguros con su puesto de trabajo.

Grande Orwell, grande Arturo.

#45 - El 28/3/2011 Cameleón Bucanero dijo:

Plas! Plas! Plas!! Torero!! Olé!!! Con dos cojones. Es que en serio se lo digo ( y Perdoneme utd las confianzas) Olé su polla morena!!!

Y es que como dijera otro nazi como el citado en el articulo: "Todos los libros son sagrados" Y ahi lo tiene, escribio el tambor de hojalata.

Yo la cuestion la veo de la siguiente manera. Si nadie esta en posesion de la verdad, porque uno no puede tener sus ideas politicas de la indole que sea. Si vivimos en una (supuesta)democracia, porque no se puede votar a lo que a uno le venga en gana. Si Tintin lo dibujo un radical belga de extrema derecha, porque retorcemos la historia hasta que nos encaje. Si lovecraft fue fascista (o algo muy similar) y lo dejo muy claro en sus relatos, a que cojones viene que saquemos cientos de escusas sobre que no lo era. Si Kennedy hubiera o hubiese sido un nazi, habriamos sacado miles de hipotesis sobre su homosexualidad? habriamos justificado que en realidad no lo era? Es imprescindible ser politicamente correcto. O es que ya la futura policia mental me va a controlar en lo que pienso o creo?

Y siguiendo con la misma tonica de la censura, censuraremos a los leones cuando follen en el zoo? les pondran una tirita negra o sera pixelado como con los cigarros en la tele?

En fin, por que no habra un organo de gobierno que les de dos hostias a tiempo a los que manda?

#44 - El 28/3/2011 JP dijo:

Como siempre he dicho lo politicamente correcto es la censura de la democracia.

#43 - El 28/3/2011 Chéspir dijo:

No es el único caso. El sábado por la mañana, en la radio, y no era la Cope, hablaban de una gilipollada similar. En otra emisora de radio, de programación musical, emitieron una canción, lo siento pero no sé ni título ni cantantes que, era un dúo de chica-chico. Pues por lo visto en la emisora recibieron la llamada de una responsable de alguna asociación feminista que solicitaba la prohibición, por machista, de dicha canción. La emisora hizo caso a la llamada y censuró la musiquita que, por cierto, me pareció excelente. La letra, poco plus ou moins, decía lo siguiente:
Canta el chico:
-Yo soy un hombre y soy tal cual
Responde la chica:
-Yo soy una mujer y me gusta amar.

Pues eso que la lástima es que no se hagan públicos tanto el nombre de la que llamó, el nombre del que adoptó la decisión de no emitir la canción y el nombre de todos los gilipuertas que se dedican a gastar el tiempo en cosas similares. ¿Recuerdan la canción “Ojos Verdes”? La letra original
Comenzaba con: “Asomá en el quicio de la mancebía…”
Pues a algún descerebrao se le ocurrió que eso era demasiado… ¿carnal? Y corrigió la letra que pasó a ser “Apoyá en el quicio de la celosía”. Tócate los bemoles. Igual que se hace con esa lista de los diez tíos más millonarios del mundo habría que hacer otra con los diez más tontoloscojones del mundo. Y que cuando vieran su nombre y foto colgao de esta lísta fueran señalaos por sus vecionos, amigos y parientes. Miren, igual lo hago en mi página de listas. ¿Alguien se anima a mandar sus candidatos? www.dongominolo.com

#42 - El 28/3/2011 ana lomba dijo:

Nos reconforta saber que no leen, aunque algo inventarán para empezar a prohibir libros o corregirlos. Le recuerdo a usted, que el lobo de Caperucita -roja, no encarnada- regresó al bosque con hambre y arrepentido.

#41 - El 28/3/2011 Teresa dijo:

Sr. Reverte no de ideas que nunca se sabe............
O sea que ahora esos libros ocuparan las mitad, sólo con quitar las palabrotas, o palabras "mal sonantes", de las que estaba repleto.Ya puesto que retiren "el viejo y el Mar", yo tengo Por quién doblan las campana en inglés, me fui a la manga y no encontré ninguna librería o similar, tuve que comprar unos libros en una tienda de cosas de segunda mano de guiri que vivía allí.
Curioso que ni Franco pudo con E. Hemingway y ahora se destrocen las obras literarias y a autores indignos como personas pero dignos como literatos.
Sólo consiguió prohibir películas y cambiar frases, como la de Bogart en Casablanca que cambiaron la conversación sobre la guerra civil española por otra distinta.
Estamos en muy malas manos pero no tenemos perspectivas de caer en otras mejores.
Saludos.

#40 - El 28/3/2011 Olaya dijo:

Yo creo que como no son capaces de arreglar absolutamente ningun problema presente se van al pasado,o a cualquier sandez de tipo "miembros y miembras",igual asi las mujeres se sienten mejor cuando son asesinadas por sus parejas,perdon, victimas de la violencia domestica o de genero.

#39 - El 28/3/2011 Inma dijo:

¡Que no os enteraís, que lo hacen por nuestro bien! Que intransigentes por dios...

#38 - El 28/3/2011 Jesús dijo:

Buena explicación Don Arturo:
Lástima el espacio no de para más pues siempre nos deja con las ganas de escuchar sus verdades como puños CUM LAUDE.
Gracias y le animo a seguir es su acertada línea.

#37 - El 28/3/2011 David García dijo:

Comparto gran parte de las opiniones que sobre la clase política y la sociedad española expone en sus artículos. Desgracidamente creo que está bastante próximo a la verdad. No en vano uno de los placeres de vivir alejado de España desde hace 10 años, es no tener que escuchar día tras día las sandeces, arrogancias y pedanterías de políticos mediocres, tertulianos de tres al cuarto y apoyabrazos de barras de bar que solucionan el mundo tomándose el cafelito o su quinto, y después de desfogarse ponen de nuevo su culito manso. Sin embargo ha llegado el momento de que haya algún español desinteresado, con un par de huevos (o españolas con...ovarios?) que diga las cosas como son, (como viene haciendo desde hace años usted)y que además de decirlo haga algo más. Muchos le seguirán, porque veo con agrado también que somos muchos que estamos hartos de que nos tomen por imbéciles y que hace años que no votan, sencillamente porque no hay a nadie a quien votar, no hay ningún referente al que seguir. Digamos que si no se marca un camino, si no se sabe a donde queremos ir, si no hacemos un diagnótico realista de nuestras numerosas carencias, difícilmente podremos caminar hacia la solución.

#36 - El 28/3/2011 b4t0u dijo:

Cuanta razón tienes!!!!!

#35 - El 28/3/2011 CARLOS dijo:

Es lo que hay, Arturo, es lo que hay...

#34 - El 28/3/2011 Cristina S. B. dijo:

Mira que como alguno lea sus artículos y le dé por llevar a cabo la idea... Voy a ir guardando mis clásicos bajo llave, por si acaso alguien lo lleva más lejos y tenemos piras de libros a lo Fahrenheit 451.

Por lo demás, una delicia de artículo.

#33 - El 28/3/2011 Vidal Izquierdo dijo:

Señor Reverte, referente para los que aún pensamos que esta España ha de arreglárselas como siempre lo hizo... a fuerza de bayoneta, ya que la estupidez y la incultura de muchos compatriotas no les deja ver más que dos colores en sus vidas.
Lo peor es el sufrimiento de los que nos consideramos "diferentes". Pero no por nuestra condición sexual (que también los habrá) sino porque agotamos nuestras neuronas y nuestra materia gris en silenciar nuestra rabia al ver que no somos capaces, ni hay un lider que movilice a los que consideramos que gentes honradas pueden sacar a España del atolladero en el que está.

Lo peor es dejar en manos de estos dos grupetos unicolor el pelotón de fusilamientos. Volveremos al rencor, volveremos al odio, volveremos a lo primitivo del humano. Su animalidad.

Mientras, ellos, los que nos meterán en este "fregao" cogerán un charter a Venezuela, Marruecos o a la Laponia a estar tranquilos y que el enfrentamiento cívico, pase y después volver a la poltrona, a tragar, a rehacer lo que un día deshicieron.

Yo voy a ahorrar unos maravedies para sobornar al del puesto fronterizo Luso y cuando reviente esto, salvarme yo y los mios. Y que se maten los "hijosdeputa" que la han "mangao"
¿Porque yo no voy a poder huir. Hice la "mili" y defenderé con mi sangre un país que merezca ser defendido. Esta España, no merece la pena, hoy no, mañana... ya se verá.
www.vidalizquierdo.blogspot.com

#32 - El 28/3/2011 Miguelangel dijo:

Juaaaaaaaaaaaaaaaaas, juas, juas.... Sr. Reverte, me ha alegrado usted el lunes.

Solo por eso, que le canonicen !!!! :D

#nolesvotes

#31 - El 28/3/2011 Dunitattoo dijo:

¡Qué depresión! El sístema educativo resulta ser anacrónico (http://www.redesparalaciencia.com/4593/redes/2011/redes-87-el-sistema-educativo-es-anacronico) y encima no parece que se vaya a adaptar a los nuevos modelos económicos, a la industria de la información y a los servicios. A los nuevos escolares: vosotros que entráis, abandonad toda esperanza. Yo creo que iré haciendo la maleta.

#30 - El 28/3/2011 fillo dijo:

No puedo evitar contener la respiración, con la ilusa idea de que no aparecerá algún iluminado. Lo más probable, como tu muy bien dices, es que no hayan abierto un libro en su vida. Pero quien sabe, a lo peor alguien de Gran Hermano, descubre en la revista de Ana Rosa, que Penelope sale en unas fotos con un libro a su espalda, o peor aun, que sean los yanquis los que una vez más,le den el toque a ese ejemplo de cultura que pasea por nuestros ruedos, cual ninfómana ansiosa del vil metal, la sr. Sinde.

Un saludo.

#29 - El 28/3/2011 ana b dijo:

Pues como se les ocurra hacer lo mismo con el Antiguo Testamento va a ser mejor que las memorias de Groucho Marx

#28 - El 28/3/2011 bakinjan dijo:

Sí, señor, con dos cojones.

#27 - El 28/3/2011 Miguel Vega dijo:

Genial

#26 - El 28/3/2011 Pi dijo:

En esto de reescribir la historia eran expertos los soviéticos. Pero tampoco eran muy cultos. Creo que si se retuerce la realidad, tarde o temprano la realidad se venga.

#25 - El 28/3/2011 Manuel dijo:

Ya lo dijo Einstein, la estupidez humana es infinita. Si que lo es, y también en occidente. Llegará el día en que todo eso ocurra, no lo veremos quizás pero tiempo al tiempo. Lo gracioso es que será en una época en la cual no estará mal visto corregir libros y por lo tanto, nadie protestará.

Corregir textos es la primera parada en un largo trayecto hacia Fahrenheit 451.

#24 - El 28/3/2011 Magda dijo:

¡Shhhhh! ¡No hay que darles ideas!

#23 - El 28/3/2011 Escolapio dijo:

En mi antiguo colegio (de curas, de los de toda la vida de Dios) quitaron hace poco el himno a Calasanz que todas las promociones cantaban desde hacía 40 años. Lo quitaron porque uno de los versos decía "Gloria y honor, gloria y amor a Calasanz", y eso les pareció a un nuevo director un "recuerdo de tiempos pasados" (cito textualmente). ¿Y saben qué? Que entre los alumnos había de todo: Creyentes; ateos; agnósticos y algún gilipuertas (entre los que me incluyo, bendita juventud), pero todos en las fiestas nos crecíamos cantando el himno. A los alumnos de ahora, que bastante asalvajados están ya, no les queda ni eso.

Así que, señor Reverte, gracias por este artículo. Voy a mandárselo a la nueva dirección de mi antiguo colegio, a ver si pillan la indirecta.

#22 - El 28/3/2011 Carlos dijo:

Gracias Arturo, nos enriqueces con tu conocimiento. No te detengas, a este mundo le hace falta más gente como tú.

#21 - El 28/3/2011 Correo de Juan (3º del 74) dijo:

El remitente de este comentario, es un asiduo lector de los artículos que firma Arturo Pérez-Reverte, en el XLSemanal. Por consiguiente, una vez a la semana me acerco a su Web, para plasmar mi modesta opinión; tal como hago a continuación, en relación a la columna ECHANDO PAN A LOS PATOS, que con fecha 27 de marzo, divulga el núm.1.222 del citado dominical.
Con relación al tema de los políticos, concretamente a los de nuestro país, desde mi modesta opinión, tengo la impresión, que rara vez aciertan en sus decisiones, pues ellos solos se meten en líos. Además de explicado, el nivel cultural de los mismos, salvo honrosas excepciones, cada día es más bajo; así que miedo me da, de lo que nos queda por ver.
En último lugar, como degustador de la buena lectura, dar las gracias a mi admirado escritor, por el magnifico artículo, con el que nuevamente, desde su patente de corso, nos ha agasajado.

#20 - El 28/3/2011 Arnoldo dijo:

Creo que estas correcciones están a la vuelta de la esquina y las traen los de la SGAE. A saber, si visitan cualquiera tienda de música y piden, por ejemplo, la partitura de Guillermo Tell de Rossini, no encontrarán ninguna que no esté revisada por alguien que nadie sabe quién es. Esta triquiñuela le permite a la SGAE marcar en caja un ingreso por el trabajo de ese alguien, que venga usted a saber qué cambio ha metido en la partitura.

Pues bien, todas las obras que usted cita y cualquiera otra la literatura hispánica o universal será en breve revisada por algún compi de la SGAE para la gloria de esta institución. Y si aprovechando el movimiento de ganar unos eurillos con esto, pueden limar esas "asperezas" del pasado, mejor que mejor.

Para terminar, quiero decir que nuestros hijos no están jodidos. Si bien maman de nosotros para alimentarse y vestirse, también debemos darles de comer a sus espíritus con lo que sabemos es bueno y correcto de toda nuestra cultura. ¿o vamos a dejarse así sin mas que caigan en el baturrillo en el que nos tienen los medios y los políticos?

#19 - El 28/3/2011 Coppelia dijo:

Joder, completamente de acuerdo. Muchas veces han censurado delante mía libros que amo (¡o canciones! ¡pardiez, qué pedazos de bachibozucs!) por tener carga "poco políticamente correcta". ¿A caso tapar los ojos y los oídos a la realidad la van a hacer mejor? Para conocer el presente (y el futuro) hay que conocer la Historia, por muy negra, pringosa y sórdida que fuera. Lo mismo sucede con el presente; vale, es feo pero ahí está y si no miras al lobo, te comerá por los pies.
De verdad, echo de menos aquellos cuentos infantiles en los que la princesita egoísta e intrépida de turno terminaba devorada por sus propios motivos.

#18 - El 28/3/2011 Pilar dijo:

El pecado, en todo caso, sería emplear ahora mismo la palabra "nigger" o "moromierda"; pero el que se empleara en su día no sirve más que para, con una sóla palabra, situarnos en el contexto histórico-social de la novela. La grandeza del lenguaje, sólo una palabra y ya sabemos más que leyendo todo un ensayo histórico.

El lenguaje es lo que tiene, que es vivo y no le van los corsés impuestos desde los medios de comunicación y las instituciones. Conozco gente "muy leída y escribida" que no se sonrojan al soltar un "maricón", "sudaca", "negro" ni cualquier otra perla de ese estilo. ¿O es mayor insulto "moromierda" que "analfabeto"?

Me vienen a la cabeza dos afirmaciones:
1) El insulto no es más que una definición
2) No insulta quien quiere, si no quien puede y si los "afroamericanos" de EE.UU. se sienten agredidos al leer "nigger" en las obras de Twain, quizás también haya que censurar "Lo que el Viento se llevó", "Raíces", etc... ¿Se han olvidado de todo lo que lucharon sus antepasados para abolir la esclavitud y posteriormente la segregación racial? Que a finales del siglo XIX se utilizara "nigger" habitualmente y que apenas 150 años después no se utilice, es un logro, su logro, desde luego, no el mío. En este caso, quizás algún día, alguien llegue a pensar que "las cosas no estaban tan mal como las pintaban" pues ya se referían a los negros "cortésmente" durante la Guerra de Secesión.

#17 - El 28/3/2011 Luis González dijo:

¿Y que pasa con las empresarias?
Con la actual pulcritud sexista de la utilización de la lengua, políticos y sindicalistas de cualquier pelaje, cuando hablan de trabajadores, nunca dejan de añadir "trabajadoras"; no vaya a ser que alguien (alguna) se sienta descriminada.
Sin embargo, cuando estos mismos personajillos se refieren a los empresarios, siempre se olvidan de las empresarias (que haberlas, hailas).
Da la impresión de que los trabajadores (y trabajadoras) fueran los sufridos (y sufridas) víctimas (y víctimos), perdedores (¿y perdedoras?) de guerras subvencionadas por potencias imperialistas. En cambio, al empresario siempre nos lo imaginamos gordo, explotador, fumándose un puro y con sombrero de copa. Una fea imagen para una emprendedora empresaria. ¿no?

#16 - El 28/3/2011 Max dijo:

Sinceramente, cada día que pasa, adoro más a este hombre. Gracias.

#15 - El 28/3/2011 mbp dijo:

Lo que nos va a ocurrir en esta ñoña y acomplejada sociedad occidental nos va a caer al pelo.
Lo siento por mis hijos.

#14 - El 28/3/2011 OtroortO-trilerolexico dijo:

(#7)Siempre existe la posibilidad de acudir a otros lugares y otros menesteres...
(#10)Cuidadin no balla a ser victima de algo,o simplemente ser tratado,o peor todavia,ser un panoli...

#13 - El 28/3/2011 Aruizi dijo:

Será broma, y como broma es excelente... pero no deja de ser espeluznante. La ausencia total de cerebro de que hacen gala los impresentables que desgobiernan nuestras pobres naciones parece no tener fin, auxiliada en muchas ocasiones por académicos —que se supone que sí piensan, aunque tampoco mucho— y por imbéciles de distinto calibre que, al calor de la oportunidad, no se dejan una en el tintero.

Acá en México, la izquierda descerebrada —y los rojos de tapadillo, que se autodenominan "luchadores sociales"— se ha inventado un término escalofriante: "feminicidio". Si el "homicidio", en sus huecas cabezas, hace alusión sólo al hombre, pues hala, hay que inventarse un término que hable de las mujeres, que ponga de manifiesto la brutalidad contra las mujeres y que, elevado al rango de ley, les haga justicia.

Lo que no piensan estos palurdos es que, con decir homicidio, basta. Homicidio es matar a una persona, punto. No imaginan que la estupidez consignada en el término "feminicidio" equivale a decir que está prohibido matar a los seres humanos... y a las mujeres, con lo que éstas quedan para el arrastre. Una académica con mucho oportunismo y poca materia gris ha hablado y hablado acerca del tema, a propósito del cumplimiento de su último capricho, la apertura de un museo dedicado a la mujer, con lo que la exclusión vuelve a presentarse, de la mano de las mismas que, según, buscan combatirla.

Pero así es esto, don Arturo, y no sigo contando ejemplos porque se me acaban las palabras y la paciencia, pero podría seguir con leyes que castigan la violencia —otra vez— contra las mujeres —a pesar de estar prohibido ejercerla contra cualquier ser humano— y contra los indígenas —ibidem—. El disparate a la orden del día pero, eso sí, dentro de la total "corrección política" que infesta nuestra vida diaria.

#12 - El 28/3/2011 Jesús dijo:

Vaya panorama. Mejor cantar al desamor como aquella de: "están clavados dos símbolos políticamente correctos, en el monte del olvido, por dos amores que han muerto sin haberes conocido..."

#11 - El 28/3/2011 J1 dijo:

Cuanta razón, es mucho suponer que esta gente lea por el placer de leer. Gracias a eso, estamos salvados en esta faceta.

Ironías de la vida, una desgracia evita un mal mayor.

#10 - El 28/3/2011 Kratisto dijo:

De acuerdo en el rechazo a lavar de forma politicamente correcta los clásicos...

...pero es que "nigger" en USA no es simplemente "negro", ni el equivalente de "moro". Hoy en dia es algo asi como "moromierda" pero mucho más fuerte, una palabra con connotación totalmente negativa y racista, la "n-word" la llaman.

Curiosamente no pasa nada si afroamericanos se llamán así entre ellos en plan callejero, pero para cualquier otra persona de otra raza es una cagada monumental ser escuchado usandola. Conjura imagenes de supremacistas blancos y el KKK.

Es parecido a algunas palabras alemanas que al ser sobreusadas por los nazis, hoy en dia son evitadas en su uso fuera del estudio de esa época.

Resumiendo: Creo que teniendo razón en general, Don Arturo no ha estado fino en este ejemplo.

#9 - El 28/3/2011 Maricleto espia secreto dijo:

Insensatos y analfabetos...siguen con su intencion y bagatelas.
Nos libra que no tienen arrestos para abrir un libro...

#8 - El 28/3/2011 Juanjo dijo:

Don Arturo, malos tiempos...los que hay y los que habrá, ambos. Algún día me gustaría leer alguna reflexión suya sobre el club de tontos más prolífico y poblado de España; el de los represaliados de 40 años en el 2011. No hay tertulia, debate, blog o red social donde no empiece a cundir aquello de " pues a vosotros lo que os molesta es que durante 40 años nos tuvimos que callar y ahora podemos hablar! ". Esto dicho por un tipo de 45. O sea, que lleva treinta y pico en democracia y el resto ya me dirá. La impostura de estos imbéciles es otro de los aliños de esta España mediocre y pueril que hace mi vida, si cabe, un poco más irritante. Y usted me dirá: ¿ y a mí que me importa su vida? Pues tiene razón, pero era por ver si sonaba la flauta.

#7 - El 28/3/2011 Javier Monterde dijo:

Recuerde Vd. que Corso le suelta una ostia a Liana Taillefer, me veo su libro pasando por el corrector de "estilos indeseables, pasados de moda y vulneradores de las buenas costumbres", y a Vd. en el juzgado, claro.

#6 - El 28/3/2011 Warrior dijo:

Usted siempre tira con posta lobera.
¡Me encanta! :-)

#5 - El 28/3/2011 Víctor Guisado dijo:

Es más fácil reescribir obras literarias que reescribir la realidad. A diario hay guerras, muerte y destrucción, pero ofende nigger en las obras de Mark Twain. Sin duda, ambas cosas están relacionadas. ¿Quién dijo que contra la estupidez humana los propios dioses luchan en vano?

#4 - El 28/3/2011 juan dijo:

claro, ahora viene usted y les da ideas. Joder, lo que faltaba.
Gracias, muchas, por sus obras.
Por cierto, ¿lo de los Eres en "la piel del tambor" fue una "ficción profética" o ya tenía algún dato?

#3 - El 28/3/2011 Santiago dijo:

Ufff... Da entre pena y miedo. Aunque más lo segundo.

Espero que tenga razón y no habran muchos libros los responsables de estas mutliaciones histórico-literarias

#2 - El 28/3/2011 TOmás ILiescu dijo:

Esperemos que nadie les ofrezca dinerito fresco para que "corrija" esas cosas.

Un gran artículo, como siempre.

Saludos desde La Guarida -------- TOmás ILiescu