Uso de cookies. Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia. Si continúas navegando, aceptas su uso. Nota legal sobre cookies.

Cerrar
Suscribir

Patente de corso

Leer con luz de luna

Últimos comentarios

#625 - El 24/4/2011 Cinta I. dijo:

Sr Pérez-Reverte, quizá a estas alturas, desde noviembre ya haya tenido la oportunidad, si lee los comentarios, igual que nosotros leemos sus artículos, de informarse convenientemente sobre lo que es un lector de libros electrónicos y la diferencia entre estos y un Tablet. Yo como quería comprarme uno, me informé convenientemente y me enteré de lo que es la tinta electrónica y de que si un lector empedernido, decide cambiar el libro físico por la lectura electrónica, debe escoger este medio, o la opcion del lcd, tft y led, te dejarían ciego. Lo digo porque puedo leer más de 5 horas al día y evidentemente las pantallas, tipo ordenador o tablet, además de cansar la vista, te la joden.
Un gran amigo, me recomendó un cacharro en particular, y al final me decanté por ese, no puedo estar más contenta, puedo subrayar, hacer anotaciones, pasa las páginas con una velocidad asombrosa, tengo los libros guardados por colecciones, diccionario en el idioma que quiera al instante y en la misma página que estoy leyendo, la mejor tinta electrónica que existe ahora mismo, y nada de distracciones, que yo cuando leo, leo, cuando oigo música, lo mismo, cuando veo videos, otro tanto, si mando emilios, en otro momento, no confunda señor, que los que amamos la lectura, dificilmente nos distraemos con nada más.
Como dije, confunde ebook reader con ipad, y aunque mi cacharrillo tiene wifi, es en blanco y negro, nada de brillos, y se puede leer tanto con la luz de la luna como con la del sol. Pero alguna luz hay que tener pues parece en verdad papel.
Infórmese antes de lanzar ataques, que muchos leemos incluso sus libros en tinta electrónica.
Además, que va a hacer con la mayoría de los libros de su extensa biblioteca... No nos enseñó usted muy convenientemente, que los libros modernos no duran más de 60 años, pues la calidad del papel es mala, en su genial libro El Club Dumas, o acaso toda su biblioteca es de incunables?

#624 - El 08/4/2011 Emilio dijo:

Está claro que Arturo confunde Ipad con lector de ebook. Cuando uno opina es bueno informarse y dejarse aconsejar primero.

#623 - El 06/4/2011 Andrés R dijo:

Sr. Reverte, comparto el amor a los libros, pero lo que de verdad me arrastra es lo que me cuentan, no solo el envase, y es por eso que mi libro electrónico me permite llevar encima "miles de mundos" en los que poder sumergirme. Reconozco el encanto que tiene y no crea que se perderá, tampoco se han perdido los discos de vinilo pero todos escuchamos un cd o un mp3...

#622 - El 27/3/2011 GHD dijo:

Estoy totalmente de acuerdo. No estoy en contra del libro electrónico, pero es que a mi me gustan los libros tambien como objetos fisicos, con sus lomos y sus portadas, a veces magnificas, por sus fotos, por sus ilustraciones... Y los libros antiguos o de formato antiguo, con sus pastas de piel y/o tela..... vamos y lo que ya es la hostia es cuando estan sobados.

La famosa pregunta de ¿polvo o paja?.... yo creo que cada cosa tiene lo suyo , pero puesto a escoger prefiero el polvo, aunque solo sea por eso de que "se conoce gente" (yo en mi caso particular me refiero a la "genta", y ya sabe usted a lo que quiero decir).
Pues con los libros igual.

#621 - El 24/3/2011 Carmen dijo:

¿cuál es su libro preferido dentro de su biblioteca?

¿y fuera de ella?

#620 - El 08/3/2011 javier dijo:

Al hacer referencia a su sitio web creo que he dado la impresión de que podía comprarse en él y no creo que eso sea posible. Quería decir que en su sitio de internet, al pinchar sobre El asedio, tan solo se menciona que esta editado en papel.

#619 - El 08/3/2011 Javier dijo:

Es usted un romántico, señor Reverte. No le critico.
Leer un libro y tener un libro son cosas diferentes, creo yo.

Soy poseedor de un lector electrónico, de los que solamente puede mostrar texto, sin esas distracciones de las que usted habla.
Y estoy encantado con él en el sentido de que es ligero, cabe en cualquier parte, lo puedo manejar con una sola mano mientras estoy de pie en el Metro y me agarro con la otra y además los libros son algo más económicos que sus hermanos de papel. Solo con esto a mi ya me vale.

Cierto es que no tengo sensación de poseer ninguno de los libros que tengo en el lector electrónico, de momento me quedo con el contenido procesado por mi coco, pero no dude de que si algún libro tuviera algo muy especial a buen seguro me lo compraría en su formato tradicional, y no crea que lo haría para volver a leermelo, no, tan solo lo haría por la extravagancia de saber que algo importante está conmigo, a mi lado, tangiblemente. (pura estupidez quizás)

Otra cosa al hilo ¿está su novela, El Asedio, en formato digital? es que no lo encuentro en la casa del libro y en su sitio web, el de usted, tampoco.
¿Quién decide esas cosas? ¿la editorial? ¿el escritor?

Un saludo.

#618 - El 07/3/2011 Alberto dijo:

Es una opinión. Yo me quedo con los contenidos y con el avance de los tiempos para los que vienen, que yo lo veré sentado en mi biblioteca.

#617 - El 25/2/2011 andres dijo:

me hace gracia perez reverte,,es divertido..y muy chulo..vamos como los taxistas de madrid..como se puede caer tan bajo y creerse el centro de lo chulo...el otro dia me dijo un taxista de madrid ..es que perez reverte es muy chulo,,ojo los chulos tambien tienen culo..y algunos culos se venden..alfonso ussia tiene la cara estreñida porque si abre la boca se pierde el aire por el culo...habla de los reyes españoles ..que lucharon contra el moro ..hijo de tu madre...porque no dices las barbaridades con las generaciones que estaban en españa 800 años ..porque esos reyes lo unico que hiceron cuando llegaron al poder es crear latifundios ..y vivir de puta madre mientras el pueblo de muere de hambre..tu perez de mierda perdon perez reverte..eres un taxista de madrid en versión fina ..te salvas porque te van a dar el novel ....jajajjajajajaj bueno si...el novel de mierda con mayusculas

#616 - El 31/1/2011 Lidia dijo:

Soberbio, señor Pérez-Reverte. Añadiría algo más pero creo que no es necesario, si usted es mi ejemplo a seguir es por algo.
No cambie, es una esperanza para todos los que estamos empezando.

#615 - El 30/1/2011 Joane dijo:

Miro mi biblioteca, donde habrá como mucho mil libros acumulando polvo. La mayoría no los releeré en la vida, me dan ganas de donarlos a una biblioteca. Para libros de usar y tirar no me parece mala opción el e-book. Para los que vas a leer y releer, entonces sí, prefiero el papel.

#614 - El 26/1/2011 Comite de Sabios dijo:

Voy a hacer cuentas: suponiendo que se lea dos libros por semana, esto hace aproximadamente 104 libros al año. Para leer 30.000 libros hacen falta 288 años. Para mi que el señor Reverte tiene libros en casa que no se ha leido. Por no hablar de lo jodido que debe ser hacer una mudanza ...

#613 - El 26/1/2011 fjredondo dijo:

Y yo que creía que lo que me emocionaba de un libro era la historia que contaba y resulta que lo que realmente era bonito era acariciarle el lomo al libro, si es que "no tengo ni puta idea".

#612 - El 13/1/2011 Mª Amparo dijo:

Vamos que al final como la gran mayoria que nos gusta coleccionar libros, te van mas los de siempre que los electronicos, y tienen otra ventaja, si se te mojan, los puedes seguir leyendo, las hojas no estaran igual pero no se quedan en of.

#611 - El 13/1/2011 Guillermo dijo:

Sería más o menos comparar un disco de vinilo con un mp3; la música es la misma, pero no los recuerdos que evocan, los cuales entran dentro del terreno de los sentimientos.

Y no me enrollo más, que a buen entendedor, pocas palabras bastan.

#610 - El 11/1/2011 Brodel dijo:

Richard Avedon, Robert Mapplethorpe, Robert Capa, Philippe Halsman, Robert Doisneau, Alfred Eisenstaedt, Schommer... No creo que ningún fotógrafo, desde los tiempos de Daguerre, haya sido una amenaza para Dalí, Rafael, Tiziano o Gauguin... Ni que ninguno de los maestros haya visto disminuida su genialidad ni su fama ni su mérito con la aparición de nuevos medios de difusión/expresión. Es más: Dalí, Picasso, Warhol, coquetearon con la fotografía. La cuestión es que o se tiene la mente abierta para saber encontrar las posibilidades que abren las nuevas técnicas, o esconderse debajo de la mnata con aquello del "virgencita, virgencita...". No se acaba el mundo por saber que hay más tierras tras el horizonte.

#609 - El 07/1/2011 Adamastor dijo:

Hace 20 años se publicaron artículos parecidos sobre el LP y el CD....

#608 - El 05/1/2011 M.R.G. dijo:

Interesante debate aunque el articulo se contradice: niega la mayor (es lo mas inteligente que yo encuentro ante la pregunta innecesaria 'papel vs pantalla') pero luego retorna a los eternos lugares comunes que no nos evitan, ni siquiera, el dato de lo grande que la tiene (la biblioteca, digo). Es decir, Sr. Reverte, leído en papel o pantalla, Ud. no cambia: siempre termina admirandose. Asi que yo estoy de acuerdo en que el soporte no importa. Jamas leería un libro suyo ni en un papiro egipcio.

#607 - El 27/12/2010 pablo dijo:

y al final lo que ve usted, señor Reverte, es el blanco que ilumina de fondo a las palabras y son éstas y no el medio en el que se sustentan las auténticas protagonistas, ya que lo que da fuerza a un libro es la tinta grabada.
Me pregunto si cuando surgió el papel los ¨eruditos¨ se escandalizaban por la ¨nueva moda¨ de utilizar un material tan poco refinado como el material vegetal tratado, en lugar de ese material tan digno de las palabras como es el pellejo de un animal.

#606 - El 23/12/2010 Jean-Robert dijo:

De vez en cuando, cuando tengo tiempo y ganas, abro la página Wed De Arturo Peréz-Reverte, Patente de Corso, en busca de algo que leer para distraerme y resguardarme de la gilipollez ambiental, y siempre lo encuentro con regocijo. Leer con luz de luna es uno de los árticulos que me gustaría leer a unos allegados míos …¡desgraciadamente no conocen la lengua de Cervantes: “English only”!
Saludo de un gabacho.
JRG

#605 - El 21/12/2010 JC dijo:

Lo suscribo al 100%. No sólo eso: hay algo perverso en la posibilidad de convertir la Eneida o Guerra y Paz en un puñetero fichero electrónico, o tener cientos de libros en un cacharro así. Le pasó a la música hace una década, y ya vemos los resultados: analfabetismo musical rampante y extendido. La tecnología banaliza los contenidos, nos guste o no. Me apunto al club elitista, y con orgullo.

#604 - El 20/12/2010 Inés Maturana dijo:

A lo que algunos consideran una limitación económica, yo le agregaría el antiguo hábito amistoso e inocente del préstamo con comentarios y apasionamiento por compartir ( hábito inocente e imprudente porque ha significado la pérdida de unos cuantos ejemplares y la adquisición de otros en nuestra biblioteca que deberían ser "devueltos")
Pero ese hábito era y es, también, una ceremonia de la comunicación del propio placer hallado en las lecturas.y así hemos crecido muchos lectores sin bibliotecas opulentas pero con muchos libros por nuestras manos...

#603 - El 18/12/2010 Raúl Frías dijo:

Yo también soy un fanático de los libros. Y no, no llego a la cuantiosa libreria (¡treinta mil volúmenes!) de Reverte. Pero hago mis pinitos e intento adquirir, llamémoslo coleccionismo si se quiere, todos aquellos libros que me interesan. No hay nada comparable a ese tacto rugosa y esa fragancia a otros tiempos de un buen libro.

Sin embargo, humilde servidor, pobre por genética, no tiene el poder adquisitivo necesario como para comprar todos los ejemplares que le gustaría. Por eso veo más que bien el formato electrónico: ahorra costes y eso abarata a su vez ala obra.

Hay un peligro, que ya acusa Reverte, que por cantidad acabemos por no leer como se ha de leer. Por suerte, eso no me pasa, y siempre leo despacio, apuntando vocabulario, estructuras y, en definitiva, degustando cada palabra, cada hoja.

Yo creo que no hay que sacar las cosas de quicio, y en mi opinión ambos formatos acabarán complementándose. Al tiempo.

#602 - El 16/12/2010 inmaculada gonzalez dijo:

A mi lo que me importa es lo que me cuentan los libros , esos olores y tactos y .....No me interesa.Ademas yo vivo en un pisito no me puedo permitir el lujo de tener tantos volúmenes.Otra cosa seria si tuviese tu casa, quizás así pensaría como tu

#601 - El 14/12/2010 Rami dijo:

Lo clavas, nuevamente.

#600 - El 14/12/2010 Rami dijo:

Lo clavas, nuevamente.

#599 - El 10/12/2010 Pedro Ortega dijo:

Antes que nada, me gustaría decir que no creo que la cosa sea para tal tremendismo. No me entienda mal, soy admirador de sus artículos; la mayor parte de las veces me parecen directos, rotundos y sin doblez; pero en este caso, creo que se le ha ido la mano. Me considero un lector impenitente y recalcitrante, y un enamorado del libro. No encontrará usted un defensor del papel más empecinado que yo, pero me parece sensato afrontar la realidad tal como es; y creo que el libro electrónico es una revolución para bien, pese a que estoy seguro de que terminará apartando al libro tradicional a un rincón. Las razones para que esto suceda, me parece a mí, son de lógica de cajón: en primer lugar tenemos la cuestión del espacio. Usted dice que posee alrededor de 30.000 volúmenes; por supuesto, le envidio la circunstancia, pero supongo que esto implica que el continente, es decir, el lugar donde almacena sus libros ha de tener un tamaño muy considerable. Yo, como el común de los mortales, solo dispongo de una vivienda tirando a modesta, tanto en pretensiones como en tamaño y ya me supone un problema bastante serio el almacenaje de, aproximadamente la décima parte, de la biblioteca de usted. Por supuesto que me encantaría poseer el mítico Cementerio de los Libros Olvidados, que describiera Carlos Rúiz-Zafón, porque, ¿quien podría despreciar ese adorable aroma a papel viejo y piel del libro tradicional, los lustrosos estantes de madera noble y el entrañable tacto de nuestro libro favorito cuando lo tenemos en las manos, en favor de un frío e impersonal hatillo de kilobytes? Yo creo que nadie, pero la realidad es la que es y, si yo deseo poseer treinta mil libros, tendré que almacenarlos en un disco duro y no en una estantería. Aparte de este argumento, que por sí solo ya es bastante, están otros como los que usted señala: variar el tipo de letra o su tamaño, con la conveniencia que representa para, por ejemplo, lectores cuya vista ya no les acompaña demasiado, poder transportar en un mínimo espacio gran cantidad de libros, y esto no es implemente por afán de exageración, ¿no le ha pasado nunca el terminar la lectura de una novela apasionante en medio de un viaje de varias horas y encontrarse sin literatura que llevarse a la sesera?. Por último, no hemos de olvidar que la producción de papel no es el proceso más respetuoso con el medio ambiente que hay.
Por todo esto, estoy convencido de que el libro electrónico se hará con la parte del león en lo que a la distribución se refiere y el papel pasará a un plano secundario. Sin embargo, los libros de toda la vida seguirán siendo lo que sonhoy: objetos adorables y preciosos. Y esto no habrá tecnología que pueda cambiarlo.

#598 - El 08/12/2010 Escéptico dijo:

Yo llevo tres meses con e-book y no sólo subrayo líneas que me interesa recordar, tomo notas (enlazadas en el propio párrafo), paso página más rápido y sin "barrido de ojos" producido por la página de papel y altero el tamaño o la forma tipográfica.
También consulto el diccionario - del idioma que sea entre los tres que hablo y tengo instalados - sin salirme del texto, leo todas las notas de traducción o del autor sin perder página y dispongo mis colecciones por género literario o por autor o el cirterio que quiera.
Con una jornada laboral que no me permite usarlo leo entre horas, como casi todo el mundo, y en tres meses he devorado ocho libros sin cansancio. Creo que es una gran herramienta para lo realmente importante: la literatura. Es obvio que un facsímil es una obra exquisita y que una buena edición provoca en nosotros grandes satisfacciones pero nada de eso existiría si el contenido no fuera lo esencial en un libro, su literatura.

#597 - El 08/12/2010 Gabriel dijo:

Como otras veces, Pérez Reverte habla de oídas y dejándose llevar por lo que le sugieren las palabras. No ha tenido en sus manos un lector de libros electrónicos en su vida y no está al tanto de la forma en que leen tantos y tantos lectores del siglo XXI. Los lectores electrónicos son una opción, como alguien ha apuntado antes, similar al préstamo, bibliotecario o no. Poseo una digna biblioteca física para ser un humilde lector, pero las posibilidades que me abre mi lector de libros digitales, que sirve única y exclusivamente para leer libros, son inmensas. Y sí, puede leerse perfectamente a Conrad, James, Dickens, Mann y hasta a Pérez Reverte en su pantalla.

Le diría al señor Reverte, y de paso a tantos que denostan al libro electrónico, que se haga con uno de esos modelos que proliferan por el mercado, porque todos sus prejuicios se irán rápidamente al garete, tal y como se irá la industria editorial de este país si no se pone las pilas antes de que sea demasiado tarde, si es que no lo es ya.

Imagino que en su día la imprenta también debió tener sus detractores.

#596 - El 03/12/2010 Mismamente dijo:

Pues hasta la mitad del articulo estaba de acuerdo con D. Arturo. Al final, ya creo que ha endurecido y radicalizado la postura. La entiendo, pero no la comparto del todo. Quiza porque no tengo el tiempo para leer 30 mil libros ni, dicho sea de paso, el espacio en casa para albergarlos. El trabajo, los estudios, la vida cotidiana, la churri... Pero si coincido en que, al igual que me gusta un buen juego de consola original, o un CD de musica de mi grupo o artista favorito, si un libro me gusta me lo compro, y lo presto (ups! ya me pillo la SGAE!!!) y lo manoseo y lo releo con el tiempo. Asi que me quedo con el libro electronico, o en pantalla de 30", o en el ordenador de solo 15", me da igual, para complementar. Quiza encuentre alguno que me guste tanto que luego me lo compre en papel, porque me gusta tener el original, no la copia electronica, simple y llanamente.

#595 - El 01/12/2010 iruto dijo:

Es el libro electronico,
para el coco, un buen tonico!
Del olfato y manoseo
solo me recuerda el TBO
Y es que D. Reverte, el pensante
es para la electronica amenzante
Los demas? tontos e idiotas
con cacharro multimedia hasta en las botas
Comprad solamente el libro duro !!
Y haced rico a D. Arturo
Y con este poema y un Playboy
a tocarme, olerme y manosearme voy
Gracias! D. Reverte el pensante
por un consejo tan gratificante

#594 - El 30/11/2010 carmen dijo:

estoy de acuerdo al 100 por cien
pero para pensar como él hay que tener en casa algo más que una TV un video y un ordenador: hay que tener una biblioteca con libros comprados por necesidad, no para ADORNO

#593 - El 29/11/2010 Agustín Idoyaga dijo:

Desde Argentina les cuento que me parecio muy bueno. Pocas cosas nos producen tanto placer como leer en Castellano ( no una traducción a las que nos tienen acostumbrados las cadenas de librerias gigantes) y cosas que nos pasan a los que nos gusta disfrutar de las pequeñas cosas.
Gracias Arturo!

#592 - El 29/11/2010 Martiarena Fdez., J.Iñaki dijo:

Esté o no de acuerdo con Ud. -la mayoría de las veces sí lo estoy, la verdad- siempre es un placer leerle. Querría haberle hecho un comentario sobre su artículo "INTERNET Y EL DESPARRAME", aparecido en el Semanal de nº 1205, en el que Ud. habla del anonimato en Internet: A qué se refiere Ud.?. Detrás de un alias SIEMPRE hay unos datos verificados y verificables, por eso me extraño de sus palabras.
Gracias anticipadas y que siga teniendo "Patente de Corso" para escribir lo que escribe.

#591 - El 29/11/2010 Diez de los grandes dijo:

¿30.000 libros? Antes que espíritu lector, para guardar tamaña colección y estar casado, lo que hay que conseguir primero es una casa bien grande (lo cual pasa por vender unas cuantas ediciones de Alatristes o Milleniums) o bien una pareja altamente tolerante con ese síndrome de Diógenes bibliográfico. Mi padre debe de tener unos 3000 volúmenes y mi madre lleva años amenazándole con quemarlos, no con el espíritu de Farenheit 451, sino con el de ganarle un poco de espacio a la casa, y de paso evitar el hundimiento del suelo sobre los vecinos del quinto.

Los escritores y los pedantes, y también los señores que se hacen fotos de revista en su despacho, suelen confundir el afán lector con el coleccionismo bibliográfico. Algunos de los lectores más fervorosos que conozco, entre los cuales no me incluyo, lo son de biblioteca pública y volumen prestado y (normalmente) devuelto. Imagino que el señor Reverte, debido a su profesión (en todo el sentido semántico de la palabra "profesión") habra releído muchos de sus volúmenes, pero mi padre no creo que haya vuelto a coger en sus manos la mayoría de los que posee, ni siquiera para quitarles el polvo (no es que mi padre sea un guarro, sino que es la chica que va a limpiar dos veces por semana la que se encarga de ese menester). Creo que ya sabéis a qué me refiero.

Con este comentario no quiero nada más que ocupar un tiempo vacío que tengo antes de la hora de salir del trabajo, en vez de ponerme a chatear o leer un capitulillo de la última obra de Dragó. Como no tengo abuelos que murieran en la guerra mientras leían a Baroja, pues me limito a informar de que fuera está nevando. Propicios días.

#590 - El 29/11/2010 Gladys Piñero Dorta dijo:

Con alguien de mi entorno próximo comentaba recientemente la extraña felicidad que nos invade cuando comprobamos que "conectamos" con nuestro interlocutor, en este caso, un grupo de alumnos, ya que ambos nos dedicamos a este denostado oficio de la enseñanza.
Semejante empatía con su correspondiente regocijo siento al leer este artículo de Pérez Reverte. Como él tengo para mí, a modo de búnker particular, mi modesta biblioteca, que se me representa como seguro refugio cuando soplan los huracanados vientos del desconcierto social en que vivimos.

#589 - El 28/11/2010 arrestado dijo:

Hay tantos que tienen libros y no lee ninguno, sólo que representa la cultura; pobre gente, esos que presumen de lo que no son.

#588 - El 28/11/2010 Alejandra dijo:

Ah, por otra parte, más ecológico y económico resulta comprar libros usados (yo tampoco tengo 30000, pero tengo unos cuantos, la mayoría de segunda mano), ni ocupan tanto espacio como pueda parecer (si prescindimos de una pared para instalar una tele de cuarenta y tantas pulgadas, nos cabe una estantería hermosa, y es más barato)
No es un privilegio tener libros, no es un lujo. Está al alcance de cualquiera, y no resulta una amenaza para el planeta. Lo que sería escalofriante es que nadie los leyera.

#587 - El 28/11/2010 Alejandra dijo:

Mi abuelo leía a la luz de la luna en la Guerra Civil (¿realmente importa el bando?) Muerto de frío, tras días duros, con la incertidumbre de lo que vendría. Pero, en esas noches, se evadía de todo, y el mundo sólo eran las páginas y la tenue luz.
Gracias por conseguir que recordara este episodio.

#586 - El 28/11/2010 Laguna dijo:

Hola. Completamente de acuerdo. Mis joyas las guardo en mi habitación (el Oráculo, La Regenta, a Marco Aurelio, y Chamfort, entre otros). Y no guardaría cerca de mi cama un libro electrónico. Pero creo que para el verdadero lector no es difícil ignorar lo accesorio ─el cacharro en sí─ y ver sólo lo que importa.
Algo de bueno tienen las pantallas (yo, hace poco que he salido de la cueva del siglo XVI en la que vivo, según dice mi marido): puedo escribir el discurso embotellado que todos llevamos en el bolso, hoy, aquí.
Es un placer saludarle impersonalmente;
y amenazo con escribir más.

#585 - El 28/11/2010 Felipe dijo:

Esa una de las razones por las que escribo a máquina; no hay manera humana de conectarla a Internet.
Un saludo.
http://limpiopensadores.wordpress.com/

#584 - El 26/11/2010 Lola dijo:

Totalmente de acuerdo con usted, sr. Pérez-Reverte. Como "casi" siempre (y digo casi porque el absoluto en nuestro mundo no existe).

No tengo tiempo de leer todos los comentarios que le hacen. Pero paseando la vista sin orden, miro el #582 y su observación de que el planeta no aguantaría muchas bibliotecas como la suya.
A mí me encantaría tener 30.000 libros (creo que no llego a los 2.000). Ecológicamente creo que el planeta no aguantará tantos chips y sistemas operativos, y cambios de máquinas y versiones y cargadores y energía para alimentarlos.
Los libros... los libros consumen menos bosques que muchos otros caprichos cotidianos (desde los kleenex a los coches) y duran más, tanto que, junto a lo que su contenido significa, blindan la herencia espiritual de nuestros hijos por el lado material. Una biblioteca no sólo marca una vida, alcanza a toda una estirpe.
Gracias por tus artículos, maestro.

#583 - El 26/11/2010 gálvez dijo:

A Anónimo,Cansado y Patria Justicia y Libertad.
He leido vuestro debate después de estar unos días fuera y aun coincidiendo en lo fundamental si quisiera añadir algunas matizaciones.
- El Islam como religión no es más peligrosa en sí que cualquier otra religión que se aplique con literalidad...si te pones a leer el antiguo testamento al pie de la letra y tratas de convertirlo en código civil se nos pondrían los pelos como escarpias.
- El problema de los paises islámicos más que la religión es su fracaso político y social.Han fracasado en entrar en el circuito económico global,han fracasado en tomar el tren de las revoluciones liberales , industriales y tecnológicas,sin embargo compiten y conviven en un mundo global con naciones que si lo han hecho.Han fracasado tambien en la consolidación de estados nacionales tal como lo conocemos en occidente.
Cuando una sociedad fracasa en lo social y en lo económico suele optar por opcciones poco equilibradas,en este caso el integrismo religioso.Tampoco nosotros estamos fuera de peligro.La civilizadisima europa hace no mucho tras los fracasos del 29 y las heridas mal curadas de la Gran Guerra se embarcó en doctrinas políticas tanto o mas peligrosas en la decada de los 30,Auswitch del que habla la siguiente patente es un buen ejemplo en el corazón nuestra ejemplar y cristiana europa.

- Respecto a poner a Arabia Saudi de ejemplo de islamismo moderado,es un error garrafal.Que se catalogue de aliado de occidente no tiene nada que ver con la moderación.En Arabia triunfa el wahabismo que es la versión más radical del Islam.De hecho esa combinación de radicalidad y pasta para el proselitismo de dicha tendencia es una de las causas de la expansión del integrismo islámico.Es el nido de las serpientes.Otra cosa es que sus autoridades pongan una vela a Dios y otra al diablo y pagen buenas prebendas en Washingtom,Londres,Paris o donde sea,y vayan de guais,amigitos de occidente y demás...pero de moderados nada,es un régimen mucho más integrista que Iran.

- Respecto al miedo al uso de las armas nucleares responder a Patria... a mi me intranquiliza que lo tenga cualquiera...es decir que la tengan solo los americanos o los europeos no es garantía de que no se usen.La garantía de su no uso no depende de lo bueno,culto y civilizado que sea el propietario del arma,sino del miedo a la respuesta.Que existan otros "botones".
Las armas nucleares la han tenido las siguientes naciones...USA,Rusia-URSS,Gran Bretaña,Francia,China,Israel,India,Pakistan,y ahora parece Corea del Norte...hay de todo signo político,democráticas,comunistas estalinistas,comunistas mercantilistas,no alineados,...de todos los credos,cristiano protestantes,católicos,ortodoxos,judios,musulmanes,hindues,confucionista...
Para ser objetivos los únicos que lo han usado en un par de ocasiones han sido los buenos de las pelis (de al menos las suyas,que son las nuestras),los mas democráticos y los mas guais...Hiroshima y Nagasaki...bum,bum,...300-400.000 civiles muertos..
y ciertamente son los que menos escalofríos nos producen de esta lista..la usaron porque sabían que no iban a tener respuesta...el equilibrio del terror...
De hecho en el congreso estadounidense se planteo seriamente tras la intervención de China en el conflicto coreano en 1950 y la desbandada general de los chicos de Mac Arthur, el lanzar una veintena de bombas atómicas sobre China...y dios sabe que habría pasado si no salta la noticia de que los Rusos ya habían desarrollado la suya.No nos engañemos nuestra avanzada civilización y elevados principios morales no son ninguna garantía de autocontrol frente a la barbarie.La tentación de usar la mas brutal de las fuerzas para imponer mi criterio y voluntad es mucho mas fuerte que mis maravillosos principios,es muy fácil autoengañarse y buscar escusas...,el miedo es lo que garantiza la contención y el equilibrio,el miedo a la respuesta.

Dicho esto,a mi el que mas canguis me da de todos es el norcoreano...no porque sea oriental,comunista,o reze a tal o cual credo(en este caso a su propio ombligo)...sino por un factor tan aleatorio y humano como la locura...el tío está como un cencerro,está loco de atar...no los desequilibrios propios del poder(quien mas que menos cierta dosis de poder contribuye a perder la hoya...),no,loco en toda regla...solo una locura profunda ajena a la autoconservación puede romper ese equilibrio de terror,por eso me da miedo.

Un saludo a los tres

#582 - El 25/11/2010 chispitiflautico dijo:

a todos nos gustaría tener miles de libros de papel en casa... pero me temo que al ritmo que llevamos nuestro planeta no se lo podría permitir. De modo que pienso que el futuro de alguna forma viene por ese lado, por la economía de recursos y lo imperecedero de este formato.

#581 - El 25/11/2010 Foraud dijo:

Aquellos que no tenemos patrimonio para pagar 30000 libros y los cuales nuestra vivienda, afortunados los que la tenga, no llega a los metros cuadrados de su biblioteca, tenemos que prescindir de sobar el cuero, mirar con nostalgia la mancha de sangre o qudarnos sin arena de una playa ahora convertida ya en especulación por obra y gracia del político corrupto denturno. En ese grupo de desgraciados, muy lejos de su elite, tanto económica como social y no digamos ya intelectual, nos tenemos que conformar simplemente con leer. Y leemos sin que nos molesten los cañonazos como lo hace usted con sus primeras ediciones, solo que en una pantalla de tinta electrónica. Y es que quien quiere y ama leer lo hace sin pensar el los tuetanos de la churri o el maromo de turno, indiferentemente de donde este impresa la letra. Y quien se quiere distraer se distraerá aun leyendo tablillas cuneiformes sumerias, que para dejar de leer e ir a mandar un email no nos hace falta la forma diabólica de un ebook que nos incite, es tan sencillo como cerrar el Quijote y abrir el portátil.

En otro orden de cosas, mucho menos importantes pero si habituales y previsibles, Usted no tiene ni puta idea de tecnología, dejeme que le aclare: Con mi ebook de 137 euros agrego notas, subrayo, me dura la batería un mes, con lo que muy perro tiene que ser uno para quedarse tirado sin leer por no recargar, y leo con la misma facilidad que lo haría en un libro tradicional sea cual sea las condiciones de luz. Si usted tiene luminosidad con un mechero para leer su incunable yo podré leer a su lado mi maléfico ebook, cual grimorio preparándose para acabar con la literatura y la palabra escrita.

#580 - El 24/11/2010 marian dijo:

...(una acotación a mi comenterio de ayer sobre, leer en la pantalla...el olvido fué : que al recomendar la lectura sobre el soporte tecnológico, era para dar cabida a personas que no tienen o no pueden leer los libros por algú impedimento motriz o de una índole que a los imposibilite po ejmplo. a pasar las páginas ó sufran algú tipo de alegia tactil u ofativa etc.-el mundo de la lectura no puede limitarse a los que "todo" tenemos...!pensemos en los demás! saludos marian

#579 - El 23/11/2010 Chéspir dijo:

¡Doña Fantomas, dimisión reiterada! No sé ande habrá dejao usté su impronta pero el que la ha dejao, alta y clara, he sido yo. Lo que pasa es que en lugar de mi nombre real "Chéspir" viene mi nick "Manuel". Un error por culpa del gmail de los gaailjones.
Aquí puede usté leerla y la contestación de don Maneo.
http://manelronda.blogspot.com/2010/11/sexo-mentiras-y-cintas-de-video.html

#578 - El 23/11/2010 fantomita dijo:

De dimisión nada, que ya he dejado mi impronta. A ver cuando lo hace usté.

#577 - El 23/11/2010 Chéspir dijo:

¡Don Manel y doña Fantomas, dimisión! Que aquí mucho reclamar pa que entremos en su blog y opinemos. Entro, opino y busco otras opiniones de la doña que lo hace gratis y na de na. Y don Manel, que siguiendo el ejemplo de don Reverte, tampoco paga. Hay que joerse. Abusar así de un pobre compañero de foro.

#576 - El 23/11/2010 Angel dijo:

Muy lúcido comentario. No puedo estar más de acuerdo con él, en especial sus dos últimas frases. El libro tiene varios siglos de existencia y un puñado de intangibles que jamas puede alcanzar el soporte electrónico. Pero es la novedad y el mundo en que vivimos se rige por ellas. Cosa triste.

#575 - El 23/11/2010 Cansado dijo:

Comparto su miedo hacia los que van a "pi#on fijo" con sus ideas fijas y su mundo en blanco y negro. Yo tengo amigos y conocidos de casi todas las religiones y credos, y puedo decir que con los unicos que nos sabes a que carta quedarte a veces son con los Musulmanes (me refiero a los que practican su religion devotamente, no a los que piensan que la vida es una cosa y las creencias otra). El "problema" con esta gente es que toda su vida, incluidos las mayores nimiedades de lo cotidiano, ha de ser regida por lo que "dice" el Coran (por la interpretacion de lo escrito en el Libro). Esto afecta a todas sus acciones y pensamientos, sin excepcion. Y ahi esta la clave: si hacen caso a un mullah moderado, su vida puede estar basada en el amor y respeto a los demas, la generosidad, la sobriedad, la armonia con la naturaleza, etc. Sin embargo, si escuchan a un clerigo radical, su vida puede estar dedicada a la jihad y a reunisre cuanto antes con las 14 o 28 virgenes esas. Conozco varios casos de gente "normal" que de repente, por algun acontecimiento en su vida, se arrepienten de su vida de "pecado" y se "echan al monte" del fervor religioso. Eso no tendria mayor importancia para un Cristiano, Budista, etc pero creanme (como muchos han sufrido ya en sus carnes) en un Musulman es potencialmente peligroso para la sociedad que les rodea, sea en Riyadh o en Leganes. Creo qu hay algo fundamentalmente equivocado en esos plantamientos.

#574 - El 23/11/2010 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Estupendo artículo don Arturo, los tiempos cambian y hay que adaptarse a los nuevos cambios, pero siempre nos quedará PARÍS (...), no hay que elegir entre una u otra cosa, perfectamente se pueden compaginar ambas sin tener que desechar ninguna y siempre escogiendo lo mejor de cada cosa, ser prácticos, inteligentes y justos no está reñido con filosofías y religiones (si lo estuvieran es porque esas filosofías y esas religiones no valen la pena). Saludos a Phantomas, Magari, Viva la Revolución, Roy, Gálvez, Arrestado, Patria Pan y Justicia, Roberto, Chéspir, Laura (Lluna), Hari Seldon, etc...

#573 - El 23/11/2010 Anónimo dijo:

Las religiones, como toda concepción humana, tienen su fecha de nacimiento y su contexto de referencia. Pero como el resto de las ideas deben ser capaces de evolucionar, de adaptarse a las nuevas realidades, y hacerlo de manera adecuada, de forma que sin perder su esencia en lo que supone la búsqueda de llenar ese vacío interior o contestar esas preguntas trascendentes llevan al creyente a sentirse mejor consigo mismo y en armonía con el mundo y los demás. Pero no puede aceptarse un planteamiento proselitista y totalitario, no es de recibo descartar la opción de quiénes piensan diferente o son indiferentes ante el fenómeno religioso.
Por último se muestra necesario el poner en referencia los supuestos valores que conlleva la fe con la realidad.
Cuanto más estricta y rígida es una creencia, cuanto más pretende integrar la realidad en una sola imagen de globalidad, se torna más peligrosa.
Siempre me han dado miedo aquellos que sólo tienen una idea... sea la que sea, porque se muestran a menudo tan pagados de ella que matarían por imponerla.
Somos distintos, venimos de creencias y concepciones diferentes. No es imposible la convivencia, pero habrá que sentar las normas y las reglas, limar muchísimas asperezas, descartar necesariamente todo componente de intolerancia.
Aquí se intenta, pero ¿sucede lo mismo en todas partes?
La respuesta es "NO", difícilmente puede haber alianzas o entendimientos con semejantes premisas. Los alemanes se han atrevido a decirlo, es algo que habla a su favor.

#572 - El 23/11/2010 Cansado dijo:

Pues si, y es que, lo queramos o no, la cultura de un pueblo esta fundada en la religion. Nosotros somos quien somos por la religion Cristiana, y nuestros valores, lo que nos consuela y motiva, la forma de pensar, de vivir, etc se basan en esa historia y contexto. Lo mismo les ocurre a hindues, taoistas, budistas o musulmanes; cada una de esas sociedades ven el mundo de una manera distinta, con una filosofia vital diferente. Por eso, el "multiculturalismo" como ha sido propuesto por la progresia occidental no funciona: las culturas mas tolerantes terminan "perdiendo terreno" frente a las mas estrictas o fundamentalistas (con visiones arcaicas, teocentricas, como vd. apuntaba). Todo un ejemplo de Darwinismo cultural, no le parece? Aqui en el UK este fracaso ya es un hecho, aunque los unicos que se han atrevido hasta ahora a decirlo publicamente han sido los Alemanes.

#571 - El 23/11/2010 Anónimo dijo:

Sí, Cansado, a eso mismo me refería. El mundo musulmán todavía no ha dado ese paso que en occidente significó el paso del teocentrismo al antropocentrismo, de tomar una idea total de dios como centro a pasarla al hombre. Esto, para nosotros, sucedió en el Renacimiento; ellos siguen, en este sentido, con sus concepciones ancladas en plena edad media.
Aquí se hicieron auténticas barbaridades, y como prueba me remito a la famosa "Cruzada Infantil". El Islam está todavía en esa fase integrista y totalitaria, nada que no se vuelva cinco veces al día hacia la Meca merece ser tenido en cuenta, nada que no figure en la Sharia se considera ley aplicable.
Ese fenómeno de reafirmación de lo propio por oposición a todo cuánto no lo es, define bastante bien su postura. Otra cuestión es hasta qué punto se sea beligerante con el "infiel"; pero es lo que subyace en una ortodoxia estricta en la concepción religiosa del Islam.
Una vez más, sin pretender por ello sentar verdad alguna como inmutable, opino que esta combinación: integrismo y miseria, es altamente inflamable y tremendamente peligrosa.

#570 - El 23/11/2010 Cansado dijo:

Anonimo, aqui donde vivo se publico ayer una noticia en la que se decia que en numerosas "Sunday schools" de cierta religion se ense#aba a los ni#os de primaria como los judios se transformaban en cerdos y perros, cual es la manera de castigar a un ladron (primero se le corta una mano y si reincide, un pie) y otras lindezas similares, por lo visto usando el plan de estudios de Saudi Arabia (estamos hablando de los moderados; de los textos de una religion oficial de un Estado). Escalofriante, verdad? Yo no tengo nada en contra de las religiones per se (aunque se las pueda considerar el "opio del pueblo"), pero creo que no deberia permitirse la perpetuacion de la intolerancia, el racismo y el machismo mas extremo con la excusa de la "libertad de culto". Aceptariamos acaso el pensamiento Nazi si alguien lo convirtiese en religion? Y hablando de la peligrosa mezcla que expones, a#adir solo la descentralizacion de la fe, sin jerarquias ni cabeza, que permite a cualquier loco/ iluminado/terrorista el erigirse en lider religioso e interpretar los "versos satanicos" a su conveniencia, apoyando su agenda de odio, destruccion y assinato

#569 - El 23/11/2010 Fernando dijo:

Arturo, en este artículo eres aburridete, cuestas pasar de la tercera línea y se nota mucho que escribes porque te pagan para ello. Iba a decir cada semana, pero veo que esta no.

Fernando

#568 - El 22/11/2010 Anónimo dijo:

El Islam, los musulmanes... un mundo fascinante. Deje que trate de explicarme.
Una religión bastante sencilla, monoteista, pero en cierto modo simplista y aracáica, machista sin lugar a dudas. Por otro lado, y en la abrumadora mayoría es así, que sólo se librarían Arabia Saudi y los Sultanatos de la gasolina, la mayoría de los musulmanes no tienen gran cosa que perder, porque incluso la propia vida no vale demasiado allá dónde la miseria y la cerrazón del mundo campa por sus respetos.
Una combinación peligrosa, fácilmente explosiva. A veces creo, y no pasa de ser una simple opinión, que por la democracia y la paz en este país nuestro han hecho más la seguridad social y los "seiscientos" que las leyes o los máuser. Ellos, obvio es decirlo, no los tienen.
Fascinante, decía, el mundo musulmán... y lo es a la manera de las tribus del Amazonas que nos permiten ver, a día de hoy, cómo pudo ser la vida en la prehistoria. En este caso, los 600 años que hay de diferencia en el calendario no se deben sólo a la Égira, que afectan también a la mentalidad. Guerra santa no diferente a la mentalidad de las cruzadas; concepción patriarcal y cerrada del mundo y la sociedad; planteamientos simplistas y fácilmente inflamables; nada que perder para la gran mayoría.
Creo que ésta es en gran parte la clave: ausencia de modernidad, planteamientos de hace seis siglos. Nos basta, y está de actualidad, ver cómo se conduce el rey de Marruecos, hasta qué punto se aplica la ley islámica en esos otros países dónde el siglo XXI ni se vislumbra.
No pretendo insultar a nadie, la comparación no pretende desdeñar nada... pero es lo que hay.

#567 - El 22/11/2010 marian dijo:

...pues, yo, abogo por la propagación sin límites y medida de leer en las mágicas pantallas de litio- tan brillantes-y cegadoras que al abrir un texto,se abra ante tus ojos un universo de historias que ya, solo por tener ése peculiar soporte, induce decidido a su lectura- no sé si "los litios" crearán ambiente y nos
adentrarán en los mágicos de la erótica del libro- de páginas esperando nuestra caricia al ser pasadas y leídas- tocar un libro es otro mundo desde luego...!nada le sustituirá en la atmófera que emana al tocarlo y recrearte en su portada, en las ilustraciones-si las hubire- terminando; tocar un libro, abrirlo y vivir sus páginas es todo un mundo mágico...pero,si intentas que la pantalla te quiera, cuando abres un texto y las páginas se suceden como epístolas interminables-también entenderás de la erótica en on-line...además, ahí, almacenados, el irreverente polvo no los atormenta.!leeamos en la red!...saludos ...marian

#566 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Pues Patria, que dependa de los judíos, me pondría aún más de los nervios. Se pasan todo por el forro del Kiphá.

#565 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

hombre, doña Pataki, tiene un caché y no hablamos de los mismos negocios. Créame. Estoy condenada por idiota a buscarme la vida. Las idiotas con escrúpulos, tenemos que trabajar, monsieur chespir. Me pongo a pensar..... y sí, he sido una idiota. Cuando miro a la Preysler.......jajajaja. Que va, no puedo quejarme en absoluto.

#564 - El 22/11/2010 Patria Justicia y Pan dijo:

Anónimo. Yo estoy en total acuerdo con lo que dice, sólo que no lo he dicho en mí comentario anterior, pues es más que sabido lo que son todos los extremistas de la diferentes religiones y los judíos no se escapan, los cristianos tampoco, eso ya está más que demostrado y se cae por su propio peso, un demente que sea autoridad religiosa es un perfecto hijo de su pu.. madre. Mas creo que existen grandes diferencias, yo trato de ser coherente, y en mí más adentros hay algo que me dice que lo peor de lo peor, y hoy por hoy, son los islámicos radicales; creo que son verdaderos dementes que habría que tenerlos a buen recaudo, pero trabajando, rindiendo y menos rezos, que ese es el cuento que los mantiene como parásitos del resto de la sociedad.

¿Alguien ha visto alguna vez a los musulmanes por el mundo haciendo gestas de caridad? Que me diga dónde y cómo, porque no me lo creo.

Que el botón dependa Europa ó de América me tranquiliza, si es de los judíos no me preocupa demasiado. Sí me preocuparía si estuviera en manos de Irán, Corea del Norte y otros por el estilo, ello sería cuestión de ponerse alerta y parapetado, en una palabra, ponerse a matar antes de que nos mataran ellos.

#563 - El 22/11/2010 Anónimo dijo:

Está claro: no hemos cambiado en nada, que el pecado nacional por definición y por convenio, sigue siendo la envidia...

También en esto le comprendo,no le quepa duda, amigo Chéspir

#562 - El 22/11/2010 Chéspir dijo:

Doña Fantomas… ¿Gratis? ¿Ha dicho usté que a don Manel se lo va a hacer gratis? ¿Lo cuálo le va a hacer gratis? ¿Coprocultivos? Porque si es lo que yo pienso… Con doña Pataki tuve que tirar de Bentley y apañarme una foto con el adobe pa que pareciese que estaba yo sentao junto al Obama con las patas apoyás sobre la mesa y discutiendo sobre armas de destrucción masiva. Esto la impresionó. Y ahora llega el don Manel y usté va y se lo hace gratis. Algunos parece que han nacío de pie.

#561 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Sr chespir, no necesitamos coprocultivos, ni chismes autodiagnosticos, ni leches.Le diagnostico un Escherichia coli con solo mirarle a la cara, jajajajajajajaja y una salmonella por las veces que evacue.
Sr Manel, lo haré gratis. Gracias.

#560 - El 22/11/2010 Chéspir dijo:

Oigan, y volviendo al diagnóstico diferencial entre el libro de papel y el electrónico. Hay una ventaja en la que nadie ha caído. Imagínense la escena. Están leyendo en casa, solos, sin compañía. Tienen un ratito libre antes de salir a una cita importante (verbigratia con la Pataki). En esto, cosa de los nervios que les entra el apretón gástrico y salen disparados a leer en esos momentos de soledad fisiológica que el cuerpo exige. Se llevan ustedes el libro para amenizar los peristaltismos. Pa no ofender a nadie, digamos que el libro es el mío. Gozan de la lectura y la relajación inherente al vaciado intestinal. Cuando terminan… ¡Maldición! No hay papel.higiénico. Tampoco del clásico del elefante. ¿Qué hacemos? Pues se arrancan una o dos páginas, por ejemplo la del prólogo y agradecimientos que a nadie interesan y se procede a la higienización y limpieza del área implicada. Esto, reconozcámoslo, con un libro electrónico es difícil de hacer. Primero porque rasca sobremanera y además atrancaría el inodoro. Por cierto, se me ocurre sacar papel higiénico electrónico. Cabría la posiblidad de que el chisme analizase las heces y te diera un diagnóstico rápido por ejemplo, esteatorrea, huevos de coccidios o falta de fibra bruta en la ingesta. Doña Fantomas… ¿Desarrollamos juntos el proyecto?
Y, cambiando de tercio. Don Manel. Gustoso dejaré mis impresiones en su blog pero antes dígame una cosa. ¿Usté paga bien o es igual de moroso que don Reverte?

#559 - El 22/11/2010 Anónimo dijo:

Muchas gracias por la invitación, Sr. Ronda; prometo darme alguna vuelta por su blog.
Un saludo

#558 - El 22/11/2010 Manel Ronda Carrasco dijo:

Tadeo, Teodoro, Chespir, Viva la revolución, fantomita, anónimo y compañía, que cada semana nos enganchamos cual vil droga dura al artículo de turno del Reverte, entrad a http://manelronda.blogspot.com y haced algún comentario de los vuestros. Gracias. Un saludo.

#557 - El 22/11/2010 A #555 dijo:

Ay! Mercedes, 555 mensajes y todavía con la dichosa pantalla de un ordenador, que no, mujer, que es como comparar una tostada con un cortacesped.

Lea, infórmese y, luego, opine.

#556 - El 22/11/2010 Manel Ronda Carrasco dijo:

Pérez-Reverte tiene toda la razón. Para los románticos de la lectura, los que hemos crecido con el tacto rugoso de un papel manchado o el olor a antiguo de unas páginas amarillentas, no habrán libros electrónicos que evoquen tantos sentimientos ni recuerdos.
Por cierto, no dejeis de leer http://manelronda.blogspot.com

#555 - El 22/11/2010 Mercedes dijo:

Completamente de acuerdo; es Usted genial, no se puede explicar mejor. A mí la pantalla de un ordenador me cansa la vista, un libro jamás, ni con poca luz, ni aunque lleve horas seguidas leyendo. Y el placer de pasar las hojas de un libro no es comparable. Un saludo

#554 - El 22/11/2010 Anónimo dijo:

Por cierto, doña Phantomas, ya ve que ni siquiera yo puedo estar en todas partes... aunque reconozco que me gustaría y que me honra que me tenga tan presente.
Un saludo

#553 - El 22/11/2010 Anónimo dijo:

Interesante su punto de vista, P J y P. Estoy de acuerdo con usted casi al 100%. Pero el casi pesa lo suyo, trataré de explicarme.
Israel es, desde luego, todo cuánto usted dice, pero también algunas cosas más, y éstas son las que me inquietan. Por un lado, no lo olvide, tiene sus propias facciones extremistas: colonos, ultraortodoxos, y algunos grupos más. Por otro lado ha demostrado varias veces que se la trae al pairo la legislación internacional y, llegado el caso, lo que pueda pensar el resto del mundo, incluidos aliados y padrinos como los mismos USA. Es de alabar su determinación y su independencia, pero en esto mismo está el riesgo. Si asume el poder un halcón sin escrúpulos, no lo dude, le importará tres pimientos darle al botoncito... y estos no se paran a pensar en daños colaterales ni nada parecido.
India es otro caso de libro. De acuerdo con usted, pero también con sus pegas: hambre, pobreza, castas, facciones religiosas, superpoblación y miseria... y cierta rivalidad larvada con otra potencia nuclear, Pakistán. No es tampoco un panorama tranquilizador.
Nada que oponer a lo que usted afirma sobre y Corea del Norte o Irán, que son tal como los dibuja: altamente peligrosos y carentes de todo escrúpulo. Hoy por hoy el peligro más inminente a conjurar.
Por último, y de nuevo coincidimos, menos mal que los iluminados y mártires no la tienen... pero eso puede cambiar; habrá que andar con cuidado.

#552 - El 22/11/2010 Chéspir dijo:

¡Alto ahí! Pandilla infieles, insurrectos, descastados. ¿Qué es eso de andar recriminando a don Reverte? Menos mal que aquí está el Chéspir, eficiente y fiel Coordinador de la Guardia Arturiana que os va a poner en orden a todos. El Boss, es el Boss. Escribe en este su foro lo que le sale de los mengues y debemos acatar con sumisión y complacencia, no exentas de un suave matiz crítico, las patentes que Él tenga a bien escribir. Porque… Miren ustedes. En el mundo, como decía Mark Twain (no importa que la cita no sea de él. Una cita de Mark Twain es imprescindible en toda argumentación que se precie). Pues iba diciendo que en el mundo hay gente pa tó. Ninguna verdad es más cierta que ésta. Aquí, panda buitres, estáis dispuestos a criticar cualquier cosa que don Reverte esscriba. A unos les gustará que hable de don Moratinos, a otros del Mohamme VI de España y V de Alemania. Otros preferirán que ponga a parir a don Zetapé, a don Rajoy o que opine sobre la conveniencia o no de volar la Cruz de los Caídos. Y si escribe sobre estos temas alguno (no sería yo, por supuesto), diría: ¡Joder con el Reverte! Todo el puto día escuchando en las tertulias y en el Telediario lo de las elecciones catalanas y hete aquí que abro la patente buscando un poco de variedad temática y… ¡Zacatá! Otra vez al Montilla y al tripartito de los collons. Y protestaría por la falta de imaginación del anfitrión de esta página que, dicho sea de paso, está muy bonita y es muy amena. ¿Que escribe sobre Ronaldo y Messi? ¡Joder más fútbol! ¿Si lo hace hablando sobre las diferencias entre los jeroglíficos de la piedra Rosseta y la escritura cuneiforme del código de Hammurabi, otro saltaría con el argumento siguiente: ¡Hay que joerse. Tal y como está el patio y este capullo hablando de gilipolleces. Pos eso, señores que pa gustos los colores y que menos criticar a don Reverte y más comprar sus libros, en tinta o electrónicos, que la vida está muy achuchá.
Oiga don Reverte, y hablando de la vida achuchá. ¡Coño! Que llevo dos meses ejerciendo con eficiencia y fidelidá el cargo de Coordinator suyo y todavía no me ha pagao. Que llegan las Navidades y le tengo que comrar a doña Chespira una batidora de la teletienda. ¿Pa cuándo la nómina y la extraordinaria?

#551 - El 22/11/2010 Ya ta o casi... dijo:

A ver, ebrios patanes del foro (a lo Hommer Simpson) que no las pisapais. He tenio que restregar la cerviz y el testuz un buen rato, pero he llegao a poner la pica en Flandes. Ya se que le pasa al arturin ¡que espabilao el jodio!
La semana esta va de libro con pilas y tinta con calambres, pa la siguiente de esos trastes que ademas de muchas otras virguerias son tambien telefonillos, y creo que ya esta, que lo he pillao.
¿No habeis dao alguna vez de morros con una cartela en que habian pegao el cartel del reves? pues eso, manera de llamar la atencion, de vender mas.
El arturo esta poniendo a caer de un burro a los chismecicos estos, pero me da en la napia que le han fichao, y por una pasta, porque a puro de despreciarlos la concurrencia se asoma por aqui y cuenta maravillas de los trastes esos, les hace una publicida del carajo.
Se de buena tinta (no electrica) que le han ofrecio una porrada de parne paque nos venda los chismes estos.
No enfadarse, que el chaval tiene sus motivos, que tambien m´an contao que quiere ampliar la biblioteca de su chabolo y meter 30.000 volumenes mas. Y eso es una pasta.
¡como no m´abre dao cuenta antes! el mu jodio no sabe na.

#550 - El 22/11/2010 Patria Justicia y Pan dijo:

Desde mí punto de ver las cosas y presumiendo un poco de conocer algo las diferentes idiosincrasias de lugares opuestos. Por este orden, estoy del lado de Israel, si no fuesen fuertes los árabes se los habían merendado con papas arrugadas y mojo picón, el pueblo judío es inteligente, trabajador y ordenado, y la India es una Nación que tal vez merezca más atención que otras naciones a la que se les da lo que no se han merecido, si ellos no hacen frente, ahora sería de Pakistán, que también es para tener en cuenta por peligroso: Corea del Norte es el máximo peligro, junto con Irán, que aunque no tengan nada que ver políticamente son de la misma leche.
Y la suerte que tenemos, es que los llamados enviados de Dios no tienen bombas ni el dinero suficiente para comprarlas. Si esos malditos pudiesen nos harían esclavos y nos cortarían los huevos

#549 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Va a ser algo asi. Pero estoy de acuerdo en que no termina de estar bien, que un texto hoy se manda desde donde sea y no creo que a PR le cueste demasiado parirlo ni pulirlo. Puede suceder que tenga algunos preparados para la ocasión, para cuando viaja o va a faltar. Pero si la semana se encabrona o trae materia creo que debería ponerse al día.
En fin, es sólo mi opinión

#548 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Entiendo que hará viajes, y las escribirá con antelación. Pero, personalmente, no me parece correcto. Prada, habla en el mismo semanal del aborto; un tema de discusión increíble. Vale, que es un católico penitente, pero crea discusiones candentes y actuales, con ese lenguaje suyo.

#547 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

No lo sienta, que comprendo lo que le pasa y además no me ha molestado ni la pregunta ni que lo haya pensado. Menos después de lo que ha escrito para aclararlo.
Es usted fantomita, Phantomas, caza-anónimos, jajajajaja la comprendo

#546 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

¿Cree usted que PR escribe las patentes con mucha antelación? porque podía ser esto, que la que usted dice lleve ya durmiendo unos días y no haya podido o querido cambiarla. No me dirá que no había temas más sustanciosos para hincar el diente.

#545 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Lo siento mucho, jajajajaja. Ya lo veo en todas partes. Estos foros es lo que tiene. Si escribe y expresa bien, estamos de acuerdo. Un saludo Teodoro y veremos de que pie cojea esta semana Arturito. Lo que nos gusta discutir. Roy, un buen forero no está y Adán tampoco, en fin......

#544 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

No señora, que conozco el percal, y esta vez no. No ha dado usted en el clavo pero me halaga que lo haya pensado, que a mí también me gusta lo que escribe D. Anónimo algunas veces.
Lo siento, doña, va a ser que no

#543 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

¿No estaré hablando con.....Ánonimo?.

#542 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Seguro que tiene usted razón doña. La verdad es que tampoco yo me lo puedo creer. No es que el tema no tenga su miga, que la tiene, pero no precisamente en este momento, que será porque no está lloviendo a chuzos y sin traza de escampar.
Lo de los móviles, y más que los móviles las fotos, es otra muestra más de lo imbéciles que estamos. Uno saca las tetas de la turista en la playa porque le gustan y así ella ni se entera; otro la hace de una hostia descomunal en la M-40 más preocupado de demostrara lo gorda que fue que de respetar a las familias que tienen allí los suyos en plan fiambre; otro quiere llevarse el mundo entero en la tarjetita y está más pendiente de la foto que de verlo en vivo.
No es que no haya tema, sobre todo si se busca la vuelta que lleva más allá de lo evidente. Pero la verdad es que frente a las elecciones catalanas, lo de Irlanda, la reverencia de Rubalcaba, el silencio de la Trini y demás perlas cultivadas cosecha de estos días, no hay color.

#541 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Bueno, si no me han dado un semanal antiguo- no me fijo en las fechas-. Va de como hacemos fotografias en móviles de cosas absolutamente absurdas. Nombra al campo de concentración como ejemplo de hacer fotos por hacerlas, al ser un lugar horrible que no tendría que ser fotografiado. Nombra un accidente de tráfico en el que la gente hacia fotografías con el móvil, sin importarle como están los conductores etc....A mi me pareció una imbecilidad sin precedentes, con la que está cayendo por todos lados. claro que es mi opinión. Espero no equivocarme. Ahora me están surgiendo dudas.

#540 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

En estos foros tan abiertos en que no se conoce a todo el mundo hay que tener un poco mas de cuidado no en lo que se dice, sino en el como se dice y que es lo que van a entender.
Bueno, ya pasó, pero me ha dejado usted de piedra con lo de la nueva patente. Lo decía en serio? de verdad va de manglanillos con afoto?
No me fastidie, que esto ya parece el eso de la Bernarda.

#539 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

¿Y no será que el que se pica, ajos come?. En fin.....

#538 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Asi lo habia entendido yo tambien,doña, pero reconozca que la vaguedad del comentario de Tadeo y el tono apologista se han prestado a que alguien le dijese lo que le ha dicho, aunque de muy mala manera.

#537 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Teodoro, creo entender lo que quiere decir Tadeo. El pasado domingo alguien no parecía estar de acuerdo con la patente y tras un "trastorno repentino obsesivo compulsivo" que duró bastante, se dedicó a plagar el foro con absolutas gilipolleces. Unas cosas son las bromas y otra boicotear el foro de esa manera. Es cierto que te puede dar un petiflus, pero cuando estás controlado, el controlador es el culpable. En este caso el moderador, que para eso está. Un saludo.

#536 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Tadeo, ni entro ni salgo, pero me parece que ese que dices, el #529 era un traje a medida para ti, que en tu intervención de antes no has dejado las cosas claras y ha parecido que entrabas en plan falton. Alguien se ha molestado y eso es todo.
Vamos por otra cosa: exigir, exigir, pienso que tampoco, pero aun asi. A ver, nadie puede decirle a Arturo que tiene que opinar, que de todas formas lo hara como le salga, pero no me parece mal "exigirle" que toque temas de los que de verdad importan y deje los otros para la calma chicha. Despues de todo, creo yo, este foro lo tendra abierto por algo, y tambien es cierto que come de sus lectores, por lo que en algo se les debe.
El que pretende ser persona publica, se debe al publico. Otra cosa seria creerse dios.

#535 - El 22/11/2010 Tadeo dijo:

Viva la Revolución #528, no me refería a los anónimos a secas, que seremos el noventa y nueve por ciento de los que comentamos, pues no indicamos nombre completo ni DNI ni correo. Creo haber sido más específico. Si quiere usted un ejemplo de a quiénes hacía yo referencia vea el comentario inmediatamente arriba del vuestro, el #529.
Y no era por adulón que decía leer a AP-R siempre por internet. Lo dije para recalcar que nunca he tenido problema en no disponer de papel para leer las patentes.
Por último, fantomita #532, pues claro que se puede criticar, discutir o, si gusta, denostar los artículos. Pero también existe la posibilidad de no leerlos. Y si revisa en extenso los comentarios, sí ha habido quienes han exigido a Pérez-Reverte lo que debería escribir.

#534 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Si es cierto lo de los moviles APR se ha pasado sietepueblos esta vez.
No le reconozco, vaya cuelgue lleva. A ver si va a resultar que es verdad que la Trini es novia de un amigo...

#533 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

Pues si que es apasionante el tema. No lo tengo claro, pero hay algo que es cierto: Pakistan, Iran como nos despistemos, Israel, Corea del Norte, la India y otros mas que me dejo o que no sabemos con certeza. Sumemos los que pueden fabricarlas bacteriologicas y quimicas, y todavia hay que añadir los que no les duelen prendas en usarlas si es por la causa.
Para temblar. No digo que sea la solucion, pero la disuasion funciono entre los grandes, ¿como disuadimos a estos iluminaos del tercer mundo que por allah o el comunismo la tirarian sin pestañear?
El tratado de no proliferacion era una idea, pero solo si todos lo hubiesen suscrito y respetado. No es el caso.
Si ademas pensamos en que ha quedado de nuestra fuerza militar y la poca pereza que tienen los de enfrente para echarnos encima lo que sea (marcha vermellon o gris marengo) la verdad es que no me gusta nada lo que se puede esperar.

#532 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Tadeo, oiga. No se le exige; pero si hay que criticarlo, pues se hace. La próxima patente va de teléfonos móviles, y el uso indiscrimInado de sus cámaras integradas, que como japos todo el mundo usa como si comieran pipas. UNA CAGADA MONUMENTAL y UNA FALTA DE IMAGINACIÓN SIN PRECEDENTES, que cree que adornando con retórica y dotándola de palabras tipo Auschwitz, es lo suficientemente buena, para un artículo de opinión. Ni que fuera Dios.

Y vosotros, los boludos porteños, dejad de dar por saco,que menuda semana lleváis.

#531 - El 22/11/2010 Cansado dijo:

...se imaginan a Zapatero con el maletin de los codigos de lanzamiento y el "boton rojo"? Mejor que no.

#530 - El 22/11/2010 Cansado dijo:

Teodoro, lo de Espa#a y la bomba atomica es un tema bastante apasionante. El que lo impulso realmente fue Carrero, desde los a#os 50 (al principio con, como bien dices, Vigon) hasta su muerte. Entre lo que se publicaba/filtraba de EEUU y la ayuda de Francia (con interses comunes en el norte de Africa), a finales de los 60 ya teniamos toda la tecnologia necesaria. Aparte del experimental de la JEN, el reactor de Vandellos (activo creo desde 1971) produce Plutonio. Espa#a y Francia cerraron filas y no firmaron el tratado de no proliferacion por motivos evidentes. En 1975 podriamos haber tenido en nuestro arsenal obuses con cabeza nuclear; el problema como alguien dijo es que si se atacaba Rabat con ese tipo de arma, la contaminacion nos llegaba en dos dias... EL hecho es que si Carrero Blanco no hubiese sido asesinado por ETA, Espa#a seguramente tendria ahora armas nucleares, para bien o para mal.

#529 - El 22/11/2010 T´as pasao dijo:

p´al de antes, ese cagarro del otro lao.
no te parece k t´as pasao???
mas te valdria quitarte tu las lombrices del culo y no ser tan melaza, chupamingas, tio bolsa, boludo, adulador.
no trago a los pelotas que por caer en gracia se meten con tododios.
tienes suerte de que este el charquito de por medio, so nenaza.

#528 - El 22/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Tadeo: habría que proponerte para moderador, ya nque tú no era anónimo ni imbécil, si es en sentido contrario me disculpo, sólo así.
saludos

#527 - El 22/11/2010 Tadeo dijo:

Ah, don Arturo, esta vez he discrepado con su patente y eso no es una tragedia ni nada trascendente, como cree tanto anónimo imbécil.
Sería bueno que el moderador actúe como su nombre indica y cual Cristo con los mercaderes del templo espante a tanto imbécil que se ríe a solas de sus gracias subnormales y sabotea la discusión sobre la patente de la semana.
Lo malo con los escritores admirados es que tienden a reproducir clones fallidos entre sus seguidores. Eso es lo malo, lo peor es cuando algunos seguidores se sienten con derecho a exigirles sobre qué escribir o qué posición tomar. Supongo que usted hace poco caso de estas criaturas, pero de todas maneras cómo me revuelve el estómago que existan lombrices que se creen pitones. Basta de rabia.
Espero impaciente su patente de la semana.
(Siempre he leído sus patentes a través de internet.)

Saludos desde tierras de ultramar.

#526 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

¡Hombre don chéspir!. ¿Que tal con Elsita?. No sabe lo que costó dar con ella. ¿Que poesía es esa?¿Que se ha tomado?. Usted es la finura personificada. jajajajaja.

#525 - El 22/11/2010 Chéspir dijo:

Con permiso de don VLR y sin que medie por mi parte intención alguna de quitarle el papel de vate deste su digno foro y dedicándoselo al mencionado don VLR, escribo este humilde verso.
Si al salir fuera de España
el ministro de exteriores
y al palparse entre las piernas
se palpa cuatro cojones
No se crea más machote
Y silbe con disimulo.
Súbase los pantalones
que le están dando por culo…

#524 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Un saludo, pero mejor los hechos que las palabras. estas se las lleva el viento y en España, hay vendavales hasta de fuerza 6. Un placer.

#523 - El 22/11/2010 1 dijo:

es la evolución, los pergaminos aguantan mejor que los libros actuales el paso del tiempo, pero no eran prácticos,

los libros aguantan mejor que los dispositivos digitales el paso del tiempo, (estos no pasan ninguno de 50 años con garantias, un libro si),

ahora bien, si puedes meter la biblioteca de alejandria en un dispositivo digital y cada 5 años hacer un RAID 5, a otro dispositivo digital, es evidente que los costes de mantenimiento seran menores que conservar libros de papel...

a largo plazo, esos son bienes que se degradan, la documentación digital, no se degrada, se recopia, sin coste.

es el futuro.

#522 - El 22/11/2010 1 dijo:

30.000 ?¡., esperemos que no sea un sintoma de sindrome de diogenes cultural,

http://es.wikipedia.org/wiki/Cinismo

#521 - El 22/11/2010 Leonor dijo:

No entraba yo en tanta profundidad. Lo unico que queria dejar de manifiesto es esa voluntad en el juramento de no inclinarse ni humillarse ante ningun poder terrenal.
Cada uno el tema religioso y los vascos que lo vea como mas le guste.
Un saludo

#520 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Se lo repito unos blandi glus, su acierto es que aquí son más nenazas aún. Sobre Dios, le diré que este siempre promete prejuicios. Y por tanto estar de pie en la tierra vasca, solo han conseguido dejarla estéril y exclusivamente para su barbecho particular.

#519 - El 22/11/2010 Leonor dijo:

Esto va a gustos, pero no se le olvide que el PNV viene de donde viene, y ya sabe: Dios, Patria, Fueros, Rey.
No creo que la alusion a las creencias le quite orgullo y dignidad al juramento.

#518 - El 22/11/2010 fantomita dijo:

Pos fíjese, Leonor que a mi se me queda corto ese juramentillo.
Humillado, ni ante Dios-¿quien es?- ni ante nadie. Por aquella zona son unos blandengues blandi glus.

#517 - El 22/11/2010 Leonor dijo:

Más que vergonzoso, es humillante. Ni ante los de Expaña (porqué se me habrá colado la "x" y habré puesto "ex"...) ni mucho menos ante el crápula ese.
Si el ministro o ministrillo de exteriores representa a la nación y al gobierno, ¿qué demonios inclinado ante nadie?
Tengo familia vasca, y aunque no siempre comulgo con ellos, hay algo que me parece que debe quedar claro. ¿conocen la fórmula de juramento del Lehendakari?
"HUMILLADO ante DIOS, DE PIE sobre la tierra vasca..."
No creo que necesite ulterior aclaración

#516 - El 22/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Lo dicho por Cansado, yo no lo certifico, mas, no cabe la menor duda de que todo ello sea así. Ya es más que sabido como son los moros, todos en general, y son muy pocos los que se salvan, yo no soy religioso, pero si tuviera que ir a misa diariamente, lo haría si con ello se les diese una lección del respeto al derecho ajeno, en España hay un montón de gilipollas que los siguen defendiendo aún en nuestra contra, esos que se hacen llamar liberales y los que suelen vivir de organizaciones para ayudas a los necesitados. Esos mismos que en muchos casos van de viajes pagados haciendo el papel para tirarse el rollo de una forma tan estúpida como maliciosa, esos que ven a un necesitado en la calle y vuelven la cara para no verlos.

Alguien dijo que al moro CETME, yo discrepo, mas sin dejar de reconocer que hay que tenerlos muy bien vigilados, y que todo lo que se les de, debe ser por algo a cambio, y nunca para que se sigan mordiendo la mano del que les da pan.

Como estamos hablando de moros, ahí les va algo que es vergonzoso para cualquier español medio normal el contemplar tal estampa, en ella se puede ver al que hace de ministro de interior inclinado como un vasallo y besándole las manos al tal Mohamed V, cuando a los reyes de España los saluda de una forma normal y quizás hasta con desprecio. Ella me la mandaron por Internet y dicen que es de la portada diario www.república.es del 17/11/10. si la miran comprenderán y si de verdad sienten a España se van a poner malos.

Ministro de España, sirviente de Mohamed VI
-----------------------------------------------------
Es increíble la imagen
Del zorro protagonista,
Este absurdo personaje
Con el soberano alauita.

Inclinado cual rastrero
Se hace ver el insurrecto
Con semblante de usurero
Y sumisos manifiestos.

Para España es insultante
Este gesto tan servil
De un ministro delirante
Que se postra cual visir.

Que inclinado ante su amo
En reverencia nos humilla
Hasta besarle las manos
Al mismo que nos mancilla.

Es vergüenza que vivimos
Desde este lado del charco
Los que a la Patria sentimos
Y masticamos el asco.

Un ministro hipotecario
Que se agacha a Mohamed
Para darnos los agravios
Al derecho y al revés.

Qué gesto tan repugnante
En la forma de agacharse
Exponiendo ese semblante
En sus ganas de humillarse.


Esa mueca despreciable
Nos colma de indignación
Con el fingimiento afable
Tan propio de su facción.

Y se ríen de nuestro hacer
Las naciones de progresos,
En esta imagen se ve
Las sumisiones con beso.

A ese monarca enemigo
De una España con firmeza,
Y Rubalcaba es testigo
Que le inclina la cabeza.

No se puede hacer peor,
Es la España que tenemos;
Un gobierno inmolador
Que se consolida enfermo.

Inclinado cual bufón
Que se congratula en serlo
Y en su sonrisa de felón
Bien semeja el parecerlo.

¿Hasta cuando va a seguir
Esta burla que prospera
En los aras del mentir
Que los traidores se elevan?

Mientras sufre el pueblo llano
Las inquinas miserables
Mohamed pone sus manos
Que el vasallo ha de besarle.

#515 - El 22/11/2010 Quiero notable Palomo dijo:

Ajá, Chéspir:

Victor Hugo, aunque el miserable suene a Higo.
Goscinny y Huderzo ¡por Tutatis!

Y el poema claro que estaba bien

#514 - El 22/11/2010 1 dijo:

touche:

[↨El 22/11/2010 Palomo dijo:]

cierto que Julito Verne escribía en Frances, pera un examen, un test, que dicen ahora, estas aprobado PALOMO... ;-)

PD: pero "el poema de los 30.000 incunables de Rerverte quedo chulo ehhh. ;-)"

#513 - El 22/11/2010 Chéspir dijo:

¿Julio Verne escribía en francés? No joda. ¿Está usté seguro? Porque yo leí lo del tío que se mete por un volcán y sale por otro lado y estaba en español. Se los juro. Pero parece usted tan bien documentado que igual el equivocado soy yo. Ahora solamente me falta oír que Los Miserables y Asterix en Hispania también estaban escritos en francés.

#512 - El 22/11/2010 Teodoro dijo:

No sé si será cierto eso que has oído, pero lo cierto es que el general Vigón tenía un puesto nada definido en el incipiente esfuerzo experimental español con la energía nuclear. Algo que no se ha estudiado lo suficiente.
De todas formas coincido contigo en las otras dos cuestiones que abordas: el papel de los EE.UU. que en este caso apostaron, y claramente, por Marruecos (a saber qué pretendían sacar, que estos no hacen nada ni de gratis ni porque sí); y también en que fuera de las circunstancias tan excepcionales y delicadas que se dieron esos días dudo que las cosas hubiesen sido como fueron.
No sé si está tan claro un escenario de guerra a las duras... pero desde luego no hubiese habido una entrega tan vergonzosa y vergonzante.

#511 - El 22/11/2010 Cansado dijo:

Alguien muy cercano a mi lucho en la guerra de Sidi-Ifni y, a diferencia de bastantes de sus compa#eros, sobrevivio para contarlo. La Fuerza Area Espa#ola se entrego a fondo, con sus "Pedro" y las otras variantes de aviones alemanes fabricadas por CASA. Fue la ultima vez que pudimos darle al moro lo que se merecia, ya que poco despues (con la "apertura" de Espa#a) llego Eisenhower y su armamento (con la importante condicion de que no lo podriamos usar contra "sus aliados"), la presion internacional para la descolonizacion del Protectorado de Marruecos, etc.

La retirada del Sahara fue vergonzosa y, en el fondo, una humillacion mas perpetrada a Espa#a por el "Uncle Sam". Por supuesto, Hassan II sabia que no ibamos a disparar a civiles (lo que ni el ni su hijo aplican), sobre todo cuando los que nos suministraron las armas no perdieron tiempo en recordarnos las "condiciones del contrato". Sin embargo, se de buena fe que en el Estado Mayor se barajaba hasta un posible escenario en el que se usaban armas nucleares tacticas contra Marruecos, disparadas con artilleria de largo alcance. Me imagino que el origen del material fisible hubiese sido el reactor experimental de la Ciudad Universitaria (?)... En cualquier caso y sin querer entrar a debatir lo fantastico de estos planes, lo que quiero decir con esto es que las FFAA Espa#olas estaban listas, y de no haber sido por los EEUU y los nuevos politicos Espa#oles (incluido el Rey), Hassan II no se hubiese ido "de rositas".

#510 - El 22/11/2010 Palomo dijo:

Podrá estarse de acuerdo o no con lo que dices; pero déjame contarte algo: Lo que hay escrito de Jules Verne (Julito para ti) en castellano, está traducido. Verne escribía en la lengua de Verlaine, es decir, en francés.
Saluditos, estos sí en castellano.

#509 - El 22/11/2010 kzx dijo:

cierto, pero no deja de haber un cierto "tifullo" a antiguo, todo el mundo internamente sabe que no va a existir un "conmigo" o "contra mi", entre el libro y el ereader, cierto es que cuesta coger un libro, después de leer en un dispositivo con tinta electrónica, en cualquier caso, los 30.000 de Reverte son una bravuconaria digna de un buen Español, aunque culto sea,
---------------
Los 30.000 imprescindibles de Reverte

30.000 libros en la villa tiene el reverte,

30.000 esclavos del paladín de las letras,

30.000 viajes por el submarino subconsciente,

¿o eran, 20.000 leguas de viaje submarino?

20.000 era poco numero para Reverte,

hacian falta 30.000 libros para contraponerse,

hacian falta 30.000 ¡¡¡,

pero solo uno se llevó la gloria, el ereader,

mal que pese, gloria que pase,

30.000 a 1 y aun así, equilibrada esta la balanza del saber,

puesto que un libro no es lo que parece,

un libro ES lo que contiene,

y el envoltorio ni promete, ni enriquece,

querido Reverte, no se parapete detras de una muralla de papel,

querido lector, el saber no ocupará lugar, diga lo que diga Reverte.
-----------------
No hay mal que por bien no venga. De esta guisa, se publicará en PAPEL, lo que realmente necesite publicarse en papel, eso que deba ser guardado y conservado, para cuando se nos acaben "las pilas", como dice el Sir Arturo, para entonces, se conservarán solo los textos necesarios de ser conservados, y en ese momento, tal vez no sea necesario conservar mucha novela novelada y textos para no dormir, tal vez entonces, alguno agradezca que existan los textos digitales, tal vez necesitemos enviar el Quijote al espacio exterior, ¿y que mejor que en un pendrive?, con varios idiomas disponibles, hasta idomas de postín y de provincias, dialectos de buena cuna, pueden ser incorporados, quien sabe, hasta en esperanto ¡, sería mucha fortuna que los extraterrestres fuesen a elegir el Castellano, como idioma universal, aún con Cervantes, aún con Julio Verne, aún con Santiago Ramón y Cajal, que demonios, aun con Arturo Perez Reverte ¡. aún así...

En fin, todo pasa, la cinta de cassette, el cd-rom, el dvd, hasta el mp3, (puesto que ahora se lleva el streaming directo), ahora solo quedan los libros, esos tambien desaparecerán, solo quedarán los que deban ser conservados, y dudo mucho que tengamos que guardar todos los nuestros y ademas los 30.000 imprescindibles de Arturo Perez Reverte...

;-)

#508 - El 22/11/2010 @vilafor dijo:

Le veo muchas ventajas al lector de libros electrónicos y una sola desventaja. ¿Cómo va a firmar usted y todos los escritores los libros si dejan de hacerse en papel? ¿Se imaginan un Sant Jordi o una feria del libro sin libros de papel?

MMM... de cara al futuro el sector tiene que hacer un pensamiento. Y la Generalitat de Catalunya salvar Sant Jordi.

PD: puedo estar o no de acuerdo con lo que escribe pero me gusta leerle.

#507 - El 22/11/2010 DESPERTARES dijo:

VIVÍS DE MI PASTA (carta de Oscar Molina), PERO YA SE OS ACABÓ EL HELADO ES IMPARABLE, el ciudadano esclavo-trabajador se ha dado cuenta de cómo LOS AMOS nos hacen desperdiciar nuestra existencia entregando nuestra vida como esclavos-trabajadores y ha dicho basta ya. Esto es el fin del sistema actual tirano y esclavista. A vosotros LOS AMOS, solo os queda una opción: rendíos, capitulad y solicitar perdón. VUESTRO ANSIADO NUEVO ORDEN MUNDIAL HA FRACASADO. SE OS HA ACABADO EL HELADO. ADIOS. DESPERTARES http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/11/21/vivis-de-mi-pasta-carta-de-oscar-molina-pero-ya-se-os-acabo-el-helado/

#506 - El 22/11/2010 DESPERTARES dijo:

VIVÍS DE MI PASTA (carta de Oscar Molina), PERO YA SE OS ACABÓ EL HELADO
ES IMPARABLE, el ciudadano esclavo-trabajador se ha dado cuenta de cómo LOS AMOS nos hacen desperdiciar nuestra existencia entregando nuestra vida como esclavos-trabajadores y ha dicho basta ya. Esto es el fin del sistema actual tirano y esclavista. A vosotros LOS AMOS, solo os queda una opción: rendíos, capitulad y solicitar perdón. VUESTRO ANSIADO NUEVO ORDEN MUNDIAL HA FRACASADO. SE OS HA ACABADO EL HELADO. ADIOS.

DESPERTARES
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/11/21/vivis-de-mi-pasta-carta-de-oscar-molina-pero-ya-se-os-acabo-el-helado/#comment-966

#505 - El 22/11/2010 z dijo:

No me sea USTED arcaico+plebeyo, el libro no es lo que aparenta, sino lo que contiene; en cualquier caso, una imagen vale mas que mil palabras:

http://2.bp.blogspot.com/_ipgiWTm49h0/S9mvQeEN6II/AAAAAAAADm4/JwheUFZ5KW4/s1600/libro.jpg

link 2:

http://img199.imageshack.us/img199/4071/pergaminoylibro.jpg


Como ve, su pensamiento de literato ya ocurrió antes... mucho antes... UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS, aunque sean suyas, querido P. Reverte.
PD: menudo PROVOCADOR esta hecho,

#504 - El 22/11/2010 Magari dijo:

...impresionante...sencillamente, impresionante. Me reído cómo una verdadera loca. Jajajajajajajajajj Geniales, hasta los de personalidad múltiple...la madre que los parió...

Sra. Phantomas. Es usted la bomba. Jajajajajajajajajjajaj

Saludos especiales, (al Señor Adán no le veo últimamente por aquí), a VLR y cómo no, a Phantomas. Qué risa, por Dios...

#503 - El 22/11/2010 Javi dijo:

Como siempre pecamos de desconocimiento, y de la tan española costumbre de hablar de lo que no sabemos.

Yo mismo hubiera suscrito cada palabra del señor Reverte hace un par de meses. Hoy, tras haber recibido hace algún tiempo como regalo un Kindle de Amazon (el mejor de los ebooks disponibles) miro la vida con otros ojos.

El señor Reverte parece creer que los ipads y los ipods multimedia y con muchos colorines son la verdad absoluta. Pues sorpresa, pero no. Un ebook de tinta electrónica, con una pantalla que, ojo, no es retroiluminada, y que tiene el contraste y la apariencia exacta de la página de cualquier libro de papel, es una auténtica delicia. Pesa mucho menos que un tocho de 900 páginas, se lee igual o mejor, las páginas se pasan más rápido, y, como no requiere refresco automático de lo que se muestra en pantalla, la batería te puede durar un mes perfectamente.

A ver si nos dejamos de prejuicios y probamos las cosas antes de hablar. El olor de un libro viejo está muy bien, pero hablando con perspectiva y siendo prácticos, no hay color. Tener una biblioteca de 30.000 libros (Dios mío, treinta mil es un número que en mi pueblo se usa para exagerar) para presumir con los colegas está muy bien, y también para sentirse muy culto y muy feliz de tu patrimonio, pero creo yo que en esto de los libros lo que de verdad importa, es leer.


A ver si toman nota los editores españoles y empiezan a vender libros en formato digital de una vez, que harto estoy de comprar los libros en papel días después de habérmelos leído en digital. Encima tengo que ocupar un espacio en mi casa que no me interesa ocupar, y gastar papel por kilos para contribuir con el escritor. Manda huevos.

#502 - El 21/11/2010 nosoyunlector dijo:

¡Manda huevos!, ahora resulta que no soy un lector por gustarme los electrónicos. Desde luego, Reverte, por mucho que estés en tuiter eres un retrógrado, (pues se nota que el principio de tu artículo es solo para no quedar de involucionado) y el que haya puesto eso también. Le aconsejaría leer con velas, que es mas chuli y superguay. ¡Viva el pachuli y el Pierre Cardin!.

#501 - El 21/11/2010 Anónimo dijo:

... ¿un viejo y sucio vicio solitario, tal vez?

Ya perdonará, es una broma que pretende recoger algo de lo que se ha dicho: la concentración y ensimismamiento en lo que se lee, la pátina del tiempo que acumulan muchos viejos, entrañables y polvorientos libros, el carácter secular, milenario, de traducir estos dibujitos y cambiarlos por palabras, frases, textos... ideas, sentimientos, vivencias.
Que conste que lo comparto y lo comprendo, que yo también soy un reconocido y confeso vicioso de esto del leer.
Un saludo

#500 - El 21/11/2010 Paco Sande dijo:

Arturo, macho. Por un momento me acojonaste.
Justo al empezar el articulo y soltar esa chorrada de que el libro electrónico debía ser complementario del de papel y bla, bla, bla. Por un momento pensé: se han vuelto locos todos Alatriste, Lucas Corso, y Reverte, todos. ¿Pero qué está pasando Dios mío, es que me voy a quedar solo?
Y al final la segunda parte del artículo. El desenlace, como en el Club Dumas, entre un viejo libro de papel con olor a eso, a libro viejo, y una pantallita de televisión, de ordenador, digital o como se quiera llamar…, redios, no hay color.
Y el que diga lo contrario, simplemente, no es un lector.
Y para mí un lector es alguien para el que la lectura es más que un pasatiempo o una costumbre, es un vicio.

#499 - El 21/11/2010 Anónimo dijo:

Es un ejercicio ya inútil, siempre lo ha sido el plantearse "qué hubiese pasado si...". Pasó lo que pasó, y esto ahora es lo que tenemos.
Visto de este modo, no obstante, comparto mayoritariamente la opinión de Arrestado; creo que un Franco en pleno uso de facultades y con fuerzas suficientes jamás hubiese pasado por esta entrega.
Lo creo, no por pretender defender su supuesta o hipotética "talla" o "visión estratégica", sino más bien porque cada cuál es hijo de sus circunstancias y rehen en cierto modo de su educación y trayectoria. Él era militar, y también, no lo olvidemos, "africanista". Por otro lado esa concepción de España "grande" era para él algo que entraba en conflicto con cesiones vergonzantes o por la fuerza. Tal vez, y esto es sólo una suposición, hubiese llegado a algún tipo de acuerdo descolonizador con el Sahara, pero la entrega a Marruecos me parece, como poco, dudosa.
Había historia e intereses, estaban también los medios (militares y políticos) para optar por otro camino. No me creo, así en frío, que un personaje tan pagado tanto de su orgullo, como del de la institución militar y de "su" patria; alguién que fue capaz de asumir aquello de "si ellos tienen UNO, nosotros tenemos dos" en la época del aislamiento, cediese la partida y el protagonismo a quién, aliado o no, siempre miró como inferior: Marruecos.
Pero esto, ahora, como les decía, no tiene ya demasiada importancia. Sí la tiene, y en ello estamos, lo que la realidad impuso: la entrega, la responsabilidad como antigua potencia colonial, el drama que quedó sobre la arena y que todavía hoy sangra y duele.
No estoy abogando por abrir banderines de enganche, pero creo que los gestos y las acciones diplomáticas y políticas, y existe una resolución de Naciones Unidas de por medio, nos obligan más que a nadie.
Pero... ya saben, nuestro gobierno, no sabe,no contesta.

#498 - El 21/11/2010 FRANCISCO JAVIER MENDEZ FEBLES dijo:

Joder, ¿esto no va de libros? , vaya panda de macanas.
Reverte eres un pedazo de m... como siempre lo bordas.

#497 - El 21/11/2010 Alfonso dijo:

Soy de esa tierra tuya que tanto amas en los libros y tanto reniegas en la vida real, no seas pregonero en Roma, que alli no hace falta, donde se necesita a la gente de viva voz y espada en mano es en la tierra que la sangre mancha y los políticos no limpian, yo también se ser soldado Afgano desde el sofá de mi casa.

#496 - El 21/11/2010 Arrestado dijo:

Así es Fantomas, Franco jamás lo hubiese dado. En el Sahara había lo mejor del Ejército y dispuestos a combatir si ello fuera necesario. Mas ya se sabe como se las gastan los moros, siempre están al acecho y no pierden oportunidad alguna; ellos sabían que Franco se estaba muriendo cuando comenzó la marcha verde con mujeres, niños, ancianos y enfermos que en muchos casos eran familias de presos y lo hacían como una forma de pago para liberar a sus padres, hijos y hermanos, sabiendo también que los españoles no iban a disparar a personas indefensas que iban como escudos en la vanguardia de la marcha, ¡pónganse a pensar y saquen conclusiones!.

Hassan II era un medio pirata, muy diferente a su padre Mohamed V, que este sí era pro español, mientras que Hassan era más francés y enemigo de España, También acababa de morir el General Mizzian, Hombre fuerte en el gobierno marroquí, el que había sido Teniente General en el Ejército español; todas estas circunstancias fueron propicias para actuar de esa manera tan cobarde e inhumana por parte de Marruecos. ¿De qué otra forma podría ser? El Sahara estaba bien guarnecido, pero aquella debilidad y confusión por las muertes de Franco y Mizzian, y también algún traidor de España hizo posible aquella vergüenza de la que se honran los moros al dar de lado el sentido del honor.

Y ahora, precisamente el tal rubalcaba se inclina como vasallo ante su amo para besarle las manos al Mohamed VI, eso lo pueden mirar en la portada del diario www.republica.es del día 17/11/10 la estampa rece la de un verdadero miserable, cobarde y rastrero. NO voy a seguir más, porque me conozco y voy a ser muy poco respetuoso……………………………..

#495 - El 21/11/2010 phantomas dijo:

Terminada mi jornada laboral y por lo visto sigo en ella. Esto se ha convertido en un frenopático. En fin, seguro que se debe a esas raras patologías, la envidia y la celotipia. Supongo que tiene el W.C. empapelado con fotos de la Pataki y al ver que un forero ha conseguido algo, ha convulsionado hasta el paroxismo. En fin, espero que sepa agradecerme convenientemente su cita con la Pataki, ya que tuve que mover muchos hilos. Me pedía que tuviera también un Boeing 727, pero la paré a tiempo. Hice todo lo posible. A partir de aquí depende ya de usted y de sus Bentleys. Que la disfrute.

Por otra parte y siguiendo con el Sahara, es cierto que no supieron agradecernos toda la innovación que les llevamos, que pasaran de ser un pueblo nómada a uno sedentario, pero nosotros también nos beneficiamos, sino ¿porque los colonizamos?,¿Se lo preguntamos a Canarias, a los fosfatos?. Eso no quita que fuéramos unos imbéciles-una vez más- y les diéramos a nuestro enemigo geopolítico, cultural e histórico más fuerte el mejor ternasco, para fortalecerles incluso más, económica y políticamente, dándoles tierras en esa zona, en vez de ganarnos a las gentes de esa parte del Atlántico en contraposición a Marruecos y tener una baza contra ellos en materia pesquera. Por lo que deberíamos haberles dado lo que por derecho tenían reconocido y no estar temblando que en Febrero caduque el pacto pesquero, y que 100 barcos españoles se vean abocados ir a Groenlandia a pescar. Tenemos una deuda moral, pues cualquier país colonizado quiere su independencia. Hay una resolución que nadie quiere o puede llevar a cabo. Y eso de que Franco quería dárselo a Marruecos,me temo que no es verdad.(según mi humilde opinión). Saluditos.

#494 - El 21/11/2010 Juan Antonio dijo:

Comparto hasta el fondo de mi corazón lo que usted dice sobre los libros electrónicos.
Me encuentro fuera de España y he tenido que dejar mi única dicha, mi biblioteca, en un guardamuebles. Por esto espero poder conseguir uno para estas Navidades, siempre con nostalgia de la experiencia real, pero evitando tener que dejar hojas huérfanas en tierra ajena como ya me ha ocurrido unas cuantas veces.

Estos días me acordaba de usted ya que gracias al instituto Cervantes tengo la oportunidad de releer Fortunata y Jacinta. Esto me trajo a la memoria que Pérez Galdos y Pérez Reverte ocupaban con sus obras más de una balda en la Fnac... pequeñas alegrías que a veces me reconcilían con el género humano.

Un abrazo

#493 - El 21/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Chéspir, estoy con lo que dices; yo saldría en más de uno, pero a todos me remito y hago frente sin esconderme, ello se puede saber; yo estoy de acuerdo en que se den los correos de todos para desnudar a ciertos personajes, bien sabes que sabemos quienes podemos ser cada cual de los que damos la cara sin meter la cabeza en la tierra y respeto al que sale con más de un nombre y algunos más, si ello lo hace para seguir adelante por uno u otro motivo. Pero está visto que hay comentarios que son un verdadero despróposito a fin de los principios de llevar rutas abiertas para que no decaiga el ánimo en la página.

Saludos amigos

#492 - El 21/11/2010 José dijo:

OK, y después de todo esto, ¿en qué para el temilla de la versión digital-electrónica de los libros?
porque me he perdido ya

#491 - El 21/11/2010 Chéspir dijo:

Pues si fuera yo el moderador haría público el correo privado del simpático forero para que todos pudiéramos agradecer directamente su contribución al debate. ¿os imagináis? Recibir de una tacada 500 correítos con adjuntos tipo páginas web de kazajastan, o un tratado de semiótica parsi. Y, para evitar errores, pondría el enlace dirécto a su e-mail en la página principal. Ya lo dijo Belén Esteban. “Quien a hierro hiere buena sombra le cobija”.

#490 - El 21/11/2010 Anónimo dijo:

Está visto que la estupidez humana no tiene límites. No sé a qué viene esta manera tan zafia y carente de educación de sabotear un foro, de molestar de gratis.
Cómo dice VLR quién quiera que sea él o ella solitos se han definido.
Y para que vea que todavía quedan categorías humanas, le deseo un muy buen día al autor o autora de semejante gilipollez. Descanse, se lo ha ganado y veo que lo necesita.

#489 - El 21/11/2010 Viva la Revolución dijo:

A todos los que se hacen ver en estas formas tan fuera de contexto a la dirección y fines de la página le pueden decir a su mama que ya no van a disfrutar de mis favores, y lo siento por ellas

#488 - El 21/11/2010 Mauro Zambrano dijo:

En vista de cómo está en patio os voy a dar una receta culinaria para que el tubo de escape lo sintáis más chirriador a la consonancia de las estupideces de los que se hacen ver como verdaderos mensos al pensar que son graciosos en su forma de romper la buena concordancia aunque en casos no sea la más acertada, mas los que hacen ciertos escritos ya están diciendo qué clases de personas SON.

Para ellos en especial correo

- Una libra de chiles cultivada por desequilibrados mentales en la sierra madre del Sur.
- Un litro de vinagre hecho con despojos de Ananas y otros frutos no identificados
- Un kilo de sal de las minas del sur del Sahara
- Un costal de pimienta china machacada con sesos de mosquitos contagiados de malaria y otras pestes
- Un saco de almorranas de cocodrilos del Nilo
- Un morral de heces y escupitajos de leprosos

Todo esto batirlo bien y tomarlo cada mañana antes de poneros a escribir, que ya veréis como termináis curados de vuestras gilipolleces.

Saluditos con besitos y patadas en los güevitos

#487 - El 21/11/2010 Sorry, Mr. Chéspir dijo:

The Book of Common Prayer is the common title of a number of prayer books of the Church of England and of other Anglican churches, used throughout the Anglican Communion. The first book, published in 1549 (Church of England 1957), in the reign of Edward VI, was a product of the English Reformation following the break with Rome. Prayer books, unlike books of prayers, contain the words of structured (or liturgical) services of worship. The work of 1549 was the first prayer book to contain the forms of service for daily and Sunday worship in English and to do so within a single volume; it included morning prayer, evening prayer, the Litany, and Holy Communion. The book included the other occasional services in full: the orders for baptism, confirmation, marriage, 'prayers to be said with the sick' and a funeral service. It set out in full the Epistle and Gospel readings for the Sunday Communion Service. Set Old Testament and New Testament readings for daily prayer were specified in tabular format as were the set Psalms; and canticles, mostly biblical, that were provided to be sung between the readings (Careless 2003, p. 26).

The 1549 book was rapidly succeeded by a reformed revision in 1552 under the same editorial hand, that of Thomas Cranmer, Archbishop of Canterbury. It never came into use because, on the death of Edward VI, his half-sister Mary I restored Roman Catholic worship. On her death, a compromise version, largely 1552 with a few amendments from 1549, was published in 1559. Following the tumultuous events leading to and including the English Civil War, another major revision was published in 1662 (Church of England 1662). That edition has remained the official prayer book of the Church of England, although in the 21st century, an alternative book called Common Worship has largely displaced the Book of Common Prayer at the main Sunday worship service of most English parish churches.

The Book of Common Prayer appears in many variants in churches inside and outside the Anglican Communion in over 50 different countries and in over 150 different languages (Careless 2003, p. 23). Again in many parts of the world, more contemporary books have replaced it in regular weekly worship.

Traditional Lutheran, Methodist and Presbyterian prayer books have borrowed from the Book of Common Prayer, and the marriage and burial rites have found their way into those of other denominations and into the English language. Like the Authorized King James Bible and the works of Shakespeare, many words and phrases from the Book of Common Prayer have entered common parlance.

#486 - El 21/11/2010 Chéspir dijo:

#481 Por favor, tenga usted un poco de cuidado con la ortografía. En el número 109 la palabra “maa” está mal escrita. Se dice “maha”
#482 Don Meriloentubata, permítame un consejo. No deje que un imbécil le amargue un buen día.

#485 - El 21/11/2010 Juan López dijo:

Verdaderamente hay gente a la que se la va la olla.
No entiendo esta actitud: si no te gusta la patente te pones a hacer ganchillo, o a descapullar mulas, o te vas a tomar el fresco.
No tiene nigun sentido perder asi el tiempo, estas enfermo.

#484 - El 21/11/2010 Te vale? dijo:

أراه هنا، أو هناك:

عينهُ الزائغة في نهر

النكبات، منخراه المتجذّران

في تُربة

المجازر، بطنه التي طحنتْ

قمحَ

الجنون في طواحين بابل

لعشرة آلاف عام…



أرى صورتَهُ

التي فقدت إطارها

في انفجارات التاريخ

المستعادة

تستعيد ملامحها كمرآةٍ

لتدهشنا في كل مرة

بمقدرتها الباذخة على التبذير.



وفي جبينه الناصع

يمكنك أن ترى

كأنما على صفحات كتابٍ

طابورَ الغزاة يمرُّ

كما في فيلم بالأبيض والأسود:

أعطه أيَّ سجن ومقبرة

أعطه أي منفى

أي هنا، أو هناك

ورغم ذلك يمكنك أن ترى

المنجنيقات تدكُّ الأسوار

لتعلو مرّة أخرى.



وتصعد أوروك من جديد

#483 - El 21/11/2010 casi de acuerdo dijo:

YO TAMBIEN TE QUIERO

PD. Recuerdos tambien a tu mama.

#482 - El 21/11/2010 Meriloentubata dijo:

Hace un día maravilloso, pero al abrir la página un hijo de puta me lo ha estropeado.

#481 - El 21/11/2010 Moja 6 traducción digital transliterada dijo:

Bismillahir Rahmaanir –Ra–hiim.

1.Yaaa - ‘ayyuhan – naasut – taquu Rab – bakumullazii khalaqakum – min Nafsinw – waahidatinw – wa khalaqa minhaa zawjahaa wa bassa minhumaa rijaalan – kasi – iranw – wanisaaa – ‘aa. Watta – qullaa hallazii tasaaa – ‘aluuna bihii wal – ‘arhaam. ‘Innallaaha kaana ‘alaykum Raqiibaa.

2.Wa ‘aatul – yataamaaa ‘amwaalahum wa laa tatabadda-lul-khabiisa bit-tayyib. Wa laa ta' – kuluuu ‘amwaala – hum ‘ilaaa ‘amwaalikum. ‘Innahuu kaana huuban – kabiiraa.

3.Wa ‘in khiftum ‘allaa tuqsituu fil – yataama fan – kihuu maa taaba lakum – minan – nisaaa – ‘imasnaa wa sulaasa wa rubaa; Fa inkiftum ‘allaa ta' – diluu fawaa – hidatan ‘awmaa ma lakat ‘ay – maanukum. Zaalika adnaaa ‘allaa ta – ‘uu – luu.

4.Wa ‘aantun – nisaa – ‘a saduqaatihinna nihlah; fa – ‘in – tibna lakum an – shay – ‘im – minhu nafsan fakuluuhu haniii – ‘am – mariii – ‘aa.

5.Wa laa tu' – tussufahaaa – ‘a ‘amwaala – kumullatiii ja – ‘alal – laahu lakum qiyaamanw – war – zuquuhum fiihaa waksuuhum wa quuluuu lahum qawlam – ma' – ruufaa.

6.Wab – talul – yataamaa hattaaa ‘izaa balaghun – nikaah; fa – ‘in ‘aanastum – minhum rushdan – fadfa - ‘uuu ‘ilay – him ‘am – waalahum; wa laa ta' – kuluuhaaa ‘is raafanw – wa – bidaaran – ‘any – yakbaruu. Wa mankaana ghaniyyan – fal – yasta' – fif. Wa mankaana faqiiran – fal – ya' kul bil – ma' – ruuf. Fa – ‘izaa dafa' – tum ‘ilay – him – ‘am wallahum fa – ‘ash – hiduu ‘alayhim; wa kafaa billaahi Hasiibaa.

7.Lir - riijaali – nasiibum – mim – maa tarakal – waalidaaani wal – ‘aqwabuuna – wa lin – nisaaa – ‘I nasiibum – mimmaa tarakal – waalidaani wal – ‘aqrabuuna mimmaa qalla minhu ‘aw kasur. Nasiibam – mafruudaa.

8.Wa ‘izaa hadaral – qismata ‘ulul – qur baa wal – yatamaa wal – masaakiinu far – zuquuhum minhu wa quuluu lahum qawlam – ma' – ruufaa.

9.Wal – yakh – shallaziina law tarakuu – min khalfihim zurriy yatan di – ‘aafan khaafuu ‘alayhim: fal – yattaqullaaha wal – yaquuluu qawlan – sadiidaa.

10.‘Innallaziina ya' – kuluuna ‘amwaalal – yataamaa zulman ‘innamaa ya' – kuluuna fii butuunihim Naaraa: Wa sa – yaslawna – sa – ‘iiraa.

11.Yuusii – kunullaahu fiii ‘awlaadikum; lizzakari mislu hazzil – ‘unsa – yayn: fa – ‘in kunna nisaaa – ‘an – fawqas – natayni falahunna sulusaa maa tarak; wa ‘in kaanat waahidatan – fala – han – nisf Wa li – ‘aba – wahyhi likulli waahidim – min – hu mas – sudusu mimmaa taraka ‘in kaana lahu walad; fa – ‘illam yakullahuu wal – adunw wa warisahuuu ‘ abawaahu fali – ‘um – mihis – sulus; fa – in – kaana lahuuu ‘ikh – watun – fali – ‘ummi – his –sudusu mim – ba' – di wa – siyyatiny – yuusii bihaaa ‘awdayn. ‘Aabaaa – ‘ukum wa ‘abnaaa – ‘ukum laa tadruuna ‘ayyuhum ‘aqrabu lakum naf ‘aa. Fariidatam – minallaah; ‘innallaaha kaana ‘Aliiman Hakiimaa.

12.Wa lakum nisfu maa taraka ‘azwaa – jukum ‘illam – yakulla – hunna walad; fa – ‘in – kaana la – hunna waladun falakumur – rubu – ‘u mimmaa tarakna mimba' – di Wa – siyyatiny – yuusiina bihaaa ‘ aw dayn. Wa lahum – nar – rubu – ‘u mimmaa taraktum ‘illam – yakul – lahum walad; fa ‘in – kaana lakum waladun fa – lahunnas – sumunu mimmaa taraktum – mim – ba' – di Wa siyyatin – tuu – suuna biihaaa ‘awdayn. Wa ‘in kaana rajuluny yuu – rasu kalaalatan ‘a – wimra – ‘atunw – wa lahuuu ‘akhun ‘aw ‘ukhtum – fali – kulli waahidim – min – humas – sudus; fa – ‘in – kanuuu ‘ak –sara min zaalika fahum shura – kaaa – ‘u fissulusi mimba' – di Wa – siyyatiny – yuusaa bihaaa ‘aw daynin ghayra mudaaarr. Wa – siyyatam – minallaah; wallaahu ‘Aliimuun Haliim.

13.Tilka Huduudullaah: wa many yut – ‘ilaaha wa Rasuulahuu yudkhilhu jan naatin tajrii min – tahtihal – ‘Anhaaru khaal – idiina fiihaa: wa zaalikal fawzul – ‘aziim.

14.Wa many – ya' – sillaaha wa Rasuulahuu wa yata – ‘adda huduudahuu yud – khilhu Naraan khalidan fiihaa: wa lahuu ‘azaabum – muhiin.

15.Wallaa tiiya' – tiinal faahi – shata min – nisaaa – ‘ikum fastash – hiduu ‘alayhinna ‘arba – ‘atam – minkum; fa – ‘in – shahiduu fa – ‘amsikuuhunnafil – bu – yuuti hattaa yatawaffaa – hun – nal – mawtu ‘aw yaj – ‘alallaahu lahunna sabiilaa .

16.Wallazaani ya' – tiyaanihaa minkum fa – ‘aazuuhumaa. Fa – ‘in – taabaa wa ‘aslahaa fa – ‘a' – riduu ‘anhumaa ‘innal – laaha kaana Taw waabar – Rahiimaa.

17.‘Innamat – tawbatu ‘alallaahi lillazi –ina ya' – maluunassuuu – ‘a bi – jahaalatin summa yatuubuuna min qariibin fa – ‘ulaaa ‘ikayatuu bul – lahuu ‘alayhim: wa kaanallaahu ‘Aliiman Hakiimaa.

18.Wa laysa – tittaw – batu lillaziina ya' – maluunas – sayyi – ‘aat. Hattaaa ‘izaa hadara ‘ahadahumul – mawtu qaala ‘innii tub tul – ‘aana awalallaaziina yamuutuuna wa hum kuffar: ‘Ulaaa – ‘ika ‘a' – tadnaa lahum ‘azaaban ‘aliimaa.

19.Yaaa – ‘ayyu – hallaziina ‘aamanuu laa yahillu lakum ‘antarisun – nisaaa ‘a karhaa. Wa laa ta' – duluuhunna litazhabuu bi – ba' – di maaa ‘aatay – tumuu – hunna ‘il – laaa ‘any – ya' – tiina bifaa – hi – shatim – mubayyinah; wa ‘aashiruu – hunna bil – ma' – ruuf. Fa – ‘in – karih – tumuuhunna fa – ‘asaaa ‘an – takrahuu shay – ‘anw – wa yaj ‘alallaahu fiihi khay – ran kasiiraa.

20.Wa – ‘in ‘arattumus – tib – daala zawjim – makaana zawjinw – wa ‘aataytum ‘ihdaahunna qintaaran – falaa ta' – khuzuu minhu shay – ‘aa: ‘ata' – khuzuunahuu buhtaananw – wa ‘ismam – mubiinaa.

21.Wa kayfa ta' – khuzuuna – huu wa qad ‘afdaa ba' dukum ‘ilaa ba' – dinw – wa ‘akhazna minkum – miisaaqan ghaliizaa?

22.Wa laa tankihuu maa nakaha ‘aabaaa ‘ukum – minan – nisaaa – ‘I ‘illaa maa qad salaf: ‘innahuu kaana faahishatanw – wa maqtaa, wa saaa – ‘a sabiilaa.

23.Hurrimat ‘alaykum ‘ummahaatukum wa banaa – tukum wa ‘akhawaa – tukum wa ‘amma – tukum wa khaalaa – tukum wa banaatul – ‘akhiwa banaatul – ‘ukhti wa ‘ummahaatukumul – laatiii ‘arda – ‘nakum wa ‘akhawaa – tukum – minar – radaa – ‘ati wa ‘umma – haatu nisaaa – ‘ikum wa rabaaa – I - ‘bukumul – laatii fii hujuurikum – min nisaaa – ‘ikumul – laatii dakhal – tum bihinna- fa – ‘illam takuunuu dakhaltum – bi – hinna falaa junaaha ‘alaykum; wa halaaa – ‘ilu ‘abnaa – ‘ikumul – laziina min ‘aslaa – bikum wa ‘an tajma – ‘uu baynal – ‘ukhtayni ‘illaa maa qad salaf; ‘innallaaha kaana Ghafuurar – Rahiimaa.

24.WAL – MUHSANAATU minan – nisaaa – ‘i ‘illaa maa malakat ‘ay – maanukum. Kitaaballaahi alaikum. Wa ‘uhilla lakum maa waraaa – ‘a zaalikum ‘antab – taghuu bi – ‘amwaa – likum – muhsi – niina ghayra musaa fihiin. Famas – tamta' – tum bihii min – hunna fa – ‘aatuuhunna ‘ujuu – rahaunna fariidah. Wa laa junaha ‘alaykum fiimaa taraa – daytum – bihii mim – ba' – dil – fariidah; ‘in nallaaha kaana ‘Aliiman Hakiimaa.

25.Wa mallam yastati' minkum tawlan ‘any – yankihal – Muhsanaatil Mu' minaati fa – mimmaa malakat ‘aymaanukum – min – fatayaa – tikumul – Mu' – ‘minaat: wallaahu ‘a' – lamu bi – ‘iimaanikum Ba' – dukum –mim ba' – d: fankihuu – hunna bi – ‘izni ‘ahli – hinna wa ‘aatuu – hunna ‘ujuura – hunna bil - maruufi muhsanaatin ghayra musaafihaatinw wa laa muttakhi – zaati ‘akh – daan. Fa ‘izaa ‘uhsinna fa – ‘in ‘atayna bi – faahi – shatin fa – ‘alay – hinna nisfu maa ‘alal – muhsanaati minal – ‘azaab. Zaalika liman khashiyal – ‘anata minkum.wa an tas biru khairullakum wallaahu ghafurur – rahim.

26.Yuridullaahu liyubayyina lakum wa yahdiyakum sunanal – la ziina min – qablikum wa yatuuba ‘alaykum: wallaahu ‘Aliimun Hakiim.

27.Wallaahu yuriidu ‘any – yat – uuba ‘alaykum; wa yuridul – la ziina yattabi – ‘uunash – shahawaa – ti ‘an – tamiiluu may – lan ‘aziimaa.

28.Yurii – dullaahu ‘any – yukhaffifa ‘ankum; wa khuliqal – ‘insaanu da – ‘iifaa.

29.Yaaa – ‘ayyu – hallaziina ‘aamanuu laa ta' – kuluuu ‘amwaalakum baynakum – bil – baatili ‘illaa ‘an – takuuna tijaaratan ‘an – ta – raadim – minkum: wa laa taqtuluuu ‘anfusakum: ‘innalaaha kaana bikum Rahiimaa!

30.Wa many – yaf – ‘al zaalika ‘udwaan – anw – wa zulman –fa –sawfa nusliihi Naaraa; wa kaana zaalika ‘alallaahi yasiiraa.

31.‘In – taj – tanibuu kabaaa – ‘ira maa tun – hawna ‘anhu nu – kaffir ‘ankum sayyi – ‘aatikum wa nud – ‘khilkkum –Mud – khalan kariimaa.

32.Wa laa tatamannaw maa fad – dalal – laahu bihii ba' – dukum ‘alaa ba' – d. Lir – rijalali nasiibum mim – mak – tasabuu – wa linnaasi – ‘i nasiibum – mimak – tasabn. Was – ‘alullaaha min – fad – lih. ‘Innallaaha kaana bi – kulli shay – ‘in ‘Aliimaa.

33.Wa li – kullin ja – ‘alnaa mawaa liya mimmaa tarakal – waalidaani wal – ‘aqra – buun. Wallaziina ‘aqadat ‘aymaanukum fa – ‘aatuuhum nasii – bahum ‘innallaaha kaana ‘alaa kulli shay – ‘in –Shahiidaa.

34.‘Ar – rijalalu qawwaamuuna ‘alan – nisaaa – ‘ibimaa faddalal – laahu ba' dahum ‘alaa ba' – dinw – wa bimaaa ‘anfaquu min ‘amwaali him. Fas – Saalihaatu qaani – tatum haafizaatul – lil ghaybi bimaa hafizallaah. Wallaatii takhaa – fuuna nushuu – zahunna fa – ‘izuuhunna wahjutuuhunna fil – madaajih–I wadribuhun fa – ‘in ‘ata' – nakuum falaa tabghuu ‘alayhinna sabiilaa: innallaaha kaana ‘Aliyyan – kabiiraa.

35.Wa ‘in khiftum shiqaqa baynihimaa fab – ‘asuu hakamam – min ‘ahlihii wa hakamam – min ‘ahlihaa. ‘Iny – yuriidaaa ‘islaahany – yuwaffi – qillaahu baynahumaa: ‘innallaaha kaana ‘Aliiman Khabiiraa.

36.Wa' – budullaaha wa laa tushrikuu bihii shay – ‘anw – wa bil waalidayni ‘ihsaananw – wa bizil – qurbaa wal – yataamaa wal – masakiini wal – jaari –zil qurba wal – jaaril – junubi was – saahibi bil – jambi wabnis – sabiili wa maa malakat ‘aymaanukum: ‘innalaaaha laa yuhibbu man – kaana mukh – taalan–fakhuuraa;

37.‘Allaziina yab – khaluuna wa ya' muuru – nannaasa bil – bukhli wa yaktumuuna maaa ‘aataa – humullaahu min – fadlih; wa ‘a'- tadnaa lil kaafiriinaa ‘azaabam – muhiinaa; -

38.Wallaziina yunfi –quuna ‘am waalahum ri – ‘aaa – ‘annaasi wa laa yu'minuuna billaahi wa laa bil – Yawmil ‘Aakir. Wa many yakunish – shaytaanu lahuu qariinan – fasaaa – ‘a qariinaa.

39.Wa maa zaa ‘alay – him law ‘aamanuu billaahi wal – Yawmil – ‘Akhiri wa ‘anfaquu mimmaa razqa – humullaah? Wa kaanallaahu bihim ‘Aliimaa.

40.‘Innallaaha laa yazlimu misqaala zarrah: wa‘in-taku – hasanatany – yudaa – ‘ifhaa wa yu' – ti milla – dunhu ‘ajran ‘aziimaa.

41.Fa – kayfa ‘izaa ji' – naa min kulli ‘ummatim – bi – shahiidinw – waji' – naabika ‘alaa haaa – ‘u –laaa – ‘I –Shahiidaa?

42.Yawma – ‘iziny – yawaddul– laziina kafaru wa ‘asa – wur – Rasuula law tu – sawwaa bihi – mul – ‘ard: walaayaktumuu – nallaaha hadiisaa!

43.Yaaa – ‘ayyu - hallaziina ‘aamanuu laa taqrabus – salaata wa ‘antum sukaaraa hattaa ta' – lamuun maa taquuluuna wa laa junuban ‘illaa ‘aabiriin sabiilin hattaa taghtasiluu. Wa in – kuntum – mardaaa ‘aw ‘alaa safarin ‘aw jaaa – ‘a ‘ahadum – minkum – minal ghaaa ‘iti ‘aw laamastu – mun – nisaaa – ‘a falam tajiduu maaa – ‘an fata – yamma – muusa – ‘iidan tayyiban – fam sahuu bi – wujuuhikum wa ‘aydiikum: ‘innallaaha kaana ‘Afuwan Ghafuuraa.

44.‘Alam tara‘ilallaziina ‘uutuu nasiiban minal – Kitaabi yash – taruunad – dalaalata wa yuriduuna ‘an – tadillus – sabiil.

45.Wallaahu ‘a' lamu bi – ‘a' – daaa – ‘ikum – wa kafaa bil –laahi. Waliy-yanw-wa kafaa bil-laahi Nasiiraa.

46.Minal – laziina haaduu yuharrifuunal – kalima ‘amma – waadi – ‘ihii wa yaquuluuna sami' – naa wa – ‘asaynaa wasma' ghayra musma – ‘inw – wa raa – ‘inaalayyam – bi –‘al sinatihim wa ta' – nan fiddiin. Wa law ‘annahum qaaluu sami' – naa wa ‘ata' – naa wasma' wan – zurnaa lakaana kahyral – lahum wa ‘aqwama wa laakilla ‘anahumul – laahu bi –kufrihim falaa yu' – minuunaa ‘illaa qaliilaa.

47.Yaaa – ayyu-hallaziina ‘uutul – Kitaaba ‘aaminuu bimaa nazzalnaa musaddiqal – limaa ma –‘akum – min – qabli ‘an – nat – misa wujuuhan fanaruddahaa ‘alaaa ‘ad baarihaaa ‘aw nal – ‘anahum kamaa la ‘annaaa ‘As – haabas – Sabt. Wa kaana ‘amrullaahi maf – ‘uulaa.

48.‘Innal – laaha laa yaghfiru ‘any – yushraka bihii wa yaghfiru maa duuna zaalika limany yashaaa'. Wa many yushrik billaahi faqadif – taraaa ‘isman ‘aziimaa.

49.‘Alam tara ‘ilallaziina yuzakkuuna ‘anfusahum? Balillaahhu yuzakkii many – yashaaa – ‘u wa laa yuzlamuuna fatiilaa.

50.‘Unzur kayfa yaftaruuna ‘alallaahil – kazib! Wakafaa bihiii ‘ismam – mubiinaa!

51.‘Alam tara ‘ilallaaziina ‘uutuu nasiiban – minal – Kitaabi yu' – minuuna bil – Jibti wat – Taaghuuti wa yaquuluuna lillaziina kafaruu haaa – ‘ulaaa – ‘i‘ahdaa minallaziina ‘aamanuu sabiilaa?

52.‘Ulaa – ‘ikallaaziina la – ‘ana – humul – laah: wa many – yal – ‘anillaahu falan – tajida lahuu nasiiraa.

53.‘Am lahum nasiibum – minal – mulki fa – ‘izal – laa yu' tuu – nannaasa naqiiraa?

54.‘Am yahsuduu – nan – naasa ‘alaa maaa ‘aataahumullaahu min – fadlih? Faqad ‘aataynaa ‘Alaa ‘Ibrahiimal – Kiitaaba wal – Hikmata wa ‘aataynaahum – mulkan ‘aziimaa.

55.Faminhum – man ‘aamana bihi wa minhum – man sadda ‘anh wa kafaa bi Jahannama sa – ‘iiraa.

56.‘Innallaziina kafaruu bi – ‘aayaatinaa sawfa nusliihimm Naaraa. Kullamaa nadijat juluuduhum baddalnaahum juluudan ghayrahaa li – yazuuqul – ‘azaab: ‘innallaaha kaana ‘Aziizan Hakiima.

57.Wallaziina ‘aamanuu wa ‘amilus – saalihaati sanud – khiluhum Jannatin – tajrii min – tahtihal – ‘anhaaru khaalidiina fiihaaa ‘abada: lahum fiihaa ‘azwaajum – mutah – harah: wa nudkhiluhum zillan – zaliilaa.

58.‘Innallaaha ya' – murukum ‘an – tu – ‘addul – ‘amaanati ‘ilaaa ‘ah – lihaa wa ‘izaa hakamtum bay – nannaasi ‘an – tah – kumun bil – ‘adl. ‘Innallaaha ni – ‘immaa ya – ‘izukum – bih! ‘Innallaaha kaana samii – ‘am – Basiiraa.

59.Yaaa – ‘ayyu – hallaaziina ‘aa manuuu ‘atii – ‘ullaaha wa ‘atii – ‘ur – Rasuula wa ‘ulil – ‘amri minkum. Fa ‘in – tanaaza' – tum fii shay- ‘in fa – ruduuhu ‘ilallaahi war Rasuuli – ‘in kumtum tu' – minuuna bilaahi wal – Yawmil – ‘Akhir. Zalika khayrunw – wa ‘ahsanu ta' – wiilaa.

60.‘Alam tara ‘ilallaziina yaz – ‘umuuna ‘annahum ‘aamanuu bimaaa ‘unzila ‘ilayka wa maa ‘unzila min – qablika yuriduuna ‘any – yatahaakamuuu ‘ilat – Taaghuuti wa qad ‘umiruu ‘any – yakfuruu bih. Wa yuridush – Shaytaanuu ‘any – yudillahum dalaalam – ba – ‘iidaa.

61.Wa ‘izaa qiila lahum ta – ‘aalaw ‘ilaa maaa ‘anzalallaahu wa ‘ilar – Rasuuli ra - ‘aytal – Munaa – fiqiina yasudduna ‘aanka suduu – daa.

62.Fa – kayfa ‘izaaa ‘asaabat – hum – musiibatum – bimaa qad – damat ‘aydiihim summa jaaa – ‘uuka yahlifuuna billaahi ‘in ‘arad – naaa ‘illaaa ‘ihsaanaw wa tawwfiiqaa!

63.‘Ulaaa – ‘ikallaziina ya' – la – mullaahu maa fii quluubihim fa – ‘a' rid anhum wa ‘iz - hum wa qul – lahum fiii ‘anfusihim qawlam – baliighaa.

64.Wa maaa ‘arsalnaa mir – Rasuulin ‘illaa liyutaa ‘a bi – ‘iznillaah. Wa law ‘annahum ‘iz –zalamuu ‘anfusahum jaaa – ‘uuka fastagh – farullaaha watagh – faralahumur - Rasuulu lawaja – dullaaha Tawwaa – bar – Rahiimaa.

65.Falaa wa Rabbika laa yu' minuuna hattaa yuhakkimuu – ka fiimaa shajara baynahum summa laa yajiduu fiii ‘anfusihim harajam – mimmaa qa-day – ta wa yusallimuu tasliimaa.

66.Wa law ‘annaa katabnaa ‘alayhim ‘aniqtuluuu ‘anfusakum ‘awikh – rujuu min – diyaarikuum – maa fa – ‘aluuhu illaa qaliilum – minhum: wa law ‘annahum fa' – aluu maa yuu – ‘azuuna bihii lakaana khay – rallahum wa ‘ashadda tasbiitaa;

67.Wa ‘izalla – ‘aatay – naahum – milla dunnaaa ‘ajran ‘aziimaa;

68.Wa lahaday – naahum Siraatam – musta – qiimaa.

69.Wa many – yuti – ‘illaaha war – Rasuula fa – ‘ulaaa – ‘ika ma – ‘allaziina ‘an – ‘amal – laahu ‘alayhim minan – Nabiy – yiina was Siddiqiina wash – Shuhadaaa – ‘i was-Saali – hiin wa hasuna ‘ulaaa – ‘ika Rafiiqaa.

70.Zaalika – Fadlu minal – laah: wa kafaa billaahi ‘Aliimaa.

71.Yaaa – ‘ayyu – hallaziina ‘aamanuu khuzuu hizrakun fanfiruuu subaatin ‘awinfiruu jamii – ‘aa.

72.Wa – ‘inna minkum lamella yubatti – ‘ann: fa – ‘in ‘asaabat – kum – musii – batun – qaala qad ‘an – ‘amallaahu ‘a – layya ‘iz lam ‘akum – ma – ‘ahum shahiidaa.

73.Wa la – ‘in ‘asaa – bakum fadlum – minallaahi la –yaquulanna ka – ‘allam takum – baynakum wa – bay- nahuu ma – wadda – tuny – yaalay – tanii kuntu ma – ‘ahum fa – ‘afuuza fawzan ‘aziimaa!

74.Fal – yuqaatil fii Sabii – lillaa hillaziina yash – ruunal – hayaatad – dunyaa bil – ‘Aakhirah. Wa many yuqaatil fii sabiilillaahi fayuq – tal ‘aw yagh – lib fa sawfa'nu' – tiihi ‘ajran ‘aziimaa.

75.Wa maa lakum laa tuqaatiluuna fii sabii –lillaahi wal – mustad – ‘afiina minar – rijaali wan – nisaaa' -i wal – widaanillaziina yaquu – luuna Rabanaaa ‘akh – rijaa min haazihil – qaryatiz – zaalimii ahluhaa; waj – ‘al – lanaa mil – la – dunka waliy – yanw – waj –‘al – lanaa milladunka nasiiraa!

76.‘Allaziina ‘aamanuu yaquu – tiluuna fii Sabiilillaahi; wallaziina kafaruu yuqaa – tiluuna fii sabiilit – Taaghuuti faqaa – tiluuu ‘aw – liyaaa – ‘ash – Shaytaan: ‘inna – kay –dash – Shaytaani kaana da –‘iifaa.

77.‘Alam tara‘iial – laziina qiila lahum kuffuuu ‘aydi – yakum –wa ‘aqiimus – Salaata wa ‘aatuz –Zakaah? Falammaa kutiba ‘alay – himul – qitaalu ‘izaa fariiqum – minhum yakh –shaw – nan – naasa ka – kash yatillaahi ‘aw ‘a shada kash – yah, wa qaaluu Rabbanaa lima kataba ‘alaynal – qitaal? Law laa ‘akh – khartanaa ‘ilaaa ‘ajalin – qariib? Qul mataa – ‘uddunyaa qaliil: wal ‘Aakhiratu khayrul – li – manit taqaa wa laa tuzlamuuna fatiilaa.

78.‘Ayna maa takuunuu yudrik – ku mul mawtu wa law kuntum fii buruujim – mushayyadah. Wa ‘in – tusib – hum hasanatuny – yaquuluu haazihii min – ‘in dillaah; wa‘in – tusib – hum sayyi – ‘atuny yaquuluu haazihii min ‘indik. Qul kul lum – min ‘indillaah. Famaa li – haaa – ‘ulaa – ‘il – qawmi laaa yakaaduuna yaf – qa – hunna hadiisaa?

79.Maaa ‘asaabaka min hasanatin fami –nallaah; wa maaa ‘asabaka min sayyi ‘atin fa – min nafsik. Wa alsalnaka linnasi rasulla Wa kafaa billaahi shahiidaa.

80.Many – yuti – ‘ir Rasuula fa –qad ‘ataa –‘allaah: wa man – tawallaa famaaa ‘arsal – naaka ‘alay – him hafiizaa.

81.Wa yaquuluuna Taaa – ‘ah; fa – ‘izaa barazuu min ‘indika bayyata taaa –‘ifatum –minhum ghayrallaazii taquul. Wallaahu yak – tubu maa yubayyi – tuun; fa – ‘a' –rid ‘anhum wa ta – wakkal ‘alallaah: wa kafaa billahi wakiilaa.

82.‘Afalaa yatadabba – ruunal – Qur – ‘aan? Wa law kaana min ‘indi ghayrillaahi lawajaduu fiihikh – tilaafan – kasiiraa.

83.Wa ‘izaa jaaa – ‘ahum ‘amrum minal ‘amni ‘awil – khawfi ‘azaa –‘uu bih. Wa law radduu – hu ‘ilar –Rasuuli wa ‘ilaaa ‘ulil – ‘amri minhum la – ‘alima – hullaziina yastam – bituunahuu minhum. Wa law laa Fadlullaahi ‘alaykum wa Rahmatuhuu lat – ta – ba' – tumush – Shaytaana ‘ilaa qaliilaa.

84.Faqaatil fii saabiilillaah: laa tukallafu ‘illaa nafsaka wa harridil – Mu' – miniin. ‘Asallaahu ‘any – yakuffa ba' – sal – laziina kafaruu: wallaahu ‘ashaddu ba' – sanw – wa ‘ashaddu tankiilaa.

85.Many yash- fa' shafaa ‘atan hasanatany – yakul– lahuu basii-bum-minhaa; wa many-yash -fa' shafaa-'atan-sayyi-'atany-yakul-lahuu kiflum – minhaa: wa kaanal – laahu ‘alaa kulli shay – ‘im – Muqiitaa.

86.Wa ‘izaa huyyi – tum bi – tahiyyatin fahayyuu bi – ‘ahsana minhaaa ‘aw rudduuhaa. ‘Innallaaha kaana ‘alaa kulli shay – ‘in Hasiibaa. .

87.‘Allaahu laaa ‘ilaaha ‘illaa Huu: layajma ‘annakum ‘ilaa Yawmil – Qiyaamati laa rayba fiih. Wa man ‘asdaqu minallaahi hadiisaa?

88.Famaa lakum fil – Munaafiqiima fi – ‘atayni wallaahu ‘arkasahum – bimaa kasabuu? ‘A – turiiduuna ‘An-tahduu man ‘adal – laallaah? Wa many – yudli – lillaahu falan – tajida lahuu Sabiilaa.

89.Wadduuu law tak – furuuna kamaa kafaruu fata – kuunuuna sawaaa – ‘an falaa tattakhizuu minhum ‘aw – liyaaa – ‘a hattaa yuhaajiruu fii Sabiilillaah; fa – ‘in tawal – law fa – khuzuuhum waq – tuluuhum haysu wajattu – muuhum; wa laa tat – takhizuu minhum waliy – yanw – wa laa nasiiraa:

90.‘Illal – laziina yasi – luuna ‘ilaa qaw – min- bay – nakum wa baynahum – miisaaqun ‘aw jaaa – ‘uukum hasirat suduuruhum ‘any – yuqaati – luukum ‘aw yuqaa – tiluu qaw – mahum. Wa law shaaa ‘allaahu lasallatahum ‘alaykum falaqaatalukum. Fa – ‘ini' – tazaluukum falam yuqaatiluukum wa ‘al – qaw ‘ilay – kumus – salama famaa ja – ‘alallaahu lakum ‘alay – him sabiila.

91.Sataji – duuna ‘akhariina yuriiduuna ‘any – ya' – manuukum wa ya' – manuu qawmahum: kullamaa ruduuu ‘ilal – taziluukum wa yulquuu ‘ilaykumus salama wa yakuf – fuuu ‘aydiyahum fakhzuuhum waqtuluuhum haysu saqif – tumuuhuum: wa ‘ulaaa – ‘ikum ja – ‘alna lakum ‘alay – him sultaanam – mubiinaa.

92.Wa maa kaana li – Mu' – minin ‘any yaqtula Mu' – minan ‘illaa khata – ‘aa. Wa man qatala Mu'-minan khata – ‘an fa – tahriiru raqabatim – Mu' – minatinw – wa diyatum – musalla – matun ‘ilaaa ‘ahlihiii ‘illaaa ‘any – yassaddaquu. Fa – ‘in – kaana min – qawmin ‘adunw – wil – lakum wa huwa Mu' – minun fatah – riiru raqaba – tim – Mu'- minah. Wa ‘in kaana min qawmin – baynakum wa baynahum – miisaaqun fadiyatum – musalla – matun ‘ilaaa ‘ahlihii wa tah – riiru raqabatim – Mu' – minah. Famal – lam yajid fa siyaamu shahrayni muta – taabi – ‘ayni: tawbatam – minallaah: wa kaanallaahu ‘Aliiman Hakiimaa.

93.Wa many yaqtul Mu' – minam – muta – ‘ammidan – fa – jazaaa – ‘uhuu jahannamu khaalidan – fiihaa wa ghadiballaahu ‘alayhi wa la – ‘anahuu wa' a – ‘addalahuu ‘azaaban ‘aziimaa.

94.yaaa – ‘ayyu – hallaziina aamanuu ‘izaa darab – tum fii sabiilillaahi fata – bayyanuu wa laa taquuluu liman ‘alqaaa ‘ilayku – mus – salaama lasta Mu' – minaa! Tab – taghuuna ‘aradal – hayaa – tid – dunyaa: fa ‘indallaahi maghaanimu kasiirah. Kazaalika kuntum – min qablu famannal- laahu ‘alaykum fata – bayyanuu ‘Innal – laaha kaana bimaa ta' – maluuna khabiiraa.

95.Laa yastawil – qaa – ‘iduna minal Mu' miniina ghayru ‘uliddarari wal – Mujaa- hiduuna fii Sabiilillaahi bi – ‘amwaa – lihim wa – ‘anfu – sihim. Faddalal – laahul – Mujaa – hidiina bi – ‘amwaa – lihim wa ‘anfusihim ‘alalqaa – ‘idiina darajah. Wa kullanw – wa ‘adallaahul – husnaa: wa fadda – lallaahul – Mujaa- hidiina ‘alal – qaa – ‘idiina ‘ajran ‘aziimaa;

96.Darajatim – minhu wa maghfiratanw – wa rahmah. Wa kaanallaahu Gahfuurar – Rahiima.

97.‘Innal – laziinata- waffaa – hu – mul – malaaa – ‘ikatu zaalimiii – ‘anfu – sihim qaaluu fiima kuntum? Qaaluu kunnaa mustad – ‘afiina fi – ‘ard. Qaaluuu ‘alam takun ‘ardul – laahi waasi – ‘atan fatu – haajiruu fiihaa? Fa – ‘ulaaa – ‘ika ma – waaahum jahannam – wa saaa – ‘at masiiraa;

98.‘Illal – mustad – ‘afiina – minar – rijaali wan – nisaaa – ‘I wal – wil – daani laa yah – taaduuna sabiilaa.

99.Fa – ‘ulaaa – ‘ika ‘asallaahu ‘any – ya' fuwa ‘anhum: wa kaanallaahu ‘Afuwwan Ghafuuraa.

100.Wa many – yuhaajir fii sabiilillaahi yajid fil – ‘ard – mu – raa ghaman kasiiranw – wa sa- ‘ah. Wa many – yakhruj mim – bay tihii muhaajiran ‘ilallaahahi wa Rusuulihii summa yudrik – hul – mawtu faqad waqa – ‘a ‘ajruhuu ‘alallaah: wa kaanallaahu Ghafuurar – Rahiimaa.

101.Wa ‘izaa darab – tum fil – ‘ardi fa laysa ‘alaykum junaahun ‘antaq – suruu minas. Salaaati ‘in – khiftum ‘any –yaftina kumul laziina kafaruu: ‘innal – kaafiriina kaanuu lakum ‘aduw – wam mubiinaa.

102.Wa ‘izaa kunta fiihim fa – ‘aqamta lahumus – Salaata fal – taqum taaa – ‘ifatum –minhum – ma – ‘aka wal – ya' – khuzuuu ‘asli- hatahum: fa – ‘izaa sajaduu fal – yakuunuu minw – waraaa – ‘ikum .wal – ta' – ti taaa ‘ifatun ‘ukh – raa lam yu – salluu fal – yusalluu ma – ‘aka wal – ya' – khuzuu hizra – hum wa ‘asli hata hum. Waddallaziina. Kafaruu law tagh – fuluuna ‘an ‘asli – hatikum wa ‘amti – ‘atikum faya – miiluuna ‘alaykum – may latanw – waa hidah. Wa laa junaaha ‘alayykum ‘in kaana bikum azam mim matarin awkuntum mardaaa ‘an tada ‘uuu ‘asli – hatakum: wa khuzuu hizrakum. ‘Innallaaha ‘a – ‘adda lil kaafiriina ‘azaaban muhiinaa.

103.Fa- ‘izaa qaday – tumus – Salaata faz – kurullaaha qiyaamanw – waqu – ‘uudanw – wa ‘alaa junuubikum. Fa – ‘izat – ma' – nan – tum – fa – ‘aqii –mus – Salaah: ‘innas –Salaata kaanat ‘alal – Mu' – mniina kitaabam –mawquutaa.

104.Wa laa tahinuu fib – tighaaa ‘il – qawm ‘In takuunu ta' – la – muuna fa – ‘innahum ya' – lamuu – na kamaa ta' – lamuun; wa tar juuna minallaahi maa laa yarjuun. Wa kaanallaahu ‘Aliiman Hakiimaa.

105.‘Innaaa ‘anzalnaaa ‘ilaykal kitaaba bil – haqqi li – tahkuma baynannaasi bimaaa ‘araakal – laah: wa laa takul – lil – khaaa – ‘iniina khasiimaa;

106.Wastagh – firillaah; ‘innallaaha kaana Ghafurrar – Rahiimaa.

107.Wa laa tujaadil ‘anillaziina yakh – taanuuna ‘anfusahum ‘innal – laaha laa yuhibbu man kana akhawwaanan ‘asiimaa;

108.Yastakh – funa minannaas wa laa yastakh – fuuna minallaahi wa huwa ma – ‘ahum ‘iz yubayyi – tuna maa laa yardaa minal – qawl: wa kaanallaahu bimaa ya' maluuna Muhii –taa.

109.Haaa – ‘antum haaa – ‘ulaaa – ‘I jaadaltum ‘anhum fil – hayaatid –dunyaa. Famany – yujaadi – lullaaha ‘anhum Yaw – mal Qiyaamati ‘ammany – yakuunu ‘alayhim wakiilaa?

110.Wa many – ya' – mal suuu – ‘an‘aw yazlim nafsahuu summaa yastaghfiril – laaha yajidillaaha Ghafuurar – Rahiimaa.

111.Wa many – yaksib ‘isman – fa – ‘inna – maa – yak –sibuuhuu ‘alaanafsih; wa kaanal – laahu ‘Aliiman Hakiimaa.

112.Wa many – yaksib khatiii – ‘atan ‘aww ‘isman –summa yarmi bihii bariii – ‘an – faqadin – tamala buhtaananw – wa ‘ismam – mubiinaa.

113.Walaw laa fadlullaahi ‘alayka wa Rahmatuhuu la – hammat –taaa ‘ifatum – minhum ‘any – yudil – luuk. Wa maa yud – illuuna ‘illaaa ‘anfusahum wa maa yadurruunaka minshay' – Wa ‘anzalal –laahu ‘alaykal kitaaba wal – Hikamata wa ‘allamaka maa lam takum ta' –lam wa kaana fadlullaahi ‘alayka ‘aziima.

114.Laa khayra fii kasiirim – min naj – waahum ‘illaa man ‘amara bisadaqatin ‘aw ma' – ruufin ‘aw ‘islaahim – baynan – naas. Wa many – yaf – ‘al zaali – kab – tighaa – ‘a mardaa – tillaahi fa – sawfa nu' – tiihi – ajran ‘aziimaa.

115.Wa many – yushaaqi – qir Rasuula mim ba' – di maa tabayyana lahul –hudaa wa yatta – bi' – ghayra sabiilil – Mu' miniina – nu wallihii maa ta – wallaa wa nuslihii jahannam; wa – saaa – ‘at masiiraa!

116.Innaallaaha laa yagh – firu ‘any yushraka bihii wa yaghfiru maa duuna zaalika limany – yashaaa' wa many – yushrik billaahi faqad dalla dalaalam – ba – ‘iidaa.

117.‘Iny – yad – ‘uuna min – duu nihii ‘il – laaa ‘innaasaa: wa ‘inyyad – ‘uuna ‘illaa Shaytaanam –muriidaa.

118.La – ‘ana – hullaah. Wa qaala la ‘atta khizanna min ‘ibaadika nasiibam – maf – ruudaa;

119.Wa la – ‘udillannahum wa la – ‘umanni – yannahum wa la – ‘aamuran – nahum fala – yubatti – kuuna ‘aazaanal – ‘an ‘aami wa la – ‘aamu rannahum fala – yu –ghayyi – runna khalaqallaah. Wa many – yatta – khizish – Shay – taana waliyyam – min – dunillaahi faqad khsira khus – raanam – mubiinaa.

120.Ya – ‘iduhum wa yamanniihim; wa maa ya – ‘iduhumush – Shay – taanu ‘illaa ghuruuraa.

121.‘Ulaa – ‘ikama' – waahum Jahannamu wa laa yajiduuna ‘anhaa mahiisaa.

122.Wallaziina ‘aamanuu wa ‘amilus saalihaati sanaud – khilu – hum Jannaatin tajrii min – tahtihal – ‘anhaaru khalidiina fiihaa ‘abadaa. Wa' – dallaahi haqqaa; wa man ‘asdaqu minallaahi qiilaa?

123.Laysa bi – ‘amaa – niyyikum wa laaa ‘amaa – niyi ‘AhlilKitaab. Many – ya' mal suuu – ‘ay – yujza bihii Wa ala yajid lahauu min dunillaahi waliyyanw – wa laa na – siiraa.

124.Wa many – ya' mal minas – saalihaati min – zakarin ‘aw ‘unsaa wa huwa Mu' – minun fa – ‘ulaaa – ‘ika yadikhu – luunal – Jannata wa laa yuz – lamuuna naqiiraa.

125.Wa man ‘ahsanu diinam mimman ‘aslama waj – hahuu lillaahi wa huwa Muhsununw –wattaba – ‘a Millata ‘Ibrahiima Haniifaa? Watakhazallaahu ‘Ibrahiima khaliilaa.

126.Wa lillaahi maa fissamaa waati wa maa fil – ‘ard; wa kaanal laahu bi- kulli shay –‘im – Muhiitaa.

127.Wa yastaf – tuunaka fin – Nisaaa; Qullillaahu yuftiikum fii – hinna wa maa yutlan alaykum fil – kitabi fii yataa – man – nisaaa -: ‘illaatii laa tu' – tuna hunna maa kutiba lahunna wa targhabuuna ‘an – tan – kihuu – hunna wal – mustad – ‘afiina minal – wildaani wa ‘an – taquumuu lil – yataamaa bil – qist. Wa maa taf – ‘aluu min khayrin – fa – ‘innal – laaha kaana bihii ‘Aliimaa.

128.Wa ‘inimra – ‘atun khaafat mim – ba' – lihaa nushuuzan ‘aw – ‘I raadan falaa junaaha ‘alayhimaaa ‘any – yus – lihaa baynahumaa sulhaa; was –Sulhu khayr; wa ‘uh- diratil – ‘anfusush –shuhh. Wa ‘in tuhsinuu wa tattaquu fa – ‘innal – laaha kaana bimaa ta' – maluuna khabiiraa.

129.Wa lan – tastatii – ‘uuu ‘an – ta' diluu baynan – nisaaa – ‘I wa law harastum falaa tamiiluu kullal – mayli fataza – ruuhaa kal – mu – ‘allqah. Wa ‘in tuslihuu wa tattaquu fa – ‘innalllaaha kaana Ghafuurar – Rahiimaa.

130.Wa – ‘iny – yata – farraqaa yugh – nil – laahu kullam – min – sa – ‘atih: wa kaanal – laahu Waasi – ‘an Hakiimaa.

131.Wa lillaahi maa fisaamaa – waati wa maa fil – ‘ard. Wa laqad wassay – nallaazi – ina ‘uutul – kitaaba min – qablikum wa ‘iyyaakum ‘anitta qullaah. Wa ‘in – tak – furuu fa – ‘inna lillaahi maa fissamaawaati wa maa fil – ‘ard; wa kaanallaahu Ghaniyyan Hamiidaa.

132.Wa lillaahi maa fis – samaawaati wa maa fil – ‘ard; wa kafaa billaahi Wakiilaa.

133.‘Iny – yasha' yuz – hibkum ‘ayyu hannaasu wa ya' – ti bi – ‘aakhariin; wa kaanallaahu ‘alaa zaalika Qadiiraa.

134.Man kaana yuriidu sawaa – bad – dunyaa fa – ‘indallaahi sawaa – buddunyaa wal – ‘Aakhirah; wa kaanallaahu Samii – ‘am – Basiiraa

135.Yaaa – ‘ayyu – hallaaziina ‘aa – mannu kuunuu qawwaamiina bil – qisti shuhadaaa – ‘alillaahi walaw ‘alaaa ‘anfu – sikum ‘a – wil – dayni wal – ‘aqra – biin, ‘iny' yakun ghaniyyan ‘aw faqii ran fal laahu ‘awlaa bihimaa. Falaa tattabi – ‘ul – hawaaa ‘an ta' – diluu, wa ‘in tal – wuuu ‘aw tu' –riduu fa – ‘innallaaha kaana bimaa ta' – maluuna khabiiraa.

136.Yaaa – ‘ayyuhallaziina ‘aamanuuu ‘aaminuu billaahi wa Rasuulihii wal – kitaa – billazii nazzala ‘alaa Rasuulihii wal – kitaa – billazii ‘anzala min qabl. Wa many – yakfur billaahi wa malaaa – ‘ikati – hii wa kutubihi wa Rasulihii wal yaumil akhiri. Faqad-dalalam ba'idah.

137.‘Innal – laziina ‘aamanuu summa kafaruu summa ‘aamanuu summa kafaruu summaz – daaduu kufral – lam yakunillaahu – li yaghfira lahum wa laa liyahdi – yahum Sabiilaa.

138.Bash – shiril – Munaa – fiqiina bi – ‘anna lahum ‘azaaban ‘aliimaa;

139.‘Allaziina yattakhi – zuunal – kaafiriina ‘aw – liyaa – a minduunil – Mu' –miniin: ‘a – yabtaghuuna ‘inda – humul – ‘izza fa – ‘innal – izzata lillaahi jamii – ‘aa?

140.Wa qadnazzala – ‘alaykum fil – kitaabi ‘an‘izaa sami'– tum ‘Aayaa – tillaahi yukfaru bihaa wa yustah – za ‘ubihaa falaa taq – ‘uduu ma – ‘ahum hattaa yakhuuduu fii hadiisin ghayrih. ‘Innakum ‘izam misluhum. ‘Innallaaha jaami – ‘ul – Munaa – fiqiina wal – kaafiriina fii Jahannama jamii – ‘aa;

141.‘Allaziina yatarab basuuna bikum: fa – ‘in – kaana lakum fathum – minallaahi qaaluuu ‘alam nakum – ma ‘akum? Wa ‘inkaana lil – kaafiriina nasiibun – qaaluuu ‘alam nastah wiz ‘alaykum wa namna' –kum mi – nal Mu'- miniin? Fallaahu yahkumu baynakum Yawmal Qiyaamah. Wa lany – yaj – ‘alallaahu lil – kaafiriina ‘alal. Mu' miniina sabiilaa;

142.‘Innal – Munaa – fiqiina yukhaadi- ‘uunallaaha wa Huwa – khaadi – ‘uhum. Wa ‘izaa qaamuuu ‘ilas – Salaati qamuu kusaalaa yuraaa – ‘uunan – naasa wa laa yazkuruu – nallaaha ‘illaa qaliilaa:

143.Muzab – zabiina bayna zaalik. Laaa ‘ilaa haaa – ‘u – laaa – ‘i wa laaa ‘ilaa haa – ‘ulaa'. Wa many – yuzli – lillaahu falan-tajida lahuu Sabiilaa.

144.Yaa-'ayyu-hallazina 'aa-manuu laa tattakhizul-kaa-firii-na 'awli-yaaa- 'a min-duu-nil-Mu'-miniin. 'Aturiiduuna 'an taj-'aluu lil-laahi'alaykum sul-taan-am-mubiinaa?

145.'Innal-Munaa-fiqiina fid-darkil-'asfali minan-naar; wa lan tajida lahum nasiiraa;-

146.Illal-laziina taabuu wa 'as-lahuu wa'--tasamuu billahi wa 'akh-lasuu diinahum lillaa-hi fa-'ulaaa-'ika ma-'al-Mu'-miniin. Wa sawfa yu' -tilaa-hul-Mu'-miniina 'ajran 'azii-maa.

147.Maa yaf-'alullahu bi-'azaabikum 'in-shakartum wa 'aamantum? Wa kaanal-laahu Shaakiran 'Aliimaa.

148.LAA YUHIBBUL-LAA-HUL-jahra bissuuu-'i minal-qawli illaa man-zulim; wa kaanal-laahu Samii-'an 'Alii-maa.

149.'In-tubduu khayran 'aw tukh-fuuhu 'aw ta'-fuu 'an-suuu-'in-fa-innal-laaha kaana 'Afuwwan-Qadiiraa.

150.'Innallaziina yakfuruuna billahi wa Rusulihii wa yurii-duuna 'any-yufarriquu bay-nallahi wa Rusulihii wa yaquu-luuna nu'-minu biba'-zinw-wa nakfuru biba'-zinw-wa yurii-duuna 'any-yattakhizuu bayna zaalika sabilaa.

151.'Ulaaa-'ika humul-kaafiruuna haqqa; wa'a'-tadnaa lil-kaafiriina 'azaabam-muhii-naa.

152.Wallaziina 'aamanuu bil-laahi wa Rusulihii wa lam yufarriquu bayna 'ahadim-minhum 'ulaaa-'ika sawfa yu'-tii-him'ujuu-rahum; wa kaa-nal-laahu Gafuurar-Rahiimaa.

153.Yas-'aluka 'Ahlul-Kitaa-bi 'an-tunazzila 'alayhim Kitaa-bam-minas- samaaa-'i faqad sa-'aluu Muusaaa 'akbara min-zaalika faqaaluuu 'arinallaaha jah-ratan-fa-'akhazat-humus-saa-'iqatu bi-zulmihim. Sum-matta-khazul-'ijla mim-ba'-di maa jaaa-'at-humul-Bayyinaa-tu fa-'afawnaa 'an-zaalik; wa 'aataynaa Muusaa sul-taanam-mubiinaa.

154.Wa rafa'-naa fawqa-humut-Tuura bi-Miisaa-qihim wa qulnaa lahumud-khulul-baaba sujja-danw-wa qulnaa lahum laa ta'-duu fis-Sabti wa 'a-khaz-naa minhum-Miisaaqan galii-zaa.

155.Fa-bimaa naq-zihim-Mii-saaqahum wa kufrihim-bi-'Aa-yaatillaahi wa qatti-himul-'am-bi-yaaa-'a bi-gayri haqqinw-wa qawlihim quluubunaa gulf; -bal taba-'allaahu 'alayhaa bi-kufrihim falaa yu'-minuun a 'illaa qaliilaa;

156.Wa bi-kufrihim wa qaw-lihim 'alaa Maryama buh-taa-nan 'aziimaa;

157.Wa qawlihim 'innaa qatal-nal-Masiiha 'lisabna-Maryama Rasuulallaah; -wa maa qata-luuhu wa maa salabuuhu wa laakin-shubbiha lahum: wa'innal-laziinakh-talafuu fiihi la-fii shakim-minh; maaa lahum-bihii min 'il-min illat-tibaa-'azzann; wa maa qataluuhu yaqiinaa;

158.Bar-rafa-'a-hullaahu 'ilayh; wa kaanallaahu 'Aziizan Hakiimaa;

159.Wa'immin 'Ahlil-Kitaabi'illaa la-yu'-minanna bihii qab-la maw-tih; wa Yawmal-Qiyaa-mati yakuunu 'alayhim shahii-daa;

160.Fabi-zulmim-minallaziina haadu harramnaa 'alayhim taayi-baatin 'u-hillat lahum wa bi-saddihim 'an Sabii-lillaahi kasiiraa;

161.Wa 'akh-zihimur-Ribaa wa qad nuhuu 'anhu wa 'akli-him 'amwaa-lannaasi bil-baa-til; -wa 'a'-tadnaa lil-kaafiriina min hum 'azaaban 'alimaa.

162.Laakinir-Raasi-khuna fil-'ilmi minhum wal-Mu'-minuuna yu'-minuuna bi-maaa 'unzila 'ilayka wa maaa 'unzila min-qablika wal-muqiimiinas-Salaata wal mu'-tuunaz-Zakaata wal-Mu'-mi-nuuna billaahi wal-Yawmil-'Aakhir; 'ulaaa-'ika sanu'-tii-him 'ajran 'aziimaa.

163.'Innaaa 'aw-haynaaa 'ilayka kamaaa 'aw-haynaaa 'ilaa Nuuhinw-wanna-biyyiina mim-ba'-dih; wa 'aw-haynaaa 'ilaaa 'Ibraahiima wa 'Ismaa-'iila wa 'Is-haaqa wa Ya'-quuba wal-'asbaati wa 'lisaa wa 'Ayyuuba wa Yuunusa wa Haaruuna wa Sulaymaan; wa 'aataynaa Daawuuda Zabuuraa.

164.Wa rusulan-qad qasas-naahum 'alayka min-qablu wa rusulal-lam naqsus-hum 'alayk; wa kalla-mallahu Muusaa tak-liimaa;

165.Rusulam-mubash-shiriina wa munziriina li'-alla yakuu-na linnaasi 'alallaahi hujjatum-ba'-dar-rusul; wa kaanal-laahu 'Aziizan Hakiimaa.

166.Laaki-nillahu yash-hadu bimaaa 'anzala ilayka 'anzalahuu bi-'ilmihii wal-malaaa-'ikatu yash-haddun; wa kafaa billahi Shahiidaa.

167.'Innal-laziina kafaruu wa sadduu 'an-Sabii-lillaahi qad zalluu zalaalam-ba-'iidaa.

168.'Innal-laziina kafaruu wa zalamuu lam yakunillaahu ki-yagfira lahum wa laa li-yahdi-yahum tariqaa.

169.'Illaa tariiqa Jahannama khaalidiina fiihaaa 'abada. Wa kaana zaalika 'alal-laahi yasiiraa.

170.Yaaa-'ayyu-hannaasu qadjaaa-'akumur-Rasuulu bil-haqqi mir-Rabbikum fa-'aaminuu khayrallakum. Wa 'in takfuruu fa-'inna lil-laahi maa fis-samaawaati wal-'arz; wa kaanallaahu 'Aliiman Hakiimaa.

171.'Yaa-'ahlal-Kitabbi laa tagluu fii diinikum wa laa ta-quuluu 'alallahi 'illal-haq. 'Innamal-Masiihu 'lil-sabnu-Maryama Rasuulullaahi wa Kalimatuh, 'alqaa-haaa ilaa Maryama wa ruuhum-minh. Fa-'aaminuu billaahi wa Rusulih. Wa laa taquuluu 'Salaasah'; 'intahuu khay-rallahum; 'innamal-laahu 'lla-hunw-Waahid; Sub-haanahuuu 'any-yakuuna lahuu walad. Lahuu maa fis-samaawaati wa maa fil-'arz. Wa kafaa bil-laahi Wakiilaa.

172.Lany-yas-tankifal-Masii-hu 'any-yakuuna -Abdal-lil-laa-hi wa lal-malaaa-'ikatul-mu-qarra-buun. Wa many-yas-tankif 'an 'ibaa-datihii wa yas takbir fasa-yah-shuruhum 'ilay-hi jamii-'aa.

173.Fa-'ammal-laziina'aama-nuu wa 'amilus-saali-haati fa-yu-waffiihim 'ujuurahum wa yazii-duhum-min fazlih; wa 'ammal-laziinas-tankafuu was-takbaruu fayu-'azzi-buhum 'azaaban 'aliimaa: Wa laa yaji-duuna lahum-min-duunil-laahi waliy-yanw-wa laa nasiiraa.

174.Yaaa-'ayyu-hannaasu qad jaaa-'akum Bur-haanum-mir-Rabbikum wa 'anzalnaaa 'ilay-kum Nuuram-mubiinaa.

175.Fa- 'ammal-laziina 'aamanuubil-laahi wa'-tasamuu bihii fasa-yud-khiluhum fii Rahmatim-minhu wa Fazlinw-wa yah-diihim ilayhi Siraatam-Musta-qiimaa.

176.Yas-taf-tuunak. Qulillaahu yuf-tiikum fi-l-Kalaalah. 'Inimru-'un halaka lay-sa lahuu waladunw-wa la-huuu 'ukh-tun-falahaa nisfu maa tarak; wa huwa yarisu-haaa 'illam yakul-lahaa walad. Fa- 'in-kaanatasna-tayni fala-humas-sulusaani mimmaa tarak; wa'in kaanuuu 'ikh-watar-rijaalanw-wa nisaaa- 'anfa-liz-zakari mislu hazzil -'un-sa-yayn. Yubayyi-nullaahu la-kum 'an-taziluu. Wallaahu bi-kulli shay-'in 'Aliim.

#480 - El 21/11/2010 Mohamed VI dijo:

En el Nombre de Allah, El Omnicompasivo, El Misericordioso

Este sura fue revelado a lo largo de un período de pocos meses después de la súbita batalla de Uhud, en la cual muchos musulmanes fueron matados debido principalmente a la desobediencia y a la falta de disciplina. Esto causó una preocupación respecto de los huérfanos, viudas y cautivos de guerra. Se hizo una declaración sobre algunos de los derechos de las mujeres que habían sido negados durante el paganismo. Este sura, por primera vez en la historia de las religiones, trata de la ley de la limitación de la poligamia. La Torá permite la pluralidad de esposas al mismo tiempo y dicha regla no fue derogada en el Evangelio. El Islam limitó la poligamia a cuatro esposas y le puso condiciones. El sura también trata de los hipócritas que ayudaron a los enemigos del Islam, y en esta etapa el Islam comenzó a adquirir sus propias características y (al ser purificado del paganismo) la sociedad se purificó de los elementos paganos que persistían en ella. La sura también trata de algunos principios básicos que guían a la humanidad en general y a los musulmanes en particular, conducta (moral), maneras, igualdad y justicia aplicados a la vida familiar, los huérfanos, matrimonio, divorcio, instituciones benéficas y la insistencia en la reconciliación, cuando es posible y en armonía con la bondad. En este sura Allah ha proclamado Sus mandatos relativos al derecho hereditario de la propiedad y a las mujeres con las que está prohibido unirse en matrimonio. Otros temas también han sido tratados en este sura y ellos incluyen: la acción de adoración durante la guerra, la falta de respeto de algunos de la gente del Libro, como su discurso con calumnias contra la Virgen María y la crucifixión de Cristo. Aquellos a los que Allah perdona y aquellos a los que se les negará el perdón por la incrédula irreverencia de incorporarle otras deidades.

Aleya 1

¡Humanos! Temed a vuestro Señor que os creó de un solo ser, del cual concibió a su esposa y de ambos se diseminaron innumerables hombres y mujeres: todos vosotros provenís de ese mismo ser. Temed, pues, a Dios, a cuyo auxilio recurrís para satisfacer vuestras necesidades y cuyo nombre invocáis recíprocamente tratando vuestros asuntos, y respetad los vínculos sanguíneos, sean cercanos o lejanos; no los rompáis, porque Allah os está vigilando permanentemente, no le escapa nada de cuanto hacéis y os reserva la debida recompensa o castigo.

Aleya 2

Dad a los huérfanos su patrimonio y conservadlo. No les recobréis lo malo privándolos de lo bueno. No os apropiéis de su hacienda sumándola a la vuestra; tal procedimiento constituye un grave delito.

Aleya 3

Si teméis ser injustos para con los huérfanos -siendo éste grave delito- temed pues el sufrimiento de vuestras esposas faltando a la equidad en vuestro trato para con ellas al casarse con más de cuatro. Podéis casaros con dos, tres o cuatro, teniendo la certidumbre de vuestra capacidad de tratarlas con equidad; mas si teméis no poder ser equitativos, casaos con una sola o conformaos con vuestras siervas. Ello es lo más adecuado para no caer en la iniquidad y en el abuso, y es lo más adecuado para no tener numerosa progenie y no estar en condiciones de proveer a sus necesidades.

Aleya 4

Dotad de buen grado a las mujeres, sabiendo que no tenéis ningún derecho en las dotes concedidas; mas si ellas consienten concederos una parte de la dote, disfrutadla con buen provecho.

Aleya 5

No eroguéis a los ineptos, los que son incapaces de manejar el patrimonio que Allah os ha confiado, pues el patrimonio del huérfano y del incapaz se considera vuestro patrimonio que os incumbe preservar para que no se desperdicie, pues Dios hizo que sea el fundamento de la vida; mas dadles del fruto de este patrimonio lo que necesitan para su sustento y su vestimenta, y tratadles con benevolencia y emplead para con ellos un lenguaje agradable.

Aleya 6

Sed atentos en cuanto a la facultad de juicio de los huérfanos antes de alcanzar la pubertad, y si observáis que ellos son aptos para el matrimonio, experimentad su sensatez, entregadles, entonces, sus patrimonios, guardaos de malversarlos antes de que alcancen la mayoría de edad y les sean entregados. Aquellos tutores ricos, que se abstengan de disponer del patrimonio de los huérfanos; quienes son pobres, que se limiten a disponer del lo mínimo suficiente acostumbrado; mas cuando les entreguéis su hacienda hacedlo ante testigos; Allah es vigilante, pues basta Allah como contador.

Aleya 7

A los hijos (varones) corresponde una legítima parte de la herencia que dejan los padres y los allegados parientes; y a las mujeres, también les corresponde una legítima parte de lo que dejan los padres y los allegados parientes sin obstrucción ni modicidad. Tales partes son obligatoriamente evaluadas, ya sean exiguos o grandes los bienes heredados.

Aleya 8

Si durante el reparto de la herencia se hacen presentes parientes, huérfanos y menesterosos- no legítimos herederos-, consideradlos, dándoles algo de la herencia en consideración a sus sentimientos, porque así se les quita la envidia de sus corazones; mas estas donaciones deben ser hechas con benevolencia.

Aleya 9

Que los hombres no sean injustos para con los huérfanos, que sean precavidos de la injusticia que puede alcanzar a sus propios hijos, tal como ellos se comportaron con los huérfanos; que teman a Allah en su trato a los huérfanos, que los traten con benevolencia, observando lo justo que no daña a nadie.

Aleya 10

Porque los que malversan el patrimonio de los huérfanos y se apoderan injustamente de su hacienda sólo consumirán lo que los conduce al Infierno, y el Día del Juicio Final serán castigados severamente.

Aleya 11

Allah os ordena hacer heredar a vuestros hijos y a vuestros padres cuando os alcanza la muerte, haciendo reinar la justicia y la concordia, acordando al varón el equivalente de lo que corresponde a dos hijas si el difunto tuvo varios varones y mujeres. En caso de que tuviera más de dos hijas les corresponden las 2/3 partes de la hacienda. Se deduce de la prescripción divina que la parte correspondiente a dos hijas es igual a la de más de dos. Si el difunto deja una sola hija, a ésta le corresponde la mitad de la herencia; si deja un padre y una madre y un hijo varón o una hija, a cada uno de sus padres le corresponde la sexta parte; si no tiene hijos y sólo lo heredan sus padres, le corresponde a la madre la tercera parte y el resto al padre. Si tiene hermanos, la madre hereda la sexta parte y el resto lo heredará el padre; y los hermanos no heredan nada. Todos estos dividendos se entregarán a quien corresponda después de pagar todas las deudas del difunto y los legados que haya fijado dentro del marco de la legislación. Tal es lo que Allah prescribió con Su sabiduría y prudencia, pues vosotros ignoráis quiénes os serán más beneficiosos, sí vuestros padres o vuestros hijos. Ciertamente el bien está en lo que ordenó Allah, pues Él es sapientísimo y prudente.

Aleya 12

Corresponde al esposo la mitad de cuanto deje la esposa, siempre y cuando no deje un hijo de él o de otro esposo. Si tiene, le corresponde al esposo la cuarta parte después de satisfechos legados y deudas; y a la esposa -una o más- le corresponde la cuarta parte de lo que deja el esposo, siempre y cuando no tenga de ella o de otra un hijo. En caso de tenerlo, corresponde a la esposa o a las esposas la octava parte, después de satisfechos legados y deudas. Si el difunto, o difunta, no tiene hijos o padres y tiene un hermano o una hermana de la madre, corresponde a cada uno de ellos la sexta parte. En caso de que sean más de lo señalado les corresponde a ellos juntos la tercera parte que se repartirán igualmente, sean varones o mujeres, después de satisfacer las deudas y cumplir los legados que no lesionan los derechos de los legítimos herederos. Los legados no deben sobrepasar la tercera parte de la herencia, satisfechas las deudas. Observad pues, lo estipulado por Allah el Sapientísimo del comportamiento de los justos e injustos; el Clemente que no apresura el castigo de los injustos.

Aleya 13

Tales son los preceptos estipulados en la herencia. Son las prescripciones fijadas por Allah para que sus criaturas las observen y no las transgredan. Aquel que obedece y se ajusta a lo que prescribió Allah y su Profeta, tendrá la recompensa del Paraíso eterno (1) .

-------------------------

#479 - El 21/11/2010 Sugerencias dijo:

Un orinal, bacinilla o pelela es un recipiente en forma de cuenco que se conserva en el dormitorio debajo de la cama y se usa para evacuar por la noche. También lo utilizan los niños pequeños que ya han abandonado el pañal pero no están habituados todavía al uso del retrete. Otras denominaciones históricas del orinal han sido perico, chata, cuña, tiesto o tibor.

Los orinales se fabrican de cerámica, hierro, bronce, loza, ágata y más recientemente, plástico y suelen llevar un asa.

En Venezuela se le llama coloquialmente vaso de cama. En México y Chile se le llama bacinica
Una forma peculiar de orinal, el Bourdaloue, fue diseñado específicamente para las mujeres. La forma oblonga rectangular u ovalada del recipiente, con un frente más alto permitió a veces a mujer orinar en cuclillas o de pie, sin mucho riesgo de error, ayudando también a preservar la ropa.


Orinal femenino o bourdaloueEl nombre Bourdaloue se dice que viene de un sacerdote católico francés famoso, Louis Bourdaloue (1632 - 1704), que daba sermones tan largos que las damas de la aristocracia que le escuchaban hicieron que sus criadas pusieran dichos orinales discretamente debajo de sus vestidos de modo que pudieran orinar sin tener que irse. Sin embargo, esta explicación es probablemente un mito.

Los orinales fueron de uso común hasta el siglo XIX, cuando la introducción de los inodoros en el interior de las viviendas comenzó a desplazarlos. En algunos países como China (que posee una gran población rural) todavía se encuentran orinales con facilidad.
En la mayor parte del mundo los orinales se emplean hoy en día para enseñar a los niños pequeños a orinar y defecar antes que por su envergadura sean capaces de utilizar inodoros. Están generalmente fabricados en plástico y poseen vistosos colores.
TAMBIEN PARA METER EN ELLOS ALGUNAS PATENTES

#478 - El 21/11/2010 Opus misericordiae (enseñar al que no sabe) dijo:

Generalidades
El término es ambiguo, ya que se refiere tanto a una obra individual en formato digital como a un dispositivo electrónico utilizado para leer libros en formato digital.

Por otra parte, algunos autores proponen que se debe hacer una distinción entre los libros electrónicos y el hipertexto. El hipertexto está destinado a la estructuración de la información a través de enlaces, mientras que un libro electrónico no es más que la digitalización de un libro originariamente editado en papel. Un ejemplo de hipertexto sería Wikisource y uno de libro electrónico, cualquier libro en formato digital que pueda encontrarse en Internet o en CD-ROM.

[editar] Evolución de los libros electrónicos
Diversos dispositivos pueden ser utilizados como libro electrónico: una PC, una PDA, una portátil, y en general cualquier dispositivo que posea una pantalla y memoria.

Sin embargo, a finales de la primera década del siglo XXI comenzaron a aparecer dispositivos cuya función era servir exclusivamente de libro electrónico. Estos dispositivos se caracterizan por un diseño que permite emular la versatilidad del libro de papel tradicional. Así, se buscó movilidad y autonomía (dispositivos móviles con bajo consumo de energía para permitir lecturas prolongadas sin necesidad de recargas), pantallas con dimensiones suficientes para mostrar documentos tradicionales (un A4 o un A5) y alto nivel de contraste incluso a plena luz del día.

En este contexto aparece la tinta electrónica, que tiene un "efecto papel" (debido a la ausencia de iluminación propia y alto contraste obtenido) y su bajo consumo (pues esta tecnología no necesita alimentación más que en los cambios de pantalla).

Ejemplos de estos dispositivos son el iLiad (fabricado por iRex y primer dispositivo comercializado en España desde 2006), el Reader (PRS-500 y PRS-505) de Sony, el HanLin V3 (comercializado en España por Grammata bajo el nombre de Papyre), el STAReBOOK STK-101, el BookeenCybook,el Kindle que es un producto de Amazon y el 2010 iPad, un producto de Apple que además de ofrecer una librería en línea como Amazon, también permite diversificar la presentación de libros electrónicos con cualidades multimediales.

#477 - El 21/11/2010 Pa memoria histórica e histérica (patente anterior) dijo:

“Artículo 1º: Habrá una paz cristiana y universal y una perpetua y verdadera amistad entre el Serenísimo y muy Poderoso Príncipe Felipe V,rey Católico de las Españas, y la Serenísima y Muy Poderosa Princesa Ana, Reina de la Gran Bretaña, entre sus herederos y sucesores (...)

Artículo 8: Será libre el uso de la navegación y del comercio entre los súbditos de ambos reinos(...) y para que la navegación y comercio a las Indias occidentales queden más fírmemente y ampliamente asegurados, se ha convenido y ajustado también por el presente que ni el Rey Católico ni alguno de sus herederos y secesores puedan vender, ceder (....) a los franceses ni a ninguna otra nación tierras, dominios y territorios algunos de la América española.

Artículo 10: El rey católico, por sí y por sus herederos, y sucesores, cede por este tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar(...)

Artícluo 11 : El Rey católico (...), dcede también a la corona británica toda la isla de Menorca, transpasándola para siempre todo el derecho y pleno dominio sobre dicha isla (...)

Artículo 12: El rey Católico da y concede a su Majestad británica y a la compañía de vasallos suyos formada para este fín la facultad para introducir negros en diversas partes de los dominios de su Majestad Católica en América(...) Quiso, demás de esto, el Rey Católico conceder a la dicha Compañía otras grandes ventajas, las cuales la más plena y extensamente se explican en el tratado de marzo de este año presente de 1713; el cual asiento de negros, todas sus claúsulas, condiciones, inmunidades y privilegios en él contenidos.

Artículo 13: (...)El Rey católico, por su atención a Su majestad Británica, concede y confirma por el presente a cualesquiera habitadores de Cataluña, no sólo la amnistía deseada, juntamente con la plena posesión de todos sus bienes y honras, sino que les da y concede también todos aquellos privilegios que poseen y gozan los habitadores de las dos Castillas, que, de todos los pueblos de España, son los más amados del Rey católico(...).

Tratado de paz entre la Corona de España y la Gran Bretaña.Firmado en Utrecht el 13 de julio de 1713.

#476 - El 21/11/2010 Habrá que buscar los otros dos dijo:

Tres simples zapateros hacen un sabio Zhuge Liang.
(Proverbio chino)

#475 - El 21/11/2010 Con miga dijo:

山中无老虎,猴子称大王。

Lit. Sin tigres en el monte, el mono es rey.

#474 - El 21/11/2010 Jajajajaja dijo:

Veis lo que sucede con los textos electrónicos

#473 - El 21/11/2010 Por si te suena a chino dijo:

一叶障目,不见泰山

Lit. Una hoja ante los ojos impide ver la montaña Taishan.

Fig. No ver lo importante por tener la vista obstruida por lo trivial
一言既出,驷马难追。

Lit. Ni cuatro caballos galopando pueden recuperar la palabra empeñada.

Fig. La palabra y la piedra suelta no tienen vuelta.

麻雀虽小,五脏具全。

Lit. El gorrión, a pesar de su pequeñez, tiene todas las vísceras.

Fig. Pequeño pero completo

留得青山在,不怕没柴烧。

Lit. Mientras haya montes verdes, no hay por qué inquietarse por la leña.

Fig. Mientras hay vida, hay esperanza.

Y AHORA MI FAVORITO:
山中无老虎,猴子称大王。

Lit. Sin tigres en el monte, el mono es rey.

#472 - El 21/11/2010 Versión original dijo:

ॐ ंआट्आ Kआळ्ई ॐ ंआट्आ ड्ऊड़्ङ्आ
ॐ ंआट्आ Kआळ्ई ॐ ंआट्आ ड्ऊड़्ङ्आ
Kआळ्ई ड्ऊड़्ङ्आ ण्आंॐः ण्आंआः

#471 - El 21/11/2010 Versión electrónica de un texto en sánscrito dijo:

" Goza este día porque es la vida. La misma vida de la vida.
En su breve curso estarán todas las realidades y verdades de la existencia: la dicha del crecimiento. el esplendor de la creación, la gloria del poder.
Porque ayer es solo un sueño y mañana solo una visión.
Pero hoy, bien vivido, hace del ayer un sueño de felicidad y de cada mañana, una visión de esperanza."

#470 - El 21/11/2010 Da, tovarich (seguimos con el libro electrónico? dijo:

Требования к кандидатам:

Гражданство Российской Федерации;
Регистрация в Москве или Московской области;
Возраст: 18 — 26 лет (кандидат без опыта), 18 — 35 лет (кандидат с опытом);
Рост для женщин: 160-175 см, для мужчин: 170-185 см;
Размер одежды для женщин: 42-48, для мужчин: 46-54;
Образование не ниже полного среднего;
Владение английским языком на уровне не ниже Intermediate;
Знание других иностранных языков приветствуется;
Действующее свидетельство бортпроводника (кандидат с опытом работы);
Наличие документа воинского учета (для военнообязанных лиц);
Желание работать в сфере обслуживания, доброжелательность, общительность, энтузиазм, умение работать в команде, ответственность и дисциплинированность.
Условия работы:

Оплата от 30 500 рублей + система премирования + социальный пакет (медицинская страховка, льготные авиабилеты, большой ежегодный отпуск, санаторно-курортное лечение и др.);
Работа по ТК;
Ненормированный рабочий график;
Возможность профессионального развития и карьерного роста.
Преимущества работы в «АЭРОФЛОТЕ»:

Лучшая база в России для подготовки авиационных кадров;
Профессиональная команда единомышленников;
Авиакомпания динамично развивается, основываясь на лучших традициях;
Авиакомпания соответствует международным стандартам безопасности и имеет самый молодой самолетный парк в Европе.
Преимущества работы бортпроводником в «АЭРОФЛОТЕ»:

Мы не сидим на одном месте — мы летаем!
Мы путешествуем по всему миру!
Мы общаемся с интересными людьми!
Мы гордимся своей компанией!

#469 - El 21/11/2010 Juaqui dijo:

Ojú, estáis divagando demasiao. Y después soy yo el que se está queando tonto con los macarenos. Tela de tiempo libre veo yo aquí. Aunque algunas cosas que decís sí que son interesantes, la verdad, la mayoría son putas chorradas. Jejejeje

#468 - El 21/11/2010 Chéspir dijo:

Está claro. Se lo escribieron. Cuando murió Franco no había Internet.

#467 - El 21/11/2010 Memoria historica.- día de santa Losa dijo:

«Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.

Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.

Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,

"¡Arriba España! ¡Viva España!".»

La pregunta obligada es: ¿lo escribiría él, o se lo escribieron?

#466 - El 21/11/2010 No tanto dijo:

¿Equivocado?
No lo creo, pienso más bien que esta usted echandolas fuera, haciendo un recorte poco torero, un brindis al sol.
Esta semana, sr Reverte, habia tema, y por la razon que sea usted, referencia para tantos aunque no le guste, nos los ha escamoteado.
Disfrute de la serie, dejelo ya.

#465 - El 21/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

Bueno, me voy a ver Los Tudor, que al menos otros países, hacen buenas series, aunque sea de criminales, misóginos y psicópatas corta cabezas, en un inestimable ejercicio de asumir su historia, sus errores y aciertos con grandeza, lealtad y orgullo, incluso en sus derrotas más humillantes.

Buenas noches.

#464 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

Está usted absolutamente equivocado. ¿Sabe usted, que antes no llegaba a los 200 comentarios y nadie se quejaba? Repito, ustedes y solo ustedes, pueden animar el cotarro, en vez de estar escondidos tras las trincheras de otros. Soy absolutamente libre de hacer o no hacer lo que quiera. No tengo ninguna deuda con nadie, ni nadie me debe nada.

#463 - El 20/11/2010 Para nada dijo:

No, sr Reverte, nada de eso. No es usted el solucionador de nada, que eso ya lo tengo claro. Pero si que a menudo ha hecho usted de aglutinante, de anfitrion. Ha abierto las puertas de su casa, este foro, para quienes sin el dificilmente hubiesen coincidido. Es de agradecer, pero no basta. Si es su casa debe usted ofrecer los canapes y tratar de que la fiesta sea animada. Los bocatas de tinta electronica no han tenido demasiada aceptacion; tengalo en cuenta para otras veces.
Dice que lleva hablando de estos temas bastante tiempo. Bien, puede ser, pero digame, ¿acaso no siguen abiertos y huerfanos de solucion? pues entonces, que; ¿tiramos la toalla como con tantos hacen los que nos mandan y volvemos a la siesta?
Cuando uno, como usted, es una figura con cierto predicamento, sr.Reverte, debe tener conciencia de semejante posicion y utilizarla para bien de todos. Lo contrario, sr. Reverte, no le diferenciaria a usted de esos politicos a los que rejonea con tanta gracia como arte.

#462 - El 20/11/2010 JP Clemente dijo:

Saludos otra vez, me pongo cansino porque he leído "sugerencias" en los comentarios. Luego he visto que el foro de comentarios es historiao (¿trufas?, miraré más despacio) pero volviendo al tema, mi sugerencia es sobre las dicotomías (principio del artículo) pero con 1 curiosidad: resulta que los temas con más éxito en Internet son los que no dejan indiferentes, de los que conozco y practico toros en los 2 sentidos y setas en 1 sentido pero a favor o en contra atraen muchos más visitantes que los temas normales. O sea, dicotomías de entrada no (de acuerdo con el texto, he tomado hasta apuntes) pero como esto que practica no deja ser otro (magnífico) juego de palabras pues juguemos a las dicotomías. Espero que le guste.

#461 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

El español siempre necesita de líderes, que los despierten y abofeteen como si de una menopea se tratara. Seguís tan gregarios y aborregados como siempre. Nuestro país, no es más que un reflejo absoluto de nuestras maneras de vivir y comprender. No habéis aprendido nada tras todos estos siglos e incapacitación de nuestros gobernantes.

#460 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

De eso llevo hablando años, querido/a amigo/a.
Me veis como un solucionador de problemas, y no lo soy en absoluto. ¿ Necesitáis de mi?. ¿Porque no lo habláis de motu propio, cuando el tema está finiquitado?. En vez de poner el precio de las trufas, podrías haber empezado un debate. No sé más que vosotros, y al fin y al cabo, solo doy mi opinión. No soy infalible.

#459 - El 20/11/2010 Disculpa dijo:

Disculpa pero estaba en otra pagina. Pides sugerencias. Te las doy:
El Sahara
La crisis y las medidas tomadas
La conciencia de nacion o nacionalidades de los españoles
Los gobiernos de diseño para dar buena imagen
La posible rendicion de ETA y las conversaciones o posturas de fuerza
Europa como proyecto y nuestro papel en ella
La honradez y la gestion politica
Politica exterior: Afganistan, Kosovo, Sahara, Gibraltar
Relaciones con Hispanoamerica
España 35 años despues; los cambios habidos de Franco hasta aqui
La vertebracion y futuro del estado autonomico
Las elecciones catalanas y los mensajes electorales
Sobrevivir en tiempos de crisis y sin empleo


y si quieres sigo

#458 - El 20/11/2010 JP Clemente dijo:

Saludos, otro magnífico artículo sobre la lectura. Recuerdo porque evoca el de Drácula (me lo compré y estoy en ello) de Stoker y magníficos pasajes de La reina -"multiplicar vidas"-, también me parece que El club Dumas -que empecé a leer otra vez que se jodieron los sistemas de donde trabajaba y 1 compañera se lo había imprimido- trata sobre coleccionistas de libros, es otra categoría de lector. Hasta aquí la cera. Me parece que la foto de Guardia Civiles que evoca es de W. Eugene Smith, el del reportaje de Deleitosa. Citar a Capa siempre está bien o mejor que Smith, ambos eran de Life, etc. pero Capa hizo la guerra en el bando republicano y eso 1 corresponsal de guerra debe tenerlo en cuenta. De todas formas he disfrutado leyendo otra vez, es de lo que se trata.

#457 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

No es tan fácil,¿eh?.

Fdo. Arturo pablo Reverte cifuentes.

#456 - El 20/11/2010 Don Claudio dijo:

Yo, Claudillo de España, me pregunto cómo tanto hablar del Sahara y no os acordais del el día en que morí muerto.

¿Dónde quedó la memoria histórica?!!!

#455 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

Estoy abierto, no como la srta Pataki, pero abierto al fin y al cabo, para que hagan proposiciones para próximas semanas.

#454 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

¿Que me aconsejaría para tratar en próximas patentes?

#453 - El 20/11/2010 Por supuesto dijo:

claro que si, manos blancas no ofenden.

#452 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

¿Podrá perdonarme alguna vez?

#451 - El 20/11/2010 OK jefe dijo:

a ver si es verdad

#450 - El 20/11/2010 Arturo P. Reverte dijo:

Vale, lo he entendido. No lo volveré a hacer más. Me curraré las patentes a partir de ahora. La próxima, trataré de exponer y reflexionar sobre, quien era más maléfico :¿Zipi o Zape?, así como posibles influencias sobre la generación actual en padres tipo "Don Pantuflo zapatilla". Haré un estudio sintomático en la educación y sus consecuencias en la época de los mencionados y traviesos gemelos.

#449 - El 20/11/2010 Alatriste? dijo:

Historia y primeros combates

La estructura militar española, innovada por los Reyes Católicos en la conquista de Granada y en sus campañas por Italia, estuvo fuertemente influenciada por el llamado «modelo suizo». Los triunfos de la firme infantería suiza frente a la caballería pesada de Borgoña en una serie de batallas campales revolucionaron los métodos de guerra medievales. Era bastante lógico que en España se aprendiese la lección de que unos cuadros de piqueros bien formados podían derrotar a cualquier caballería que se les pusiese delante. El número se imponía sobre el esfuerzo inútil de los orgullosos caballeros, como ya precisó Maquiavelo en su Del arte de la guerra.

La eficacia de combate de los tercios hispánicos estuvo basada en un sistema de armamento que unía el arma blanca (la pica) con el potencial de fuego del arcabuz, tomando una síntesis completa de dualidad de infantería pertrechada con armas de fuego compactas. La superioridad del tercio sobre el modelo del cuadro compacto suizo estaba, por otra parte, en su mayor capacidad de dividirse en unidades más móviles hasta llegar al cuerpo a cuerpo individual. La fluidez táctica que favorecía la predisposición combativa del infante español.

Lo cierto es que desde la conquista de Granada (1492) a las campañas del Gran Capitán en el reino de Nápoles (1495), tres ordenanzas sentaban ya las bases de la administración militar de los ejércitos españoles. En 1503, la Gran Ordenanza reflejó la adopción de la pica larga y la distribución de peones en compañías especializadas. En 1534 se creaba el primer Tercio oficial, el de Lombardía, y un año después ayudó en la conquista del Milanesado español. Los Tercios de Nápoles y Sicilia se crearon en 1536.

En la Batalla de Mühlberg, en 1547, las tropas imperiales de Carlos V vencieron en Alemania a una liga de príncipes protestantes gracias, sobre todo, a la actuación de los piqueros imperiales.Diez años después, en 1557, el ejército español derrotó por completo al francés en la Batalla de San Quintín, hecho que se repitió con idéntico resultado en Gravelinas en 1558, lo que condujo a la paz entre ambos estados con grandes ventajas para España. En todas estas batallas destacó la eficaz actuación de los Tercios.

Organización de los Tercios

La organización de los Tercios varió muchísimo durante su existencia (1534–1704). La estructura original, propia de los Tercios de Italia, dividía cada tercio en 10 capitanías o compañías, 8 de piqueros y 2 de arcabuceros, de 300 hombres cada una. Cada compañía, aparte del capitán, tenía otros oficiales: un alférez, un sargento y 10 cabos (cada uno de los cuales mandaba a 30 hombres de la compañía); aparte de los oficiales, en cada compañía había un cierto número de auxiliares (oficial de intendencia o furriel, capellán, músicos, paje del capitán, etc.).

Posteriormente, los Tercios de Flandes adoptaron una estructura de 12 compañías, 10 de piqueros y 2 de arcabuceros, cada una de ellas formada por 250 hombres. Cada grupo de 4 compañías se llamaba coronelía. El estado mayor de un tercio de Flandes tenía como oficiales principales a los coroneles (uno por cada coronelía), un Maestre de Campo (jefe supremo del tercio nombrado directamente por la autoridad real) y un Sargento Mayor, o segundo al mando del Maestre de Campo.

Los Tercios solían presentarse en el campo de batalla agrupando a los piqueros en el centro de la formación, escoltados por los arcabuceros y dejando libres a algunos de estos últimos en lo que se denominaban mangas, para hostigar y molestar al enemigo.

El personal de cada unidad era siempre voluntario y entrenado especialmente en el propio Tercio, lo que convierte a estas unidades en el germen del ejército profesional moderno. Los ejércitos españoles de aquel tiempo estaban formados por soldados reclutados en todos los dominios de los Habsburgo hispánicos y alemanes, amén de otros territorios donde abundaban los soldados de fortuna y los mercenarios: alemanes, italianos, valones, suizos, borgoñones, flamencos, ingleses, irlandeses, españoles, etc. En el conjunto del ejército, la proporción de efectivos españoles propiamente dichos solía ser inferior al 50%, e incluso menos aún: hasta un 10–15% a lo largo de casi toda la guerra de Flandes. Sin embargo, eran considerados el núcleo combatiente por excelencia, selecto, encargado de las tareas más duras y arriesgadas (y consecuentemente, con las mejores pagas). Inicialmente sólo los españoles originarios de la Península Ibérica estaban agrupados en Tercios y durante todo el período de funcionamiento de estas unidades se mantuvo vigente la prohibición de que en dichos Tercios formaran soldados de otras nacionalidades; en los años 80 del siglo XVI se formaron los primeros tercios de italianos cuya calidad rivalizaba con la de los españoles, y a principios del siglo XVII se crearon los tercios de valones, considerados de peor calidad. Los lansquenetes alemanes en servicio del rey hispano no llegaron nunca a ser encuadrados en tercios y combatían formando compañías.

El ejército del duque de Alba en Flandes, en su totalidad, lo componían 5000 españoles, 6000 alemanes y 4000 italianos. Cuando el Tercio necesitaba alistar soldados, el rey concedía un permiso especial firmado de propia mano («conducta») a los capitanes designados, que tenían señalado un distrito de reclutamiento y debían tener el número de hombres suficiente para componer una compañía. El capitán, entonces, desplegaba bandera en el lugar convenido y alistaba a los voluntarios, que acudían en tropel gracias a la gran fama de los Tercios, donde pensaban labrarse carrera y fortuna. Estos voluntarios iban desde humildes labriegos y campesinos hasta hidalgos arruinados o segundones de familias nobles con ambición de fama militar, pero normalmente no se admitían ni menores de 20 años ni ancianos, y estaba prohibido reclutar tanto a frailes o clérigos como a enfermos contagiosos. Los reclutas pasaban una revista de inspección, en la que el veedor comprobaba sus cualidades y admitía o expulsaba a los que servían o no para el combate. A diferencia de otros ejércitos, en el de los Tercios el soldado no estaba obligado a jurar fidelidad y lealtad al rey.

El alistamiento era por tiempo indefinido, hasta que el rey concedía la licencia y establecía una especie de contrato tácito entre la Corona y el soldado, aunque aparte del rey también los capitanes generales podían licenciar a la tropa. Se daba por hecho que el juramento era tácito y efectivo desde este reclutamiento. Los agraciados con su entrada en el Tercio cobraban ya al empezar un sueldo por adelantado para equiparse, y los que ya disponían de equipo propio recibían un «socorro» a cuenta de su primer mes de sueldo.

No hay duda de que estas condiciones se pasaban a veces por alto a causa de la picaresca personal o de las necesidades temporales del ejército, pero en general siempre se exigió que el soldado estuviese sano y fuerte, y que contara con una buena dentadura para poder alimentarse del duro bizcocho que se repartía entre la tropa. En España, las mayores zonas de reclutamiento fueron Castilla, Andalucía, el Levante, Navarra y Aragón. Honor y servicio eran conceptos muy valorados en la sociedad española de la época, basada en el carácter hidalgo y cortés, sencillo pero valiente y arrojado de todo buen soldado. Aunque hay que añadir que no hubo escasez de voluntarios alistados mientras las arcas reales rebosaron de dinero, es decir, hasta las primeras décadas del siglo XVII. No existían centros de instrucción, porque el adiestramiento era responsabilidad de los sargentos y cabos de escuadra, aunque la verdad es que los soldados novatos y los escuderos se formaban sobre la marcha. Se procuraba repartir a los novatos entre todas las compañías para que aprendieran mejor de las técnicas de los veteranos y no pusieran en peligro la vida del conjunto. Era también común que en las compañías se formaran grupos de camaradas, es decir, de cinco o seis soldados unidos por lazos especiales de amistad que compartían los pormenores de la campaña. Este tipo de fraternidad unía las fuerzas y la moral en combate hasta el extremo de ser muy favorecida por el mando, que prohibió incluso que los soldados vivieran solos.

El ascenso se debía a aptitud y méritos, pero primaban también mucho la antigüedad y el rango social. Para ascender se solía tardar como mínimo 5 años de soldado a cabo, 1 de cabo a sargento, 2 de sargento a alférez y 3 de alférez a capitán. El capitán de una compañía de Tercio era el mando supremo que debía rendir cuentas ante el sargento mayor, que a su vez era el brazo derecho del maestre de campo (designado directamente por el rey y con total competencia militar, administrativa y legislativa).

Escuadrón y técnicas

El armazón del Tercio contaba con tres clases de combatientes: piqueros, arcabuceros y mosqueteros. Asimismo disponía de artillería, y en ocasiones, de caballería (p. ej.: batalla de Ceriñola).

Los piqueros usaban la pica, de entre 3 y 6 m de longitud, y portaban también su espada atada al cinto. Según su armamento defensivo se dividían en «picas secas» y «picas armadas» (coseletes o piqueros pesados). Los primeros llevaban media armadura y a veces capacete o morrión. Los segundos se protegían con celada o morrión, peto, espaldar y escarcelas que cubrían los muslos colgando del peto. La espada era su gran baza en cualquier combate cuerpo a cuerpo, y en su manejo tenían los españoles una acreditadísima fama. Normalmente era de doble filo y no solía medir más de un metro para hacerse más ligera y transportable.

Los mosqueteros llevaban un equipo muy similar al de los arcabuceros, pero se diferenciaban en que, en vez de arcabuz, usaban un mosquete, o sea de mayor alcance y calibre, lo que también requería dispararlo con el apoyo de una horquilla montada en el suelo; y en vez de morrión, sombrero de chambergo. Su alcance les permitía salir de la formación cerrada y refugiarse en el escuadrón después de abrir fuego. Fueron una innovación extraordinaria en su época gracias a la inteligencia del duque de Alba, que decidió introducir los mosquetes en los tercios en 1567, cuando antes sólo servían en la defensa de plazas amuralladas, en especial en los presidios de Berbería, en el norte de África.

Los españoles conservaron la hegemonía militar durante el siglo XVI y gran parte del XVII, aunque sus enemigos se inspiraron en sus mismas técnicas para hacerles frente. Los ejércitos incrementaron sus efectivos y pasaron a sufrir enormes bajas. Los generales de la época optaban entonces por no plantar grandes batallas, sino dedicarse a concentrar esfuerzos en las tomas de ciudades importantes para forzar un tratado que condujese al final de la guerra, fuese éste temporal o a largo plazo. Un aforismo de los lansquenetes de aquellos tiempos decía muy oportunamente: «Dios nos dé cien años de guerra y ni un solo día de batalla».

Las grandes formaciones de los Tercios surgieron según la técnica bautizada por los españoles como «arte de escuadronar», y los tratados de la época están llenos de fórmulas y tablas para componer escuadrones de hasta 8000 hombres. Por aquel entonces ya habían desaparecido totalmente las hazañas individuales que en la Edad Media gozaron de tanta fama y prestigio para el soldado, pues la infantería se basaba enteramente en el anonimato. Los oficiales y los soldados distinguidos disponían de algún caballo para las marchas largas, pero todos combatían pie a tierra, integrados en grandes formaciones cuadradas o rectangulares, con una disciplina estrictamente impuesta en movimientos de alineación y maniobra. Durante los trayectos, las tropas acostumbraban a viajar siempre en columna, pero luego combatían agrupadas en bloques geométricos.

Estos bloques rechazaban fácilmente a la caballería y luchaban hábilmente combinados con el resto de la infantería, pero debían evitar ponerse al alcance de los cañones, ya que entonces podían sufrir graves destrozos y bajas. La amenaza de la artillería enemiga en una batalla quedó bien patente para todos los ejércitos de la época sobre todo a partir de la batalla de Marignano, en la que la artillería francesa machacó a los cuadros suizos. Todos los generales tuvieron entonces presente este factor, aunque de hecho las piezas artilleras eran de poco alcance y muy difíciles de mover en terrenos abruptos o fangosos, como por ejemplo en los campos de Flandes. Hay que destacar, sin embargo, que la infantería era la única que mejor podía moverse en los estrechos espacios que dejaban canales, diques, puentes o murallas en Flandes.El Tercio acostumbraba a formar como formación más típica el llamado escuadrón de picas. El resto de efectivos —caballería y arcabuceros— debían apoyar su acción situándose en sus mangas o flancos para evitar que el enemigo lo envolviese, aunque a veces también formaban pequeños cuadros en sus esquinas. Esta táctica era la más empleada en campo abierto, transmitiéndose las órdenes a través del sargento mayor a los sargentos de compañía y sus capitanes, que desplazaban a la tropa. Todos los movimientos se realizaban en absoluto silencio, de modo que sólo en el momento del choque estaba permitido gritar «¡Santiago!» o «¡España!».

La doctrina de la época establecía oponer picas a caballos, enfrentar la arcabucería a los piqueros y lanzar caballería sobre los arcabuceros enemigos, ya que éstos, una vez efectuado el primer disparo, eran muy vulnerables hasta que cargaban otra vez el arma. Los arcabuceros adquirieron mucha importancia en los Tercios: llevaban un capacete, gola de malla y chaleco de cuero (coleto), a veces peto y espaldar. Su gran arma era el arcabuz, un cañón de hierro montado sobre caja de madera con culata. El equipo incluía asimismo una bandolera para las cargas de pólvora y una mochila para las balas, la mecha y el mechero. El arcabucero recibía cierta cantidad de plomo y un molde en el que debía fundir sus propias balas. A finales de siglo XVI, cada Tercio tenía dos o tres compañías de arcabuceros (lo que da una idea de su elitismo), formadas por soldados jóvenes y resistentes a los duros trabajos. También por ese mismo motivo estaban agraciados por un trato de favor especial que les dispensaba de hacer guardias de noche (a diferencia del resto de las compañías) y les garantizaba un ducado más de paga al mes. Se disponía de artillería cuando las circunstancias así lo exigían: desde cañones de bronce o hierro colado, medioscañones, culebrinas y falconetes.

Durante los primeros disparos, para que las bajas no dejasen demasiados huecos en el escuadrón de picas, los soldados adelantaban su puesto cuando el anterior quedaba vacío, lo que permitía seguir dando una imagen compacta donde toda la compañía se apoyaba en un solo bloque. El escuadrón de picas tenía cuatro formaciones: el escuadrón cuadrado (mismo frente que fondo); prolongado (tres cuadrados unidos), con la variante de media luna o cornuto, en que las alas se curvaban para proteger el centro; en cuña o triangular, que adquiría forma de tenaza o sierra cuando se unía a otros por la base; y en rombo.

Si se trataba de un asedio, los Tercios realizaban obras de atrincheramiento para rodear la plaza y aproximar los cañones y minas a los muros. Uno de los escuadrones se mantenía en reserva para rechazar cualquier tentativa de contraataque de los sitiados. Incluso si era necesario retirarse, se procuraba llevar a cabo el repliegue con sumo secreto, con un escuadrón de seguridad cubriendo siempre la retaguardia.

#448 - El 20/11/2010 Sí, aquí dijo:

Hospital Ramón y Cajal (Madrid)

Fundación Jiménez Díaz (Madrid)

Clínica Puerta del Hierro (Madrid)

Hospital Universitario de la Princesa (Madrid)

Clínica Moncloa (Madrid)

Area 10 de Atención Primaria de Madrid

Clínica la Milagrosa (Madrid)

Hospital del Aire. Servicio de medicina nuclear (Madrid)

Clínica Medicentro (Madrid)

Fundación Hospital Alcorcón

Hospital Clínico San Carlos (Madrid)

Hospital General Gregorio Marañón (Madrid)

Area 10 de Antención Primaria de Madrid

COMUNIDAD VALENCIANA

#447 - El 20/11/2010 la pera dijo:

Es en serio. Un brote psicótico, está antes sus napias. Alatriste llame al 112.

#446 - El 20/11/2010 Con luz de Luna dijo:

MARES LUNARES Nombre en latín Nombre en castellano Lat. Long. Diámetro
Mare Anguis Mar de la Serpiente 22,6° N 67,7° E 150 km
Mare Australe Mar Austral 38,9° S 93,0° E 603 km
Mare Cognitum Mar Conocido 10,0° S 23,1° O 376 km
Mare Crisium Mar de la Crisis 17,0° N 59,1° E 418 km
Mare Fœcunditatis Mar de la Fertilidad 7,8° S 51,3° E 909 km
Mare Frigoris Mar del Frío 56,0° N 1,4° E 1596 km
Mare Humboldtianum Mar de Alexander von Humboldt 56,8° N 81,5° E 273 km
Mare Humorum Mar de la Humedad 24,4° S 38,6° O 389 km
Mare Imbrium Mar de la Lluvia 32,8° N 15,6° O 1123 km
Mare Ingenii Mar del Ingenio 33,7° S 163,5° E 318 km
Mare Insularum Mar de las Islas 7,5° N 30,9° O 513 km
Mare Marginis Mar Marginal 13,3° N 86,1° E 420 km
Mare Moscoviense Mar de Moscovia 27,3° N 147,9° E 277 km
Mare Nectaris Mar del Néctar 15,2° S 35,5° E 333 km
Mare Nubium Mar de las Nubes 21.3° S 16.6° O 715 km
Mare Orientale Mar Oriental 19,4° S 92,8° O 327 km
Mare Serenitatis Mar de la Serenidad 28,0° N 17,5° E 707 km
Mare Smythii Mar de William Henry Smyth 1,3° N 87,5° E 373 km
Mare Spumans Mar Espumoso 1,1° N 65,1° E 139 km
Mare Tranquillitatis Mar de la Tranquilidad 8,5° N 31,4° E 873 km
Mare Undarum Mar de las Olas 6,8° N 68,4° E 243 km
Mare Vaporum Mar de los Vapores 13,3° N 3,6° E 245 km
Oceanus Procellarum Océano de las Tormentas 18,4° N 57,4° O 2568 km

#445 - El 20/11/2010 la pera dijo:

¿Alguien tiene 4 mg de lorazepam y unas jeringas?

#444 - El 20/11/2010 Nos vamos? Apaga! dijo:

Eleftherios Venizelos, el nuevo aeropuerto nacional e internacional de Atenas, se encuentra situado en la localidad de Spata, a unos 38 km. de la Plaza Omonia. Desde su entrada en funcionamiento en marzo de 2001, está considerado el más moderno aeropuerto de Europa. Según estimaciones de la IATA, el año 2001 el aeropuerto de Atenas ocupó el segundo lugar entre los aeropuertos europeos y el tercer puesto a nivel mundial, por lo que a servicio de clientes se refiere. Sus instalaciones, ejemplo de seguridad y buen funcionamiento, ofrecen además un elevado número de establecimientos comerciales, cafés, restaurantes, bancos, oficinas de cambio, cajeros automáticos, agencias de alquiler de coches, farmacia. Ofrece también espacios adecuados y servicios asistenciales apropiados a personas discapacitadas o con algún tipo de deficiencias. Además de en taxi, se puede llegar al aeropuerto utilizando las líneas exclusivas de autobús: Express E94 (que combina con la línea 3 del Metro), E95 (líneas 2 y 3 de Metro) y E96 (línea 1 de Metro). El precio del billete solo ida desde o hasta el aeropuerto es 8 €. El aeropuerto de Atenas está también conectado con el puerto de Rafina por un autocar de KTEL que hace el recorrido Aeropuerto Internacional - Rafina.

Centralita Aeropuerto: 210 3530000

#443 - El 20/11/2010 la pera dijo:

Pero no lo copie. Si en algo nos diferenciamos es en no copiar naica. Preferimos la imaginación e información autóctona y personal, acuñada en tantos años de tebeos e interviús.
¿Cuantos kilos piensa regalarme?. A parte quiero el perro, si es posible.

#442 - El 20/11/2010 Sus deseos son ordenes dijo:

Nombre común o vulgar: Trufas, Trufa negra, Trufa de Périgord, Trufa blanca, Tartufo blanco piamontés

Nombre científico o latino: Tuber spp., Tuber melanosporum, Tuber magnatum


La trufa es un hongo subterráneo.

La trufa se desarrolla bajo tierra y su recolección es laboriosa.

Se desarrolla en asociación con las raíces de ciertos árboles (encinas, robles y avellanos).

Las trufas forman bajo tierra sus cuerpos fructíferos (las trufas propiamente dichas), de olor agradable y forma globosa y verrugosa que recuerda a pequeños tubérculos.

Los tamaños de las trufas oscilan desde el de un guisante al de una naranja, aunque se han dado casos de trufas gigantes, de hasta 700 gramos.

Las trufas alcanzan precios muy elevados debido a que resultan difíciles de localizar (se emplean cerdos y perros).

Especies de trufa:

Existen unas 70 especies de trufas, de las cuales 32 se dan en Europa.

Las 2 especies de trufas más buscadas y apreciadas son:

- Trufa negra (Tuber melanosporum).

- Trufa blanca, Criadilla de tierra (Tuber magnatum).

Existen otras especies que también son comestibles y que pueden comercializarse:

- Tuber aestivum (Trufa estival, Tufa de verano, Trufa de San Juan)
- Tuber albidum
- Tuber brumale (Trufa machenca)
- Tuber mesentericum
- Tuber uncinatum

Pa usté regalá, por resalao

#441 - El 20/11/2010 Chéspir dijo:

¿Facturas? Por Dios, doña Pataki. Que esos son documentos para pobres. Yo las cosas las pago al Contado y odio que me molesten con papeleos innecesarios. ¿Que se estropea el Bentley? Pues le digo a uno de los conductores que lo tire y compre otro. Hágase usted una idea. En los barrios populares, suelen tener junto a la vivienda un contenedor de papel o de vidrio. Junto a mi casa tengo un contenedor de Bentleys y otro para las joyas que ya no uso. El contenedor de yates está pero en la casa que tengo en la costa. Dígale al Sultán de Brunei que espere que aquí también hay cola.

#440 - El 20/11/2010 la pera dijo:

A tos lo de abajo:
Por mucho que se ponga, no pensamos hablar del tostón infame propuesto por el navegante Alatuiter, sobre libros papel against libros electrónicos; que cuando se echa a la mar, escribe 10 patentes seguidas pa salir del paso. Preferimos que escriba sobre cuantas neuronas se pierden cada dos segundos y/o lo que usted guste. Si tiene algo que decir dígalo o calle para siempre. Me ha interesao lo de la trufa. ¿Puede mirarme a como está la blanca actualmente?.

#439 - El 20/11/2010 Estamos seguros? dijo:

Ejemplo presupuesto seguro de coche: Ford Focus 1.6 TDI 3 puertas nuevo a estrenar, conductor sexo masculino, 35 años de edad, 15 años de carnet, residente en Madrid, uso diario del coche, sin siniestros en los últimos 5 años, bonificación 50% en su compañía actual

#438 - El 20/11/2010 Arapahoe dijo:

Cotización de la trufa
Trufa negra: 750 €/Kg
a 1 de marzo de 2010

#437 - El 20/11/2010 Mareando la perdiz dijo:

Spain - Zurriola (GFS 20.11. 12 UTC, NWW3 20.11. 12 UTC) Powered by WINDGURU
Sa
20. Sa
20. Sa
20. Sa
20. Do
21. Do
21. Do
21. Do
21. Do
21. Do
21. Lu
22. Lu
22. Lu
22. Lu
22. Lu
22. Lu
22. Ma
23. Ma
23. Ma
23. Ma
23.
13h 16h 19h 22h 07h 10h 13h 16h 19h 22h 07h 10h 13h 16h 19h 22h 07h 10h 13h 16h
Velocidad viento (nudos) 17 16 18 19 12 20 18 14 14 14 11 10 10 10 9 7 8 6 6 4
Dirección viento
Wave (m) 2.2 2.8 3.6 4.2 3.4 3.2 3 2.8 2.7 2.6 2.1 2 1.9 1.8 1.7 1.6 1.2 1.1 1 0.9
Período olas (seg) 11 9 9 9 10 10 6 6 6 6 6 6 9 9 9 9 9 8 8 8
Dirección olas
Temperatura (°C) 15 16 14 12 12 13 13 12 12 12 11 11 11 11 10 10 10 10 11 11
Cobertura nubes (%) - 63 72 79 94 96 82 84 77 35 55 63 54 26 45 62 54 69 55 29
Lluvia (mm/3h) - 4.2 6 3.1 2.7 3.6 2.9 3.6 3.7 2.8 1.9 1.7 1.8 1.6 1.5 1.1 0.7
Valoración Windguru

#436 - El 20/11/2010 P´abrir boca dijo:

Descripción de la receta gambas al ajillo
Un rico plato de gambas cocinadas en aceite con guindilla, ajo, perejil y sal.
¿Qué ingredientes necesito para preparar gambas al ajillo?
•1 kg de gambas
•3 dientes de ajo
•Aceite de oliva
•Guindilla
•Perejil
•Sal
¿Cómo se prepara gambas al ajillo?
Pasos previos: pelar y picar los dientes de ajo; trocear la guindilla en porciones grandes; picar el perejil.

Primeramente, pelamos las gambas crudas sin lavar.

En una cazuela de barro ponemos a calentar tres cucharadas de aceite. Cuando esté templado al aceite añadimos los dientes de ajo, rehogamos 1 minuto y añadimos las porciones de guindilla.

A continuación, incorporamos las gambas, las sazonamos y espolvoreamos con un poco de perejil picado.

Finalmente, rehogamos a fuego rápido 4 minutos, agitando la cazuela de vez en cuando, y servimos

#435 - El 20/11/2010 otra tonteria dijo:

Pronóstico del tiempo Kathmandu
Tiempo
19 °C

20 noviembre 2010
Valoración8,0Vida nocturna7,6Cultura9,0Alrededores8,5Ambiente en la ciudad8,2 Valoración

La puntuación está basada en la valoración obtenida en 'Valoración' donde las valoraciones más recientes cuentan más que las antiguas.
8,0
Leer 24 evaluaciones.

#434 - El 20/11/2010 Sin sentido dijo:

Reino Unido >> Londres >> El Tiempo en Londres
Hoy (Sábado, 20 Noviembre)Fin de Semana 8°C
2°C
12 Km/h Durante la primera mitad del día cielos nubosos tendiendo en la segunda mitad del día a intervalos nubosos. Viento flojo noreste.

#433 - El 20/11/2010 Emma dijo:

¿Habeis visto el anuncio de la Montse Nebrera? Ese spot en que parece que va a suceder una historia porno.
No le votare, y se que no es verdad, pero me pone.
Me gustaria descubrir todos los misterios de Lesbos con ella.
Tiene un cuerpo muy atractivo, y a pesar de ir de buenecita tiene que ser tajo morbosa. Lo se.

#432 - El 20/11/2010 ???? dijo:

Noooooooooooooooooooooooo

No se vaya uste, que es la alegria de este foro, algo que llevarse a la boca.
Por la altura no se preocupe, Dña Elsa, que ya sabe uste que en horizontal no tiene mas importancia

#431 - El 20/11/2010 Elsita Pataki dijo:

Perdone, amigo. YO soy el kamasutra, pero ahy que pagarlo. No todo lo mejor de esta bida es free. Creia que se supondría. Me voy de este foro. No están a mi altura.

#430 - El 20/11/2010 ???? dijo:

Por cierto, existe ya la version digital de semejante y apreciada obra?
alguna ventaja real o virtual sobre la tradicional?
Si la tiene este seria un buen argumento

#429 - El 20/11/2010 Increible pero cierto dijo:

Parece mentira: varios días hablando de libros y todavía nadie, ni Chéspir, ha mencionado el Kama-Sutra
Verdaderamente España está en clara decadencia.

#428 - El 20/11/2010 Elsita Pataki dijo:

Don chespir, me suscita gran interés y lividinosidad que alla contestado si a todo. Pero, antes de ponerme entera, completa y entregada a su lujuriosa disposición- que le aseguro será algo tan suvlime y una esperiencia sensorial y erótica inolbidable, llena de pasión, lascibia y desenfreno, que dejará al pie de los cavallos, cualquier climax nirbanero budista- son necesarias facturas, fotografias y copias simples de todas sus posesiones, incluidas las del bentley. Haber si se cree que con un si esta to arreglao. Le prometo el Larousse como juguetito especial. Me despido que tengo otra proposcion del sultán de Brunei. Más vale que conteste pronto que hay cola.

#427 - El 20/11/2010 Un amigo dijo:

Y con un poco de suerte "gramática parda" sabrá un montón.Para sumergirse a fondo en semejante lectura
Jaja, que la disfrute amigo Chéspir

#426 - El 20/11/2010 Chéspir dijo:

Y a los que preguntan, antes de que me critiquen. La Pataki con los libros también está muy relacioná. ¿No lo han leído? La miramos, la olemos, le pasamos la mano por el lomo pa apreciar la textura del pellejo y encima decora más que el Espasa. Con un poco de suerte igual hasta sabe cocinar. Aunque no sepa, me da igual, ya cenaré un burguer.

#425 - El 20/11/2010 Chéspir dijo:

Doña Pataki. La respuesta es Si a todas sus preguntas. Se lo juro y si es mentira que se muera Zapatero. Vaya usté desnudándose que tras el revolcón pertinente le enseñaré el Bentley y lo que haga falta. Después del polvo ya tendremos tiempo pa discutir.

#424 - El 20/11/2010 Thai Viet-Nam dijo:

¿Tuercebotas? jajajaja, lo tuyo tio no deja de ser una pose, como el gato panza arriba porque le han descubierto.
¡MACHISTA CASPOSO!

#423 - El 20/11/2010 Er cateto dijo:

Juaky, no seas mal educato; no escodas la testa al pensar que no te van a ver cuando tienes el dorso a la vista. Todo tiene que ver con los libros, pues si no hubiese libros no habría letras y sin letras cómo carallos si iba a parlare dei Sahara.
Salute y forza ar canute

#422 - El 20/11/2010 goodmorningvietnan dijo:

Hola de nuevo D. Arturo. Dirigido a Bye Vietnam :copión.Cuando hablo de ayudar no soy machista. Creo que el trabajo de la casa es al 50%. No he sabido explicarme bien.Una puntualización. Solo me he referido con el término "la parienta" aquí en este espacio. Para mí mi esposa, perdón señora esposa es sagrada.Así que Bye Vietnam antes de escribir emplea el cerebro.¡Ah! y aprende a : planchar, cocinar,doblar ropa, hacer camas, comprar en el super, enmasillar paredes, planchar -teniendo en cuenta la temperatura en función del tejido- Bye Vietnam ¡¡¡Tuercebotas!!!

#421 - El 20/11/2010 gálvez dijo:

A juaqui
Como el tema está muy agotado es normal que divagemos..pero si me aprietas siempre que escucho hablar del sahara hay una historia de libros y el sahara que me emociona,de libros de papel...(bueno y algunos de piel de gacela...)
De casualidad un día creo en un programa sobre libros en TV.(debía estar realmente aburrido ese día..)conocí la existencia del legado Kati,la biblioteca perdida de Toumbuctu.
La historia sobre esta mítica y legendaria biblioteca que finalmente resultó ser cierta es absolutamente increible...la historia comienza cuando un librero andalusí Toledano emigra hacia el Sahara entonces controlado por el imperio songai,a la mítica Tombouctú,alla por finales del siglo XV,Alí ben Ziyad llevó consigo una sobervia biblioteca de temática muy variada.Pronto el andalusí emparentó con una familia de comerciantes y mecenas locales,los Kati que durante generaciones han guardado celosamente protegiendolo de guerras,inundaciones y de los franceses que buscaron ansiosamente esta mítica biblioteca con afan de llevarsela a la Biblioteca Nacional de París...el valor de una biblioteca en un lugar como el desierto en que el papel es un artículo de lujo (los árboles no abundan por Mali que digamos...)De hecho aunque los libros en sí son valiosísimos...(libros datados entre los siglos X y XV),aun más valiosos son los apuntes realizados en sus margenes, pues en ellos se anotaron los acontecimientos de esta remota región del mundo,siendo de las pocas fuentes escritas al respecto...el soporte papel era muy escaso..
Recientemente el actual custor del legado,Ismael Kati,decidió contactar con la Junta de Andalucía (que supongo no tendrían ni puñetera idea del tema),tras rechazar cuantiosas ofertas de entidades culturales de Francia y USA,ya que para los descendientes de los exiliados andalusies y los conquistadores armas (otra historia increible),Andalucía (Al Andalus) es algo así como la tierra prometida...actualmente la Junta esta poniendo pasta para restaurar parte del legado y digitalizar sus contenidos...unos de los más sorprendentes y fabulosos fondos bibliográficos del mundo...en el desierto...
Mira hemos conectado el Sahara con los libros,tanto en formato clásico como digital
Saludos

#420 - El 20/11/2010 gálvez dijo:

Hola,sobre el Sahara compartir en gran medida la opinión de Anonimo,aunque la parabola de D.chéspir es sencillamente genial.
Nuestro papel en la descolonización del Sahara fue bochornoso,como nos desentendimos del tema ante la marcha verde fue una verguenza,Hassan II jugó muy bien sus cartas,nos conocía muy bien,sabía que con Franco agonizante todos estarían preocupados jugando al juego de la silla y no muy por la labor de una intervención militar...Él reino Alauita dio un paso importante en sus soñadas aspiraciones del "gran marruecos"...y lo peor de todo es que no descarto que sucesos de ese tipo vuelvan a suceder...que ante cualquier circunstancia de debilidad Marruecos jugará sus cartas y aquí volveremos a ejercer de gilipollas...ellos saben que España es una jaula de grillos,ellos pueden apostar fuerte sin disidencias internas,nosotros ni de coña,su ventaja diplomática en ese aspecto es gigantesca.

Por cierto respecto a las escusas presentadas por Marruecos de existencia de confluencias entre el frente polisario y AlQueida-Magreb no son en absoluto descartables.Cuando un pueblo se encuentra empujado a la desesperación,sin que los foros internacionales le hagan el mas puñetero caso,no nos extrañemos que opten por aliados radicales...el diablo puede parecer un santo si te ampara.
Saludos

#419 - El 20/11/2010 fantomita dijo:

Pues todo juaqui. El papel lo inventó un eunuco, un jefe eunuco chino llamado ts'ai Lun. Eunuco= Mohamed VI.

Luego fué llevado a occidente a través de los arabes. Eunuco=Mohamed VI= arabe=Marruecos=conflicto actual del Sáhara.

Eso sin contar con el papiro, insigne precedente del papel, que nació en Egipto. Papiro=papyre= insigne libro electrónico.

Como ve todo queda en casa.

#418 - El 20/11/2010 Juaqui dijo:

Que carajo tienen que ver el Sahara con los libros electrónicos o de papel???????

#417 - El 20/11/2010 Ana Rubiales Puente dijo:

Arturo, ahí te va una pregunta, no creo que la contestes, pero ahí va; ¿cuando ves en la calle a personas piiendo, qué haces?.
-Eres tan humano tan humano como aparentas ser.
-les ayudas sin prenguntar
-O simplemente pasas rodeándolos por que te causan asco

#416 - El 20/11/2010 El látigo justiciero dijo:

¡Joder con la Pataki, vaya tipa, qué inresada! Yo desde luego que estoy fuera de su alcance, me alegro por ella, y por mí también.

#415 - El 20/11/2010 Elsa Pataki dijo:

a llegado a mis lindas orejas, su proposicion. Estoy encantada con su debocion ante mi turgente y prieta figura. Pero al carecer de dotes interpretatibas, entienda que no pueda perder el tiempo. para ello tiene que contestar el sigiente formulario: Conteste, por favor, si o no.

1.-¿ Tiene pasta suficiente para pagarme un Castillo en Escocia, como hizo mi ex Adrian Brody?.

2.- Puede ir cada semana a Tiffany's, Bulgari, Cartier, Chopard a comprarme jollas asi como cerrarme pa mi sola chanel y christian louboutin en la place de la vendôme?

3.- ¿Tiene un llate de 40 m de eslora, equipado a la última?.

4.- Supongo que tendrá un loft en the fifth avenue, in New York, decorado por Armani casa.

5.- ¿Tiene influencias para que James Cameron me ponga en una de sus peliculas, aunque sea de dinosaurio?

6.- ¿Alguna cuenta bancaria en Zurich y Caiman con más de 6 ceros?.

7.- No aceto proposiciones de omvres que no vayan como minimo en un Bentley continental gt.

Vaya, vaya contestando y ya beremos.

Un afectuoso y sensual saludo.

#414 - El 20/11/2010 Chéspir dijo:

¡Ay, doña Fantomas, don VLR y don Anónimo! Que con sus palabras son capaces de enternecer el corazón de este pobre escribidor que, conmovido por la sinceridad de sus halagos, se vuelve más tierno que el patuquito de un bebé. Hállome pues emotivo y, con las lágrimas aflorando a mis ojos con el sentimiento de estar unidos por una inmensa red de redes (WWW) que aglutina corazones pero que resulta incapaz de satisfacer las ansias de compañía, de afecto de alegría por la comunión no virtual de los amigos que tengo en la lejanía. Es así que me pongo triste y ni siquiera la foto que tengo de don Zetapé como fondo de escritorio es capaz de dar un reposo a mi atormentado espíritu. Doña Fantomas, esto se me pasaría con un revolcón conla Pataki o en su defecto con una cena en el Bulli (o equivalente). Si no quiere no venga. Basta con que me envíe el dinero. Con 300 € ya me apaño. Pueden comenzar la colecta que les quedaré agradecío. Si la Pataki está en el foro, que me mande su teléfono, dirección y se ponga pantaletas limpias que yo acudo presto al erótico encuentro.

#413 - El 20/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Fantomas, eres una persona muy digna para tenerla en cuenta, admiro a las personas con sentido del humor.
Un admirador

#412 - El 20/11/2010 fantomas dijo:

¿Que somos iguales?. No gracias, no quiero ser igual. Igual en oportunidades, en derechos y en obligaciones, pero no en lo demás.¡Vive la difference!.

#411 - El 20/11/2010 fantomas dijo:

Chespir, ¿que me está contando?. Pues gracias a esa "simpleza", que no es tal sino la capacidad de ir directamente al grano, el mundo no está oligrofenico. Si ustedes dieran las vueltas a todo, como hacen algunas de nosotras, estaríamos locos.
Para hacer feliz a una mujer basta ser:

Amigo
Compañero
Amante
Hermano
Padre
Maestro
Educador
Cocinero
Carpintero
Fontanero
Mecánico
Decorador
Estilista
Sexólogo
Ginecólogo
Psicólogo
Psiquiatra
Terapeuta
Audaz
Organizado
Buen padre
Muy limpio
Simpático
Atlético
Dulce
Detallista
Galante
Inteligente
Gracioso
Creativo
Tierno
Fuerte
Comprensivo
Tolerante
Prudente
Ambicioso
Capaz
Valiente
Determinado
Fiable
Respetuoso
Apasionado
No debes olvidarte de:


Hacer cumplidos a menudo
Adorar ir de compras
Ser muy rico
No ponerla nerviosa
No mirar a otras mujeres
Al mismo tiempo debes:

Estar loco por ella, sin llegar a ser celoso.
Llevarse bien con su familia, pero dedicándole siempre el mismo tiempo a ella.
Dejarle espacio, pero mostrar interés por lo que hace.
Es importante no olvidarse:

De los cumpleaños
Los Aniversarios
Las bodas
Desgraciadamente, incluso cumpliendo estas reglas, su felicidad no está garantizada, ya que podría sentirse agobiada por una vida de asfixiante perfección y largarse con el primer desgraciado-alcohólico-mujeriego que se le cruce.

Ahora se preguntarán… Y CÓMO HACER FELIZ A UN HOMBRE?:

Sólo con esto:

Hacerle el amor como bestia
Dejarlo en paz.

Lo de arriba es una broma, aunque algo de verdad hay. Chespir, gracias por la "simpleza", de la que muchos hacéis gala. jajajajajaja. Supongo que alguna feminazi, me lanzará dardos envenenados.

#410 - El 20/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Anónimo: se ve que está usted muy bien informado y con una gran capacidad humana e inteligente para darle mejor sentido a lo que fue y pudiera haber sido, si se hubiesen hecho las cosas de otra manera, tanto por España como por el Sahara, y es aquí que Marruecos jugó como lo suele hacer en todo, Marruecos es una desgracia para España de que hagamos fronteras y estemos tan cercas físicamente y tan distanciados en las formas de ser y estar. Conozco Marruecos desde un punto de vista físico y moral y lo que pienso de ellos no es nada bueno, aunque como en todas partes hay de todo.

España siempre bailó con la más fea, ya se sabe la repartición entre España y Francia, tan desiguales en todos los sentidos, tanto en territorios como en las personas; pues no es ningún secreto el hecho de lo que son los de una y la otra parte, tanto humanamente como en el terreno, España se llevó lo peor, pagó más llevándose menos. Y no se hable del desastre de Anual, claro que aquí también entran los políticos españoles de la época, ¡¡¡pobre España, hay que ver lo desgraciados que somos casi en todo, traidores, corruptos y otras clases no menos perjudiciales para el conjunto de los españoles!!!, eso ya es malo, muy malo; mas lo peor es que los políticos de ahora, me atrevo a decir que son hasta mucho peor, y lo digo con la boca abierta a más no poder. Quisiera estar equivocado, mas para nuestra desgracia creo que NO.

#409 - El 20/11/2010 Anónimo dijo:

Tiene usted toda la razón, VLR, es un tema extraordinariamente complejo, con matices que tienen, y esa es la tragedia, rostro, perfil humano. Cuando los intereses de unos y otros se superponen, cuando nadie habla demasiado claro y el discurso se tiñe de tópicos y se juega más bajo la mesa que sobre ella, suceden estas cosas.
Sin pretender tener la razón, creo que lo que sí puede brindarse para la reflexión son algunas razones, en el sentido de motivos o condicionantes que jugaron su papel.
En primer lugar el proceso descolonizador es un hecho imparable. Cualquier colonia, y de esto nosotros sabemos más que nadie, es en el mundo actual un contrasentido, una anomalía. Otra cuestión es cómo y cuándo se descoloniza, y la nueva relación que sustituye a la dependencia existente. Podíamos haber buscado una vía que aunase los intereses y el papel de España en la zona con la independencia del Sahara, debíamos haber estrechado lazos y garantizado un status de relaciones privilegiadas con ese nuevo país, otro más, alumbrado y sentido cercano por España.
En segundo lugar el tiempo en que todo se desarrolló también tuvo una influencia negativa, propició esta salida de bombero, el error estratégico y la chapuza. Era un momento complicado, en vísperas de una transición tan inevitable como anunciada. España y los españoles se desentendieron del Sahara para atender problemas más acuciantes y cercanos. Dígase lo que se diga se produjo una especie de vacío de poder, una confusa dirección de los asuntos en que España estaba implicada y comprometida. Se eligió el "dar carpetazo" por vía expeditiva y concentrar la visión y los esfuerzos hacia adentro.
En tercer lugar, y esto tampoco es nuevo, hay amores que matan y a veces los amigos, o los que se llaman tales, resultan tener un juego bastante sospechoso. La marcha verde, no lo olvidemos, corrió sobre ruedas americanas. Los Estados Unidos, por razones tanto económicas como estratégicas, apoyaron esa entrega a Marruecos y en cierto modo la propiciaron. Un estado títere, Marruecos, regido por ese gran déspota que fue Hassan II les pareció la mejor opción, algo que podrían controlar.
En tercer lugar estarían los intereses meramente económicos: el Sahara comenzó a tener su papel y cobrar importancia tras el descubrimiento de sus recursos, no antes. Mientras fue un pozo sin fondo, un lugar desolado y pobre dónde invertir a fondo perdido, no hubo problema. Nadie quería bailar con la más fea... pero cuando la dotaron, cuando se reparó en que podía haber dinero de por medio, todo el mundo quiso que fuese su pareja.

Lo hicimos francamente mal, eso está claro. Mal desde el punto de vista ético, porque no es de recibo nuestro papel como protectores, potencia descolonizadora, país que había llevado a las arenas del desierto su presencia y su impronta. Fue un simple abandono, una entrega cobarde e interesada.
También lo hicimos mal desde el punto de vista de la defensa de nuestros propios intereses. Tras mucho tiempo de inversión se abandona el asunto cuando parecía que podía establecerse una relación más equilibrada para ambas partes, cuando podía finalmente extraerse alguna ventaja de esa presencia tutora durante tanto tiempo. No para esquilmar a nadie, sino para reconducir, en un marco de amistad y cooperación, las relaciones con ese hijo que había crecido bajo nuestros ojos.

Nos forzaron la mano, fue confuso el proceso, nadie habló claro y faltó entendimiento... pero también dejamos hacer, tiramos la toalla y puestos a echar en falta, faltaron altura de miras y voluntad.

#408 - El 20/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Anónimo: estoy con usted en lo que ha dicho y como lo ha expresado, el asunto del Sahara es más oscuro de lo que dicen la mayoría. España hizo cosas buenas para los saharaui y ellos no supieron agradecer, tal vez pensaban que iban a ser millonarios con lo de la mina de fosbucrá, el banco de pesca y el petróleo que dicen tener en el subsuelo, mas, también se hicieron otras muy malas, y fue la forma de su entrega a los marroquíes, ya se sabe como lo hacen los moros, son muy suyos y sólo piensan en ellos mismos, y la inteligencia la usan en su beneficio inmediato, aunque luego sea como ha sido, y es por eso que dieron lugar a lo que se hizo y cómo se hizo. Ellos aquí también jugaron, los mismos saharaui en su contra, ellos en su mayoría querían que se fuesen los españoles, soldados de Tropas nómadas y de la policía Territorial traicionaros a España por unos u otros motivos, convencidos, ó a la fuerza, pero así lo hicieron, sólo que ellos ni no han reconocido, ni lo van a reconocer, “SON ASÍ”.

Chéspir tiene mucha razón, y el ejemplo que ha hecho sobre la que puso los cuernos está a la medida, mas, aunque lo ha dicho, no creo que sea partidario de dejarlos solos, pues al fin y al cabo España debería implicarse más en este asunto. Eso sí, que los saharaui se pronuncien conforme a lo que hicieron en el perjuicio de España, eso sería conveniente; ¡queréis ayuda, pedir una disculpa, no lo hacéis, ahí os quedáis!

España no debe dar algo sin que halla un beneficio a cambio, y ello puede ser de muchas maneras. España invirtió mucho en el Sahara y cuando iba a recuperarlo vino la llamada marcha verde y esa entrega vergonzosa para España y los saharaui.

#407 - El 20/11/2010 Anónimo dijo:

No, amigo Chéspir, de usted pueden decirse muchas cosas, pero el que sea "simple" no es en absoluto una de ellas. Se lo admitiré, si usted quiere, bajo la acepción y el concepto de opuesto a artificioso y complicado, por lo natural y sencillo... pero esto no está reñido con la inteligencia ni la capacidad.
Vaya con usted, de todo corazón, mi afecto y la profunda comprensión por cuánto me comenta, que verdaderamente "ella", quien quiera que sea, no tiene idea de lo que ha hecho; y no sólo por la situación en que se pueda ver ahora, sino más bien por no valorar lo que dejó tras de sí al marcharse.
Pero esto mismo, amigo mío, me lleva a decirle que no es lo mismo. El Sahara "no se fue", no llegó a irse aunque tal vez lo pretendiera, y habría que contemplar las formas y condiciones en que podía haberse concretado y hecho realidad esa independencia que ansiaban. El Sahara, decía, no se fue... lo llevamos y entregamos nosotros, y aquí es dónde me duele la conciencia. La situación actual, Chéspir, es en buena parte fruto de nuestra mala gestión, de un comportamiento reprochable.
Un saludo, amigo mío, y no se llame esas cosas, que es usted, además de una excelente persona, todo un crack, y nos lo demuestra cada día.

#406 - El 20/11/2010 Chéspir dijo:

Gracias por sus palabras, don Anónimo. Puedo asegurarle que el aprecio y reconocimiento es mutuo. Y ahora, déjeme que le cuente algo. Uno de los rasgos que caracterizan mi personalidad es la simpleza. Soy un simple, si señor, y al final termino reduciendo problemas importantes a conversaciones de taberna. ¿Por qué le digo esto? Pues fue hace años. Yo vivía feliz con mi mujer. Un buen día ella empezó a hartarse. A pesar de que mi trato era más que aceptable ella protestaba, nunca estaba satisfecha y… terminó poniéndome los cuernos con el vecino de escalera que por lo visto era mucho más majete que yo. Entre los dos comenzaron a hacerme la vida imposible y terminé por marcharme de casa. Pasaron los años y un buen día recibo una llamada telefónica. Era mi “ex” . Su pareja, esa de la que estaba tan enamorada, resultó ser un maltratador. No le da de comer, no permite que ella salga sola. Ella no puede tomar decisiones y su casa ahora está ocupada por los parientes de su pareja quedando ella relegada a un pequeño cuartito sin calefacción. El dinero que tenía, ya no lo tiene. Ella a acudido a la policía y a alguna asociación de mujeres maltratadas pero no le hacen caso. Cuando me llamó me pidió que fuera a su casa y que me pegase con el otro para lograr que éste la dejase tranquila. Yo, lo reconozco, no soy buena gente. Antes de colgar solamente le dije: “Que te den”.
Pues con el Sahara, lo mismo.

#405 - El 20/11/2010 jovar dijo:

Se nota que se ha esmerado en este artículo, pero yo no le haría mucho caso a una opinión interesada y parcial en este asunto, imagínense lo que pueden opinar Grisham o Follet como máquinas todavía más grandes de best-sellers sobre esto.

#404 - El 20/11/2010 Sebas dijo:

Yo tengo un E-book, porque leo mucho y viajo a menudo, para evitar imprimir más de 2000 folios al anyo para apuntes y por temas económicos, pues puedes leer a todos los clásicos gratis.
Por supuesto prefiero un libro de verdad a uno digital pero pagar 20 euros por un libro cuyo autor lleva muerto siglos es un robo del que no quiero ser ni victima ni cómplice.

#403 - El 20/11/2010 Papépasiempre dijo:

Mezclando un tema u otro, si tuviese que quedarme en el Sahara, preferiría tener las obras de Kahil Gibrán en papel, y las de Paulo Coelho en libro electrónico.

PD: Asco de políticos, el gobierno dando largas y la oposición metiendo el dedo. Y cuando ganen los últimos, vuelta de tortilla

#402 - El 20/11/2010 Juan Carlos dijo:

Asunto del Sahara, hace un par de años estuve en Sidi Ifni, que aunque no se nobre mucho ocurrio lo mismo que en el Sahara, es una pena ver la añoranza de mucha gente que realmente sienten España. Pero tambien no nos olvidemos mas de una de los que tiran piedras a loa marroquies son los mismos que escupian a los españoles que estavan alli.
Y que por otro lado si se hubiesen hecho las cosas bien y me refiero a no presionarnos los mismos polisarios quezas la retirada hubiese sido dejando un pais organizado.

#401 - El 20/11/2010 Legia for ever dijo:

No seais soplapollas, que no hay otra que la de mi amigo Ramiro de Leon: al moro, CETME

#400 - El 19/11/2010 Anónimo dijo:

Hay un viejo dilema moral...que no tiene fácil solución.
Por un lado, y esto es seguro, no es lícito ni ético obrar de igual manera que quiénes actúan mal y por eso mismo se haen acreedores de nuestro reproche. Colocarse a su altura, usar sus métodos y maneras sería, en cierto modo, ser peores que ellos, porque nos cabe la duda de si ellos serán conscientes de obrar mal, pero en nosotros no queda lugar para ello.
Por otro lado, y no es menos cierto, suele decirse que en una partida con fulleros y tahures quién limpio juega, limpio se va a casa.
A menudo, al hablar de alianza de civilizaciones, de búsqueda de consensos y de mínimos, olvidamos que la formación moral, ética y social no son las mismas, que los principios y razones no se mueven en los mismos parámetros... y consiguientemente los actos tampoco.
Para quiénes puedan pensar que exagero, les remito a los verdaderos y titánicos esfuerzos que ha debido realizar una entidad tan poco sospechosa de extremismos como es la ONU. En su declaración de los derechos humanos y las posteriores complementarias de los derechos sociales, culturales y políticos, así como en el desarrollo de las legislaciones a aplicar con carácter internacional referidas a estos temas, a menudo ha tenid que dejar temas de entidad sumidos en la más absoluta abstracción, en la indefinición para no levantar ampollas ni tropezar con negativas rotundas a tales pactos.
Esto, se llame como se desee y no es algo extraño ni fruto de mi imaginación, que puede constatarse con una ligera labor de investigación curiosa y amteur, nos habla a las claras que tras ese término: alianza de civilizaciones, lo que hay es un espejismo, una falacia.
No digo que sea imposible llegar a un modus vivendi pacífico que evolucione en el sentido deseado; pero esto no es posible sin limar, ajustar, evolucionar y cambiar muchas cosas. No vale de nada pretender mirar hacia otro lado, engañarse diciendo que todo, tal como está, es suficiente.
Hay abismos, en ocasiones, en la forma de concebir los principios, los valores, las acciones.

#399 - El 19/11/2010 Arrestado dijo:

El asunto del Sahara es algo que España debería estar más implicada, de una manera más valerosa y siempre en defensa de los saharaui, ya que ellos dependen en cierta manera de España, aunque en su día no supieron agradecer lo que se hizo por ellos. Y digo esto por conocimientos sobre el propio terreno desde antes de la vergonzosa entrega.

Y en relación a las declaraciones del ministro marroquí sobre eso de que Marruecos nunca había degollado a personas, es una puta mentira, eso es precisamente lo que hacían con los soldados indefensos, degollarlos. Miren lo del Desastre de Anual, echen un vistazo, que eso no hay que olvidarlo; fueron varios miles de soldados los que degollaron, y todo ello lo hacían de una manera salvaje y cobarde al tiempo que se reían delante de los que iban a ser decapitados. En mí poder tengo las memorias de un superviviente de los pocos que se escaparon de la muerte luego de fugarse de donde los estaban decapitando.

Pero parece que hay un montón de hijos de puta que traicionar a España es su plato fuerte, no voy a seguir porque se me revuelve la sangre

#398 - El 19/11/2010 ¿Va de libros? dijo:

No sé si tiene mucho futuro esta polémica. Por un lado, según creo, ya está todo dicho: lo suyo es que se encuentren en el mercado ambos formatos, que cada cuál se decante por el que prefiera y sin tratar de imponer a los demás su criterio; para gustos, colores.
Por otro lado, ¿saben aquella del sultán turcomano que al frente de sus huestes llegó a una famosa y bien dotada biblioteca?
Preguntado por sus soldados sobre qué debían hacer, el sultán contestó: O bien todo cuanto se encuentra en esos libros no está en el Corán, y por tanto deben ser quemados por impíos; o bien cuanto hay en ellos ya se recoge en el Corán, y entonces deben ser quemados por inútiles.
El resto pueden imaginarlo.

Me parece que, en sentido real o figurado todavía quedan por ahí (por aquí también) muchos sultanes que no tienen ninguna gana de que existan libros que no recojan "su verdad"; preparen las castañas, que el asarlas con esta gente está garantizado.

#397 - El 19/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Si alguien quiere un libro forrado ó sin forrar que huela a tiempos remotos, que me lo envie a mí, yo se lo doy para que lo lea un amigo mío que es pastor y cuando lo termine de leer va a paracer cualquier cosa menos un libro, y del peste que tenga será muy díficil sacar conclusiones. Hace 30 años compró un libro con unas cuarenta poesías y a los veinte años pasados asombrado me comentó, ¡estos sí que es un libro, tú no sabes lo que es este libro; fíjate bien si es bueno que ya voy por la mitad!, esto no es ninguna broma, claro que si ven a mí amigo el pastor empezarían a comprender.

Así que ya lo saben todos esos que les gustan los libros con olores añejos, mí amigo Pepe se los ponen como un verdadero asco.

Y me están dando una idea, se lo voy ba proponer, que hasta nos ganamos una pasta.

VIVA LA REVOLUCIÓN DEL PORVENIR HUMANO Y MUERA EL MAL GOBIERNO, GENTE BUENA EN EL PODER Y LOS MALDITOS AL INFIERNO

#396 - El 19/11/2010 Anónimo dijo:

Vale, Chéspir, me descubro ante su portentosa imaginación; verdaderamente es usted un crack... pero ahora, y abusando de su predisposición a darnos gusto y contento a todos, me permito sugerirle que piense usted en qué solución sería de recibo para temas más complicadillos:

¿Qué hacemos con la campaña electoral y los derroteros que está tomando?, ¿qué o quién fundimos con qué?

¿Qué propondría usted fundir o refundir, consensuar o enmendar en el tema este del Sahara?, ¿Cómo convencemos al Mohamed VI de que se avenga de buen rollito?

Si encuentra la solución a éstas... ¡ni lo dude, amigo mío, corra usted a la oficina de patentes!, que va usted a forrarse y ganará además el agradecimiento de muchísimas personas.

Bromas aparte, Chéspir, es usted único. Un abrazo

#395 - El 19/11/2010 Chéspir dijo:

Estais todos tontos, y me refiero a lo del libro. Menos mal que aquí está el Chéspir pa arreglar las cosas y lograr, con rollito y buen talante, una alianza de editaciones. La cosa es simple. Vamos a la cuesta Moyano, compramos un libro baratillo, desecho de tienta, pero que esté bien encuadernao. Mejor si es en piel. Compramos también un chisme de esos que decís en los que caben los Episodios Nacionales, La Biblia de Jerusalem, y la guía telefónica de El Cairo. También necesitamos un bote de Loctite. Con todo esto, abrimos el cutrelibro, le quitamos 20 o 25 páginas, pegamos el chismarraco electrónico y… Voila! Tenemos un libro electrónico, forrado en piel, con olor a cuero rancio y con paginitas que podemos pasar pa eliminar el estress. ¿Estará este chisme patentao?

#394 - El 19/11/2010 michelle dijo:

y que lo diga señor Reverte.
Estoy en planos para hacerme una casa,y le hemos pedido al arquitecto una sala que se llame biblioteca, y nos ha dicho: vuestro proyecto no hará falta descatalogarlo, como es constumbre en esta casa, a efectos darte exclusividad, y eso? contestamos, pues por que nadie te pide una bilbioteca hoy dia. Eso es de extraterrestre.
La gente te pide bodega y garaje, pero nunca bilbiotecas, para qué ? Si la gente hoy dia no tiene libros...

#393 - El 19/11/2010 montserrat dijo:

Estoy totalmente deacuerdo con las palabras de Pérez-Reverte.

#392 - El 19/11/2010 Patria Justicia y Pan dijo:

A la I Convención de ex Parlamentarios del CDS

España en el corazón,
¡¡¡Cómo me duelen sus quejas!!!
También me duele su amor;
Pero más la sinrazón
Que con despecho nos veja.
Esta mañana acudí
A la voz de una llamada
Donde pude ver y oír
Las palabras de un decir
Con la claridad que claman.
Para levantar a España
De esta vil incompetencia
Y romper las telarañas
Que ha tejido la patraña
Con el honor en ausencia.
El salón no fue tupido,
Porque le faltaba audiencia;
Pero sobraba el sentido
Del amor comprometido
En los que hicieron presencia.
Con palabras entendidas
Se expresaron los voceros
Las que fueron aplaudidas
También con esa medida
De los oyentes que fueron.
Pudo verse en el salón
Con el respeto que causan
Los que dedican su voz
Extendida en la razón
Sin una mueca de farsa.
Voy contento en el regreso
Sabedor de haber oído
A unas personas de peso
Que sin carencias ni excesos
Al honor le dan sentido.

Por eso, y sólo por eso
Quiero engrosar el partido
Para volver al progreso
Y romper el retroceso
Que nos lleva este camino.
Por mandatarios que actúan
Con su conducta indecente,
Que nuestro mal se acentúa
Y el malhechor se puntúa
De una manera indolente.
Otra vez vuelve a latir
Este partido del Centro
Que han tratado extinguir
Los que han querido seguir
Medrando de los eventos.
Por las águilas del robo
Y musarañas hambrientas
Que se revuelcan en lodo
Y entre corderos son lobos
Con las quijadas abiertas.
Centristas de aquel antaño
Que ahora le dais la espalda
Consolidando el escaño
Que alcanzasteis con engaños
De retóricas macabras.
Pero así es la libertad,
Y cada cual en su conciencia
Va utilizando la dignidad;
O la ambición personal
Que no hace falta decencia.
Y también la demagogia
Que es un privilegio innegable
Para toda esta bazofia
Que pertenecen a logias
De secretos miserables.

Esto es el sentimiento expresado por un amigo cansado de ver y escuchar a lo largo de años los aconteceres en esta España tan sufrida y mal administrada por sus gobernanrtes y compadres de la corrupción, y pensando que algo debe romper esta derecha y esta izquierda para tratar de enterrar el hacha infame que nos divide de una forma miserable

#391 - El 19/11/2010 Desencantado dijo:

No es la moral de los españoles la que anda decaída. Lo que ha entrado en decadencia es la costumbre de buscar soluciones, de implicarse y tomar partido... jejejeje, porque en el fondo esto de "tomar partido" es cómo las lentejas, que si quieres las tomas y si no las dejas, que con cebolla o a la vinagreta, pero te va a dar igual, que gobiernen unos u otros todo sigue sino igual, parecido.
Alguién apuntaba el otro día que el "dimitir" es el verbo menos conjugado; y se equivocaba, que todavía hay otro que lo supera, y sería: depurar, exigir cuentas y responsabilidades. Porque los que pueden y tantas veces deben dimitir son unos pocos, pero exigir y depurar es labor de todos.
Tranquilos los tenemos, a toda la llamada clase política, que saben que esta nueva edición del castizo "de qué pan haremos sopas" no va a traer nada especial. Seguirá el turnismo casi pactado o el más de lo mismo. Nada nuevo bajo el sol.
Otras formas son posibles, existe salida a esta espiral de siesta e indolencia... pero hoy por hoy, con estos, ni se vislumbra.

#390 - El 19/11/2010 Arrestado dijo:

Vamos, vamos y que no decaiga la moral. Noli me tangere, comparto lo dicho, ese sentir que se percibe en los ciudadanos de todas las clases sociales, el miedo a lo hay y a lo que venga es la madre de la masa bovina- borreguil, y los que están en lo alto tampoco dejan de ser borregos a conveniencias de estómagos agradecidos, la cobardía nos hace callar y los perros mueven el rabo a la voz de su amo, esta es la España que hay y de la que deberíamos sentir vergüenza.

Los políticos son un vivo reflejo de la propia sociedad y en ella está los jueces, fiscales y abogados, me siento un afortunado porque ya soy viejo y me queda poco que aguantarlos a la puta fuerza, sólo siento pena al pensar en la juventud, esta de ahora que sin estar preparada le espera un futuro negro a plazo corto y al largo creo que peor. Según se vislumbra al hacer cuentas mentales y ver lo que están haciendo los que nos representan.

#389 - El 19/11/2010 Noli me tangere dijo:

Otro enorme para usted, y gracias por ponerme de manifiesto su identidad y su presencia.
Es usted increible, de veras que me alegro de haberla conocido.

#388 - El 19/11/2010 Moriarty dijo:

Pues si, le he cazado otra vez, jajajajajaja. Un abrazo y tiene toda la razón, ni un ápice de falsedad en sus palabras.
Un abrazo.

#387 - El 19/11/2010 Noli me tangere dijo:

Yo en cambio no sé quién eres tú, Moriarty, pero eso no quita un ápice de verdad a cuanto digo... y creo que lo compartes.
Un saludo

#386 - El 19/11/2010 Moriarty dijo:

Se quien eres. NOLI ME TANGERE.

#385 - El 19/11/2010 Noli me tangere dijo:

De la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, basada en la del Buen Pueblo de Virginia:

"Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derec ho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad."

Pero podemos segguir hablando del papel y la tinta digital, del sexo de los ángeles, de las próximas rebajas del Estado de Derecho que creíamos habernos dado... y seguir igual.

#384 - El 19/11/2010 Noli me tangere dijo:

... y sin embargo, a pesar de todo, inevitablemente...

Uno no puede olvidar aquel otro latinajo, esa frase desgarradora y comprometida:
"Homo sum, nihil humani a me alienum puto"
Hombre soy, nada de lo humano puede serme indiferente... y todavía menos cuando me toca de cerca, cuando ese horizonte de tormenta está prácticamente encima mío...

Habra que hacerlo; Sí, habrá que salir del limbo

#383 - El 19/11/2010 Noli me tangere dijo:

Esta parece ser la constante, la consigna, el obligado trámite a aplicar a tantos temas:
NOLI ME TANGERE... que nadie me toque.

Que nada rompa la bovina calma de esta siesta de avestruz con la cabeza enterrada para no ver, no saber, no sentir, no sufrir...
Que nadie abra estos temas que por sí solos están ya abiertos, en la calle, como desgarradora herida del tejido social, como lesión lacerante y ulcerosa, con grave y seguro riesgo de septicemia, pero oculta tras un silencio interesado, cómodo y culpable.
Que nadie agite las aguas fétidas de este putrefacto estanque, dónde sólo imperan la ineptitud y la desidia.
Que nadie haga nada, que eso tal vez cambiase las cosas y no sería un gesto simpático a los ojos de quiénes se comportan como nuestros amos y han decidido traernos hasta aquí.

Noli me tangere... per omnia secula seculorum.

Ni arriba ni debajo... que lo suyo es seguir en el limbo.

#382 - El 19/11/2010 Moriarty dijo:

Poner patentes de flor y rosas, sin nada que comentar, pues sólo se puede comentar preferias individuales-. No entiendo como hay 300 y pico hablando del libro de papel versus predator, debate, que no es debate, estéril donde los haya-, con la que está cayendo......

En la Linea, los policías patrullan en autobús, porque no tienen dinero.
En ayuntamientos están cortando la luz, por impagos.
El ayuntamiento de Madrid debe 7000 millones de pesetas y Zapatero no le refinancia la deuda.
El polisario diciendo que va a ir a la guerra contra Marruecos.
Los anormales de la política, anunciando los comicios con orgasmos.
Zetaparo dice, comenta, que no levantamos y que vamos a peor.
¿Ha visto, Sr Arturete, alguna vez un momento en la historia de la democracia, tan patético, ruinoso y decadente como la que estamos viviendo, en este su país. Una idea para la próxima: ¿Que postura prefieren los españoles, arriba o abajo?.

#381 - El 19/11/2010 DIJO EL POETA DE ESTE CLUB dijo:

Para mi mamá
A mi madre Huyen las tempestades
de mi mente cuando los dedos de su mano
fría, se hunden, temblando, en la melena
mía…
A mi madre en ese mar tan lleno
de emociones que llaman juventud,
yo alcancé a descubrir tu faz profética
mostrándome el deber y la virtud.
Cinco letras tiene un ángel,
que me cuidó en su vientre,
me llevó por mil caminos,
me enseñó a ser valiente.
Hay sentimientos desconocidos cuya
grandeza se adivina; el amor a una
madre es como el amor a Dios:
está grabado en el corazón de los seres;
se le adora sin conocerlo
porque se le ve en todo lo que nos rodea.
POEMA
Madre es…
Madre es la palabra hermosa
esculpida en el corazón,
con el cincel del amor.
Es un grabado profundo
que no hiere.
Es una marca indeleble
que no muere.
Madre es la mágica rosa
plantada en el corazón,
con la mano del amor,
la misma que te acaricia
siempre tierna,
esa que jamás muere
porque es eterna.
Feliz Día Mamá

#380 - El 19/11/2010 Luis Carrasco dijo:

Totalmente de acuerdo; de la primera a la última línea.

#379 - El 19/11/2010 mantis religiosa? dijo:

Bájate gratis todo el material desde la Web :
www.ConcienciaPlanetaria.es
www.helioesfera.es
www.heliocentro.org

Amigos, para que vuestro Servidor de correo no nos devuelva los envíos poned nuestra dirección mail en vuestra libreta de contactos. Todas las devoluciones las damos de baja.

Todo es Conciencia Planetaria. Todo lo que hay en el Planeta Tierra es PLANETA. Cada uno tiene su Verdad, acepta solo aquello que resuene armónicamente contigo, lo demás déjalo pasar.

A las 13 horas de cada país envía un pensamiento de PAZ a tu propio corazón



From: María Rosa Darquea
mariarosa30031974@gmail.com


Video, "Contigo somos + Paz"

10º Aniversario de la Carta de la Tierra


Queridos amigos de Fundación Valores,
Nos es muy grato adjuntar el link al video de resumen del acto “V Contigo somos + Paz / 10º Aniversario de la Carta de la Tierra”, que celebramos en el Palacio de Deportes de Madrid el pasado 24 de octubre con asistencia de cerca de 3.000 personas. Se abre en la pantalla automáticamente al pinchar el link.

http://www.youtube.com/watch?v=SF07p5Btk5E (Vale la pena verlo solo son 10 minutos)

#378 - El 19/11/2010 quiendijoque dijo:

Frijolillos aunuk, triobollilos quintocoñ. Chimbambas dereturo, nadekala moderan.
Matabela reniola, ¿quiladilmo leocar?

Nameloi jarutasala. Verlomai caltepolis.

Ya ves, yo también juego, que hay gente que está mu mal.

#377 - El 19/11/2010 El bicampeón de ajedrez dijo:

GENIAL MACwebmáster of universe.. CORTASTE LO QUE NO DEBÍA SALIR. ERES MUY LISTO.
kIZAS, ALGUN DÍA NOS CONOZCAMOS..
El Martes, que no jueves..genial, mundial, de lokos+.. para contarte mis cosas... dignas de filosofia barata, zapatos de goma.

#376 - El 19/11/2010 Viva la Revolución dijo:

El único y grave problema de España son los políticos junto con los funcionarios que no cumplen con su deber, ese es el verdadero problema, y lo más grave y vergonzoso somos el conjunto de los ciudadanos que dejamos que hagan lo que quieran, aunque ello valla contra nosotros. Asco me dan los que hacen posible todo este acontecer malicioso y degradante a la honradez, mas los cobardes me dan miedo, y es mucho el que tengo, si nos ponemos a pensar de una manera positiva e imparcial no pienso que sea orgullo el que deberíamos sentir, más bien sería vergüenza de esta España que se está haciendo ver ante el mundo de una forma tan fuera de sitio por parte de políticos que sólo quieren seguir en el poder a costas de lo que haga falta y sin el más mínimo sentido del honor, y mucho menos algo de compasión hacía los que pagan sus malos actos que son los más pobres e indefensos.

El pueblo que es mal tratado
Si tiene valor responde,
Y no se queda callado
Cual mendicante apocado
Que tras la masa se esconde.

VIVA LA REVOLUCIÓN DEL PORVENIR HUMANO Y MUERA EL MAL GOBIERNO

#375 - El 19/11/2010 la cenicienta al reves dijo:

Amarcord dijo:
arturo, artturi, arturiitto:
Tus acertijos estan caducos, dijo el viejo osobuco.
Al menos para este viejo lobo de mar...
Tiene ingenio, es hidalgo y ocurrente como jamas he visto en gente de su edad.
Si hasta el doctor luisito como le decían sus Ni luis, que no le llega ni a la suela de los zapatos.. un pinche free lance bohemio y PESCA d'or.. doctorado en leyes pero no en diplomacia como usted..
y su Sthephany South de hoy! Luis conoce a borges y a marechal.. gog y magog, ya es cuento, ahora toca kambiar, este mundo tan bonito que se llama LIBERTAD. Ya se lo advertí mi kerido webmaster, que El iba a volar, agradeciendo a ese NIDO>@< su guarida de ave herida, al pasar..y no como me sake el sabina que llevo encima...Ya ve que no escribo poesias.. ni puta idea como dirias tu.
y como dijo don aquino
ser responsable es su sino
Por eso arturo, el humano, con Oríncipes y reyes juega ya.."Salvame" dijo sor Imelda y apareció la belén de verdad. esa tipa perra fucsia que se llama soledad.
HELP, TAHIKI, K´PASA QUE TE HAS BORRADO? .. A VER, HIJO SI UD APRENDE A GESTIONAR SUS EMOCIONES DE UNA VEZ, (YA QUE su C.I ES MÁS ALTO QUE la media: 175 kizas? ESTE PSICOLOGO lacan ñero te recuerda en parabolas, como lo haría el pobre padre brown: che, boludazo reaccionçá ycogeme tu frikada o sea el aifon.144, al revés: k ya toka que parezcas boludo..que tengo algo muy lindo para compartir contigo Taiky.1..el señor de la luz del hijo de la luna está akí: PIBE! DEJA DE BOLUDEAR YA Y DE FARDAR CON EL ARTILUGIO ESE y comunicate conmigo sin excusas y sin chorradas que ya no estoy para esas lides, sabes amor...cómo mata@+ mi amor este rollo de escribir sin negros..Riete

#374 - El 19/11/2010 Por que nadie me lo ha dicho dijo:

No importa si es convencional o E-ink, porque lo que tiene peso es "la buena tinta" por la que ZP debe conocer las cosas, esa realidad que no sólo cambia, sino que también le pilla (otra vez) con el paso cambiado.
A cuatro días mal contados de su restyling, en vísperas de las elecciones catalanas y con la proximidad de las municipales y autonómicas en el resto de España para primavera, va y lo suelta:
"Hay riesgo de volver a entrar en recesión"
¡Maldita sea su estampa! a ver si va a resultar que habíamos salido de ella en algún momento y nadie me había dicho nada...
Estos chicos se superan, no hay quién los coja ni con pinzas. Mejor lo dejo, que me sube la tensión por momentos.

#373 - El 19/11/2010 carmen palmieri sarg dijo:

Nunca, nunca, más de acuerdo. ¡Hasta las lágrimas!

#372 - El 19/11/2010 EL AGENTE DE CIPOL dijo:

ADEMAS ES USTE UN DEGENERADO CON ESA NUEVA FORMAR DE ESCIBIR. qUERO DECIRLE QUE SI TUVIERA SU TELEFONO ya, LO LLAMRIA PARA DECIRLE UNAS CUANTAS COSITAS...ABOFETERALO, EN TODOS LOS IDIOMAS Y COLORES. nO LO HAGO PORQUE YO SOY RESPETUOSO CON EL HORARIO DE LOS DEMÁS, NO LO HAGO...AHORA NO LO HAGO...SABE, gRAN HERMANO?

#371 - El 18/11/2010 Carlos J. Frías González dijo:

Pues sí, está mañana salí de casa muy temprano camino del hospital que aquella mutua de accidentes a la cual no haré propaganda sin que me soplen algo de pasta por supuesto (con los tiempos que corren)aunque si que diré que está en Sevilla,sin gomina ni paso de "Semana Santa" pero en Sevilla, con lo bién que me están tratando!! me da igual el céntimo es el céntimo y yo de La Estación (Jaén); a lo que vamos, que sale el menda, frio que pela por estos lares, como si hubiese llegado el otoño,joder, seis de la mañana, mi buén abrigo regalo de cumpleaños del club de colegas treintañeros, que tuvieron el gustazo y la buena vista de elegir este, ceñido, largo, cuello alto, de buen ver, no abriga un carajo, pero tiene unos pedazo de bolsillos que te cagas, no los he contado, creo que me aburriría, no porque sea algo aburrido de "po sí", sino porque tiene no muchos, vamos a dejarlo en un montón que suena más como soy yo, rustiquillo pero con buen gusto además de algo engreido, bastante, conmigo, fieles compañeros, además de Mr. Frio y el cabronazo de su pariente cercano Mr. Sueño, "La Tia Tula", casí único ser femenino que se me ha arrimado durante el viaje, ya me hubiese gustado a mí trincar a "La Gertru", que tal vez la hubiese hecho cambiar de pensamientos en un plácido debate, y sí, allí ibamos todos ocupando el metro cuadrado del vagón cuatro, yo, ya sin Mr. Frio del cual me alegré de despedirlo en el andén y sin Mr. Sueño, que lo despedí cuando abrí ese libreto de portada arrugada, doblada, de libro envejecido, con páginas anicotinadas, tufo de papel ranciete, como me mola, página cincuenta y seis, como si de los restos de un herbario se tratase un par de jazmines disecados, joder, que buena tarde aquella Mari Toni, estaban casi fosilizados son del noventa y ocho, así que tal vez me los acepten en el museo de ciencias naturales,por cierto esa mujer mi amor, intranscendental para todos, todas, pero para mí, no, ahí estaba todo en el pequeño mundo que me he creado, ya no faltaba nada, salvo una presencia física, la de ella, sin embargo, estaban Gertrudis, Rosa, Ramiro, Manuela etc, por estar estaba hasta el padre que les dio vida a todos y cada uno, Sr. Unamuno, "un placer volver a leer de usted, a beber de usted, a mamar de usted", si señor.
Ahí estábamos todos camino de Sevilla, en un bolsillo, en un suspiro, mi equipaje, el olor a tinta pasada, papel caducado, rancio, húmedo, los jazmines, "Toti", mi imaginación, la virginidad de aquella, todo ello sin olor a más plástico ni pasta que el del paquete de cincuenta gramos de tabaco que llevaba en el bolsillo,es decir ninguno, sin embargo para este menester en mis bolsillos no había ni creo que lo vaya a haber, que no utilizar en algún momento, para mis viajes, mis ratos de parque, de soledad, de fumeteo, de imaginación los "E-Books"...porque nunca me provocarán ni evocarán nada de placer del que busco cuando realmente ansio el placer, en este caso el de leer.

Por cierto en el hospital, todo bién, gracias.
Muchas gracias Señor Unamuno, a usted también Sr. Reverte.

Hasta la semana que viene.

#370 - El 18/11/2010 357 dijo:

No me digas. Va a resultar que ÉL SABE, que se anticipa,que su visión es superior a lo que todo el mundo pueda opinar o pensar.
Me gusta leer a APR, pero no tengo esa imagen casi de un dios que algunos le atribuis.
Esa defensa sin reserva ni argumentos me recuerda a GROFAZ.
GröFaZ es un acrónimo formado a partir de la expresión alemana Größter Feldherr aller Zeiten (“comandante más grande de todos los tiempos”). Se usó para referirse a Adolf Hitler en tiempos del III Reich.

A pesar de la adulación y la fe de los suyos los hechos demostraron que no es bastante, que el beneficiario de semejantes posturas puede equivocarse como cualquier ser humano.
D. Arturo escribe bien, a menudo enfoca los temas correcta y directamente, pero eso no le convierte en infalibe.
Prefiero quedarme con la visión de un hombre inteligente y honrado en sus opiniones que auparlo a los altares.

#369 - El 18/11/2010 CHRISTIAN MARTIN VARGAS dijo:

357. TE ASEGURO QUE ALATUITER SE ANTICIPA A LOS TIEMPOS COMO BRADBURY O EL LOKO DE ROBERTO ARLT..TODO EN EL MAESTRO ES ESPONTÁNEO Y , EL "improcanaliza" = CANALIZA IMPROVISANDO...como un rayo se entera de todo. Mi amiga de menorca, que es de SU kinta, le ha visto hacer lo que muchos burros dirían milagros en vivo y en directo. El es un RAYO DIVINO!
genuino; hermoso; AUTÉNTICO..EXOPOLÍTICO?

#368 - El 18/11/2010 Para quién le interese dijo:

Para quienes todavía tengan dudas sobre qué clase de moral se gasta el Sostres. Lo que se lee más abajo se publicó en el 2.002. No diré nada más, que cada cual saque su particular cuenta:

LLIR ENTRE CARDS

Parlar espanyol és de pobres

Salvador Sostres

A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d'horteres, d'analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud. Però no només a Catalunya l'espanyol és un símptoma de classe baixa. L'amic Riera em facilita aquestes dades de l'ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex. Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària. En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l'única dada. La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l'espanyol com a llengua, comptat des de l'Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l'Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l'espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l'Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l'Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista. És veritat que en espanyol s'han escrit pàgines d'una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d'una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira. L'independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol.

Creo que se comenta sólo.

#367 - El 18/11/2010 LIBROS MAGICOS dijo:

#359 - El 18/11/2010 Harry Muesly dijo:

Al igual me leo los trescientos y pico comentarios. Sois unos pesaos.

He acabado El Asedio y me ha entretenido de puta madre.

Yo me quedo con el cuadro no con el pintor.
maestro digame que hago ahora pues recie´n mientras me bañaba cogi EL LIBRO y empeiza con lope diciendo: kiero mudar de estilos y de razones. Acojonante, no? o es que que tengo que llamar a gaston zoroastro de nuevo?PORQUE ESTOY SANGRANDO X LA HERIDA K ME HA CAUSADO ENTRAR EN LA COCTELERA DEL 7..

#366 - El 18/11/2010 Perlas cultivadas dijo:

La Trini: No sabe, no contesta, no se pronuncia.
"El gobierno es responsable y no se pronuncia ante situaciones que son confusas" y se ampara en la naturaleza contradictoria de lo que nos llega.
¿Para qué el cuerpo diplomático, para qué el servicio de inteligencia español, para qué todos los observadores, asesores, amiguetes?
No se entera de nada, la pobrecita no se atreve a opinar... y el tiempo pasa y la gente muere, y España ni está ni se ve.
Buena entrada, Trini, de verdad que es muy buena. Ya veremos la salida.

#365 - El 18/11/2010 LOLita dijo:

...of Europe to speak frankly to each other about common problems and strategies...EL NUEVO BLOG... LIBRE.. DEL GRAN HERMANO ++++++++
Recuerdas que te dije que no se escribir en verso. REBUSKÉ algo de witman, buské en las estrellass.. LE PREGUNTÉ AL CIELO x dónde volarias.. o acaso tus azules alasdeangel se habían desplegado..protectoras
CÓMO SE LO DIGO PARA QUE QUE SEPA QUE LA AMO Y QUE LA QUIERO.. la solucion + rapida fue coger el librito de Benedetti QUE ES EL MEJOR QUE HE LEIDO EN MI VIDA Y ME LO SE DE MEMORIA SI QUIERO(AUNKE EL VIDEO DE GRANDINETTI ES MUY EROTICO). TE LO DEDICO CON TODO MI CORAZÓN PRINCESA DORADA QUE LLEGARAS POR EL SUDOESTE.
..ni catalanes, vascos, italianos,ingleses.. alemanes, ni los mas babosos, los franceses (excluido esta de esa lista rostand..."repica reconocerlo"o asumirlo ..ENCONTRÉ LO ++ BONITO QUE SE HA ESCRITO EN español...el idioma del amor
Mi táctica es mirarte
aprender como sos
quererte como sos
mi táctica es hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé como, ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos.
Mi táctica es ser franca
y saber que sos franco
y que no nos vendamos simulacros
para que entre los dos no hayan telón
ni abismos.
Mi estrategia es en cambio más profunda y más simple,
mi estrategia es;
que un día cualquiera
ni sé cómo, ni sé
con que pretexto por fin me necesites.

#364 - El 18/11/2010 forero 33 dijo:

No es un toston, es una parida. El que quiera que coja el formato que prefiera y listos.
Me parece que hay otros temas mas interesantes, y con lo que esta pasando estos dias enrollarse con la e-link o el papel es una cortina de humo, una irresponsable forma de perder el tiempo y mirar hacia otro lado

#363 - El 18/11/2010 la pera dijo:

Pues Abogado del diablo, Viva la Revolución sacó el tema un poco más abajo. Parece que hay que hablar de lo que diga el profesor, como si no tuviéramos personalidad propia y seamos mayorcitos.Por cierto el tema de esta patente, un tostón sin parangón.

#362 - El 18/11/2010 Tamos aviaos dijo:

ostrassssssssssssss, la que viene y además se va a sumar a la que ya tenemos.
Europa y la economía europea en la UVI, que menos los de siempre, los que se las arreglan para caer panza arriba en cualquier situación,parece que todos los demás tenemos que pasar por las mismas tarde o temprano: unos por débiles, los otros por nuevos.
Los vecinos que son la leche: en Francia sonrisas mientras no hay intereses enfrentados, que entonces antes y por delante de todo son franceses y Africa comienza en los Pirineos. Reino Unido que sobre la Roca dice aquello de Santa Rita, que lo que se da... Marruecos, una de cal y muchas de arena, que coquetea con Francia y se acoge a la sonrisa colgate-profiden del Tío Sam.
Por dentro lo único que lleva una progresión ascendente meteórica son las listas del paro y las de impagados. Los políticos y politiquillos a lo suyo, que pintan elecciones y hay que pasar la reválida, y argumentar lo que sea es un pequeño daño colateral, que así nos matemos todos en este viaje, conducir, conducen ellos. Y seguimos con la alianza esa de perturbaciones, con el ser más buenos que el pan, con las misiones humanitarias allá en el quinto coño mientras pasan a cuchillo a nuestros antiguos tutelados a la vuelta de la esquina.
Esto es lo que hay. Tamos vivos de milagro, tamos aviaos.

#361 - El 18/11/2010 ana estrella dijo:

Soy lectora tardia (se lo debo a mi buen ammigo Felix) y gustosa de poseer los libros que leo con tanto gusto; la verdad es que entiendo las palabras de Arturo Perez Reverte, he llegado a zamparme un libro en 2 dias, casi sin respirar y luego darme el gusto de releerlo en meses.Hay algun libro que he regalado con mucho gusto (despues de leerlo) y todavia los recuerdo como si fuesen personas que se han ido, no se, con los libros leidos me gusta tener ese amor tan agradable, no entiendo las nuevas tecnologias sustituyendo los libros manoseados y un poco polvorientos. Quisiera dar las gracias al autor de tan hermosos libros por tantos dias de agradable lectura

#360 - El 18/11/2010 Deuda perpetua dijo:

¿Qué le debe, qué le debemos?
Hay un pacto, vergonzoso y de sangre, el que para vergüenza nuestra significó la entrega del Sahara, que nosotros por aquel entonces andábamos con otros temas.
Hay muchos sapos multicolores tragados ya para reconocer, ahora por primera vez, que esto no puede ser.
Hay cierto complejo de inferioridad y miedo ante sus reivindicaciones de Ceuta y Melilla.
Tenemos un aliado común, EE.UU. que nos recomienda ser pacientes y amigos con el único cabrón que tienen disponible y a su lado en un norte de África inflamado de islamismo extremista.
Hay poca dignidad y ese abandonismo de finales del imperio romano que compraba la paz a los bárbaros.
Hay... de todo menos lo que tendría que haber.
La deuda no es con Marruecos, es con la decencia y con la historia.

#359 - El 18/11/2010 Harry Muesly dijo:

Al igual me leo los trescientos y pico comentarios. Sois unos pesaos.

He acabado El Asedio y me ha entretenido de puta madre.

Yo me quedo con el cuadro no con el pintor.

#358 - El 18/11/2010 Sahara libre!!! dijo:

Me quiere explicar alguien que le debemos (o, mejor dicho, que le debe el PSOE) a Mohamed VI? A que se debe esta capitulacion continua desde que llegaron al poder, incluido el bochornoso espectaculo de los ultimos dias? No suelo hablar de lo que no se o no se apoya en hechos, pero permitanme que me pregunte si no habra algo que sepa el tirano Marroqui acerca de ciertos hechos acaecidos en Madrid no hace muchos a#os, que les obligue a un pacto de silencio?

#357 - El 18/11/2010 Abogado del diablo dijo:

No quiero pensar mal, pero es sospechoso, muy extraño y conveniente.
El tema del Sahara estaba ya abierto desde la semana pasada. Arturito, otras veces, las suele cazar al vuelo; pero no ésta.
O bien tenía ya escrito el artículo muy por adelantado y quería rentabilizar el rasgueo de su pluma o tecleo en su ordenador, o bien ha eludido un tema candente vaya-usted-a-saber-porqué.
No me parece que este debate, bastante alicorto por cierto, sobre el papel y el libro electrónico, merezca tanta tecla y tanto post, tanto protagonismo.
Cada cual elige lo que más le interese o le plazca, lo suyo es que coexistan y se mantenga abierta la posibilidad de optar.
El tema no va más allá.

#356 - El 18/11/2010 Cansado dijo:

A quien le importan los formatos mientras un pais invasor llevado por los caprichos de un rey medieval masacra espa#oles mientras censura la prensa, apalea, detiene y expulsa periodistas con la connivencia de nuestro gobierno "progresista"?
Creo que el Sr. Perez-Reverte no debe permanecer callado ante el sufrimiento del pueblo Saharaui y los abusos perpetrados a sus colegas de profesion. Un saludo.

#355 - El 18/11/2010 El Blues dijo:

Por cierto: la cuestión del Sahara es la situación actual del mundo establecido, ¡TODOS SOMOS COMPLICES!

#354 - El 18/11/2010 Lo que se ve dijo:

Ni quito ni añado nada, solamente un pequeño zapping de lo que "emitimos":
- El Sahara, ex-colonia española abandonada a las doce menos cinco y por la puerta de servicios en llamas. El gobierno no sabe, no contesta y da por buenas las explicaciones de quiénes fríen saharauis en la hoguera.
- La policía local de La Linea, la primera visión que tiene quién atraviese la verja, patrullando a pie o en autobús urbano porque sus coches están para el derribo y ni tan siquiera han pasado la ITV.
- Morratinos,uisssss, perdón, el Sr. Moratinos todavía instalado en el palacio de Santa Cruz, residencia oficial del ministro de exteriores y sufragada y mantenida por todos; la "nueva" preocupada por otros menesteres...
- El puigcercós, aliado del socialista Montilla en los últimos gobiernos catalanes, echando pestes y culpas contra los andaluces.
- La Espe de pleitos con el Gallardón por pretender poner nombres de zarzuelas a una red de nuevas guarderías.
- Se anuncia un nuevo ciclo de ajustes, tanto de pensiones como de jubilaciones, a implantar PROGREsivamente... porque esto no se sostiene; el anuncio lo hace y justifica un partido con la denominación de "Obrero" en sus siglas.
- El cambio (sí, otro) de caras en el gobierno se traduce en un cierto tirón hacia arriba en las encuestas de intención de voto del PSOE, milagrito de la cirugía estética.

No sé cómo lo ven ustedes; pero todo esto me lo cuentan a mí de otros, de un país que no sea el mío, y me muero de la risa.

#353 - El 18/11/2010 El Blues dijo:

Yo uso libro normal y electrónico, osea ambos, depende de para qué, ¿no?.

#352 - El 18/11/2010 César dijo:

Ni siquiera me planteo el plantearme la elección entre papel y microchip. Por supuesto PAPEL.

#351 - El 18/11/2010 Arrestato dijo:

Esto me está empezando a gustar, todo aquello que sea en direcciones que atañen al interés público, y más cuando se destapa algo que ya se estaba pudriendo en el pensamiento de cualquier ciudadano medio normal. Sí, me estoy explicando bien, los políticos son públicos para bien y para mal, guste, ó no; y ellos lo deben de recoger así, de lo contrario que se marchen y que entren otras personas fuera de recovecos, esa complicidad entre los dos, las sonrisas felonas de ambos y para entrambos.

Ya es tiempo de sacar las escobas y empezar a barrer sin dejar una brizna de suciedad en esta España temporal y vergonzosa.

Reverte, no decaigas en ese hacer de ir poniendo las basuras al descubierto, que ello es una forma de servir a la Nación y la misma te lo agradecerá, aunque no sea con dinero; mas bien sabes que hay otros valores más caros aunque estén menos remunerados económicamente.

¿ HUMANITARIOS DEL LA IZQUIERDA, QUÉ PASÓ CON EL SAHARA?

#350 - El 18/11/2010 La madre que me parió dijo:

La madre que me parió, hasta dónde hemos llegado, manda carallos a cosa; esto ya se veía venir, con razón tenía tanto interés el besugo en que la besuga se quedara en la capital. también se escucha por ahí, según radio macuto, dice que in la Espagne hay muchos cuernos, ¡qué vergüenza! pues el mismo medio asegura que si se hiciesen priebas de parternidad en toa la Patria resultarían muchos hijos no propios del martirmonio. Estoy pensando y pensando, como ganen otra vez las elecciones me voy a tomar por el ojete fuera de España que me han dicho también que pagan mejor que aquí

#349 - El 18/11/2010 la hermana gemela de Luis XIV dijo:

Pobrecillo, ¿La godzilla de Valencia, se ha echao encima del petimetre de Camps?. Lo habrá dejao hecho fosfatina. Como mínimo tiene fractura abierta de pala ilíaca derecha, con desgarro masivo del recto y fuerte traumatismo peneano. El pobre bicho, estará en estado crítico, cercano al exitus y esperando a la parca con amor, tras la terrible experiencia. ¿"Erótica del poder"?. El otro dia cuando ví a Zetaparo corriendo en mallas, acabé con to el primperan del almacén.
Muy ecuánime Don Anónimo,- no sabe el mal rollo que me da llamarle así, pero bueno-. la mayoría de la gente está enfadada por el tema de sus gustos sexuales, los cuales tampoco me parecen del otro mundo.

#348 - El 18/11/2010 tintalle dijo:

Si hay que elegir, siempre, siempre libro de papel.

Aunque creo que el electrónico puede ser un buen complemento. Siempre que se sea sólo un lector, sin iluminación en la pantalla, sin internet y sin chorradas.

#347 - El 18/11/2010 para reirse a carcajadas dijo:

#342 - El 18/11/2010 Chéspir dijo:

¿Don Zetapé y doña Trini amantes? Estábien eso. Yo me los imagino a ella, lasciviosa perdía gritando en la bodeguiya: “Pepe Luí, hazme el amor como solamente tú sabes hacerlo. ¡Con talante! Y el otro respondiendo. Vale, fiera mía, pero que no se entere Sonsoles que es capaz de ponerme los cuernos con el Rajoy…
Muy bonito es el amor. También me imagino a doña Espe en plan fornicio con Gallardón, a Pepiño poniéndole morritos a Leire y a Camps con un traje nuevo perseguido a todo lo largo de la Malvarrosa, por Rita Barberá vestida con zapatos de tacón alto, medias de rejilla, liguero y corset azul con la gaviota en medio. Es lo que llaman “erótica del poder”. Personalmente a mi me pone más el fonendo de doña Fantomas.
lA RISA, EL MEJOR REMEDIO...

#346 - El 18/11/2010 laura de noves dijo:

Recién me entero de que el señor Perez Reverte tiene 3 apellidos y que escrbió hace tres años una patente que yo ni sabia que existía..sólo mis hijas se tronchaban cuando leían las patentes en aquellas epocas. Este humilde padre de familia, repudiaba a APR (Gutierrez)por mal cristiano y farolero...total con los denarios que recibe uno piensa que no le importamos a la clase media española. Ya no hablo de los 144 millones de parados que configuran el amplio abanico del Inem, entre los que tristemente me incluyo como taxista en paro y lo digo con orgullo: no es mi culpa estar parado!
Gracias a la internet hoy aprendi dos cosas del pasado, que me ha llevado a investigar otros prejuicios y dogmas que tenemos embutidos en la cabeza. Ahora comprendo de que se habla cuando ustedes utilizan el termino inconcsiente colecttivo. Alguien me podría explicar de que va la memoria de la especie, que hasta allí no llego.Gracias don arturo, es Ud un genio, un maestro..cuente conmigo para cuando venga a barna, porque yo no hablo bien el español pero me entiendo por señas. Ya no me importa ser catalán o castellano o vasco, todos tenemos el mismo problema de inorancia

#345 - El 18/11/2010 no os enterais dijo:

Que no os enterais, y eso que se cansan de poner ejemplos y explicarlo.
El Guerra, Bono, Felipe, Montilla, y ahora hasta ZP, ¿que pensabais que queria decir aquello de -por el cambio-?

#344 - El 18/11/2010 malpensado dijo:

Comprendo... para qué sacar a Moratinos de Santa Cruz si la Trini ya tiene llave propia de la Moncloa.
Muy apropiado, tremendamente discreto.
Esto de compartir piso y lo de las necesidades del guión, como lo de compenetrarse y los nombramientos de persona de confianza, siempre ha dado mucho juego.

#343 - El 18/11/2010 iconoclasta dijo:

Toda la vida equivocado. Y yo que pensaba que eso de "le llamaban Trinidad" en plan guerrero quedaba para las películas del western.
Este asunto habrá que investigarlo, que parece ser el único reflejo humano y comprensible de vida que brota del nuevo gobierno y, visto de este modo, explica bastantes cosas. ¿Perdiste las primarias?, no te preocupes, Trini, que se van a enterar.

#342 - El 18/11/2010 Chéspir dijo:

¿Don Zetapé y doña Trini amantes? Estábien eso. Yo me los imagino a ella, lasciviosa perdía gritando en la bodeguiya: “Pepe Luí, hazme el amor como solamente tú sabes hacerlo. ¡Con talante! Y el otro respondiendo. Vale, fiera mía, pero que no se entere Sonsoles que es capaz de ponerme los cuernos con el Rajoy…
Muy bonito es el amor. También me imagino a doña Espe en plan fornicio con Gallardón, a Pepiño poniéndole morritos a Leire y a Camps con un traje nuevo perseguido a todo lo largo de la Malvarrosa, por Rita Barberá vestida con zapatos de tacón alto, medias de rejilla, liguero y corset azul con la gaviota en medio. Es lo que llaman “erótica del poder”. Personalmente a mi me pone más el fonendo de doña Fantomas.

#341 - El 18/11/2010 Anónimo dijo:

No se trata de eso, Phantomas, que ni soy seguidor de McCarthy ni creo que nadie deba andar a la caza de esas señoras de la escoba. No, la conversación privada me merecerá siempre todos los respetos. Lo que no me parece de recibo es que, ante la observación de que "había ropa tendida", es decir, niños, el Sr. Sostres no sólo siguiese con la suya, sino que además se permitiese algunos comentarios que no eran de recibo cómo preguntarse si Marruecos llegaba hasta Cádiz o afirmar que los niños marroquíes "lo llevaban todo colgando".
Nada que opinar sobre sus gustos estéticos y personales, pero cuando a uno le dicen que no es ni el momento ni el lugar, que puede molestar o sale por la tangente cómo él lo hizo, eso ya me parece menos de recibo.
-De todas maneras, doña Phantomas, tampoco me gusta ese papel de chivatos de según qué y según cómo que desempeñan algunos sindicalistas altamente politizados... en una única dirección.
Un saludo.

#340 - El 18/11/2010 Miquel dijo:

"Tengo casi treinta mil libros en casa; suficientes para resistir hasta la última bala."
!Joder que casoplón!

#339 - El 18/11/2010 Patria o Muerte dijo:

Me alegro que lo hayas decubierto, pero ya es tarde, muy tarde. Franco era más socialista que estas bandas de aprovechados, el que lo dude, pues que se pase por los pueblos de los regadíos más extensos y productivos de España, ignorantes, que sois unos ignorantes.

#338 - El 18/11/2010 Emilio dijo:

Chapeau, maestro! Deben ser compatibles, pero si hay que posicionarse, el papel, por supuesto.

#337 - El 18/11/2010 Socialista arrepentido dijo:

¿Es verdad lo que se dice del Zapa and Triny? he leído que son amantes, yo lo sospechaba.
No hay que ser baboso y destapemos la verdad, ¡pero la verdad!

#336 - El 18/11/2010 phantomas, la mascara de plomo. dijo:

Estimado Anónimo.¿Usted cree que lo de Sostres es para dimitir?. Estaban en una conversación fuera de emisión, privada y creo se han chivado los propios trabajadores y lo han hecho público. No sé, pero me parece ya todo como una caza de brujas, inquisitorial donde se van chivando como con Torquemada. Amén de exagerarlo todo. En fin....Un fuerte abrazo.

#335 - El 18/11/2010 Anónimo dijo:

Ummm... a ver, amigo Chéspir, eso de ¡dimisión!, ¿es un tic que se le ha quedado? Jajajaja, le garantizo que es el concepto menos comprendido y practicado en este país antes llamado España.
No dimite Moratinos, "lo dimiten"; no dimite la directora de Telemadrid, le crecen los enanos como el Sánchez Dragó y el Sostres; no dimite el vecino de arriba que sigue poniendo a toda pastilla el tocata a las dos de la mañana; no dimite mi dire, que de puro políticamente correcto es un pusilánime... aquí no dimite ni cristo.
En vista de todo lo cuál, amigo Chéspir, yo no pienso hacerlo tampoco.
Cuídese esa vida y esa pluma; ni se le ocurra a usted dimitir.

#334 - El 18/11/2010 Paco dijo:

Cualquiera que diga que prefiere un libro por sus lomos su tacto su manera de envejecer, etc... puede que se vea a si mismo como un romantico, yo particularmente solo veo un fetichista, pero independientemente del punto de vista que apliquemos, la verdad es que ese tacto, ese olor, esa forma, etc... no es producto de los escritores en la inmensa mayoria de los casos, es producto de los encuadernadores, profesion no tan valorada como su producto al parecer, ya que no conozco a nadie que vaya a una libreria de esas que tanto le gusta al señor Perez-Reverte y pregunte por obras de esos encuadernadores para decorar la casa. No, todas las personas que conozco y tambien que no conozco, cuando hablan de un libro hablan de su autor y de su contenido, y de eso es de lo que se encargan los libros electronicos. Que por cierto no huelen porque el chip odorifero no tuvo mucha aceptacion en su dia y no se ha seguido invirtiendo en su mejora tanto como en otras tecnologias.
Disfrute de su fetichismo, y espero que no se le queme la biblioteca, le costaria mucho restaurarla, le recomiendo de todas formas que tenga al dia un inventario actualizado almacenado en otro lugar aparte de su casa, el formato de ese inventario puede ser en papel incluso, que suerte.

#333 - El 18/11/2010 luis barajas dijo:

Como siempre que le leo, se produce en mi un vinculo con sus palabras, de admiración y empatia, que no solo me complace, si no, que me tranquiliza al pensar que mi pensamiento no es del todo desvariado ni está solo.
Gracias

#332 - El 18/11/2010 phantomas, la mascara de plomo. dijo:

chespir. El que más datos ha dado ha sido usté. No me caliente. Que le hago una recopilación. Y no me gusta la plancha. Me gusta cocinar jajajajaja. Cuando Amor porcino se meta otra vez con su persona, le voy a dar cuartelillo a este.

#331 - El 18/11/2010 Chéspir dijo:

Ah, pues yo pensaba que la máscara de plomo era pa evitar que los RX le cocieran las neuronas a doña Fantomas. De toas formas, no digo yo que don Anónimo no tenga razón y buena voluntad , que las tiene, pero el cuerpo me pide sangre. Así que ¡Don Anónimo, dimisión! Y respecto a la impenetrabilidad de doña Fantomas... Pero si es la que más datos ha dao sobre su vida. Es señora -y como tal le gusta la plancha. También doctora, casada con un tal Wernicke, vive en Almería, junto al mercado del Zapillo, es coleccionista de retrovisores y le gusta invitar a restaurantes que ya no existen. ¿Alguien da más?

#330 - El 18/11/2010 phantomas, la mascara de plomo. dijo:

SIN NOMBRE

Laura no es ninguna friki. Es una encantadora persona, que simplemente ha cometido un error de apreciación, que no tiene la mayor importancia.
En cuanto a lo mio, jajajajaja, no soy "actora", pero me ha hecho gracia, lo de "mascara impenetrable de plomo". Voltaire estaría muy interesado. Y luego me dice rara........jajajajajaja. Pa mearse y no echar gota. Belcebú llévame pronto, que aquí arriba se chamuscan antes que ahí abajo.

#329 - El 18/11/2010 Anónimo dijo:

para #327, con total firmeza, y tratando al tiempo que sea desde el respeto:
NO SUSCRIBO SUS AFIRMACIONES, NI ENCUENTRO SENTIDO NI LÓGICA ALGUNA A CUANTO EXPONE.
A diferencia de su propia postura no calificaré en absoluto su intervención, creo que se define bastante bien por sí misma.

#328 - El 18/11/2010 Juan dijo:

Soy Juan González, el precursor del Papyre.
Piedra, Papiro, Pergamino, Papel, y ... Papyre, un soporte tan útil como el papel. Es lo que buscaba desde hace 10 años y encontré en la pantalla de tinta electrónica en el año 2006.

Nadie tiene una bola de cristal para adivinar el futuro, pero en un mundo razonable, el libro de papel complementará al eReader, creo que el papel quedará para ediciones especiales de libros, para tipos de contenidos estilo "Catálogo del museo del Prado", y para emociones del soporte papel: olor, paso de hoja, mancha de café, etc.

Recordarle que en el Papyre no se puede acceder a internet, no puedes chatear con la churri, ..., sólo se puede leer con luz suficiente, parecido al papel.

Lectura atenta, comprensiva y emocional tambien se puede hacer en el Papyre.

Probablemente la irrupción de los eReaders ha inducido una mayor, que no mejor, lectura de libros.

Estaría encantado de "cederle" un Papyre para que experimente la emoción de la lectura en un soporte tan útil como el papel.

Un admirador.

Juan

#327 - El 18/11/2010 SIN NOMBRE dijo:

Tienes razon 325, es una friki incoherente esa tía lorrikona.
#325 - El 17/11/2010 encima dijo:.. Anónimo ha demostrado estar arriba..como siempre lo ha estado..esta gente es muy rara TODA, la phantomás, ni te cuento..Esa si que tiene una mascara de plomo..impentrable a tal punto que no se si es tio , tia, blanca, sudaca (sin infamias)vieja o gordo. "me" tiene muy intrigado aunke tengo claro que es muy buen actor/a.. o @ como le llaman ahora las seudobibianistas a sus cagadas..en vez de bajar del nirvana de su ego, tan grande como el de los argentinos lol,
Te decía que las mujeres que nos representan no solo no saben francés ni que deicrte inglés..No saben español..las muy burras hablan aisn: "...Manucho la maltrata, la pega , la insulta...".. parece de terror..si miembras y miembros no son novedad linguistica que nos afecte a los españoles en nuestro modo de pensar..no es "concepto"? que vaya a cambiar las cosas como el NEW término o palabra que ya debería acuñar la wiki: narratologa para hembra y con "a" para varon.

Encima que le ofenden, por no saber leer como dicen abajo, pide disculpas. El mundo al revés. Desde luego siempre ha habido clases y usted, Anónimo ha demostrado estar arriba. Antes de hablar de chismes informáticos para lectura, sería necesario entender antes lo que se lee.

#326 - El 17/11/2010 Anónimo dijo:

Gracias por sus amables palabras, pero no estoy del todo de acuerdo.No ha lugar ese "encima", porque no creo que fuese a sabiendas, sino producto de mi confusa manera de expresarme.
Cuando la ofensa viene como producto del error de uno mismo, de su falta de claridad o estupidez, no hay motivo alguno de queja.
No reparé en esa evidentemente posible lectura, en la confusión a que daban lugar mis palabras. Mía fue la culpa en todo caso... pero de verdad que le agradezco el comentario.
Un saludo

#325 - El 17/11/2010 encima dijo:

Encima que le ofenden, por no saber leer como dicen abajo, pide disculpas. El mundo al revés. Desde luego siempre ha habido clases y usted, Anónimo ha demostrado estar arriba. Antes de hablar de chismes informáticos para lectura, sería necesario entender antes lo que se lee.

#324 - El 17/11/2010 Anónimo dijo:

Reitero mi total ignorancia sobre la lectura que se iba a hacer, seguramente por mi propia torpeza, de lo que había escrito, que para mí quedaba claramente deslindado entre lo que pertendía ser un apoyo a la opinión de Laura y una felicitación a Phantomas.
He actuado, por lo visto, como aprendiz de brujo, que se me ha ido de las manos, que se ha entendido e interpretado, y reitero que probablemente por mi culpa, en un sentido completamente diferente a cuánto yo pretendía al escribir esos post.
No me queda, y lo digo de todo corazón, sino pedir humildemente excusas a todo aquél que por mi torpeza se haya podido sentir molesto u ofendido.
De veras que lo lamento.

#323 - El 17/11/2010 Anónimo...práctico, Tomás dijo:

¡Quietecitos!, que no soy yo quién ha metido la pata. El comentario #279, NO IBA PARA LAURA, NI ERA SOBRE EL ADECÚA O ADECUA, que era para Doña Phantomas, quién, de nuevo, me había cazado al entrar con otro seudónimo.
Quede claro que no soy, ni jamás me sentiré legitimado para ello, nadie para hacer ningún comentario descalificador sobre la expresión de nadie. Aún con mis alumnos, corrigiéndoles sin animadversión ni suficiencia, trato siempre de hacerme idea del ambiente y las condiciones en que hayan podido moverse. Tiene para mí, y esto es una opinión personal, más mérito quién consigue una mejora, sea la que sea, que quién languidece cómodo en una posición que le ha sido dada, que no le ha costado trabajo alguno.
Lean, por favor los comentarios, y en este caso y por este tema, apunten su afilada lengua hacia otra parte.
Un saludo

#322 - El 17/11/2010 Enciclopedio dijo:

Las poersonas que se meten con las faltas de ortografía deben de tener serios problemas, es estúpido entrar en esos dilemas cuando la verdadera cuestión es otra, pero como dijo Joselito el Gallo

"Hay gente pa to"

#321 - El 17/11/2010 laura dijo:

#313 - El 17/11/2010 iruto dijo:

Una Oda a don Arturo!
Autor que no suelta un duro
En su biblioteca, faraonica
No hay lugar para electronica
El escribe sin formato
Y a leer sin desacato
Eso si pague Ud. antes
En papel de los de antes
No le gustan las pantallas
A menos que le den medallas
Y de tecnologia multimedia
En su pueblo y solo en feria
Los lectores, los que pagan
No tienen puta idea, solo cagan
Don Arturo tan solo recolecta
En royalties su palabra inglesa electa
Y es que don Arturo es muy listo
Aunque coma humilde pisto
Y el se cree elitista
Y jamas un modernista
Los demas ni puta idea
Sobre todo el que no LE LEA, que cosa debe leer que no le lea qué. No será que no lo lea, creo amor..escribís precioso..yo no tengo ideas de escribir poesías. Solo las copio de por ahi..
te gusta walt witman o las baladas de oscar wilde..? ya te mandaré un poema de AMOR a la luna muy antiguo y gracias por kererme y cuidarme..no me lo merzco. lo juro..kisiera despaparecer del mapa o llamarla a la belen esteban para que me escuche en estos momentos tan especiales y de tantos duelos para mi..
Besos y que la paz prevalezca

#320 - El 17/11/2010 fantomita dijo:

Bueno, alguien sabrá si tiene que pedir disculpas o no. ¿Verdad Cyrano?. Pues el comentario 279, iba para mi, no para Laura. Y el 286 ha recuperado un mensaje del 279, que no tiene nada que ver, que no sea el señalarle a este, la supuesta falta ortográfica cometida por Laura.¡A ver si aprendemos a leer, coño!. Menudo galimatías se han hecho. ¿Ve usted Laura, que el mensaje expresado es lo importante, no el formato, ni las faltas que se cometan?.

#319 - El 17/11/2010 Juan Quijano dijo:

Como bien dice, lo suyo es el contenido y no el continente.

Lo de lamentar que un libro electrónico no tenga el tacto, olor o sabor del papel, pues es una soberana estupidez. A la misma altura del quejarse que sus 30.000 libros ocupen una barbaridad de espacio en su majestuosa casa en vez de la pequeña tarjeta del libro electrónico.

Cada uno tiene sus virtudes y cada uno sus defectos. Pero, a mi entender, solamente por el gusto de poder llevar una buena cantidad de lectura en poco menos de un kilo, merece la pena. Prefiero olvidarme de sufrir el peso de un buen y gordo libro para guardar la flor marchita o la mancha de una lágrima que me recuerde una pasado lejano.

Ah, y no lo olvidemos, los "ebook" terminarán siendo más baratos (por cojones o por pirateria) y los autores deberan ganar más (por idem motivos).

#318 - El 17/11/2010 Daniel R dijo:

¿Se plantearían estas gilipolleces los coetáneos de Gutenberg?

#317 - El 17/11/2010 Manuel Reyes Galindo dijo:

"Oda al Libro de papel", comparto 100% su sentir.
Reciba un saludo desde Veracruz, México

#316 - El 17/11/2010 fantomita dijo:

Por último. VLR, me ha decepcionado, me he sentido impotente, indignada y he maldecido, cuando he visto la resolución de la ONU y la espantada de España. Cuando le debemos al Aaiún apoyo, tras haberla dejado desamparada. Deberíamos haberles preparado el referendum tal como nos pidió la ONU antes de irnos, y no dejarla a su suerte ilegalmente, para que se la repartieran entre los "talibanes" marroquíes, con la falsa marcha verde y Mauritania. Otro ejemplo más de que la ONU, no sirve para una mierda. Ahora sería imposible, pues los marroquíes llevaron un montón de gente para falsear el censo. Patético y cruel.

#315 - El 17/11/2010 fantomita dijo:

Ana, nada de rosas. Un buen diamante y en el metacarpio del anular. Por favor. Rosas ...........jajajajajajaja.

#314 - El 17/11/2010 fantomitas. dijo:

Ecuanimidad por favor.
Perdonen que me entrometa. Cyrano, también debería pedir perdón la dama, que se ha metido con todo aquel que cometa faltas de ortofrafía, como si esto fuera un examen de cuadernillos rubio, o el dictado de la srta Pepis.

Laura, lo que decía el Sr Práctico, y del que parece no ha entendido nada, es la importancia de quedarse con el mensaje y no la forma en que está escrito, con total respeto y educación. Me temo que se ha enfadado sin motivo. Léalo otra vez, por favor y no se le ocurra irse.

Cyrano. Es obvio que no son los mismos. Relajense, que no hay motivo para ello. Laura se mete con quienes cometen faltas, y los ofendidos saltan cuando creen ver una en ella. El juego más sencillo del mundo. Si no se ofende como si esto fuera un sacrosanto altar de literatura, en vez de un blog de opinión, los ofendidos no devolverían el tiro. Un poquito de por favor.

En definitiva, nadie tiene por que pedir disculpas. Laura ha emitido su opinión. Alguien ofendido la ha respondido, y el sr Practico, aquí no tiene nada que ver.

Si estoy equivocada, por favor, háganmelo saber, pero no me digan las faltas ortograficas que he cometido.

#313 - El 17/11/2010 iruto dijo:

Una Oda a don Arturo!
Autor que no suelta un duro
En su biblioteca, faraonica
No hay lugar para electronica
El escribe sin formato
Y a leer sin desacato
Eso si pague Ud. antes
En papel de los de antes
No le gustan las pantallas
A menos que le den medallas
Y de tecnologia multimedia
En su pueblo y solo en feria
Los lectores, los que pagan
No tienen puta idea, solo cagan
Don Arturo tan solo recolecta
En royalties su palabra inglesa electa
Y es que don Arturo es muy listo
Aunque coma humilde pisto
Y el se cree elitista
Y jamas un modernista
Los demas ni puta idea
Sobre todo el que no le lea

#312 - El 17/11/2010 Ana María García Álvarez dijo:

¿Dónde guardaremos la rosa que nuestro amante nos ofreció? ¡Que no nos regalen rosas electrónicas, por Dios!

#311 - El 17/11/2010 centrémonos dijo:

Hay gente que parece ser incapaz de distinguir entre continente y contenido, o, lo que es peor, parece asociarlos indisolublemente: "el que lee libros en papel es porque lee maravillas como Borges y Neruda; el que lee libros en su eBook (por cierto, don Arturo, asesórese antes de opinar: no es lo mismo un libro electrónico, apto para leer y sin luz, que un iPad, destinado a muchas otras cosas y retroiluminado) es un inculto que lo llenará de mierdas en plan El código da Vinci". Pues no... Igual que hay quien puede tener una biblioteca de papel llena de best-sellers mierdosos, los hay que llenamos nuestro lector electrónico con obras de calidad, lo que sea lea, los gustos e intereses, no dependen del formato. Mira tú que sorpresa: yo antes, en papel, leía a Borges, Bradbury, Marías y Pérez-Reverte, y ahora, en electrónico, sigo leyendo a Borges, a Bradbury, a Marías y a Pérez-Reverte. No fue imprescindible lobotomizarme cuando fui a la tienda y compré el cacharrito: aunque no os lo creías los más "radicales", mi gusto sigue siendo el mismo en papel o en tinta electrónica.

Lo siento por los que, gracias a este artículo, se han podido sentir élite, los verdaderos cultos, por leer en papel, despreciando a los bárbaros electrónicos, ésos que "no tienen ni puta idea". Cómo nos gusta sentirnos superiores, eh, nos dan la mínima oportunidad y ahí saltamos...

En definitiva: ¿quién es mejor lector, quién es el que "no tiene ni puta idea": el que se lee el Quijote o La Regenta en su libro electrónico, o el que se lee El código da Vinci en su cuidada, olorosa, lujosa y romántica edición en papel encuadernado en piel? Lo importante es lo que se lee, amigos elitistas, lo siento, no sois más cultos ni mejores por leer en papel, sino que lo seréis por el contenido de lo que leáis, sea en papel, en pantalla o por transmisiones extrasensoriales.

#310 - El 17/11/2010 Chéspir dijo:

¡Jo! Yo no sé si los libros los leeis o os los fumáis.

#309 - El 17/11/2010 Laura dijo:

Con respecto a #274. Si algo te exculpa es lo de "desde mi particular percepción", porque no es más que eso, tu particular percepción.
En cuanto a "turista que aguijonea y pretende protagonismo" Nada más lejos de la realidad. Me llamó la atención que entre tanto comentario pretencioso, grandilocuente o histriónico, hubiera semejante cantidad de faltas de ortografía e incorrecciones gramaticales. Era y es un un comentario que se ADECÚA (lo dedico a los más listos entre los listos #279,#286), que se ajusta a lo que habla este artículo, la transmisión del saber. Pero tú a lo tuyo con tus particulares percepciones de la realidad.

Y las "disociaciones entre el espíritu del mensaje y la forma" se las cuentas a quien quieras. Qué menos que una cierta corrección por respeto a las personas que te leen.

No os molestéis en contestarme. No voy a volver a pasar por aquí. No con gente como tú y "los más listos entre los listos" que he citado antes.

Un cordial saludo, "Cyrano de Bergerac".

#308 - El 17/11/2010 Nelsonbronte dijo:

Envidia me das Arturo, yo solo llego a los 12.000 y soy el tonto de los libros, los veo, me gustan, los toco, los compro, me cambie de casa solo por tener una gran habitación disponible para tener mis libros, mis compañeros, mis amantes, mis compinches, mis amigos, mis maestros...

El tacto, el olor a papel, el papel viejo, el decadente olor de la vejez en un libro me pone, los quito el polvo de vez en cuando, y entonces descubro una joya que hace tiempo que no releo, y aparco la limpieza para envolverme en la magia del libro recien descubierto, despues de años de olvido, el placer, la lectura...viajar a mundos extraños, penetrar en el infierno, subir al cielo, saber, consultar, escribir...yo soy del plan antiguo...mejor un libro que un chisme...

#307 - El 17/11/2010 endrogaos dijo:

Aquí hay mucha gente que escribe muy puesta, muy, muy puesta.

#306 - El 17/11/2010 PARA X dijo:

X DÓNDE FLUYES CAMINANTE DEL CIELO!!
Me voy de vacaciones y no tengo tu telefono. dame una pista para encontrarlo.
te kiero. Mi hijo no kiere conocerte..para res. Dime algo, o estás en el observatorio todavía? Es k no t bastan las estrellas de tu furo galáctico, un ratito, aparece: magia potagia, abracadabra

#305 - El 17/11/2010 te contesto dijo:

Mi amigo valum votan, me "escribe" desde un boske de oro verde..él me ha dicho que no permita k nadie controle mi tiempo y que evite a los ladrones de mi tiempo..si yo controlo mi tiempo puedo controlar mi mente y no me la controla un pinche reloj rolex ni de los chinos.
ENTIENDES A JESUcristo, ENTIENDES SUS PARÁBOLAS X LO VISTO.. YO EN CAMBIO TUVE QUE CLAVAR CODOS CASI 54/60/U 800 COMO EL BUDA HASTA QUE LLEGARA PADMASAMBHAVA.. AÑOS. Hay que aprender a ESPERAR. TU VAS CON PRISAS X LA VIDA..HAY QUE APRENDER A LEER ENTRE LINEAS...HAY MATICES, GRISES, VERDES DIFERENTES PARA CADA EMOCIÓN..
tE PARECE POCO?..ME LO HE GANADO Y POR ESO YA NI HABLO, ESCUCHO, OBSERVO, VIAJO EN SNOWBOARD, AVION, MOTO O TABLA DE SURF..Y COMO BUEN KRISTIANO TE RESPONDO CON UNA PARABOLA:hERMANO, YO SOY EL DUEÑO DEL CIRCO Y GENTE COMO VOS ME RESULTA PLÚMMBIKA TOTAL. DIOS, X!, HELP!NO SE ENTERAN DE K´VA ESTO Y ME DESESPEEEERO..CHESPIR AYUDAME CON TU PINEAL SUPER HIPER MEGA DE SArolada

#304 - El 17/11/2010 Martín dijo:

Al señor Reverte se le estám acabando las ideas.

#303 - El 17/11/2010 Enrique dijo:

Mmmmmm... Me imagino a más de un biblioterario, siglos atrás, hablando de la irrenunciable sensación de desenrollar un papiro, notar su tacto, y oler su perfume ("lodos del Nilo", creo que se llamaba). Eso de encuadernar, de lomos, de páginas. ¡Qué ganas de innovar tontamente! ¿Para qué, con lo bien que estamos?

#302 - El 17/11/2010 rafa dijo:

Buenas:

Me parece que usted en su artículo confunde lo que es un lector de tinta electrónica con un Tablet u ordenador portátil.

Mi Papyre no emite luz, necesita de la luna para leerse, o de una buena lámpara, y no manda emails ni tiene dibujos que entretengan la lectura.

No sé si ha usado el papyre, pero le animo a usarlo para leer un libro, y luego redactar un artículo que hable realmente sobre un lector con tinta electrónica.

#301 - El 17/11/2010 Viva la Revolución dijo:

En otros comentarios le llamaban fascista a Arturo, y todo ello por el contenido que dieron lugar a los comentaristas que estaban en ambas partes, y a veces en ninguna, sólo por defender cada uno lo que creía verdad a su entender; Arturo quedó como un ultra derecha, eso está escrito, se puede ver, yo lo he defendido casi siempre, también lo pueden ver, y ello es al dejarme llevar por unos sentimientos razonados en mí entender de lo que debe ser y en pro a la verdad, ó de los más cercano a la ella.
En este no estoy en su contra, habría que ser idiota, ó algo así, ya que esto se refiere a temas de la actualidad y necesidad del momento, mas, en base a lo que está acaeciendo en la forma tan negativa para el conjunto de los españoles; yo pienso que esto está favoreciendo al equipo del gobierno de zapa et compagnie. Qué poco se habla del Sahara, y sobre todo esas declaraciones tan fuera del verdadero compromiso que tienen los políticos para con los más débiles y atropellados por Marruecos. No entiendo que personas tan allegadas a las libertades de otros, que de eso es de lo que presumen y en este caso se desentiendan de esta forma tan hipócrita, cobarde y conveniente para los llamados socialistas, prefieren apoyar la sinrazón contra los indefensos antes que contradecir a Marruecos, vergüenza que podrá sentir cualquier español medio inteligente, si es que la suele utilizar. Yo, más que vergüenza, lo que siento es una profunda indignación, rabia que contengo de una forma violenta cuando hablo con personas sobre este y otros temas de la política actual.
¿Dónde estáis que no se os escucha en la manera humanitaria que de deberíais hacerlo; no os dais cuenta que os hacéis ver con ojos interrogantes?, venga, ¡¡salir del armario y dejaros de gilipolleces!!

VIVA LA REVOLUCIÓN DEL PORVENIR HUMANO Y MUERA EL MAL GOBIERNO

#300 - El 17/11/2010 grs dijo:

Interesante -como siempre inteligente- comentario con el que concuerdo en casi todo, debo decir que estoy absolutamente a favor de todas las opciones que hagan posible la lectura a más personas, si enfrentamos el tema desde una perspectiva un tanto más amplia que la previsiblemente eurocéntrica, a veces por inevitable no menos aburridora, veríamos que el libro digital (no la melcocha que mezcla textos con otras cosas) puede significar un gran progreso cultural en todo el planeta. Se trata de que la gente lea y si las opciones para leer son muchas, pues mejor...
Carlos Arturo Gonzalo Rojas Samanez
Arequipa
Perú

#299 - El 17/11/2010 Aitor dijo:

Hola Arturo, le leo y me gusta su obra, gracias por escribirla (la parte que he leído y he disfrutado y pagado).

Yo no tengo, ni puedo tener 30 mil libros en casa, primero por que no me lo puedo permitir y segundo por que en las casas que tenemos la gente joven nos entran 2 muebles del Ikea y un ordenador... pero me resisto a tener que dejar a los clásicos cuyos derechos han caducado y son del dominio público y puedo descargar gratis para mi ereader. No quiero tener que seguir pagando a quien simplemente los imprime... llamemosles sanguijuelas.

Además me encantaría pagarle a USTED (No a sanguijuelas intermediarias) un precio justo (5-10€ por novela en descarga digital). Me encantaría ir a su web y comprárselas, ya que me gusta su obra. Si en el camino hay cientos de lectores que se la descargan sin pagarle nada, al menos le darán publicidad, fama y gloria, para que muchos otros sí que lo hagan (verdaderos fans de los que van a los conciertos). Claro que eso le obliga a mantener el nivel que justa y honradamente ostenta y no le permite dormirse en los laureles.

Ánimo y entre bien en el mundo digital, ya que ir en contra, aunque respetable, simplemente es una putada para todos!

aitor

#298 - El 17/11/2010 Cyrano de Bergerac dijo:

Evidentemente, lo dicho para #279 vale para #286, si es que es el mismo y lo que le pasa es que se ha puesto nervioso o se ha liado a la hora de poner lo del "Nombre", "Email" e "Introduce los caracteres de la imagen".

#297 - El 17/11/2010 Cyrano de Bergerac dijo:

Para #279. Si tuvieras dos dedos de frente, o dos dedos de inteligencia, o de rigor (aunque tú no conseguirás ni el rigor mortis), o, sencillamente de educación te hubieras tomado la molestia de acudir al tan mencionado DRAE. En tal caso hubieras leído:

Verbo adecuar

Presente

adecúo o adecuo
adecúas o adecuas / adecuás
adecúa o adecua
adecuamos
adecuáis / adecúan o adecuan
adecúan o adecuan

Pero no, tú eres un chiripitifláutico de la vida, que encima va de psicólogo, o de psicoanalista cuando no eres más que un... en fin, tú mismo te identificas y delatas.
Lo único que puedes hacer ahora, si es que tienes lo que hay que tener, es pedir disculpas por tu solemne metida de pata a la dama en cuestión.

#296 - El 17/11/2010 XXiii+ dijo:

Marcus: usá el iphone para algo útil, jeje
Necesito conectar con jordán que se ha borrado..y yo estoy desenchufada de telefonos y timbres y no recuerdo su fono móvil y al fijo no contestan.Tu compañera me dijo que estabas atendiendo a un guiri..y se ve que te has enrollado xk el telefono no suena..fumando espero
X=hendrixsenator?

#295 - El 17/11/2010 DESCARTES dijo:

#291 - El 17/11/2010 noseentiendenada dijo:

.. siento decirle que intento hablar con el dueño del circo de las mariposas..con el Mono comparto otras vivencias. lamento k no me entienda señor. Es un rollo patatero muy antiguo que se ha resuelto con tinta y no con sangre.
Marcus: no conozco a X pero te juro por dios que lo invitaría a mi casa a tomar mates..vos no, Master of U...?
Señora de abajo. No se entiende nada de lo que escribe. ¿Tiene algún método de transcripción?. La noto un tanto dispersa y confusa. ¿Se encuentra usted bien?.

"MI" METODO ME LO REGALÓ JUNG EN EL SECRETO DE LA FLOR DORADA y x:"..¿Estoy protegido porque poseo alejandrías, constantinoplas, zaragozas o washingtones digitales en un "chip", o todo eso ayuda a mi desmemoria, y por ende a la desmemoria humana?
Vienen a salvarme Galeano con su definición de utopía, Borges con su Aleph inconmensurable, y a Julito Cortázar le garantizo que tengo "la casa tomada"...
de libros.
Yo sere tu galena, solo tienes que decir ABRACADABRA, MILAGRERA LA PALABRA...(SILVIO R, DESCARTES)soy tu mejor alumna

#294 - El 17/11/2010 FASCINUM dijo:

Don Arturo,

Buen artículo cuya pasión bibliófila comparto, pero yo crecí leyendo sus crónicas para la revista "defensa" sobre el Sáhara, cuando lo recorría con sus gafas de pasta sobre veloces Land-Rover.

Esos artículos forman parte de mi vida y del imaginario que hizo que me forjara por primera vez una idea de cual era el sitio de España en el mundo.

¿No va a darnos su opinión esta vez?.

#293 - El 17/11/2010 Xeneize dijo:

Estimado Arturo. Su artículo es interesante porque empuja al lector al debate.
Cada cual se planta en su vereda según sea su experiencia electrónica o su cuota de amor al papel impreso y encuadernado. Usted parte respondiendo a una pregunta hecha con sorna, a modo "a ver que respondes ahora...", su opinión sobre el "libro electrónico". Y es su opinión, así es tomar parte de una idea. No voy a entrar a repetir sus conceptos. Sólo me permitiré agregar algunas palabras más para caldear la tabla.

Antes de todo definamos a que llamamos "libro". Porque me parece que no todo objeto con dos tapas (duras o blandas), con muchas hojas impresas, engomadas o cosidas, con índice y marca editorial puede llamarse "libro". El mi opinión la palabra "libro" conlleva el significado de mensaje perdurable, de aquel que vale que transite generaciones. El libro es como el testigo de una carrera de relevos: se pasa de mano en mano.

Al romántico del libro no le cabe dudas del valor intrínseco de su elemento adorado. No cambiará por nada el olor del papel, la textura, las manchas, incluso hasta los ácaros que sigilosamente se enaltecen con la celulosa. Como bien dice Arturo, uno se puede atrincherar detrás de los libros. Pero, ¿para qué uno se atrinchera?. Lo hace para defender su historia, su identidad, su identificación con las horas delante (o detrás, depende desde donde se mire) de un libro. Tengo un hijo de dos años y ya sabe ver las fotos en el teléfono celular pasando el dedo por la pantallita. Le fascina ver sus vídeos en el dispositivo y seguro será uno más que deba lidiar en la generación del alfabetismo digital. Pero también tiene a su alcance destructor una buena parva de libros de cartón llenos de monigotes y colorinches. Camaleones viajeros, jirafas con pijama, vacas que ríen y estrellas sonámbulas lo están ayudando a descubrir el mundo (el real y el de la fantasía). Ya llegará el momento de intercambiar sandokanes, viajar a la luna de Verne o enseñarle "El Eternauta". Y será allí, en ese preciado momento que ninguna máquina simuladora de papeles podrá mostrarle mis huellas de dedos, las hojas ajadas o los garabatos que alguna vez hice. Reconozco que el formato electrónico tiene su lado práctico (todo lo electrónico es vendido convincentemente como práctico), pero los "bites" no transfieren experiencia humana, son solo "bites". Puedo regalar impersonales enésimas copias del mismo libro (no soy pirata, sino corsario: lo hago por una causa), pero regalar un libro impreso afirma lazos, confiere presencia, ofrece abrazos.

La ola digital-electrónica me plantea una gran pregunta-duda: ¿poseer toda la biblioteca de la humanidad accesible en una minúscula tarjeta de plástico, cobre y óxido de silicio me hace más culto, más poderoso? No sé, no lo creo. Esa pregunta atañe a la evolución de la cultura, y a cierta tendencia (quizás de Occidente) a creer que la tecnología nos hace cada vez más poderosos (por mi parte creo que mucho más vulnerables y dependientes). Una biblioteca digital carece de valor si su poseedor no adquiere una conducta de lectura. Tener acceso a todos los libros no tiene sentido si nunca se lee uno entero, y puede ser el comienzo del culto a lo efímero. Del hojear, y hojear eternamente.

Por las características de mi trabajo (astrónomo) paso buena horas frente al monitor del computador, y esta caja boba se ha transformado en mi conexión cotidiana con colegas, amigos, bibliotecas y demás yerbas. Cada vez escribo menos utilizando un lápiz y un trozo de papel. Cada día leo menos letras estampadas en papel. Quizás, en un futuro cercano adquiera un "lector de e-libros". Es decir, muchos creerán que me he rendido a la "ola". No es así, estoy alerta con mis libros y mis ácaros, y si escribo aquí es para anunciarlo. Para ponerme del lado de Arturo y aportar una pilita de otros libros para la trinchera. A pesar de las diferencias que podamos tener en otros temas, creo que la empresa de defender los abrazos vale esta alianza.

A todo esto, la pregunta-duda persiste en el alma: ¿Estoy protegido porque poseo alejandrías, constantinoplas, zaragozas o washingtones digitales en un "chip", o todo eso ayuda a mi desmemoria, y por ende a la desmemoria humana?
Vienen a salvarme Galeano con su definición de utopía, Borges con su Aleph inconmensurable, y a Julito Cortázar le garantizo que tengo "la casa tomada"...
de libros.

Saludos desde latitud 30ºS, longitud 71ºO

X

#292 - El 17/11/2010 bea dijo:

para todo hay su momento, y si bien es cierto que no concibo acomodarme en mi sofá con un libro electrónico (que en mi caso, ya que no tengo, sustituyo por el iPOD) tampoco me apetece recorrerme Madrid de punta a punta, en transporte público, con algunos libros en papel que pesan un quintal o que simplemente, en días de lluvia como hoy, son incompatibles con el paraguas mojado que cuelga de mi brazo mientras me sujeto con una mano a la barra del metro, y con la otra sujeto como buenamente puedo el libro. Así pues, yo creo que son dos formatos que pueden, y deben, convivir. Además, un libro digital te permite llevar en un sólo aparatito de 250 gr. aprox. no sólo uno, sino varios libros, con lo cual puedes escoger en el momento de empezar a leer si te encuentras con ánimo filosófico, poético o si prefieres una lectura "digestiva"

#291 - El 17/11/2010 noseentiendenada dijo:

Señora de abajo. No se entiende nada de lo que escribe. ¿Tiene algún método de transcripción?. La noto un tanto dispersa y confusa. ¿Se encuentra usted bien?.

#290 - El 17/11/2010 A martin dijo:

El anonimato no se pierde aunke te de vuelta como un calcetín o sake a relucir tus trapos íntimos. Por suerte soy tan obse que hasta mis trapos de cocina huelen a "sábanas impolutas". Gracias por haber venido hoy a cenar y pedirme que no te manche el libro del rey arturo me derritió (por cierto, no me simpatiza ya..tantos años bancándote tus libros..ya toca que un talibán deje de derribar torres, drogado con cocacola zero y construya torres, puentes o ecoaldeas como hace el padre de ilia.lol.
..Ay Arturo: MUCHAS GRACIAS POR SER EL PUENTE K LOGRÓ REENCONTRARME CON MI HIJO.
DOS REGALITOS: el primero, un Pour Lui de Lapidus? Vos y Arturo hablan francés y yo de vinos no ondeo.
Dijo punset: ser clarividente no es magia hermetica..sólo se trata de tener una excelente memoria, nada más..y x eso t dije el otro día que había descubierto el truco de la de la noria y te enfadaste con la srita rotenmeier y sus rollos esotéricos. El segundo te lo mando al XL semanal: me has enseñado tanto master del universo que yo misma hice virguerías y le mando una novela muy particular al Señor Perez Reverte de alguien k cursaba séptimo de EGB y ya lo describía a rturo con sus treintamil libros y ...
Chin Chin
PD: odio las mákinas estas..a ver si aprendes a teleparlar

#289 - El 17/11/2010 Un ¿lector? dijo:

Perdón, sigo siendo torpe con el teclado y este pequeño cuadradito para escribir me despista mucho. En mi anterior comentario (#288) inserten: "usuarios" y "libro en". Espero que no tengan dificultad para encontrar el lugar. Sí, reconozco que también debería repasar antes de enviarlo para evitar cambiar de número en la misma frase pero la idea va más rápida. Gracias.

#288 - El 17/11/2010 Un ¿lector? dijo:

Lo ha retratado perfectamente, Tadeo (#282). La religión es la misma, pero parece que ciertas voces son también las mismas: "sí, vale, pero como la misa en latín, nada".

Mire, creo que pocos se gastan 250 ó 300€ en un lector electrónico que sólo sirve para leer libros (repito, solamente) si no es ya un ávido lector. Tampoco yo lo regalaría (alguno ha caído) si sospechara que el receptor no lo va a apreciar y usar. Realmente, todos los que conozco son lectores habituales y no han dejado de comprar en papel o (¿y?) de usar bibliotecas. Yo tampoco. Es un complemento más en mi librería. Y sí, se puede leer en una puesta de sol, a la luz de una vela y no suena, no tiene correo, ni llamadas. Efectivamente, no es lo mismo que el papel; el ritual y la sensación no son exactamente iguales, pero no impide extasiarse en la lectura como le sucedió a su sobrina. A mí me satisface más el papel, quizás por mis años, pero no olvide que es el comienzo. Es posible que llegue a ser de hoja flexible y forrado en cuero repujado. "Hoy en día las ciencias adelantan que es una barbaridad".

Lo que me produce un cierto malestar, aunque ya debería estar acostumbrado, es constatar que una buena parte de los que menosprecian el libro electrónico o lo denostan de entrada, no solamente no lo han usado nunca sino que, como se puede observar en estos comentarios, ni siquiera sabe qué son. Es decir, hablan de algo que desconocen. Sintomático.

#287 - El 17/11/2010 A. Gartner dijo:

Tampoco estoy de acuerdo con la venta de libros de 20 páginas a 30€. Está bien que el volumen de un libro no está directamente relacionado con su contenido, pero me siento estafada cuando compro libros de letra grande y pocas hojas.
Y aunque tengo una iPad (la cual uso exclusivamente para llevar conmigo los libros de la carrera, medicina, los cuales suelen ser sendos mamotretos), palabras más, palabras menos, estoy de acuerdo con usted. No hay nada como un libro impreso, en tus manos, con su olor y todo lo que esto conlleva...

#286 - El 17/11/2010 adecua. NO ADECÚA dijo:

#279 - El 16/11/2010 práctico para Tomás ser en parte anónimo dijo:

¡Pero qué lista es esta mujer!... jejejeje.
Ya perdonará, pero no he resistido la tentación, y ha superado usted el test con sobresaliente.
Está claro, el estilo, las formas, las ideas nos identifican y nos delatan.
Fantástico, que yo también voy dándome cuenta de qué clase de forera y mujer, de persona es usted.
Un saludo, amiga mía

#285 - El 17/11/2010 David Leal Gondra dijo:

Hola Arturo, soy un seguidor tuyo pero no como practicante de la iglesia. te leo cuando me cae algo tuyo entre manos y me gusta tu forma de expresarte. Soy un joven de 29 años y todavia me queda cuerda.
Pues estaba yo, a horas de la madrugada, sentado en el "trono", cuando sin tener nada a mano que leer nada más que el papel que envuelve al colhogar, y algunas publicidades del extinguido Pryca, veo, el suplemento del ABC, cuando pienso: - está semana no he leido la Patente de corso del tio PerezReverte, y me puesto a sumergirme en tus palabras.
solamente decirte que me encanta. un saludo y ánimo "viejo lobo"

#284 - El 17/11/2010 Enrique dijo:

Como alguna vez leí en un pragmático comentario "los husmeadores de libros me dais miedo"
Sr. Reverte, esta vez su evidente desconocimiento de los detalles técnicos le llevan a una postura poco meditada.
Los libros de papel acabarán siendo para fetichistas, más o menos como ha ocurrido con los CDs o los vinilos. A mi me gustan, lo reconozco, pero en ciudades donde el precio por metro cuadrado vale el sueldo de un mes de un trabajador excelentemente remunerado, no es nada práctico coleccionar volúmenes, amén de económico.
Los libros electrónicos clásicos, que los hay, porque no es una tecnología de ahora y ya tiene solera, necesitan luz para leerse, por lo menos la gran mayoría, porque usan una tecnología llamada e-Ink cuyo principal objetivo es emular la experiencia de la lectura en papel, y, si tiene el placer de probar alguno, comprobará que esto es así y la experiencia está muy conseguida.
En un mundo donde la cultura lleva camino de convertirse en artículo de lujo, poder llevar en el tamaño de un libro de bolsillo y la mitad de grosor de éste, toneladas de volúmenes con ingentes cantidades de saber, a cualquier recóndito rincón del planeta, es algo que no tiene precio.
Todos recordarán las campañas que hacíamos de niños donde todos donábamos algunos libros "para los niños del tercer mundo" (que no sé que entenderían como no fueran en américa del sur), y como hasta las modestas donaciones de un barrio requerían cierta infraestructura y transporte.
Hoy día puedes comprar un libro electrónico con 500 libros clásicos dentro por 269 euros, en España y empresa Española. 500 libros, desde Conan Doyle a Seneca, y desde Marco Aurelio a Cervantes, decenas de imprescindibles y algún betseller que ha superado la barrera del tiempo.
La universalidad ha llegado, ahora si, a la literatura, y los adoradores del olor de pigmentos y los adictos al perfume del blanqueador de papel tendrán que conformarse con su fetiche o renunciar a su altanería y disfrutar de la ordinariez de un cachivache que les permita acceder a una biblioteca entera, y más lejos aún, compartirla allá donde vayan.

#283 - El 16/11/2010 Antonio G.M. dijo:

Simplemente decir que me da pena el pensar que dentro de unos años, no muchos, un niño no sepa a que huele un libro recién estrenado.... (Malditos ordenadores "regalados" por el estado)...ese aroma me acompañará siempre...
Le puedo asegurar Sr. Reverte que disfruto leyendo de noche, abriendo esas paginas con sumo cuidado para no despertar en el silencio de la noche a mi esposa..., y lo bien que acompañan en esas tardes de "televisión basura".
Un saludo.

#282 - El 16/11/2010 Tadeo dijo:

Yo también soy un lector a la antigua, y aunque tengo lector electrónico casi no lo uso. Sin embargo, sé que los soportes van a cambiar --sucede actualmente con la prensa-- porque lo que a nosotros nos parece sin alma, desabrido y propenso a la dispersión a las nuevas generaciones les parece natural. Creo que los más jóvenes ni se hacen problemas respecto al soporte, el problema nos interesa a los que envejecemos y vemos cómo la tecnología nos planta cara con gesto irónico. En otros lados se clama contra la falta de los colores, el tamaño de las obras y las texturas de las imágenes (aunque sea virtual): estoy convencido de que la tecnología resolverá todo pronto. El lector electrónico tiene o tendrá estas ventajas: diccionarios, traductores, bibliografía inmediata, acceso a autores arcanos, etcétera.
De que el libro impreso siempre va a existir, estoy seguro, como también estoy seguro de que será minoritario, para coleccionistas. Intuyo que una o dos generaciones adelante este será visto como un debate antropológico. Por ejemplo, he visto a mi pequeña sobrina leer Sandokán en el Sony Reader con el mismo asombrado éxtasis que yo a los ocho años. Aunque mi éxtasis provenía de dos pesados tomos de tapas verdes. Y, sin embargo, la religión es la misma.

#281 - El 16/11/2010 Anónimo dijo:

Pues allí nos encontraremos, porque esto de poner las noticias...
1) Ya saben, según la versión marroquí, aceptada por nuestro gobierno, el desalojo del campamento saharaui ha sido "pacífico"...
2) La policía local de la Linea, sí, sí, los colindantes con esa vergüenza peñonera, deben patrullar a pie o en autobús porque los coches patrulla tienen la ITV sin pasar...

Nada que hacer, está visto que esto ni dios lo endereza, que no tenemos arreglo.

Por otra parte, Doña Phantomas, me quedaré con "Anónimo", que no deseo para nada verla a usted ingresada por tan poco.

#280 - El 16/11/2010 phantomas dijo:

Un saludo Tomás, pero quédese con uno, que me van a ingresar en el ala de agudos. jejejeje.

#279 - El 16/11/2010 práctico para Tomás ser en parte anónimo dijo:

¡Pero qué lista es esta mujer!... jejejeje.
Ya perdonará, pero no he resistido la tentación, y ha superado usted el test con sobresaliente.
Está claro, el estilo, las formas, las ideas nos identifican y nos delatan.
Fantástico, que yo también voy dándome cuenta de qué clase de forera y mujer, de persona es usted.
Un saludo, amiga mía

#278 - El 16/11/2010 phantomas dijo:

Practico, Tomás, Anónimo. Menos mal que me voy dando cuenta. Estoy como piolín, ¿o quizás como jinks?. Lo de moratinos es una verguenza nacional como todo lo demás. La gente echa de menos las hojas de papel. ¿Y el garrote vil, nadie lo echa de menos?.

Pues nada, Chespir, hablemos de quien conduce mejor: ¿Los hombres o las mujeres?. Seguro que le gusta. Sobre lo de ferrari. El que tomó la decisión de ir detrás de webber, debería ser la cobaya principal de un estudio de nuevas armas biotecnológicas. Un soberano imbécil que habría que dejarle emitiendo sonidos guturales no articulados, con un abbocath del 14 en el entrecejo. ¿satisfecho?

#277 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Nadie duda del tamaño y calidad de sus atributos, y tengo claro que, salvo malformación congénita o herida innoble y traidora de guerra en sus más guerreras y nobles partes, necesariamente han de ser dos...
jejejeje, está visto, Chéspir, que el "non plus ultra" no reza con usted, que siempre más allá y a la que salta.
Un saludo

#276 - El 16/11/2010 Chéspir dijo:

¡DonPrácticodimisión!Siustéescribesincomasyosoycapazdehacerlosincomassinpuntosysinespacios¡Condoscojones!PachuloyoymiejercicioliterarioquenosuperanidonReverte

#275 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

y para todo aquel que no haya reparado en ello: obsérvese cómo desdice y resulta difícil de leer el párrafo central de mi anterior comentario... ¿lo notan?, el crimen ha sido tremendamente sencillo de cometer: me ha bastado con no usar en él ni una sola coma.

#274 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Buenas tardes, Laura:
Permítame, por simple espíritu de intromisión, que abogue por lo que usted comenta, y lo haré,como no podría ser de otro modo, desde mi particular percepción.
Leyendo lo que ha escrito usted, y de manera insospechada, me ha venido a la mente cierto artículo en el que APR escribía que no formaba parte de esa legión de turistas, siempre apresurados, pastoreados y aguijoneados por los correspondientes "guías" que pululaban de un lugar a otro de los consagrados como de interés cultural y lo hacían más interesados en "llevarse" la correspondiente fotografía que hiciera fe de su presencia en tan sacrosantos lugares que en empaparse de su espíritu. No es la forma, ni tan siquiera el estilo, lo más importante... pero reconozcamos que tras la forma y el estilo, muchas veces, late el espíritu y la conciencia. No siempre se puede ni está bien el ejercitar esta disociación.
Leer a quién sea y no hacer de alguna forma nuestro aquello que destila, engullir párrafos y no mejorar en nada al hacerlo... pues para eso, con perdón por la caricatura, utilicemos todos el lenguaje de móvil, ya saben TQuiero, DQhablamos, xD... que desde luego es mucho más ágil y rápido

#273 - El 16/11/2010 Laura dijo:

Me resulta cómico que se hable de la transmisión del saber y de qué formato se adecúa mejor a ese cometido cuando en la mayoría de comentarios se cometen faltas de ortografía. Soy la primera en reconocer mis inmensas lagunas culturales. Y también soy la primera en felicitar a contertulios que, no por casualidad, exponen las más interesasntes opiniones con el más refinado estilo.

#272 - El 16/11/2010 NicolSihaya dijo:

Sólo un libro de papel vale tanto la pena. Sí, lo admito; es fascinante la cantidad de posibilidades que otorgan las nuevas tecnologías. Pero en mi opinión, se asocian a velocidad (traducida en impaciencia y cada vez menos tolerancia)… y que todo sea más rápido, no implica que la calidad de vida de las personas sea mejor.

Esa velocidad esta matando el placer de tener una relación con la gente a tu alrededor. Ahora, TODO es rápido... Y con ello se esta perdiendo la magia de disfrutar de las cosas, de comer lentamente, de saborear un buen vino junto a una grata compañía, de caminar tranquilamente “sin correr”. Se ha dejado de fomentar en las nuevas generaciones la virtud de la paciencia, la tolerancia y la capacidad de poner atención y comprender el mundo que te rodea. Leer desde un libro (uno real, de tomo y lomo) en plazas, en algún tren, en una hermosa playa o simplemente en una terraza disfrutando el degrade de colores de un atardecer en la cordillera simboliza que te estás dando un momento de silencio e intimidad contigo mismo.

¿Para qué quieres que tu teléfono o Iphone te hable, te deje leer y te ayude a no aburrirte?, ¿Cuándo tu teléfono se volvió tu mejor amigo? En mi injusta opinión que trágica es la vida de las personas cuando estás no pueden entretenerse ni pasar 5 minutos a solas consigo mismos en silencio sin depender de alguna tecnología. Olvídate que andar pendiente de baterías, enchufes de distintos voltajes en distintos países, de diferentes cargadores para cada cosa que este en tu bolso, morral o cartera. ¿Para qué seguir conectado con tanta desesperación?

Con un libro de papel la insignia es “desconéctate”, cultiva esas otras virtudes, que hoy en día se están perdiendo.

#271 - El 16/11/2010 RaikNaSeem dijo:

Por lo mismo Don Práctico, todos son avances, cuantos seguidores tendría hoy el señor Reverte si las historias se transmitieran oralmente?

Ahora lo que si llama la atención es la facilidad con que se puede perder la atención hoy en día, se está leyendo tranquilo cuando suena el teléfono (fijo o móvil), se activa una señal de e-mail o el chat de la blackberry anuncia que el jefe nos necesita...

#270 - El 16/11/2010 José Manuel dijo:

Tengo sus novelas en papel. Han sido regalos que me han hecho. Salvo una que no encontraba, me descargué y me la imprimí. Me costó menos que mirar una estantería de Moyano. Pero eso es otra historia.
Lo que me gustaría es no ver libritos de pocas páginas, enormes letras y precios de 35 castañazos. Preferiría un click de ratón y transferirle el precio de su esfuerzo, dedicación y sabiduría (prorrateado entre el número de lectores, claro está) a su cuenta (que, por coherencia, espero que no esté en Suiza).
Y eso que me encuaderno mis cuadernos de apuntes en rústica, con mis manitas y mis abalorios. Pero sólo tengo dos mil libros en casa y poco sitio para más.
Y, sí, huelen bien, pero tuve la desgracia de que me enseñaran que en los libros no se pinta.
¡Qué le vamos a hacer!
Y recordarle que lo que está en negro sobre blanco no son sólo literaturas, sino también otras letras con importancia efímera, que no valen ni lo que la grapa con la que las unen.

#269 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Gálvez, ¡cuidado!... que va usted camino de ser pieza de museo, mirlo blanco, excepción y disidente... y eso, ya sabe, puede conducir o a la gloria o al patíbulo.
¡Venga, hombre!, a quién se le ocurre romper una lanza por el sentido común... eso se perdona menos que ser un reconocido y recalcitrante sectario.
Un saludo

#268 - El 16/11/2010 Alberto dijo:

Al principio me ha parecido exagerado leerse 30 mil libros pero voy a demostrar que no lo es. Ni siquiera es un exceso.

Este año descubrí el placer por la lectura. Y más que eso, descubrí que la auténtica cultura está aquí y en ningún otro lado.

Dedicando de media un máximo de media hora diaria, llevo (desde enero) leídos unos quince libros. Hay de todo, el más pequeño no llega a cien páginas y el más largo sobrepasa las mil.

Hagamos cuentas suponiendo que llegaré a leer veinte por año, y supongamos una moderada esperanza de vida para mi persona de otros 60 años: 60 * 20 = 1.200

Dicho esto, mi nivel cultural llegará a un máximo del 4% de Reverte (da que pensar). Esto destroza a cualquiera, claro que él se dedica a esto y vamos a tomarlo en consideración.

30' diarios es el 6% de la jornada laboral de un escritor (8º). Y claro, ese 2% que falta es su especialización al dedicarse a ello. Incluso le sobra el tiempo libre.

Gracias por darnos de bruces contra la realidad. Menos mal que mi trabajo me gusta :)

#267 - El 16/11/2010 gálvez dijo:

Don práctico,completamente de acuerdo.Cuanto mas opciones de elección mejor,y es solo cuestión de gustos.Yo en mi caso como fetichista de tomo y lomo que soy prefiero el libro en papel de toda la vida..con sus olores,su tacto a piel,su roce de las páginas..hunnnnn...sin duda.Pero para gustos los colores...al final aunque sea un recalcitrante acabaré adaptándome y adoptando las ventajas de uno y otro sistema...lo práctico de uno y lo sensual y evocador del otro.
Saludos

#266 - El 16/11/2010 Chéspir dijo:

¡Doña Fantomas, dimisión! ¿Discutir sobre el rescate de Irlanda? Se lo voy a decir con palabras elegantes pa que no me falten al orden. ¡Una mierda debate! Eso es lo que es. Yo propongo otro tema de raíces mucho más culturales, más profundas. Responda a la siguiente pregunta. ¿Qué haría usté con los técnicos de Ferrari?
1.- Caparlos.
2.- Atarles una piedra a los pies y arrojarles al mar.
3.- Meterles por el recto un chile jalapeño y empujar con un palo de escoba hasta que les salga por la boca.
4.- Untarles el culo de miel y sentarles desnudos en un termitero.

#265 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Olvida usted, D. Nicolás, que la aparición de ese soporte "inmutable" que no permitía el toque personal para nada significó la muerte y entierro de la tradición oral. Si acude usted a la historia verá cómo en plena Edad Media todavía continuaba vigente y vigorosa. Por último, y es repetir pero a lo visto no lo suficiente, ¿quién ha dicho que haya que elegir descartando?. Puede uno, creo yo, usar de ambas formas como mejor le convenga... y además, por si fuera poco, todavía estarán siempre "los demás" a los que uno ni puede ni debe imponer su propio criterio.
Haga cada quién lo que le plazca, y ojalá haya siempre opción y lugar para todos.
Esto debiera ser lo suyo, ¿no le parece?

#264 - El 16/11/2010 Nicolás dijo:

Supongo que esta misma discusión la tuvieron los fenicios cuando empezaron a crear símbolos que representaban sonidos... ¿Cómo abandonar la tradición oral y cambiar memorizar todo el conocimiento y cultura de nuestros pueblos por unos símbolos grabados en piedra? Horror, que es esto, eso no es un verdadero registro, ya no se le podrá agregar un toque personal a las historias pasadas de generación en generación por que quedarán escritas en la inmutable piedra!!!!

Siempre existirá quien se oponga al progreso, básicamente por romanticismo, pero al final todos sucumben sin importar que tengan 30 mil libros de papel...

#263 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

¿Que con quién habla?... pues está claro: conmigo.
El jajajajaja no es sino el eco, bien cercano por cierto, de mis risotadas ante algunas ideas propias y otras ajenas que voy leyendo. Perdone usted, doña, si la he llevado a engaño, pero al ir a renglón seguido y sobre lo mismo pensé que era evidente.
Me satisface y no sabe usted cuanto que comparta mi punto de vista sobre el asunto de Irlanda.
Vamos de cráneo, de culo, cuesta abajo en directa y con patines... ¡vaya panorama!

#262 - El 16/11/2010 carlos dijo:

Di que si Don Arturo! Eso si, yo prefiero el papiro antes que el papel...es mas, prefiero la pared de piedra de una cueva antes que el papiro. Claro que el Quijote en piedra podría ocuparme lo que la muralla china pero bueno...
De verdad Don Arturo, me sorprende que bajes a las catacumbas para escribir sobre un tema que desde mi punto de vista se resumiría con: "Mato el cine al teatro? no, ¿verdad? Pues entonces sonrie y disfruta que tienes una forma más de alimentar tu cerebro". Porqué nos empeñaremos en intentar matar una libertad cuando nos dan una nueva...

#261 - El 16/11/2010 Anónimo dijo:

Por cierto, y sin ánimo de ofender (que no todos vamos a ser como Arturito), pero sí con la sana intención de que se sepa:
MORATINOS, lo acabo de leer en un blog que frecuento, sigue viviendo en su residencia oficial un mes después de dejar el cargo.
Sabemos que la cosa está chunga, que la vivienda también, que los amigos siempre son los amigos... pero no todos tenemos ni esos amigos, ni tanta cara, ni tanta suerte.
Dicho queda.

#260 - El 16/11/2010 Amarcord dijo:

Arturo, Arturito, no te toques, que cuando te tocas San Luis llora.

#259 - El 16/11/2010 phantomas dijo:

Este foro ha dejado de ser serio. Practico y jajajajajaja, ya no sé con quien hablo y yo, la única gilipollas que sigo con mi nick, aunque esté de acuerdo con lo de Irlanda.

Caricias, olor, repaso. Esto no es lectura, es puro fetichismo pornográfico. Cuando se enteren los Puticlús, pondrán libros de Reverte en los jacuzzis de las whiskerias. Y venderán el Alatriste en tiendas de juguetitos sexuales y tupper wares a domicilio para damas despechadas, adornados con piel de ,,,,,,,de ballena. Eso es lo que ha conseguido con esta patente. Estará contento.

Muy bueno. Horatio.

#258 - El 16/11/2010 Carlos dijo:

Apreciada chica de teleco, ¿también estás de acuerdo con Pérez-Reverte en que los que además de leer libros de tomo y lomo nos gustan los otros no tenemos ni puta idea ni de lo que es ser lector ni de lo que es un libro?

Horatio, muy bueno lo de pajilleo libresco. Mmm... Arturo: ¿te tocas, te tocas cuando lees?, pillín. Y no te enfades que estamos de broma, por Dios Misericordioso.

Un cordial saludo

#257 - El 16/11/2010 Un ¿lector? dijo:

Cientos de mensajes para argumentar sobre bibliofilias y preferencias sensoriales porque esa, y no otra, es la estéril discusión. Si me permiten les diré que en papel o en digital lo que prefiero es... un buen libro. Igual soy muy raro como lector pero un buen libro es capaz de atraparme, de emocionarme, esté en papel, en digital o posiblemente hasta en piedra. Sí, me gusta repasar mis libros en papel en la estantería, incluso aquellos con tapas o lomos reparados -50 años de modestas adquisiciones-, pero aún más releerlos. También con mi "chisme de plástico"-un lector de tinta electrónica,no una pantallita- y las bibliotecas virtuales (Cervantes, Gutenberg, etc) puedo disfrutar de miles de textos clásicos en varios idiomas. Y, ¿saben?, también puedo sumergirme en ellos. Cada día me resulta más indiferente el soporte. No sé si tengo idea de lo que es un lector o un libro, pero tampoco creo que exista un único patrón.

#256 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Por cierto... y con todo respeto, para ese mónstruo de la moderación y casi fénix de los ingenios que es el bueno de Chéspir: creo que te hace falta una pequeña "actualización", por obsolescencia manifiesta del término y arcaismo del concepto. Tu "DIMISIÓN" debieras replantearlo, porque te aseguro que no hay palabra ni acción menos practicada y suscrita, más incomprendida y abandonada. Puedes probar con circuncisión, crucifixión, emasculación, eyaculación o cuales quiera otras que vengan al guión... pero la de dimisión, ésta ni la mentes, que sólo la comprendes tú.
Un abrazo

#255 - El 16/11/2010 Roberto dijo:

#249 - El 16/11/2010 Chica_de_Teleco dijo:

"Es cierto, en los clásicos puedes tomar notas, subrayar y guardarlos como un tesoro. En cambio, con los "electrónicos" no."

Que no, c*j*n*s, que no. Ya vale con la cantinela. En un libro electrónico también puedes tomar anotaciones a mano, subrayarlo y guardar marcadores. Además todo muy bien organizadito para que luego se fácil recuperarlo.

"yo también creo que los eBooks deberían complementar a un libro clásico, de papel. No sé por qué tanta manía de elegir entre uno y otro."

Pero es que la complementación de la que él habla es en detrimento del libro electrónico. El señor Perez-Reverte no quiere que los libros salgan en ambos formatos para que tú elijas el que más te gusta. Quiere que las novelas de editorial salgan en papel, y que lo descatalogado y la caspa que se publica por internet salga en formato electrónico.

A mi no me importa que la gente siga leyendo sus libros en papel, lo que me importa es el vacío que le hacen las editoriales al libro electrónico. Resulta que si quiero comprarme la siguiente novela de mi autor favorito en formato electrónico, no puedo porque la editorial se niega a sacarlo en ese formato. O te lo sacan en formato electrónico (muy muy raro) y te lo venden 5 euros más caro que el ya de por si caro formato en papel.

#254 - El 16/11/2010 ElTexto dijo:

La segunda parte de la columna parece un canto al fetichismo. ¡Es el TEXTO, estúpido!

#253 - El 16/11/2010 Miguelon dijo:

Creo que dijo Einstein: "si tienes que comunicar algo, hazlo con lenguaje sencillo y la elegancia dejasela al sastre"...
Puede que no fuera exactamente así pero aqui me viene al pelo. En el hipotetico caso que el señor Perez-Reverte acabe leyendo algo de estos comentarios, no tengo yo muy seguro que no se empalague de los aspirantes a demagogos que hay. Hablamos de transmitir, de sentimientos, de intangibles, de cosas tan de cada uno, tan personales que la experiencia de cada lector ES la de cada lector, y si a mi me gusta leer en el smartphone que tengo pues alla mi vista y mis dioptrias... ojala tuviera tanto dinero, tanto sitio, (y una esposa tan comprensiva), como yo deseara pero no puede ser. Desde las pinturas de las cuevas de altamira, pasando por la escritura cuneiforme en arcilla, pasando por los geroglificos egipcios, las runas nordicas, los glifos mayas, los monjes escribas, gutenberg, la linotipia, la maquina de escribir, el ordenador, tu mano en mi espalda... todo es transmitir, transmitir sentimientos, ideas... Por favor, transmitan y acepten lo transmitido, venga como venga, analogico o digital, la cultura es mucho mas que el medio donde se transmite.

#252 - El 16/11/2010 a #249 dijo:

Vamos, te ve Arturo anotando en alguno de sus 30.000 clásicos de ayer y de hoy y te calza una hostia que te pone mirando a la Meca.

Venga ya, si el 90% de libros que teneis en casa no valen un euro (yo ya, por fin!, me he deshecho de cantidad de porquería que tenía).

Ahora leo lo que quiero y, si empiezo algo que no me gusta (vease Alatriste) lo borro y no se queda ocupando un hueco inútil.

#251 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

Perdone usted la ausencia, doña, pero es que a determinadas horas uno está, en su miserable pero inevitable materialidad, tratando de hacer méritos para ganarse los garbanzos nuestros de cada día, y ahora mismito he concluido la faena.
El rescate de Irlanda... sugerente tema. No creo que haya inconveniente alguno en echar una manita a los duendecillos verdes esos, por otra parte tan simpáticos... el problema, según creo, es que manitas tenemos dos, únicamente dos, y en este momento me temo que las tenemos bastante ocupadas en asirnos a ese clavo ardiendo que nos han dejado, con recortes y miserias incluidas, para no irnos al carajo y que a ZP le salgan las cuentas... y evitarse la reiteración del tirón de orejas y llamada al orden.
No creo que sea nada excepcional la postura, si bien preferiblemente como previsión y en el plano teórico, de la solidaridad europea.Tampoco veo inconveniente alguno en que se materialice por sucesos de carácter extraordinario... pero lo que ya me preocupa es cuando esta cláusula debe invocarse tantas veces y en tantos frentes, que como diría my lord Horatio, una cosa es achicar el agua y otra evitar a cubos un naufragio.
Esta europa, señora mía, me da la impresión de que fuera del cartel, la pose de las fotos de familia y poco más sigue siendo la de los mercaderes. Para colmo, y también lo dejaré expuesto, creo que ni siquiera cabe una solución "gremial", porque cada cual mercadea con lo que tiene y las juega a su manera.
Alemania y Francia empeñadas en ser "cabeza bicéfala" del invento; Reino Unido con su "sí, pero no" y a su aire; otros nuevos y no tan nuevos subidos al carro a ver qué trincan... ¿quiere usted que siga?
El dilema es de aupa. Si queremos que la imagen sea seria, que no mueva al cachondeo ultrmarino (no solo USA, que también China) Europa debe salir a flote, ser tomada en serio. Pero por otro lado, y perdone la intrusión, no se puede permanentemente mantener vivo al enfermo a base de trasfundirle lo que sea y casi a cada momento.
No lo tengo claro... pero es una situación endiablada, y van ya varias, que no me gusta ni me suena bien en absoluto.
Hasta aquí llego.

#250 - El 16/11/2010 Jordi Domènech i Arnau dijo:

Estoy muy de acuerdo con el comentario #242 de Fran, lo importante es el texto.
Un texto electrónico se puede marcar, comentar, enriquecer, cambiar a la tipografía concreta que leo mejor, y mil cosas más, si es que no ha pasado por un editor que nos lo prohiba y al cual, evidentemente, no le voy a comprar nunca nada.
Hay mucho desconocimiento sobre las posibilidades, y una de ellas es la que ha propiciado los lectores de libros electrónicos: en general demasiado grandes para llevarlos en el bolsillo de la camisa, habiendo de pasar páginas de una en una, con necesidad de luz externa, de momento en blanco y negro. Pues no, he hecho pruebas y de momento prefiero no vieja Palm, de 7 cm de ancho, pero con una pantalla en color con desplazamiento suave del texto, que en general sólo tengo que modificar la velocidad cada 10 páginas (de papel), con pantalla luminosa para leer en la cama o en la penumbra (al sol, ni siquiera en papel acostumbro a leer nunca).
La primera ventaja: ecológica. El libro en papel, cada ejemplar, requiere materia prima, energía y también espacio. Yo tengo unos 3.000 libros, muchos heredados, y cada libro en papel más me representa un problema en casa…
La segunda, y quizás subjetiva, tengo un buscador, que es infinitamente superior a los índices que tienen algunos libros, lo uso a menudo, hasta el punto que me empieza a dar pereza en según que obras, consultarlas en papel por el tiempo que tardo en localizar el pasaje que me interesa.
Evidentemente que el modelo de negocio del libro en papel es muy distinto, y puestos a aprendiz de profeta, el que están tomando muchas editoriales con los electrónicos va a ser catastrófico. Hay que saber ajustar los precios a los costes y a las realidades sociales, no a los modelos de cuando el negocio básico era imprimir papel, esto se ha acabado. Teniendo en cuenta que un menor precio implica una mayor venda, en igualdad de beneficios para el autor y la parte del editor que excluye la manipulación y distribución de papel, el precio de un electrónico, no debería superar jamás el 20% de la versión en papel. Y sin restricciones, quiero tener la seguridad de que mis nietos puedan continuar usándolo; no voy a pagar el 60% del precio anterior por alquilar un texto que sólo puedo leer con unas determinadas gafas que seguramente dentro de 10 años ya no estarán disponibles.
Y no soy ajeno al tema, opino en consecuencia con mis actos, creo que soy la primera persona que escribió una novela en catalán, y además con licencia libre, directamente para el formato electrónico.

#249 - El 16/11/2010 Chica_de_Teleco dijo:

No sé por qué todo el mundo que comenta acaba discutiendo y faltándose al respeto. Cada uno es libre de opinar como quiera y los demás tienen la opción de escuchar (leer, en este caso).

A mí me encanta leer, y tener bien sea en la cama, en el autobús o en cualquier sitio, un libro entre mis manos. Como bien ha dicho Arturo Pérez-Reverte, yo también creo que los eBooks deberían complementar a un libro clásico, de papel. No sé por qué tanta manía de elegir entre uno y otro.

Es cierto, en los clásicos puedes tomar notas, subrayar y guardarlos como un tesoro. En cambio, con los "electrónicos" no. Claro que tienes la ventaja de tener tropecientos mil gratis. De acuerdo que lo importa -como dicen algunos- es la historia que lees y blablabla, pero qué narices, estoy de acuerdo con el Sr. Reverte, a mí también me encanta tener mis libros en una estantería y toquetearlos y repasarlos y olerlos de vez en cuando. Y eso, no lo puedo hacer con un Ebook.

#248 - El 16/11/2010 Naguissa dijo:

Para los que, como Arturo Pérez-Reverte, pensáis que un eReader es un iPad:

http://www.booqreaders.com

#247 - El 16/11/2010 gabriela dijo:

Me gusta el artículo porque expresa claramente como nos hace sentir cuando leemos un libro. lo que representa doblar una hoja y subrayar algo que te llegó y después si, puedes usar tu laptop para transcribir lo que leiste, pero el primer golpe ya se dio, es decir la tecnología te permite organizar cosas, pero el conocimiento, apreciación o sensación ya lo viviste con un libro de "carne y hueso" es decir de papel.

#246 - El 16/11/2010 Horatio Nelson dijo:

Propongo, para todo aquel que tiene por costumbre olisquear y engolfarse en la hojas de un libro como si aquello fuera el montes de Venus de una joven virgen, un aparatito acondicionador que vaya conjunto con el Ebook, de última generation y de compra opcional, que todavía no está inventado pero que ya les adelanto diciéndoles que he hablado con un amigo de influencias y de nacionalidad inglesa, para más seña,que os proporcionará la opción más adecuada para que ustedes (de)gusten y puedan elegir entre quedarse anclados en su nostálgico analógico, en mono y en el blanco y negro a ser posible, o con el chismito de mi amigo al que ya le he vendido la patente, poder disfrutar de olores distintos y diseños inteligentes tope guais, a elegir según el gusto de cada consumidor.

Podrían llevar(cada botecito) más o menos estos nombres comerciales que son, sin mucho merchandising por mi parte, los que le he adelantado a su fabricante: L'eau cologne Librero viejo tirando a ranciedad mohína; L'eau cologne de libro manchado de café y tortilla ( con opción preferente si de francesa o española, no vaya ser que salgan de aquí confrontaciones nacionales); parfum a libro penetrante y delirante( de uso exclusivo para cuando se lea libro de temática erótica y se use para descargar); parfum a libro de Quijote por si no lo ha leído usted con un 40% de almizcle terapéutico para olvidarse definitivamente de él dichoso; parfum a sobaco del prota de la novela en ciernes que usted prefiera, varios donde elegir. Por ejemplo: si se diera el caso de que usted lee Alatristes a saco y pide de fábrica uno por año a su autor, nuestro Arturo se encargaría de la promoción en Navidades( en las próximas queda descartado)con firma incluida; otro tiraría por el parfum que los amores de una Emma Bobary viciosilla le pudiera despertar,y otra, más virtual e improbable sería una Bobary casamentera.Por descontado conseguirán el parfum de la más rica y tierna y fiel amada Emma que pariera toda Inglaterra, virtuosa ella y hembra de más estampa que la mismísima Queen of England: Emma Hamilton ( de sus carnes, ansiosos, ya me encargo yo)Otro: L'eau cologne de los cuernos de Napoleón, que eran tan grandes o más y en número superior que los cañones del mismísimo Lord Nelson, es decir, de quien os habla, el cual, como ya sabrán los más avisados exclamaba en Trafalgar: "¡Vaya ese hundido por los cuernos del gabacho!!" A lo que la tripulación respondía con vítores y risas "y nos quedamos corto".

En fin. Esto es solo un adelanto de lo venidero.

Ante lo del tacto libresco, estáis algo más manco que yo, y ahí sí que no tengo receta que valga, pues eso de toquetear un libro libidinosamente... mmmm ,¿ pajilleo libresco? Todo tiene solución para los nostálgicos de luna y para los de día soleado playero con la almeja y arenilla incorporation en el párrafo cuarto del octavo episodio.

Por otra parte, es justo que si a lo largo de la historia se han publicado un montón de libros engorrosos y malos que te cagas y nadie llega a leer jamás, se empiecen a publicar en bites o en megas o como se les llame a eso, para descanso de árboles .¿No estáis de acuerdo, brothers?

#245 - El 16/11/2010 Bien dijo:

Estupendo, después de #244 mensajes, la gente sigue comparando la tinta electrónica con la pantalla de un ordenador (o de un IPAD).

Arturo, objetivo conseguido, gracias a la capacidad que tenemos los españolitos para creer a pie juntillas lo que nos suelta alguien conocido, sin contrastar (eso que usted parece tanto odiar), a logrado vuesa merced dejar equivocados (aunque se lo den por conocido) a almenos el 70% de sus lectores.

No tengo más que aplaudirle Maestro (en el arte de confundir).

Malos tiempos cuando la gente idolatra de manera tan fácil a cualquiera.

#244 - El 16/11/2010 Pedro Angel Flores Tavares dijo:

Bien dicho, Sr Pérez-Reverte. Para leer hay que tener el libro en la mano. Y aunque no niego las ventajas de tener libros en formato electrónico, cuando realmente disfruto de una lectura es al tener el libro en la mano y no en la pantalla del ordenador.

#243 - El 16/11/2010 HIJO DE LA LUNA dijo:

gracias alvaro!
Sabíamos que la pillarías..
lluna se desenchufó del mundo..vipassana (en realidad pasa de todo,jeje) le llama a ESO ella..le pasaré tus saludos y entraré en tu blog, Lobsang Rampa de Acuario y que tu compi no se ponga celosa xk ella todo lo dice platónicamente...te crees que si supiera que eres un ser de carne y hueso que no fuera su Otelo, ella te mandaría besos o tiraría los tejos de vredad? No, ella NO, ella se basa en la doctrina de santa soledad, bla bla bla..y se ampara en que los arketipos y Dioniso y hasta el mismo platon han muerto.. Si te ama, pero no como tu jermu piensa. Ella te tiene en un pedestal a vos...si supieras..
Chespir dijo: Por cierto… Doña Lluna, gracias mil por su cariño pero tengo a doña Chespira esperándome en casa dispuesta a partirme el alma a macetazos en cuanto llegue. Me ha llamao por teléfono y me ha puesto de bandarra, crápula, lascivo y viejo verde entre otros cariñosos epítetos. ¡Doña Fantomas! Acuda usté con la UVI móvil que me va a hacer falta!

#242 - El 16/11/2010 Fran dijo:

A quien le guste leer, sumergirse en la historia y vivir las palabras escritas como su propia vida se la trae floja si el libro es de papel, electrónico o de papiro. Mientras transmita las mismas palabras a mi por lo menos me da igual.
Por supuesto tener libros en papel "aparenta" mucho más que tener un Papyre en la librería del salón. Pero mis libros son para mi, para leerlos, no para sobarlos. El papel envejece, y se llena de historia, pero a mi me gustan las historias escritas en ellos.
Para ver un libro con historia siempre me puedo ir a la biblioteca nacional y disfrutar.

#241 - El 16/11/2010 Liam dijo:

Ni papel ni electrónico. ya que nos ponemos, pongámonos con todas las consecuencias. Un cibeholograma incrustado en una píldora en el cerebro con 7.000.000 libros. Cerrad los ojos. Leed sin vista. ¡Guau! Luegos iros a tomar por saco.

#240 - El 16/11/2010 TRUCO A LAS PARDAS dijo:

...O EL CONTRAPUNTO..SUPER GRACIOSO..ERES LO PLUS, te enteras de una vez?
#213 - El 16/11/2010 Liam dijo:

Mira, lee Boroo: el maestro sabe muy bien que todo libro metido en formato electrónico, sea cual sea, sea con el aparato o la tinta que sea, se llama "libro electrónico" según la RAE. Por otro lado, "tener treinta mil libros (lo que) está en la intersección entre el síndrome de Diógenes, la compra compulsiva y adicción psicológica" no sólo no es algo negativo, sino que tiene un nombre que está en los diccionarios y enciclopedias. Se llama Bibliofilia, y a quien lo practica se le llama bibliófilo. Y es que como digo en el otro mensaje, hay que joderse con el personal.

#239 - El 16/11/2010 jorge castro villalobos dijo:

En un viaje de mi jefe a Barcelona (2002)me trajo de vuelta un libro (Con ánimo de ofender)y en otro que realice yo, los taxistas en Sevilla(2006) tenían en sus autos libros(sucios por el uso) escritos por usted y los leían, comentaban,disfrutaban.Bello recuerdo y experiencia del aroma del libro de papel.

#238 - El 16/11/2010 phantomas dijo:

Practico, ¿eso es verdad?. Que he estado preguntando por uste toda la pantete anterior.

#237 - El 16/11/2010 phantomas dijo:

Pues Miguelón, tendrá unos biceps de cuidado. Lo suyo no es lectura, es un marathon olímpico. ¿Cuanto debe de pesar ese tomo?. Aguantarlo de esa manera para ver como el anillo se lo queda un hobbit tuvo que ser la hostia. O sino los de Ken follet. Tiene uno que tomar jalea real y gingseng para leerlos.-clave de broma todo, que quede claro-. No veremos la desaparición del libro, y para cuando esté implantado, estaremos criando bonitas malvas entre escuadrones de larvas. Por lo que sinceramente señores, lean como les plazca. De acuerdo con jajajajajaja, es un tema estéril. ¿Que piensa usté del posible rescate a Irlanda?

#236 - El 16/11/2010 Chéspir dijo:

#235 ¡Don Práctico, dimisión! Es que usté no se entera. No es Adam Smith, es Adán Presente.
Y aclarado esto voy al tema: A mi lo que me causa curiosidad es eso de andar olisqueando libros como si en lugar de lectores fuéramos perros perdigueros o la señorita esa maciza que anda en la tele anunciando compresas y preguntándose a qué huelen las nubes, a que sabe el arco iris y de qué color son las boñigas del unicornio. En casa todavía conservo una buena cantidad de volúmenes que en su día fueron más que leídos. No fumo o sea que mi olfato no debe ser malo y he estado husmeando entre algunos ejemplares de mi biblioteca. Os invito a que hagais el mismo experimento. Al menos yo soy incapaz de percibir diferencias odoríferas entre un libro de 800 páginas encuadernado en tela, una edición de bolsillo de una novela de Corín Tellado, la guía telefónica sin abrir del año 2007 y mi mp3 donde almaceno media docena de libros en audio. Igual es que los que perciben olor al pasar la página es porque se han entretenido previamente en buscarse pelusillas en el ombligo, en sacarse pelotillas de entre los dedos de los pies o en leer mientras comen un perrito mixto extra mostaza. Al menos a mí, el libro nunca me sirvió ni como objeto decorativo ni para relajarme a base de pasarle la mano por el lomo. Es cierto que prefiero, sin dudarlo, la lectura “visual” a la lectura en audio a la que me veo relegado pero una vez dicho esto, me interesa más el contenido que el soporte. Y si éste es más barato y además se lleva más fácilmente, miel sobre hojuelas.
Por cierto… Doña Lluna, gracias mil por su cariño pero tengo a doña Chespira esperándome en casa dispuesta a partirme el alma a macetazos en cuanto llegue. Me ha llamao por teléfono y me ha puesto de bandarra, crápula, lascivo y viejo verde entre otros cariñosos epítetos. ¡Doña Fantomas! Acuda usté con la UVI móvil que me va a hacer falta!

#235 - El 16/11/2010 Jajajaja II (el retonno) dijo:

Con Franco no había libros electrónicos!

Qué tiempos!

PD: Sí, vaya tontada de discusión, si las nuevas generaciones cada vez leen menos, si alguien hubiese inventado la TV de papel...

#234 - El 16/11/2010 Jajajaja dijo:

Jajajajaja... creo que ya se ha dicho prácticamente (y no pienso pagar copy right al de más abajo) todo sobre este tema, que no hacemos sino marear la perdiz y darle vueltas a lo mismo, repetirnos para nada...
¿Hablamos del gobierno?, porque estos sí que nos sorprenden cada día, que se renuevan para seguir siendo lo mismo:un auténtico desastre.

#233 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

¡Ah!... y disculpen, que me olvidaba de algo más: no fuercen ni retuerzan los argumentos, que para un viaje de pocos días un sólo libro es más que suficiente; que los árboles y el blanqueo no sé yo si son más dañinos o menos para el planeta que la fabricación de los libros y sus componentes electrónicos incluyendo las baterías y el plástico que sale del petróleo; como tampoco sé si los primeros y más peligrosos asesinos de arbolado son los libros... tal vez el papel en general sea culpable, pero los libros en concreto ocupan una fracción ínfima, casi despreciable, de todo lo que se tala, imprime y desecha.
Un saludo

#232 - El 16/11/2010 Práctico dijo:

No soy Adam Smith... ni falta que me hace, ni quiero serlo. Pero el buen hombre sale a colación porque, según su teoría, el mercado, como dios todopoderoso, siempre que se encuentre libre de presiones intencionadas y en competencia perfecta, será quién lleve las cosas a su justo término. Dicho de otra forma: si no hay presión ni torticera maniobra, cada cuál comprará el formato que mejor le parezca... y las cifras hablarán. No se trata, llegados aquí, salvo evidente colapso (que lo dudo) de uno u otro formato de la desaparición o extinción de nada... simplemente, y de nuevo leyes de mercado, cada opción costará lo cueste, y esto dependerá del número de unidades fabricadas y vendidas.
Pregunto, ¿alguién tiene problema en que se pueda elegir?
La respuesta debiera ser un "NO" como una catedral gótica, que lo correcto es que uno abogue por su popia opción, para nada tratar de imponerla a los demás.
Visto así, y con mis disculpas, llego a la conclusión de que este debate es, en buena medida, estéril. Que cada cuál lea como y lo que quiera.

#231 - El 16/11/2010 soy business.partner de IBM dijo:

DEBERÍAS INFORMARTE TÍO ANTES DE DISCUTIR BURRADAS..NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE DICES
"..es una ecuación muy simple ¿porque se va a gastar alguien cerca de veinte euros en comprar un Alatriste si lo puede leer gratis? de cajón, no a todo el mundo le gusta tenerlo en una estantería y a lo mejor le gustaría, muchísimo, pero coño, está separada, tiene dos niños a su cargo, un trabajo de seiscientos euros al mes, vive con su madre pensionista y por exmarido tiene a un calavera que hace tres meses no le pasa la pensión, y si, coño, tiene diez o doce, o veinte euros para conectarse a Internet, o a lo mejor ni eso, pero tiene un portatil de cuarta mano y se va al centro comercial y descarga allí ese Alatriste por wifi.
aKÍ EN MADRID EL CAPITAN ALATRISTE CUESTA 2, EUROS Y MEDIO. TE ENTERAS DE tu pobreza?
naruto.2@gmail pa`lo k necesites.

#230 - El 16/11/2010 Español en el exilio dijo:

Pues hombre, ni si ni no, si no todo lo contrario.
Tiene razon cuando comenta que no hay nada como un libro a la vieja usanza. Ni lo hay,ni lo habra. Pero para los que vivimos fuera, y viajamos muy a menudo es una alternativa a acumular libros en casa. No en la mia, y supongo que en la de mucha gente.
Es un debate esteril. Para casa: papel. Para viajar: electronico.

Salud.

#229 - El 16/11/2010 Santiago dijo:

Por cierto, yo no escribo en los márgenes de mis libros, ni los que tengo en papel ni los que pueda tener en un libro electrónico, para eso uso libretas.

#228 - El 16/11/2010 Santiago dijo:

Hay que ser muy estrecho de miras para decantarse por uno o por otro sin mas. ¿Y por que no pueden ser complementarios? Hay libros que merece la pena tener en papel, porque el continente merece que el contenido sea físico. Otros, en cambio, solo merecen ser leídos en el aseo, y para eso lo mas cómodo es un libro electrónico. El problema, creo, es que se les va el modelo de negocio y como siempre en este país, en vez de avanzar y aprovechar nuevos modelos, es mas fácil demonizar y seguir tratando de llevar el control entre unos pocos.

#227 - El 16/11/2010 Yago dijo:

Otra ventaja es de disfrutar de la 1º ed. del Quijote por parte de la Biblioteca Nacional en esta Dirección: http://quijote.bne.es/libro.html

#226 - El 16/11/2010 a #225 dijo:

Así es, ahí queda eso. Tontería como un castillo.

En tu ejemplo, el contenido cambia. Entre libros de diferente formato, no.

Un ejemplo válido, el señor Arturo prefiere pagar por un Gin tonic ventipico euros. Yo prefiero el bar de abajo de mi casa y me tomo el mismo gin tonic por 4 Euros.

Ahí queda eso, otra tontería también.

#225 - El 16/11/2010 Miguelon dijo:

Lejos de querer sentar catedra, solo tengo una humilde opinion de lector empedernido. Sí, esa enfermedad que nos hace que a falta de más nos leamos incluso las etiquetas traseras de los champús...
A lo que iba... segun mi modesta opinión, y estando bastante de acuerdo con los que hablan de "contenidos" desvinculados del "continente", no puedo por más que acordarme cuando tenia 16 años y cayó en mis manos un tomo enormemente gordo, y ademas impreso en papel casi de biblia, que era "El Señor de los Anillos" edicion de Minotauro para Circulo de lectores. Leerme sus mas de 1400 paginas fue una de las cosas que mas me han impactado en mi vida y mucho tiene que ver con lo que es la experiencia total de leer un libro "del tiron". Desde entonces me guardo para vacaciones 6 o 7 volumenes y al menos 2 o 3 los intento leer asi, del tiron.
Como seria esta experiencia con un ebook? No es experiencia. Es la diferencia entre comerte un menú con tus dos platos y tu postre, te gusten mas o menos, y un bufet libre, donde acabas llenando el plato de lo que menos te conviene...
Ahí queda eso.

#224 - El 16/11/2010 Santiago II dijo:

Liam: ¿cómo que tropa?, ¿cómo que a tomar por saco?, ¿cómo que tarados? , ¿cómo que está claro que no lo merecemos? , ¿cómo que maestro? Y por último: ¿cómo que pío pío? Liam, estás hecho todo un campeón, sigue así y acabarás escribiendo columnas como tu bien amado Maestro a quien, te informo, le merece la pena seguir escribiendo sus artículos por el dinerito, sí, Liam, el vil metal, que le pagan por hacerlo.

#223 - El 16/11/2010 pacha dijo:

¿Pero tu sabes de que estas hablando? No tienes ni idea de que es un eReader. Un iPad o una Tablet no es un eReader. Comprate un Kindle y usalo, después habla de propia mano y sin presiones externas.

#222 - El 16/11/2010 Salvame Reverte dijo:

Señor Reverte con esto suyo de escribir según se le pasan las cosas por la cabeza se está convirtiendo en la Belén Esteban de la literatura. Vigile ese ego.

#221 - El 16/11/2010 Phantomas dijo:

Pero bueno, ¿que coño hacéis vosotros con un libro?, ¿lo leéis?,¿lo tenéis como fetiche sexual?,¿como objeto de decoración?. Solo es un contenido nada más y nada menos, y el continente es lo de menos. Creo que la mayoría que aplauden a Arturo- el cual aboga por sus gustos que es el de papel-, no habéis cogido un libro electrónico en vuestra vida y no sabéis como es. La tecnología está a nuestro servicio. Nunca como en estos momentos estamos disfrutando de ella en todos los aspectos, profesionales y lúdicos y envidio a los que vendrán detrás, que poseerán el cuádruple. Lo que tenéis impreso, no es una boutique exclusiva, son solo copias mecanizadas una tras otra en una cadena de montaje. Es sólo papel. Un papel mitificado, que como todo, no deja ver otras posibilidades. Pues más vale que nos vayamos adaptando, pues la evolución natural del papel es que desaparezca. Al final serán las editoriales, como todo, las que nos vayan transformando, según los intereses comerciales, inversiones y proyectos que tengan.

Muy bien, sr Chespir. Pero creo que deberíamos comprarlo. Tener un libro-aún- de un amigo del foro, que sabéis que escribe y expresa como los ángeles, no debería ser descargado, sino comprado. ¿Por qué?. Porque se lo ha currado, se lo ha preparado históricamente y se lo merece. Un saludo.

#220 - El 16/11/2010 Naguissa dijo:

Hay gente a los que nos gusta el contenido de los libros pero carecemos de espacio para almacenarlos todos, además del dinero para comprarlos. Por eso cambiamos libros con los amigos y usamos lectores de libros electrónicos equipados con TINTA ELECTRÓNICA, la cuál puedes leer con una vela y solo consume batería cuando cambia la página. Además, con 10.000 páginas por carga puedes hacer los viajes que quieras que no tendrás problemas de energía. Y si no siempre puedes usar un cargador como el que le regalaron al Santiago Cervera.

#219 - El 16/11/2010 jota dijo:

365 días * 80 años = 29200. Desde luego hace falta toda una vida para leerse lo que tienes en casa.

Enhorabuena por el artículo.

#218 - El 16/11/2010 Josete dijo:

Buenas, no tengo palabras y simple y llanamente me descubro ante vuecencia.

Que viva el papel manitos¡.

#217 - El 16/11/2010 Electronico Lector dijo:

Para mi hay dos tipos de libros. Los de guardar y releer, y los de leer y tirar. los primeros están plácidamente acomodados en las estanterías de mi casa; los segundos, de los que usted es un buen proveedor, están en electrónico.

#216 - El 16/11/2010 Roberto dijo:

#211 - El 16/11/2010 Liam dijo

Ooooouuoooo, ¡no somos dignos! ¡No somos dignoooos!

#215 - El 16/11/2010 Trisssshhhte! dijo:

Triste es leer a algunos que ponen tánto énfasis en acariciar y oler libros, casi hacerles el amor... Seguramente y, debido a esto, tienen a su pareja totalmente abandonada.

Yo un libro, de papel o electrónico, lo uso para leerlo, no para sobarlo.

Anda, que me voy a ver al Bob Esponja en mi caja mágica

#214 - El 16/11/2010 EPaper dijo:

Vamos a ver. Está claro que tendiendo 30.000 libros lo de Arturo es más que amor a la lectura pues habría que emplear más de 300 años en leerlos todos. Hay un componente de fetichismo o de coleccionismo, que hace que su posición quede meridianamente clara.
Para los demás que apreciamos más el contenido que el continente, un libro electrónico no tiene rival.

#213 - El 16/11/2010 Liam dijo:

Mira, lee Boroo: el maestro sabe muy bien que todo libro metido en formato electrónico, sea cual sea, sea con el aparato o la tinta que sea, se llama "libro electrónico" según la RAE. Por otro lado, "tener treinta mil libros (lo que) está en la intersección entre el síndrome de Diógenes, la compra compulsiva y adicción psicológica" no sólo no es algo negativo, sino que tiene un nombre que está en los diccionarios y enciclopedias. Se llama Bibliofilia, y a quien lo practica se le llama bibliófilo. Y es que como digo en el otro mensaje, hay que joderse con el personal.

#212 - El 16/11/2010 A #210 dijo:

Seguro que la mitad son revistas porno y libritos de Estefanía y la otra mitad, sus propios libros y los de sus amigos de tertulia. Y el Quijote, cómo no, con lo bien queda en cualquier rincón.

Yo hace tiempo cambié (por huevos) la chimenea por el Gas Natural, el cubo de agua por la ducha, la vela por la bombilla, el patinete por el coche... el libro de papel por el libro electrónico, ya que NO SOPORTO LEER EN UNA PANTALLA DE ORDENADOR, pero SÍ QUE SOPORTO UNA PANTALLA DE TINTA ELECTRÓNICA.

Reverte, si te documentas igual de bien en estos temas como para tus libros de historia, aviados van tus seguidores.

#211 - El 16/11/2010 Liam dijo:

Joder, vaya tropa. Mándanos a todos a tomar por saco, maestro. ¿De verdad merece la pena andar de esta manera en boca de tarados? Aquí cada cual lee lo que le interesa leer. Yo de ti eliminaba este foro y dejaba los artículos a secas, para quien les interese. Estamos demostrando de sobra que no lo merecemos. No estanos preparados para opiniones libres ni cosas claras.

#210 - El 16/11/2010 Lee Booroo dijo:

Para empezar Arturo no sabe qué es un libro electrónico (tinta electrónica). Para continuar, oler y tocar (¿rozar?, ¿sentir? ¿acariciar?) el papel parece que es algo más allá de estar sano; a algunos nos interesa lo que cuentan. Para terminar, tener treinta mil libros está en la intersección entre el síndrome de Diógenes, la compra compulsiva y adicción psicológica.

#209 - El 16/11/2010 isabel dijo:

Tengo unos 5000 libros en casa, sin decir que nó a los libros electronicos. estoy de acuerdo con todo lo que Pérez Reverte opina, dentro de las páginas de mis libros
hay parte de mi vida. lágrimas , apuntes ,
alguna mancha de mis hijos. Muchas veces
me pregunto que les pasará cuando yo me muera.

#208 - El 16/11/2010 Abel dijo:

"no tiene ni puta idea. Ni de qué es un lector, ni de qué es un libro."

Señores, creo que acabamos de descubrir al Ramoncin de los libros.

Evidentemente este señor tiene una casa con capacidad para 30.000 libros porque NOSOTROS le hemos comprado muchos mas que los que el tiene.

Evidentemente, con la popularizacion de los libros electronicos hemos llegado a la mas absoluta democracia en el mundo de la lectura. Siempre habra inquisidores como este señor que esten en contra de dicha democracia.

Y porque tu, Arturo, no lees en papiro o mejor, en tablillas de arcilla, porque claro, el libro en su dia tambien fue cosa de "gente que no tiene ni puta idea de lo que es una tablilla o un papiro".

En fin. Yo sigo con mi libro electonico y a este pinta.... ni caso, que siga en su cueva neolitica (muy grande eso si) leyendo sus libros con velas....

#207 - El 16/11/2010 #206 - El 16/11/2010 Jose dijo: dijo:

Pues va a ser eso, que los que prefieren el papel leen el artículo del Reverte en una pantalla de ordenador y se creen que la tinta electrónica es lo mismo. Y es una tecnología totalmente diferente. Imaginad un texto escrito en un cristal sin reflejos y sin luz con fondo blanco.

Tanto que gusta leer a algunos, que busquen más información y luego opinen que les gusta más el papel, pero con argumentos válidos.

Para decir tonterias, todos valemos (como ha demostrador Arturo).

#206 - El 16/11/2010 Jose dijo:

Estoy de acuerdo con lo del papel;de hecho para leer las "patentes de corso",las tengo que imprimir ,078porque no me acostumbro a leer mirando una pantalla.

#205 - El 16/11/2010 Mosquis dijo:

Recomiendo de corazón, a todos los que están enamorados del papel y de la lectura, que prueben un libro electrónico (por ejemplo, un Kindle de Amazon que cuesta 140€ puesto en España). Descubrirán en un instante lo vetusto y anticuados que son los libros en papel. Y no por ello dejarán de amar el papel, sólo dejarán de usarlo.

#204 - El 16/11/2010 Oscar dijo:

La verdad, ahora que "visto lo visto, todos listos", me encantaría ser testigo de las conversaciones en los "scriptoriae" entre los partidarios la vitela y los del papel. O más cercano los partidarios de libro manuscrito y de la imprenta, por decir algo ya se que esto no supuso un cambio de soporte, eso sin contar con aquellos que argumentaron con toda su fuerza que la tablilla de barro nunca desaparecería frente al papiro, soporte fragil.
Soporte en papel o electrónico, ¿realmente hay que elegir?, ¿es imprescindible?, ¡que importa! , como dice el "corso", lo importante no es sobre que esta escrito, lo importante es ¡Que esta escrito!
Un saludo a todos.

#203 - El 16/11/2010 Roberto dijo:

#198 - El 16/11/2010 Jesús F. dijo

Te hago algún apunte a tus análisis sobre los párrafos:

1 - Dice que ambos son válidos, pero relega el libro electrónico a un lugar de "complemento del libro de papel". Para usarlo, según sus propias palabras: "Como herramienta eficaz de trabajo, por ejemplo. O facilitando el acceso a asuntos menos afortunados en librerías convencionales: teatro, poesía, autores sin respaldo editorial, literatura bloguera, descargas y otros experimentos interesantes que el concepto clásico no favorece demasiado".

2 - En realidad no sabe de lo que habla, y se nota en cosas como cuando dice lo de "la luz de la pantalla" (la tinta electrónica no emite luz), y dedica este segundo párrafo a exponer el problema que supone en un libro electrónico (en un ordenador, en realidad) todas las distracciones adicionales. Como si con un libro de papel uno no pudiese distraerse mirando la tele.

Con la idea de libro electrónico que tiene en la cabeza (errónea, como comento), el único problema real respecto a los libros en papel es que cansa mucho la vista. Las pantallas no son cómodas para leer durante periodos de tiempo prolongados. Pero la tinta electrónica es perfecta.

3 - Al final da una serie de motivos prácticos para preferir libros de papel, pero no son reales. Todos lo que dice que se puede hacer en papel, también se puede hacer con un lector electrónico.

También da un motivo romántico, totalmente válido, pero válido solo para los coleccionistas. Una cosa es que te guste leer y otra es que te gusten los libros. La combinación de ambas cosas es más bien rara y lo importante (y más extendido) es el gusto por leer.

#202 - El 16/11/2010 Su dijo:

¿Dónde se coloca el "Ex Libris" en un libro electrónico?

#201 - El 16/11/2010 a Jesús F dijo:

Que sí, que se ha entendido.
Lo que tiene delito es que termine tildando de estúpido a quien prefiere el libro electrónico.

Por su vara de medir, otros podrían tacharle de imbécil por no leer a los clásicos en griego, en arameo o en runas o en glifos egipcios.

Lo mismo que ha sustituido la carta tradicional por el twitter, hago yo con los libros de papel: comodidad y rapidez de acceso a contenidos (para decorar el salón, IKEA)

#200 - El 16/11/2010 Roberto dijo:

Vamos, que no has utilizado un lector de libros electrónicos en tu vida.

Desde que cambié a la tinta electrónica he visto la luz: no pienso volver atrás. Y según la tecnología mejore y se abarate, las ediciones en árbol muerto irán desapareciendo.

PD: Yo en mi libro electrónico puedo anotar los márgenes, subrayar el texto y guardar citas; y las funciones multimedia (la única que tiene es la reproducción de música) no las utilizo si no quiero (y de hecho, ni quiero ni lo hago).

#199 - El 16/11/2010 orfeo dijo:

"la felicidad inmensa de acariciar lomos de piel o cartoné y hojear páginas de papel, pueden sustituirse por un chisme de plástico con un millón de libros electrónicos dentro, no tiene ni puta idea. Ni de qué es un lector, ni de qué es un libro"

Me parece que el que no tiene ni puta idea es él, por que un lector es el que lee libros, sea en el formato que sea, y un libro es el contenido de los mismos, no el papel ni los bits que lo componen.

El señor Arturo necesita una gafas mucho más gruesas para curar su miopía, que le impide ver a los nuevos lectores, gente a la que en sus microcasas no le caben 30.000 volúmenes, pero que su pasión por la lectura le hace explotar nuevas formas de continente, porque el contenido que leen sigue siendo el mismo. También desacredita a los lectores en formato electrónico, posiblemente porque al estar tan pésimamente gestionado el consumo de estos, estos no pasan por caja, por lo que a sus miopes ojos no deben de parecer lectores, para él los lectores son dinero, mientras que los lectores en electrónico no le generan esa inyección que le permite comprar casas capaces de alojar todos sus libros.

Curiosamente la gente que conozco poseedora de un libro electrónico son lectores voraces, a los que la tecnología les ha brindado una nueva forma de consumir libros. También es curioso que el único libro que he leído de este autor haya sido en electrónico, por lo que no me considera un lector.

#198 - El 16/11/2010 Jesús F. dijo:

Aquí el personal lee mucho pero no se entera de nada.
Análisis de texto:
Tres párrafos y tres ideas-posiciones.
1. Posicionamiento objetivo y razonado.
No hay contraposición entre ambos soportes. Ambos son buenos. Pero no son más que soportes de las ideas. Lo importante es leer y llegar a ellas.
2. Ampliación del foco.
Hay herramientas de lectura con complementos muy variados. Complementan (él indica "adémás") y distraen de la misión principal que es leer. Finalmente opta por un soporte para la lectura y da razones por las que un soporte le gusta más que otro.
3. Justificación de su elección personal y desarrolla su opinión de modo exacerbado.

En fin. Las ideas y su exposición son claras. Cómo no. Aunque algunos parecen no haber entendido su posición...
Disculpad la interrupción. Podéis seguir debatiendo...
Saludos cordiales

#197 - El 16/11/2010 Juanje Lopez dijo:

Suerte tú, querido paisano, que tienes espacio para guardar tantos libros de papel. Yo adoro el olor de las páginas envejecidas, castigadas por mis dedos, que las pasaron una y mil veces, pero acho, que no tengo espacio en casa, de verdad...

Lo que sí que tengo que admitir es que pensaba, ingenuo de mí, que los precios de los eBooks iban a estar en seguida a la altura... pobre iluso... Así que tengo una lista enorme de "para comprar" de la cual empezaré a tirar cuando las editoriales vean la luz, alabado sea el día.

Saludos desde CT!!

#196 - El 16/11/2010 Miguel Angel Fernández dijo:

Creo que el bueno de D. Arturo tiene un pequeño error de concepto. Eso, o que intencionadamente está intentando confundir a sus lectores.

1.- Bravo por Apple. Ha metido con calzador un aparato multifunción en nuestras vidad. Un dispositivo Apple iPad NO es un lector de libros electrónicos. Es una computadora portátil sin teclado físico que *puede* usarse como lector. (Y si hay narices, usarlo más de un día seguido, veréis que bien se os queda la vista).

2.- ¿De qué tratamos, pues, de lectura o de coleccionismo?.

3.- El formato en árbol muerto tiene fecha de muerte, al igual que el formato físico para almacenar música (vinilo, CD, DVD) está muerto y sus editores están en plan niño de "El sexto sentido". El salto que se ha producido con el lector de libros electrónicos es, a mi modo de parecer, similar al que se produjo cuando a las editoriales de la edad media (si, los monjes copistas) les salió la competencia de un invento creado por un tal Gutemberg. El resultado fue el abaratamiento de costes de producción y el facilitar el acceso a la cultura impresa. Libros para más gente. Más libros.

4.- Arturo Pérez-Reverte tiene absolutamente todo el derecho del mundo a leer lo que le de la gana, y a guardar esas lecturas en el formato que más le guste, convenga o le salga de la minga. Al igual que yo tengo derecho (obligación, más bien) de almacenar las obras literarias que más me gusten en un formato accesible y que no abulte y leerlas a mi conveniencia, ya que no me puedo permitir tener una biblioteca donde almacenar esos más de treinta mil volúmenes de los que hace gala el señor Pérez-Reverte. Que no todos tenemos sus posibilidades, a buen seguro bien ganadas.

5.- Y último. Se trata de leer. No de dónde o cómo leamos. Si perdemos de vista esto, mal vamos.

Un cordial saludo.

#195 - El 16/11/2010 Rober dijo:

Gracias al libro electrónico he podido retomar la saga Alatriste y ya voy por "Corsarios de Levante".

Si es cierto que sólo te preocupa el contenido, ¿para qué hablar del olor? ¿para qué decir que aguantarás en tu trinchera si empezaste por decir que son cosas complementarias?

Más nos gustaría a tus admiradores que hablases del Sáhara, de Cuba, de Leire Pajín o del Rey de las Españas. Se te da mejor.

Un abrazo

#194 - El 16/11/2010 a May dijo:

Que no, que un libro electrónico no emite luz y como esto, los demás errores que hay en el artículo... es lo que tiene leer sólo la opinión de Reverte, dar por sentado que lo que dice es cátedra y no informarse por otros medios.

El libro electrónico sirve para leer, igual que el papel, vamos.

El olor, qué quiere que le diga, a mí, que me gusta comprar libro viejo, me gusta por su aspecto, por imaginarme qué sintieron las personas que lo han disfrutado hasta llegar a mí.

Pero para los novedades y libros que no hay forma de encontrarlos, el libro electrónico es mi mejor opción.

a #190 (SANTIAGO II): Suscribo cada una de sus palabras.

#193 - El 16/11/2010 May dijo:

Me temo don Arturo que en esta pequeña guerra lucha contra la comodidad, la tecnocracia y la tontería... Los he visto de los que no han abierto un libro en siglos y ahora van a todas partes con su libro electrónico, lleno hasta los topes de libros que no van a leer. Pero se pasan horas explicándote cómo cambiarle la luz a las páginas y el tamaño de la letra. Aunque también conozco a alguno que tiene su casa tapizada de libros y se ha comprado el libro electrónico porque, a la larga, su espalda agradece no tener que viajar un fin de semana con más libros que ropa en la maleta, porque prefieren no quedarse cortos con la lectura que tener calcetines limpios.

Yo no lo tengo, no creo que lo tenga nunca. Aunque la presión de la sociedad cada día es mayor y los pisos, cada vez más pequeños. Así que si llega el día que tenga que desalojar los tarros de pisto de mi señora madre de la alacena para hacerle espacio a los libros de Pratchett (se lo recomendaron el otro día, y yo le reitero la recomendación), me lo pensaré.

Pero por mucho que píen por ahí, para mí nada cambiará nunca ese escalofrío de oler y tocar un libro por primera vez o encontrarse, al releer, no ya una lágrima, sino una nota, un número de teléfono o hasta una carta de despedida haciendo de marcapáginas.

Que tenga un buen día...

#192 - El 16/11/2010 José Luis Fernández Solis dijo:

Sana envidia me produce lo de sus 30.000 volumenes, no da para tanto ni mi economía, ni el espacio en mi casa. Pero lo que más lamento es no disponer de tiempo suficiente para leer todos los libros interesantes que puedo tener al alcance, pues afortunadamente para los simples mortales, existen magnificas bibliotecas públicas, donde incluso te los prestan por unos días.

#191 - El 16/11/2010 Taliban electronico dijo:

Lo siento señor Reverte, pero la partida se ha acabado, game over, el libro está herido de muerte en su concepción actual, aparte de tener un coste ecológico bestial (no solo por la madera, sino por el lavado con cloros, etc..), sino por que no es práctico... seamos serios... eso no es ser mejor o peor lector, o que se vaya a perder no se que esencia... por favor, leer a lorca en un libro o leerlo en una pared o en una pantalla, me trasmite lo mismo... en fin...

#190 - El 16/11/2010 Santiago II dijo:

"Tengo casi treinta mil libros en casa; suficientes para resistir hasta la última bala. Quien crea que esa trinchera extraordinaria, su confortable compañía, la felicidad inmensa de acariciar lomos de piel o cartoné y hojear páginas de papel, "pueden"ª sustituirse por un chisme de plástico con un millón de libros electrónicos dentro, no tiene ni puta idea. Ni de qué es un lector, ni de qué es un libro." Arturo, te has pasado con el "gintoni". Mezclas libros con trincheras y balas y me parece que no van por ahí los tiros. Yo no he contado mis libros, como no he contado mis novias o mis amantes. Pero quizá haya leído tanto o incluso más que tú. Mi casa es una biblioteca y no sé si adornan o no los libros, nunca me lo he planteado. Ahora tengo uno de esos "paratos" que tanto repelús te dan. Y no me parece nada bien que me digas que no tengo ni puta idea ni de lo que es un libro ni de lo que es ser lector. Te has pasado tres pueblos, dos rotondas y una gasolinera. Quizá seas tú el único en este planeta que sepa lo que dices que yo no sé. Dado que tú me faltas el respeto te diré algo: eres un vanidoso, un presuntuoso y un arrogante; te crees tan listo como para faltar el respeto a cientos de miles de personas que el único mal que hacen es "leer". Con tu soberbia consigues que mucha gente te pierda, te perdamos, el respeto.
P.S. ª: Se te ha escapado una falta de concordancia, campeón.

#189 - El 16/11/2010 Dr Blumen dijo:

No me gusta mucho leer. Creo que es una actividad para ancianos, para gente que no puede desplazarse o comunicarse o para quienes huyen de la novela de la vida. Casi siempre me aburre y siento que pierdo el tiempo. Especialmente cuando cae en mis manos peñazos como los de Reverte y otros descriptores del mundo tan exitosos y pesados. Caca de la vaca.

#188 - El 16/11/2010 Svampa dijo:

La "guerra" libro electrónico vs libro papel tiene dos frentes, uno estético y otro económico.

Por un lado, En mi casa tengo 3.727 libros contabilizados, y van sumando. Por otro lado, hace poco me compré un eReader. Mi conclusión: El libro electrónico es más práctico que el libro en papel. Punto.

Otra cuestión son las asociaciones emocionales que hacemos con la versión en papel. La estética de los distintos formatos, tipografías, el tacto etc. Pero las cosas son así, un avance tecnológico supone la perdida de una artesanía, que queda convertida en un Arte, en "Cultura", objeto de deseo de estetas (y subvenciones). Así le pasó al teatro. En una época era algo "útil", los teatros eran como los conciertos, los había de todas calidades y para todos los bolsillos, era donde la gente se divertía y pasaba la tarde o noche. Hoy es "Arte". ¿Hay alguien que pueda negar la superior belleza de una códice manuscrito sobre un libro de imprenta? Yo no. Pero es un oficio que se perdió. Lo mismo pasará con las imprentas actuales.

Otra cuestión es el asunto pecuniario . Por un lado las editoriales y por otro los autores. Hace unos meses me compré Ana Karenina, un tocho enorme a pesar de ser edición de bolsillo, si embargo, la versión electrónica no ocupa nada. El autor ya está muerto y enterrado, sus descendiente también. Tan conservado está el libro como obra en papel como en formato digital. No entiendo que defensa de la cultura es pagarle x euros a la editorial.

La otra cuestión son los derechos de autor, y es la más peliaguda. El que los autores no ganen dinero (no necesariamente que se hagan de oro) redunda en que se escriba menos. Hace años mi hermano publicó un libro (técnico, no una novela) si contamos las horas que trabajó y lo que ganó, la hora le salió por un poco más que a una señora de la limpieza. Pero no hay nada comparable a la alegría de ver el primer libro publicado, vendido y ver que se te recompensa de alguna manera el esfuerzo, aunque no compense. No creo que haberlo publicado en internet y ver equis mil descargas le hubiera estimulado en la misma medida para escribir más.

La cuestión es que si los autores no protegen sus libros con medidas electrónicas, no se ven recompensados, así que pierden el estímulo de publicar en formato digital. Por otro lado, si les ponen protección, yo, como lector, me niego a comprar, porque no compro un libro, compro una licencia para leerlo en un aparato concreto. Es como si comprara un libro para leerlo con unas gafas, y si cambio de gafas tengo que tirar a la basura toda mi biblioteca. Y lo más gracioso, a pesar de ahorrarse el coste de impresión y distribución, casi por el mismo precio.

Entre que los autores no quieren publicar en un formato digital que los lectores están dispuesto a leer, y los lectores no están dispuestos a comprar en un formato el que los autores están dispuestos publicar, le auguro al libro electrónico legal poco futuro. En Japón existe hace años y no tiene éxito.

La tercera cuestión es que el formato digital es muy fácil de piratear. El campo está abierto y es imparable tal como está internet. El futuro es que la piratería destruya el mercado de libros. No se acabarán los autores, pero sí bajará la calidad.

La otra opción es convertir internet en un espacio hipercontrolado. En contra de lo que muchos creen, nada difícil tecnológicamente, mucho más fácil que las imprentas. Internet es el sueño hecho realidad de cualquier dictadura (que se lo digan a China).

Pero no hay termino medio. O la piratería campa por sus anchas, o nos convertimos en un estado policial por medio de internet.

#187 - El 16/11/2010 Oscar García dijo:

Soberbio, don Arturo, soberbio.

#186 - El 16/11/2010 Mosquis dijo:

Reverte, es usted un antiguo, vetusto, obsoleto, trasnochado, carroza, arcaico, caduco y trasnochado que no tiene ni edad ni ganas de adaptarse y evolucionar.

#185 - El 16/11/2010 Loreno dijo:

Todo esto esta muy bien, lo del romanticismo del papel y tal, pero no queda mucho para que comprar libros en papel sera como comprar vinilos hoy. Es imparable.

#184 - El 16/11/2010 LAURA DE NOVES dijo:

Chespirito, coordinator..no me ekivoké contigo. TE AMO Y TE VEO mi avatar..azul noche, azul mano, azul águila.. Mi cartera está llena de "verdes" billetes arcoiris y el dinero me sobra para amarte y adorarte..
Mi vecindad: doña florinda, kiko..hasta el cobrador de la renta ( k es mucho pedir) te lo agradecemos..

hone.4

#183 - El 16/11/2010 jose dijo:

Bah! que no te saquen de quicio!

Tan respetable tu opinión como el de cualquier otro.

A mi me gusta el libro electrónico porque es más portátil, y tener en papel los libros que se lo merezcan.

Por supuesto, si voy a escribir a mi churri desde el libro electrónico, es porque la historia que estoy leyendo no me engancha nada de nada.

Por cierto, soy de esos que no escriben absolutamente nada en los libros porque me gusta tenerlo exactamente como el primer día. Así que no echo de menos esa opción en los libros electrónicos, aunque podría tenerla, ¿por qué no?

Que nadie te desconcentre de lo que realmente te guste hacer.

#182 - El 16/11/2010 Cansado dijo:

Chespir, espero que tengas un buen software y que no te sonemos todos como Stephen Hawkins. Cuando vuelva a casa, descargare el libro que me recomiendas. Si tu Ingles es bueno (al menos como para entender lo hablado), decirte que aqui en la Perfida Albion casi todos los titulos se pueden encontrar publicados en formato hablado, incluso los best-sellers mas recientes, con lo cual los podrias disfrutar de un ser humano, no un robot.

#181 - El 16/11/2010 Chéspir dijo:

Dentro de este tema, alguien lo ha apuntado ya, hay una opción paralela a las distintas modalidades del libro electrónico. Hablo de los libros grabados en formato audio, bien sea con voz humana o bien a través de sintetizadores de voz. Os voy a confesar una cosa. Estos sistemas, desde hace unos doce años, son mi única forma de lectura. Así llego a leer cerca de 50 libros al año. ¿El motivo? Sencillo. Hace doce años me quedé ciego. Ciego total. De esos que van, vamos, con bastón blanco y rompiéndonos los cuernos contra los toldos que están más bajos de lo que debieran. De esta manera, con un sintetizador de voz instalado en mi pecé, puedo leer las patentes de don Reverte, leer vuestros comentarios y escribir los míos. Para los que no conozcáis esta posiblidad, os ofrezco el descargar, gratis, el libro que escribí y cuyo primer capítulo está colgado en alguna patente anterior. Para descargarlo, y valorar este sistema que hasta hace unos años para mí era algo que desconocía absolutamente, entrad en mi web: http://www.dongominolo.com
Una vez ahí, pulsad el enlace “Literatura” y encontraréis un link de descarga de la novela que se llama, “Caminos del Oro Blanco”. Na que ver con ciegos, aviso a pusilánimes, es una novela medieval y, yo que soy neutral, puedo decirlo. Está de puta madre.

#180 - El 16/11/2010 JOSE NIETO dijo:

Estimado Sr. Pérez-Reverte:

Hizo ud. una lista de libros recomendados de los que he leído la mitad.
Siento admiración por ud. y me gustaría saber (también se lo digo a los comentaristas) ¿Para qué se necesita TENER 30.000 libros en casa (en papel o electrónico)? ¿Se los ha leído todos? Esto último es imposible materialmente, entonces, ¿qué sentido tiene?. Le agradecería una respuesta ya que yo no voy a poder leer todos los libros que me gustaría leer y quisiera saber cómo se ha arreglado ud.
Con todo respeto.

#179 - El 16/11/2010 Ateo dijo:

Cuanto ídolo de Arturo que da por sentado cada palabra que suelta por su teclado sin más.

Me da a mí que esos que defienden a capa y espada el olor de los libros, el crujir de sus páginas y un largo etcéteras de tópicos, no leen más que los 4 ó 5 volúmenes que heredaron en su tiempo y no se dedican a leer nada de los últimos 30 años, en los que los libros no envejecen, sino que se 'chafan' por la diferente calidad del papel y tinta usados.

¿De verdad cuando alguien se va a la playa/monte a leer el Quijote, por ponernos cultísimos, prefiere llevarse una primera edición para que se le llene de arena y cocacola, a llevarse una edición de bolsillo que no huele nada bien, o un libro electrónico que, al menos, no huele ni bien ni mal.

Por supuesto que no hay nada como leer al lado de una chimenea, pero el 90% de los españoles ni tenemos chimenea, ni tantos libros que oler. La mayoría tenemos ediciones de bolsillo y leemos a la luz del vagón de metro.

Su Asedio, sin ir más lejos he podido disfrutarlo gracias al libro electrónico, ya que por el tamaño físico lo hubiese descartado para transportar en mi mísera cartera. No me venga con piraterías que, como me ha gustado, se lo he regalado a mi padre en edición papel.

#178 - El 16/11/2010 Alfonso dijo:

Aunque no sea políticamente correcto creo que una imagen puede ayudar un tanto a esclarecer qué haya tras esta disputa, tras este enconado debate.
Pensemos en un fumador de pipa. Para él es casi un ejercicio de fe, un acto religioso el preparar su cachimba favorita, llenándola con su mezcla habitual de tabaco, asentándola en la cazoleta y atacándola con gestos casi sensuales y mil veces estudiados y repetidos; prender la cerilla y acercarla, aspirar con cuidado para que esa estudiada combustión sea la deseada, dejar que el humo le envenene de la forma más placentera posible... sin prisa, sin condicionamiento alguno, degustando el instante que prolonga cuanto puede, al que asocia vivencias, sentimientos, sensaciones.
De otro lado el habitual y nervioso consumidor de cigarrillos, el que sólo tiene que extraerlos de la cajetilla y prenderlos, el que aspira con avidez el humo que simultanea con mil actividades y tareas. Cuantas veces, justo es decirlo, el cigarrillo sigue consumiéndose en sus labios o el cenicero sin que sea consciente de ello, fumando sin fumar, solamente por calmar los nervios o por puro hábito.
Evidentemente, según lo veo, el de la pipa fumará bastante menos, y es mucho más aparatosa la tarea... pero creo que le importa un carajo, porque disfruta de la experiencia a un nivel que el consumidor de cigarrillos, mucho más abundantes y cómodos, jamás podrá alcanzar.
Se nos olvida, creo, que en esto de los libros no se trata, al menos no principalmente, de cantidad... que sigue siendo válido aquello de no muchos pero buenos... y no es lo mismo simplemente leer que enterarse y disfrutar, aprender y sentir lo que se está leyendo.
Espero que nadie se sienta ofendido por esta particular parábola, que después de todo no es sino una simple opinión.
Un saludo y, de verdad, de la manera que sea, pero sigan leyendo.

#177 - El 16/11/2010 José Antonio dijo:

Estimado señor Perez-Reverte,
Lo que estas personas comentan de problemas de espacio, no es más que darle la razón a usted, es una ventaja lo de los libros electronicos, pero pierde mucho "leer escuchando Estopa o mirando el Mail" Estoy profundamente de acuerdo con el señor Perez-Reverte. El libro de papel es insustituible, tiene alma, el electronico que tienen algunos de vosotros estimados compañeros de este foro, dentro de dos años ya tendrán que comprar o otro porque el vuestro será antiguo y los de ahora son la repera y más baratos (rara vez). Estoy de acuerdo con usted, señor Arturo y aprovecho para felicitarle por su obra. La tengo toda en papel sobre mi estantería.
Un cordial saludo a todos

#176 - El 16/11/2010 naruto dijo:

todavía no t conté que hay casi 2000 libros o más en oro verde, (los pagos de mi abuelo) embutidos en el parke..Imaginate: tio jorge m, tiene un tesoro debajo de "EL ALTO". Mi madre dice k algún día usará una topadora para recuperar los libros de luis k no eran la colección "gris" de lenin, ni nada de marx o mao, ni k´decir del che guevara!! Están enterrados libros de onetti, de vargas llosa, de teyllard d chardin, de el general que no tiene quien le escriba..hasta un disco de vinilo de patxi andión está enterrado (eso dicen)..Los libros subversivos de verdad, la coleccion de marx, de von guyen giap, y los discos de serrat, altamente peligrosos fueron kemados al mejor estilo farenheit de bradbury.
Ah! yo no soy de leer..me da igual cómo sea el libro.. he vivido mucho tiempo con la señorita rotenmeier y "me se" todas sus leccioncitas..
Sigo contándote mi plan en el xlsemanal, soporte papel. El jueves que es el día que yo almuerzo con ella, salgo en acción, lol.
No kiero robar protagonismo a nadie con mi propia batallita...un abrazo arturo y uno en especial a alvaro y al que no vivió en gibraltar, pero sabe de lo k habla.

#175 - El 16/11/2010 moi dijo:

Estoy contigo Arturo, el libro de papel nunca desaparecera por que es una esperiencia especial,unica, preciosa......ver su aspecto exterior de colores formas tamaños, su tacto, su tipografia, su olor, el sentir que hay,,,,entre esas hojas el pensamiento, la sensibilidad y el mensaje de un autor encerrado......me evoca a abrir el cofre de un tesoro escondido.
No me imagino a las joyas de la literatura todas con el mismo tacto y aspecto esterior.....plastico plastico y plastico.

#174 - El 16/11/2010 Ay! Arturo dijo:

A los que dicen que los que leemos en libro electrónico no tenemos ni puta idea (el mismo Arturo termina con esa estúpida sentencia) decirles que yo llevo toda una vida leyendo, unos 40 años, y libros en piel, cartoné y demás... pocos pocos, la inmensa mayoría son ediciones de bolsillo y tapa dura más o menos cutre. Un Cien Años de Soledad nunca lo leería en libro electrónico; pero tampoco en edición de papel que sea distinta a la que yo poseo (edición baratita, pero es la mía desde hace cerca de 30 años).

Para acortar, libros en papel sí, los 10 ó 12 a los que les tengo aprecio. Para todo lo demás, libro electrónico.

Señor Arturo, cierto que algunos cacharros permiten escuchar música (y poco más). ¿Usted nunca se ha puesto a escuchar a Mozart o Lizt en su hifi mientras lee?. Yo sí.

Es su opinión, que prefiere los libros en papel. Pero tachar de no tener ni puta idea a quien prefiere un libro electrónico me parece de una prepotencia absurda. A los que nos gusta la lectura nos importa tres leches el medio; Antes me dejaba la vista en el ordenador por tener que leer obras que no encontraba en España. Ahora los descargo al libro electrónico y su pantalla, por ser de otro tipo, no me cansa para nada la vista y me permite centrarme en el texto.

Y por último, hace mucho, mucho tiempo que el papel de los nuevos libros editados huelen realmente desagradable.

Se despide una persona que ha disfrutado mucho con algunas de sus obras (El Pintor de Batallas, La piel del tambor y sus casi siempre acertados artículos de esta Patente de Corso suya).

#173 - El 16/11/2010 Román dijo:

Apreciado Sr. Reverte:

Leo con placer sus novelas y me siento cercano al mundo que abordan. He tenido que reducir mi biblioteca, con harto dolor de mi corazñón, hasta dejarla en unos mil quinientos volúmenes de los tres mil que llegué a tener, porque es muy difícil ubicar una biblioteca en los límites del lugar donde uno piensa, trabaja y escribe. Aun así, hube de complementarla con estanterías en el pasillo y el salón, y todavía tengo dos cajas de libros por abrir debajo de mi mesa de trabajo, que me impiden estirar las piernas cómodamente desde hace ya casi dos años.

En estas circunstancias, comprenderá mi amor al libro electrónico, pese a haber sido en algunos momentos coleccionista de libro antiguo, libros que naturalmente conservo (El más antiguo de mi biblioteca es de 1508 y el que le sigue en antigüedad de 1563, tiene una página pegada que, en el de la Biblioteca de Cataluña solo se aprecia al tacto.

En cuanto vi que podía llevar, con toda comodidad, mis libros favoritos, que equivalen al menos a dos de mis estanterías (80 volúmenes) me consolé de lo duro que fue tener que desprenderse de tantos.

El libro electrónico tiene, no obstante sus limitaciones, alguna de ellas bastante frustrante. En mi cas, no facilitar la lectura rápida con los programas que si lo hacen en los PC.

En fin yo conjugo ambos amores, el del libro de siempre y ese instrumento maravilloso, que me permite llevar encima donde vaya, sin esfuerzo alguno, mis favoritos; esos que suelo releer al menos una vez al año desde mi primera juventud.

Un afectuoso saludo

#172 - El 16/11/2010 Rodrigo dijo:

Coincido plenamente con la opinión de #117, Peto. Nada más que añadir.

#171 - El 16/11/2010 Andrés M de León Mallorquín dijo:

¿30.000 libros en casa?...Oh señor y yo con mis humildes 2800 volúmenes aproximadamente.

No hay color,¿verdad?,ciertamente,me refiero claro está al dilema entre libro y su homónimo electrónico.Y eso que estoy on line all time.Siempre con las TIC,pero lo dicho...Que nadie me toque mis libros...Siempre es un honor,leerle caballero.

En esta España de la mediocridad y el acomodamiento sus artículos no dejan nunca de sorprenderme.Faltaría más.

A su disposición.

Atte:Andrés.

#170 - El 16/11/2010 Amenofis IV dijo:

Hay gente que, o no entiende lo que lee, o lo que es peor, no quiere entenderlo. Que no se trata de escoger entre uno u otro medio, que los dos molan, que lo importante es el contenido, y que personalmente, Reverte prefiere el libro.
Esto me pasa por leeer los comentarios, no aprenderé nunca... País de sectarios, hostia.
Saludos.

#169 - El 16/11/2010 Enrique B. dijo:

Estoy completamente de acuerdo. El tacto, el olor, el peso de un libro, tienen un componenete sensual que no posee lo otro ni de coña.

Además, es mucho menos dañino leer en papel que en una pantalla.

Sin embardo hay algo en lo que el libro electrónico es imbatible: los libros descatalogados. es la opción perfecta para recuperarlos.

#168 - El 16/11/2010 Héctor Servadac dijo:

Asombra lo mal que sabe leer la gente. Con lo claro que escribe Reverte y no se enteran de nada. Defiende el libro electrónico (la RAE llama libro electrónico a toda lectura en soporte electrónico, dicho sea de paso, identebndiente el aparato, dice que es compatible con el del papel y luego dice que él personalmente prefiere el de papel. ¿Que problema hay en esa afirmación? A veces piuenso que si leyera tanta gilipollez de talibanes cegatos, nos mandaría a todos a tomar por saco y no escribiría más. Y estoy seguro de que algunos de los que entran por aquí a pasarse de listos se alegrarían. Vaya gentuza.

#167 - El 15/11/2010 Al que va de sobrao dijo:

Santiago (#65) anda, date de baja de internet y nos envías tus comentarios por palomo mensajero.

Mientras tú te llevas tus folios, yo me llevo mis 5 ó 6 libros en mi ebook.

Al señor Reverte: personalmente prefiero escuchar Lila Downs en mi equipo de música de toda la vida mientras leo, ya sea en papel o en tinta electrónica (que no en pantallita).

Flaco favor hace usted al hablar de un tema que demuestra no tener ni idea sobre la tecnología usada para estos menesteres.

Aquí son muchos los que se educan sólo con sus artículos. Coño!, parece que internet es usted para éstos.

Por cierto, déjese de Tuiter y conteste a quienes le leen por carta o postal, ¡como toa la vía!

#166 - El 15/11/2010 Rodri dijo:

No sé si servirá de algo mi opinión, pero la dejo aquí de todas formas.
Veréis, cada cual tiene sus aficiones, y yo también las mías: me encanta hacerme rutas en bici o practicar senderismo, en invierno y en verano. Cantidad de veces duermo de fortuna, allí dónde me pilla la noche o en un lugar que estimo particularmente hermoso. Nada de electricidad muchas veces, la tienda y el saco de mi alforja... y siempre un buen libro, edición rústica de bolsillo, de no demasiado peso en las alforjas de mi mula mecánica o la mochila. Para colmo, y esto es real como la vida misma, en algunas ocasiones, en invierno, por las temperaturas del ambiente incluso el móvil que llevo conmigo se muestra reacio a funcionar y las descargas de batería son antológicas a pesar de que procuro mantenerlo "templadito" conmigo en la tienda. Una simple vela me ha dado la necesaria luz para prepararme la noche y, llegado el momento, adelantar unas páginas en el mundo apasionante que encierra ese compañero inseparable que es un libro.
No tengo nada claro que uno de los nuevos, estos electrónicos, pueda hacerme el mismo servicio, que la diferencia de peso en mi caso no es para tanto, pero la confiabilidad y la disponibilidad sí.
Esto es todo, nada pretendo dejar sentado, pero yo desde luego seguiré con ese compañero de siempre, el que no se queja si caemos de la bici y lleva un golpe, el que no depende de baterías ni le afecta el frío.
Un saludo

#165 - El 15/11/2010 Santiago dijo:

En lo futuro me limitaré a leer los artículos de Don Arturo, que me resultan estupendos, informativos y amenos y, en lo adelante, me obviaré los comentarios, y bien vale el precio de perderme aquellas notas provenientes de personas bien intencionadas con algo que decir, si con ello he de evitarme la desagradable intensión y gilipollez de una panda de talibanes, claque de tontos a los que mejor valdría para socializar, cualquier otro foro mas a fin, de esos que abundan en internet.
Soy uno de esos que ha zapateado más de medio mundo llevando a cuesta unos cuantos folios que me han confortado más de lo que jamás podrá el ordenador obligado y necesario de mis viajes. Gracias Don Arturo, porque me ha hecho usted evocar “El vino del estío” que tanto placer me entrega cada vez que releo alguna de sus páginas. Imposible sustituir el placer y el dolor que para mí y solo para mí, retienen mis libros impresos.

#164 - El 15/11/2010 María Jesús dijo:

Totalmente de acuerdo señor Reverte, al fin y al cabo, el Internet ese, no es más que un absorbevidas, donde este un buen libro para leer sentada frente al mar,en el tren ó en la cama, que se quiten los libros ciberneticos.

#163 - El 15/11/2010 Josué dijo:

La misma historia de siempre: el vinilo contra el mp3, el correo electrónico contra las cartas de toda la vida, el aburrido ladrillo contra la piedra castellana, esto último sobre todo. No hay color, ni hacia un lado ni hacia el otro.


Si me gustaría aclarar, si se puede, que los lectores de los buenos no emiten luz y sigue haciendo falta una vela para leerlos.

#162 - El 15/11/2010 Juan dijo:

Me encantan sus artículos, y también he disfrutado leyendo alguno de sus libros. Esta es la primera vez que discrepo en algo con sus opiniones y puntos de vista. El libro electrónico es el futuro. Es ya el presente.

#161 - El 15/11/2010 alberto dijo:

Habiendo probado ambos soportes,prefiero el papel aunque me de alergia que la calculadora con letras

#160 - El 15/11/2010 Bye Vietnam dijo:

Digitales o impresas las palabras son ideas, conceptos... y nos definen.
No comprendo eso de "ayudar a la parienta",porque supongo que en casa viviréis los dos... ¿quién ha dicho que la faena sea suya? Eso de ayudar dice mucho, y no demasiado bueno.
¿Y si esta noche te ocupas tú de la cena, la fregadera y los niños mientras ella lee?
Mucho libro, mucho arte, mucha cultura; pero el mismo machismo: no hemos aprendido nada.

#159 - El 15/11/2010 carlos dijo:

si hay que escoger, pues el papel. Pero ahora mismo, sin llegar a los treinta mil del Sr. Reverte, tengo unos cuantos y son un problema para gente de poco haberes como yo con casa muy muy pequeño, no nos va a quedar más remedio que tirar del ebook.

#158 - El 15/11/2010 goodmorningvietnan dijo:

Hola D. Arturo.Es usted un esgrimista de las palabras e ideas.También debo reconocer que hay una pléyade de escritores amateurs -en mi opinión - que se defienden con el cuchillo de cortar el salchichón.Pero ¿Qué hay de ayudar a la parienta a lavar los platos, planchar, etc. etc. etc.? Un saludo maestro.

#157 - El 15/11/2010 Anónimo dijo:

Completamente de acuerdo, y si además se "envuelve" en auténtico afecto (y éste tampoco hace falta que sea de papel), si se combina con la magia del cariño, el regalo alcanza la categoría de lo excelso.

#156 - El 15/11/2010 Juan dijo:

Muy hermoso. Y el alegato final, también muy divertido.

#155 - El 15/11/2010 fantomita dijo:

Es broma. Lo mejor es regalar y regalarse conocimiento y cultura, que eso siempre queda, aunque sea ya un tesoro que muy pocos aprecian. Da igual en que formato sea. Un perfume se pierde, un zapato se gasta, un vestido se rompe.....

#154 - El 15/11/2010 fantomita dijo:

Arturo, te has pasao de un Mustang a un Daewoo. Como se acercan las navidades, nos estás proponiendo que le compremos a la abuela un aparatejo de esos. Ainssssssssss. ¿Pero te crees que somos tontos?. Un tebeo de Mortadelo de edición especial y van que chutan, que españa está seca.

#153 - El 15/11/2010 Me dejo llevar dijo:

Veo que por aquí muchos están de acuerdo con Arturo, sin saber lo que es la tinta electrónica (que no, que no es una pantalla de ordenador, que no es una tele, que no le duran las pilas 5 horas, que no cansa la vista, que sirve para leer, no para jugar, escribir email o ver porno).

Señoras y señores que tanto amais el papel, ya que teneis internet, aparte del artículo de Arturo (que ya digo que es totalmente equivocado), buscar información y, luego, os pasais por aquí a comentar.

Mientras unos se dedican a oler papel, otros nos dedicamos a la lectura, independientemente del soporte.

Para oler, tengo mis flores.

En lo que va de año me he leido unos 40-50 libros en mi lector electrónico, contemos además unos 15 ó 20 que he empezado y, al no gustarme, los he sustituidos por otros.

Sin el lector, debido a mi economía, habría leido unos 10-15 libros, teniendo además que aguantar infumables por no deshacerme de ellos con la sensación de que he perdido el dinero que tanto me cuesta.

Venga, sigan oliendo sus libros, que yo seguiré leyendo nuevas obras y otras no tan nuevas.

#152 - El 15/11/2010 Chéspir dijo:

No se me había escapao el detalle, don Anónimo. Lo que pasa es que ya estaba apuntado unos cuantos post más abajo. Lo que si es digno de mención, y sigo con las mates de primero, es que a 15 euracos libro, hacen un total de 450.000 papeles. O sea que, don Reverte tendría en libros más valor acumulado que yo en mi casa incluyendo muebles y a la parienta. Y hasta lo que yo sé, los bancos no dan créditos hipotecarios pa comprar cultura. ¡Coño! ¿Cuánto gana don Reverte? ¿Será capaz de que con tanto dinero acumulao tenga deudas con su coordinador? Este hombre no tié perdón.

#151 - El 15/11/2010 Anónimo dijo:

Hay que ver qué útiles son las viejas matemáticas, Chéspir... y todavía, supongo que por cariño y lealtad, te ha faltado dar "la puntilla": a ver quién es el guapo que se lee además esos diez libros adquiridos diariamente... jejejeje, te sigo el camino: 24 horas, y no entro en minutos ni segundos (1.440 y 86.400 respectivamente), nos daría un tiempo de 2 horas y 24 minutejos para cada libro... jejeje, ni los de los parvulitos, esos que están llenos de "santos".

#150 - El 15/11/2010 Ada dijo:

abrir de nuevo ese volumen amarillento que em acompañaba allá por el lejano 85 en la clase de la señorita Amparo en sexto, y releer: Sobre la ventana se apoyaba un libro y el viento agitaba suavemente suss paginas.( Sobre la ventana mi portátil despedia una luz azulona y fría que me molestaba sin saber muy bien por que

#149 - El 15/11/2010 Chéspir dijo:

¿300000 libros? Pos no sé pero se me hacen muchos. Supongamos que tengo 70 años (ni de coña, es solamente un ejemplo) y que compré mi primer libro a los 10. Eso son 60 años. Hay que comprar unos 500 libros al año. Si descontamos festivos, días en los que hemos estado de boda, vacaciones o con paperas en la cama, me salen una compra de 10 libros diarios. Y si cada libro tiene una media de d 2 centímetros de grosor eso supone una estantería de 600 metros de largo. Repartidos en cuatro estanterías. Serían 150 metros lineales. O sea, El perímetro de 4 piscinas olímpicas situadas una encima de la otra. Una media de 300 gramos por libro (os aseguro que es bastante poco), darían un peso total de 10toneladas. Señor don Reverte, no me lo creo. Cabe otra posiblidad y es que tenga usté todos esos libros en formato digital. ¡Ah, pillín que le hemos pillao! ¿Vé lo que pasa por no pagar mi sueldo como coordinador de la guardia arturiana? Se ha ganao usté un enemigo implacable.

#148 - El 15/11/2010 Maratu dijo:

Qué hijo de la gran ....!!!
Acabo de descubrir (soy un poco corto, así que lo mío es patente de corto), que el éxito de tus artículos y la grandeza de Pérez Reverte es que en apenas un folio nos hace pensar ¡qué razón tiene!.
Lo "peliagudo" (hubiera puesto otra palabra peor sonante pero mucho más contundente) es que lo pensamos en el primer párrafo. Pero también en el último, donde desdice al primero!!
¡Qué ca....!!!

#147 - El 15/11/2010 carmela0 dijo:

estimado Sr. Reverte:
Como lectora compulsiva y con una tremenda fobia a quedarme sola, de repente, sin un mal libro que llevarme a los ojos (mis rituales: aplicaciones de lectura en el smartphone, el papyre con dos tarjetas de memoria llenas hasta las trancas de libros, libros en papel en todas las habitaciones de la casa, en el coche, en el despacho...)mi lector electrónico me ha resuelto muchos problemas, me ha dado tranquilidad y, sobretodo, me ha evitado broncas a la hora de hacer las maletas. No le negaré, sin embargo, que, para mí, uno de los mayores placeres de la vida sigue siendo poder meterme en la librería más cercana y dedicarme a hojear libros durante horas. Y es que, por muy entusiasta que sea de los lectores de libros electrónicos, no dejo de reconocer la magia del libro tradicional (siempre que no sea edición de bolsillo; demasiado frágiles para mi gusto).
Aún así, para los que hemos vivido mucho tiempo sintiéndonos bichos raros (en un pueblo pequeño, el gesto de salir sola a tomar un café en una terraza mientras disfrutas del sol y de un buen libro no suele estar demasiado bien visto, el comprobar que, por el mero hecho de ir leyendo en un aparato con pantalla hace que no te consideren un alienígena sino alguien de lo más moderno e integrado en la sociedad, supone un gran cambio. Eso, sin hablar del hecho de que, a lo mejor, y gracias a las nuevas tecnologías, conseguiremos concienciar al resto de nuestros semejantes de lo útil y placentero que puede resultar la lectura de un buen libro. Y esto será, sin duda, más eficaz que cualquier plan de fomento de la lectura que se saquen de la manga las 17 consejerías de cultura de este país otrora llamado España.

#146 - El 15/11/2010 Anónimo dijo:

Quién tiene algo que decir... que narrar... que compartir. Quién tiene un sentimiento que, nacido suyo, sabe puede hacer patrimonio de muchos, al que se sumará aquel que lo reconozca y lo suscriba... toda voz que quiere ser oída... siempre encontrará el medio, el camino.
Da igual un grafitti como los de mayo del 68 francés, o los gritos desgarrados de Tianan-Men... o el amor que uno profesa por los suyos, la profunda convicción que en uno vive.
Siempre habrá un lugar para algo tan humano como la comunicación.
Poco importa el soporte y el medio, que incluso las verdades siguen siendo verdades escritas en la arena. Lo importante, no os quepa duda, es que siempre siga latiendo viva y fecunda la idea.
"Como el agua de lluvia crece y se desata, hallando siempre su camino en búsqueda de la mar, así las ideas de los hombres buscarán siempre otros hombres, otras conciencias... y llegarán"
Un saludo y perdón por la tabarra.

#145 - El 15/11/2010 Torquemada dijo:

Eso es porque usted es un moderno.Donde este el pergamino y la pluma con su tintero que se quiten esas mariconadas de la imprenta que seguro que no van a traer nada bueno.Bien haria nuestro rey en prohibir esos aparatos que a saber que haran los protestantes y otros enemigos de España haciendo tantos libros sin control ninguno y sin la ayuda de un monasterio y sus amnuenses.Los libros deben ser dificiles de fabricar y de transportar que luego tantas facilidades y lecturas quitan la Fe a los inocentes y atraen al Maligno.

#144 - El 15/11/2010 Gemi dijo:

Sonrío...como siempre que leo algo tuyo.

#143 - El 15/11/2010 elena santa cruz dijo:

Sr. Perez Reverte: Comparto todo lo que Ud. ha expresado, porque he nacido conociendo únicamente el libro impreso en papel. El tiempo y las nuevas tecnologías cambiaran las costumbres de época. Las nuevas generaciones, no tendrán este tema de discusión: estarán acostumbrados a llevarse la biblioteca entera en el bolsillo. Conocerán el papel electrónico: el libro y el periódico del futuro serán una lámina delgada, flexible y de alta resolución que conectada a una memoria y a un sencillo procesador permitirá leer cómodamente miles de páginas. Conocerán la tinta electrónica y otras maravillas más, que irán transformando el soporte del texto. Pero creo que el libro de papel jamás va a desaparecer. Seguirán produciéndose libros de regalo, arte, coleccionismo…. Tendremos menos libros en nuestras bibliotecas, pero gracias a la gratuidad de la electrónica, los libros que compremos, serán los más selectos y con ellos pasaremos nuestros mejores momentos.

#142 - El 15/11/2010 Para Miguel dijo:

De verdad que no sabes cómo comprendo cuanto dices. Es lo que hay, que somos muchos los que tenemos que pasar por ello, que esto está así.
Pero... y sin embargo... sigo pensando que lo suyo, lo triste, es el tener que andar de este modo, que esto precisamente es lo que no debiera ser. No es nada admisible que uno no tenga tiempo ni para leer si no lo simultanea con el autobús o el metro; no debieran existir viviendas-celda de menos de 60 metros cuadrados; no es nada que hable del progreso el plantearse que hay que tirarse, entre viajes y curro, más de 12 ó 14 horas fuera de casa dedicados a lo que los romanos llamaban nec-otium, que de allí viene negocio, por contraposición al otium, ocio, tiempo no de no hacer nada, sino de poder hacer lo que nos apetece, gusta, motiva o atrae y que nos permite crecer como personas.
Es útil, Miguel, pero esto es como el timo de la estampita, que te dan la solución, más o menos en precario y por narices, cuando la verdad es que no debieran haberte dado el problema.
¿Utopía?, tal vez, pero una utopía justa que sigue siendo deseable y cierta.

#141 - El 15/11/2010 Carles dijo:

Perdón, pero la célebre foto de los guardias civiles no es de Capra sino de Eugene Smith.

#140 - El 15/11/2010 Fco Javier dijo:

Brillante Sr. Pérez, como siempre no deja títere con cabeza. Leyendo las primeras lineas pensaba que se estaba Ud. volviendo comedido y políticamente correcto. Nada más lejos de la realidad. Y como acostumbre siempre tiene una opinión concreta y concisa.
Lo cual por otro lado, es digno de agradecer cuando estamos navegando continuamente sobre el mar de la hipocresía.

#139 - El 15/11/2010 Ruben dijo:

Yo, soy de los que digo, que me parece muy bien las nuevas tecnologias, de hecho he llegado aqui a traves de ellas, de ahí la importancia de la mismas, pero donde esté un buen libro de papel, que se quite el PC, el libro electrónico pues bien para los que viajan, magnifico, pero en casita que mejor que el papel, y además de un buen libro puede ser un buen adorno para el mueble-biblioteca de casa, que bien quedan.Animo Arturo

#138 - El 15/11/2010 Miguel dijo:

Estimado amigo esta vez no estoy de acuerdo contigo, veo que no eres de los que pasas cerca de cuatro horas al día en el transporte público para ir al trabajo y volver a casa. También compruebo (esto ya lo sabía) que tienes una casa aceptable donde puedes albergar tu espléndida biblioteca. Yo, como tú, soy amante de la lectura, de los libros antiguos, de manuscritos (en este caso napoleónicos) y de sentarme en el sofá y pasar la tarde enfrascado en una amena lectura. Pero no puedo, paso todo el día fuera de casa y no tengo tiempo, por lo tanto leo en el metro, en el autobús, en el Cercanías y donde me dejan. ¿Tu sabes lo que es ir cargado todo el día con un tocho que lleva por título "El Asedio" escrito por un tal Reverte? ¿Sabes lo que es leer de pie, rodeado de gente, con una mano en la barandilla y con la otra un libro? seguro que no. Te puedo asegurar que en esas circunstancias mi Ebook me ayuda a leer todo lo que no puedo en mi casa, que con él puedo viajar a La Caleta aun estando en la situación antes descrita. Tampoco tengo en casa el espacio suficiente para tener todos los libros que quisiera, pero con esta máquina diabólica consigo tenerlos a mano. Ambos, papel y Ebook, son compatibles. Saludos de tu amigo de Leganés.

#137 - El 15/11/2010 Ricardo dijo:

Muy de acuerdo Don Arturo, nada mas lindo que un libro "de carne y hueso"

#136 - El 15/11/2010 Bruno dijo:

Creo que el planteamiento es del todo correcto, es una opinión y como opinión válida es. A unos les va más el papel, a otros más el ebook, que sin duda representa muchas ventajas respecto a los libros. Por poner un ejemplo... para los que viajamos mucho el llevar varias libros en la maleta supone un auténtico engorro por cuestión de peso facturable en los aviones (aún así alguna que otra se cuelan entre el equipaje).

Como todo, son opciones y lo bueno es que todas las que han llegado lo han hecho para quedarse, y las que llevan tiempo sabrán encontrar su espacio. Seguramente en el futuro tengamos nuevas discusiones con nuevos soportes.

Pero al final... son soportes y punto.

Aquellos que han criticado las palabras de Arturo por intencionadas... poco conocen de la industria editorial. El negocio de los editores está en el soporte y en la distribución, en un modelo obsoleto a día de hoy que se basa en las librerías y en la estructura de distribución tal como está montada... pero al autor igual le da. Él cobra derechos por su obra, sea obra para soporte papel o lo sea para electrónico.

A día de hoy, los derechos de papel reportan sustancialmente más ingresos para el autor (para aquellos que sí que tienen acceso al modelo editorial tradicional) porque están basados en estimaciones de ventas y un porcentaje de las mismas. Con lo cual... con una industria preparada para vender más papel que otra cosa se entiende que la fuente de ingresos principal vendrá por ahí.

Si la industria editorial estuviese adaptada a modelos electrónicos, los autores que más venden podrían obtener cuantías económicas iguales e incluso superiores a través de la venta electrónica, para ellos los derechos seguirían siendo un parte similar del pastel y el porcentaje por volumen de ventas sería notablemente superior.

Pero ¿por qué no ocurre esto? Por un mercado imperfecto. La oferta no está orientada a modelos nuevos donde se pierde control sobre el consumidor, donde las plataformas de venta no son tan controlables como las librerías y donde prima más la fuerza y el poder del lector que a la inversa... Siendo así, a través de Internet y la venta de ebooks, la posibilidad de realizar campañas de navidad, de meterte algunos libros por los "ojos" (muchos títulos apenas son eso, títulos... en el interior nada que merezca la pena)... eso difícilmente se puede hacer si no controlas el punto de venta y el soporte nuevo es una auténtica ofensa contra todo lo establecido.

Los lectores... tenemos más opciones y podremos hacer lo que nos venga en real gana. Comprar papel, como si lo hacemos para encender una barbacoa, o quedarnos dormidos con el ebook (y despertarnos sin saber por donde anda).

Lo que de verdad importa es el contenido. Que seamos los consumidores en qué continente nos deleitamos con ello.

#135 - El 15/11/2010 iruto benites dijo:

Vaya traspies arturito, vaya traspies..
Para alguien cuyo exito depende de cuanto y cuantos lo leen esta declaracion chocha del libro impreso no es lo mejor del repertorio.

las ventajas la explicas muy bien, demasiado bien como para no darte cuenta que el libro electronico es el futuro, el numero de generaciones que tarde en desfasar los libros tradicionales no lo se, pero que estos acabaran en museos y galerias de antiguedades, indudable.
Y no estaria de mas que Ud tambien aprecie sus multiples ventajas, y sus escasos inconvenientes.
Y los lectores seran los mismos y los de siempre, salvo algun carcamal inadaptable, y no es cuestion de elites es cuestion de evolucion, adaptarse a lo nuevo y ya.
Si su inmensa biblioteca se quema, se inunda o se pudre, ya echaria de menos tenerlo en formato electronico, si es que tanto aprecia esas lecturas, o con Ud quien sabe, igual se pone un mini monumento y a llorar.

#134 - El 15/11/2010 otra duda más dijo:

Ok, gracias mil Cansado, algo me dice tu respuesta... aunque no todo, que la edición digital de pago también admitiría, digo yo, ese suplemento publicitario que recogen las ediciones impresas.
No obstante, sí, puede que algo de esto y la subvención existente al papel prensa jueguen cierto papel (jejejeje, soy redicho de cojones cone esto del papel), pero no sé si termina de dejármelo claro.
En cualquier forma, Cansado, muchas gracias por la respuesta; ¡ah! y también por la sugerencia de ese medio digital que citas, que seguiré a partir de ahora.
Como amor con amor se paga, y a título de sugerencia, yo también te hablaré de un blog al que suelo entrar cada día. Se titula "lanoticiamasleida.com" y en él su conductora (creo que es una chica) escoge una de las noticias de mayor difusión en la prensa nacional y la comenta de manera bastante interesante y refrescante, en mi opinión. Es algo así como un enfoque nuevo (por lo poco habitual) sobre algo que todos sabemos, pero lo sorprendente es que, tras leerlo, uno encuentra que perfectamente podía suscribirlo y que resulta al tiempo original. Naturalmente deja también oportunidad de que tú mismo dejes constancia escrita de tu opinión.
En fin, si entras ya verás.
Un saludo

#133 - El 15/11/2010 Mnemósine dijo:

Completamente de acuerdo.

#132 - El 15/11/2010 Sebring dijo:

Yo creo que no solo serán complementarios, en mi caso lo son ya,probablemente abriran nuevos cauces de expresión para los que la moda o el "maldito parné" silencian injustamente. El formato electrónico permitirá a muchos autores darse a conocer. Es más democrático que tener que pordiosear por los despachos de editores con un manuscrito que pocos leerán y los que lo hagan, lo filtrarán en función de sus criterios, no siempre coincidentes con aquellos a los que el autor pretende llegar. Con la musica pasa lo mismo, no encuentro a los autores de musica instrumental que deseo y tengo que utilizar la red para encontrar los MP3 en las páginas en las que muchos se ven obligados a comercializar su musica, por que para los genios de las discográficas, no venden. Los autores de culto, como es su caso, tendran el placer de ver su obra en hermosos volumenes y nosotros, sus habituales, los leeremos con placer, tal vez no tanto como en el libro electrónico, pero en éste tendremos también a otros autores que, aunque no son negocio, gracias a estos formatos podrán recibir comentarios de lectores, pocos tal vez, pero tendran la posibilidad de encontrar su pequeña tertulia, su sensación de estar vinculados como solo un libro vincula al autor con el lector.
Perdon por la extensión y gracias.

#131 - El 15/11/2010 Cansado dijo:

Para "otra duda mas". Periodicos habra mientras haya anunciantes que lo consideren valioso como medio publicitario. Aqui ya tenemos incluso un periodico (Evening Standard) que ha pasado de cobrar a distribuirse gratis. Sin embargo, esta tendencia empobrece al medio, aumentando preocupantemente las noticias de agencia y disminuyendo el periodismo original. Pero este es otro tema.
Por cierto, aunque anteriormente he alabado el uso alternativo de la prensa en papel, yo leo Libertad Digital en mi movil... Un periodismo como hay pocos, pardiez!

#130 - El 15/11/2010 te han tomao el pelo dijo:

Me parecen geniales, frayneus, tus pinitos y tus "Universos paralelos". Dicho lo cual, y con todo respeto y cariño, permíteme decirte que quiénes te califican de "reverteriano" te han tomado el pelo.
Ni mejor ni peor, que esto siempre irá por barrios y será al gusto, pero desde luego, y siempre en mi opinión, sustancialmente distinto.
Un saludo y suerte con tu obra y tus promociones.

#129 - El 15/11/2010 frayneus dijo:

UNIVERSOS PARALELOS :
---------------------

Dicen que cuando mueres experimentas la sensación extraña de haberte quedado profundamente dormido. Afirman que así es, y que al parecer, mientras permaneces inmerso en esa situación logras disfrutar plenamente de un nuevo estado de paz y sosiego. En parte es así, pero no siempre. A veces, el temible paso que todos damos al final de nuestras vidas, termina convirtiéndose en un trauma desagradable en extremo. Este es mi caso y créanme que es difícil de hallar palabras para poder describirlo adecuadamente. No sé, de alguna manera, para cuando quieres reaccionar ya es demasiado tarde. Te mueres, y este es un hecho que percibes conscientemente cuando te pasa. A continuación, exhalas un profundo suspiro en el cual te elevas junto al alma, dejando el cuerpo atrás, tendido y abandonado como un bulto. Todo ha terminado, ya te has muerto y te cuesta asimilarlo al principio. Se abre un breve paréntesis de tiempo y de manera automática, comienza a activarse nuevamente el sentido de la vista. Escudriñas alrededor y te das cuenta que te encuentras flotando en un nuevo y desconocido vacío, experimentando una sensación extraña, muy parecida a la de estar sumergido bajo el agua. Entonces percibes claramente como por error, has ido a caer en un lugar oscuro y sombrío, digno del propio averno, donde comienzas a pagar las consecuencias de los errores que cometiste a lo largo de tu última vida. Una existencia, que obviamente apenas recuerdas, porque ya no te encuentras alli para comprobarlo.

Hawking tenía razón. Entre la posición de nuestra vista, y cualquier objeto que tengamos dispuesto al frente, independientemente de su distancia obrante, existe la superposición de varios universos paralelos. El, en su discutida teoría de física quántica, barajaba la estimación de que pudieran llegar a ser once, me refiero al número de universos paralelos que subsisten entre nosotros y cualquier objeto tal y como hemos dicho antes. Realmente se equivocaba, pues ahora sé que probablemente lleguen a ser algunos más. Aún no puedo precisar cuántos exactamente, simplemente, porque aún no los he visitado todos.

Mi nombre es Roberto Tainer.

Fallecí ayer, por sexta vez; a primera hora de la mañana. Esta vez tengo once años recién cumplidos, pero la edad no es problema ya que simplemente se trata de una cifra. Esta no es la primera, ni la última vez que hago un viaje en el tiempo así que me sobra experiencia. Hoy he acudido fielmente a tu reclamo. Me has llamado y por ello he decidido entrar en tu mente dispuesto a alojarme en ella. Es así, he vuelto una vez más, esta vez para quedarme contigo y poder centrar la esperanza de la búsqueda en el refugio que concede la fuerza que desprende tu vida, porque a partir de este momento, nada ni nadie me hará retornar al lugar de donde provengo.

Autor ( frayneus, fragmento correspondiente al inicio de mi novela Universos paralelos. Como Ves, gracias a la difusiónn del formato electronico, los jovenes autores noveles de hoy en dia tenemos una oportunidad de mostrar al mundo nuestras historias. De otra manera, morirían en el olvido y vosotros no tendríais relevo.) Un saludo desde Pamplona

#128 - El 15/11/2010 frayneus dijo:

Estimado Arturo: lamentablemente no podemos poner freno a esto, ya que la tecnologia avanza a marchas forzadas y lo que ayer era bueno ahora es mejor y sin duda, mañana, volvera a ser mejor. Hoy en dia , incluso tú, tienes cd´s en lugar de vinilo, Portatiles de ultima era en vez de seguir con el antiguo espectrum, etc... Aun asi, apuesto por este formato mucho mas que por el del papel, porque gracias a él, se han descargado 4900 ejemplares de mis novelas, valorándolas y dándone ánimos para seguir escribiendo más.Me siento y soy tan escritor como tú, lo que pasa que la mayoria de nosotros no tenemos tanta suerte porque las puñeteras editoriales y prensa no apuestan por nosotros, sino por los que solamente estais en la élite. Es triste, pero es asi, el mundo es una puta mierda y todo se mueve por tema de interes, nombre, pasta y favores. Por eso, doy gracias al formato electronico, porque gracias a él, podemos subsistir los escritores anónimos como yo. Posdata: me encantan tus novelas y ello se transmite a mi forma de redactar ya que muchos me han dicho que soy muy revertiano. Va por tí, amigo, no cambies. Un saludo desde Pamplona ( Frayneus, autor de S.A.R. , Nocvalpis, el emisario y rex mundi. )

#127 - El 15/11/2010 Antonio P. dijo:

Cierto es. Yo también adoro sobremanera los libros en papel. Me encanta hojearlos, verlos en sus estanterías, evocar los momentos de su lectura, la música que, en ocasiones, acompañó a la lectura o cualquier otra cosa, además de leerlos.

Será eso que llaman "encanto". Pero lo cierto es que un libro impreso en papel lo tiene. Es insustituible.

#126 - El 15/11/2010 Julia Denisse Fernández Castillo dijo:

Don Arturo, esta patente me recordó lo que una vez expresó Tomás Eloy Martínez: "Los libros no son solo las páginas o lo que estas páginas revelan: son también el instante privado en que un ser humano entra en comunión con ellas. Leer un libro es como abrazar y ser abrazado: nada sustituye la intensidad de ese hechizo." Y ese hechizo yo solamente lo he podido encontrar con libros de papel que no tienen comparación con los electrónicos. Saludos desde Xela, Guatemala.

#125 - El 15/11/2010 César dijo:

Una vez más estoy de acuerdo con usted en casi todo. Le envidio, sanamente, (o no tan sanamente, que narices!!) porque cuando los bárbaros tomen Roma una vez más tendrá usted donde refugiar el alma.

#124 - El 15/11/2010 nicolas dijo:

Creo que ha dejado muy clara su postura, la cual. Comparto practicamente en su totalidad, excepto el hecho que haya que estar de un lado u el otro. De lo que concluyo; que las ediciones electronicas son para trabajar y los libros tradicionales para disfrutar.

#123 - El 15/11/2010 @Txujb dijo:

De acuerdo que muchos libros necesitan de un lugar especial en nuestras estanterías de casa, pero ¿qué me dices de todos aquellos de "lectura rápida" que una vez que los terminamos no pensamos releer? Son muchos (la mayoría) y no encuentro motivos para conservarlos. Un ebook es una herramienta muy valiosa para ayudar a que la gente lea más

#122 - El 15/11/2010 otra duda más dijo:

Ummmm... veamos: ¿cuánto tiempo llevan en uso y operativos los "diarios digitales"?
La verdad es que ya algunos años, y tampoco es menos cierto que NO han descartado la prensa escrita, la de tinta, papel y rotativa a todo trapo. La pregunta siguiente, lógicamente, es: ¿por qué? Podrá aducirse que porque quiénes editan estas variantes digitales SON LOS MISMOS que te sacan y comercializan la versión tradicional... pero siendo cierto, no es suficiente, por sí sólo no lo termina de explicar.
No debería ser tan complicado, si creemos en la supuesta bondad intrínseca a todo lo digitalizado, electrónico y ahorra-espacio, que alguién se hubiese lanzado a un formato digital "de pago" y con la calidad e independencia suficientes. Pero no es así, y esto es sobradamente conocido; ¿por qué, nuevamente?...
Para dejarles ya, no sé si en legado o como carga, mis dudas, ¿quién o quiénes están tras el lanzamiento de este nuevo formato? No creo en altruismo alguno empresarial a estas alturas, tampoco está de moda el mecenazgo por el arte ni la cultura salvo en algunos para desgravar impuestos... luego, ¿quién?, ¿cómo?, ¿por qué?
No niego las ventajas, creo entrever algunos inconvenientes... pero además, y uno debe ser algo extraño, me gustaría tener más información, respuesta a todas estas dudas y preguntas.
Admito, y agradeceré sin lugar a dudas, cualquier posible respuesta o indicación de dónde buscarla.
Un saludo y gracias anticipadas a quién pueda llevar a cabo conmigo semejante obra de misedicordia.

#121 - El 15/11/2010 jaime dijo:

Ya vendí hace tiempo todos mis vinilos. Ayer en el rastro me desprendí de todos los CD's que he tenido en mi vida. Hace años que no los uso y ocupaban un espacio precioso. Hoy ya tengo tres ebooks dando vueltas por casa. Y de una cosa me he convencido, que en unos años venderé o regalaré una buena parte de mis 10.000 libros.

#120 - El 15/11/2010 Juan Carlos dijo:

Una vez mas y como siempre,estoy totalmente de acuerdo con el Sr Perez Reverte. Las cosas claras y que cada uno las tome a su gusto.

#119 - El 15/11/2010 jujú dijo:

Arturo, sin acritud, hable de lo que sabe que lo hace muy bien.

Estos artículos, o bien se documenta, o bien se los deja a otros.

Puestos así, queme usted las ediciones de bolsillo, que donde se ponga una buena tapa dura forrada en piel... dónde va a parar!

Para empezar, le recomiendo que busque información sobre la Tinta Electrónica o Eink

#118 - El 15/11/2010 Pelspels dijo:

Pues yo lo que echo de menos son los libros de rollos. Eso sí que era leer, y era impagable el ruidito que se hacía desenrollando por un lado y enrollando por el otro. Y no como ahora, que sólo se leen libracos cuadrados, con la excusa de que es más cómodo...

#117 - El 15/11/2010 Peto dijo:

jejeje

Nos ha empezado a lo Dr. Jekyll, pero se le ha escapado el Mr Hyde del armario.

Noto mucho prejuicio en este artículo. Como es de opinión, y cada uno tiene derecho a la suya, nada que objetar, pero en cuanto a lo que afirma que es o no es, sirve o no sirve, me gustaría matizar un poco.

Empecemos con una pizca de des-desinformación, que mucha gente se cree lo que Arturo dice aunque, como es hoy el caso, solo suelte inexactitudes. Lindo eufemismo este, por cierto.

Los lectores electrónicos, los e-ink de 6" y 5" que la gente usa principalmente, solo sirven para leer libros. No sirven para nada más. Alguno navega malamente, ninguno tiene luz. Son para leer y punto.

Parece que la gente piensa que los que compramos estos aparatos somos gente caprichosa que no lee, que nunca ha leído en papel, pero que decide gastarse 300€ en un aparato inútil, para luego defenderlo sin más. Nada más lejos de la realidad. Somos gente que lee, que lee mucho, a la que le apasiona la lectura, adora los libros desde la infancia y tiene la casa tan petada de papel como su espacio y posibilidades le permiten.

Todos los que estamos a favor del lector electrónico hemos leído un montón en papel. Cuántos de esos defensores a ultranza del papel se han leído una sola novela, aunque sea corta, en un lector electrónico antes de ponerse a opinar con tanta rotundidad? Cuantos libros se ha leído Arturo en un e-ink de 6"? Uno o ninguno, que decía un amigo mío?

Bueno, el artículo... Lo del e-mail a la novia, el Barça Osasuna... son cosas que se pueden hacer igual teniendo un libro de papel y un PC. Algo que nadie tiene, verdad? El que lo hace es porque quiere, no por culpa de un artilugio infernal. O acaso cuando alguien lee en papel le atacan su TV, su equipo Hifi, su teléfono, su PC, su portátil, su móvil, su...?

No.

Cuando uno lee, lee y como bien dice Arturo, leer de verdad es otra cosa que requiere interés, concentración, etc.

Por eso me sorprende la posterior contradicción. Acariciar lomos, sacarle arena a los libros, mirar manchurrones de ketchup (mucho más habituales y mucho menos románticos que los de sangre) no es leer. Es fetichismo, es envoltorio. Es celofán.

Y yo no tengo nada contra el celofán, pero leer, como bien ha dicho Arturo, es otra cosa. Yo estoy 100% de acuerdo con que un libro decora mil veces más que un ebook (principalmente porque un ebook no decora en absoluto. No lo prtende), pero yo no quiero artículos de decoración. Para eso venden cajas huecas con forma de libro caro que decoran mucho más que las ediciones de bolsillo que me puedo permitir.

Ya, pero no puedo acariciar el lomo de esas cajas huecas... Los libros dignos de mis caricias, los acaricio en mi mente, en mi recuerdo, cuando vuelvo a visitarlos, cuando los cuento o cuando reflexiono o comento sobre ellos. No necesito tocarlos físicamente. Leer no es una actividad física, es una actividad intelectual. Un libro es algo etéreo, un sueño, un pensamiento, un sentimiento, una idea. El soporte físico no es más que la preciosa caja que lo porta. Y yo soy lector, no cajista (o cajero).

Leer es leer. Y para eso, tener un aparato ligero, que me permite elegir el tipo y tamaño de letra que leo, que puedo sujetar con una mano, que no me curva las páginas, que almacena lo que quiera, que me llevo a todas partes, que... es sencillamente fantástico.

Yo llevo casi tres años con uno y no hay retorno.

Un ejemplo gráfico real. Mi tía. 86 años. llevaba desde los 82 sin leer porque no le daba la vista. Le compré un lector a los 84 y en dos años se habrá leído 40-50 libros. Más o menos uno cada dos semanas.

Y ya había renunciado al papel. Teníais que haberle visto la cara. Teníais que haberla visto volviendo a leer.

Un libro electrónico se adapta a los gustos y necesidades del lector. Es lectura a la carta. Puede ser, también, lectura asistida.

Yo sigo comprando papel para muchos tipos de documento, sobre todo revista, ensayo y cómic pero, para la novela, el papel se ha quedado simple y llanamente obsoleto.

Aunque huela tan bien.


Dicho esto, que cada uno lea como quiera, faltaría más.

Pero, por favor, dejémonos de animosidades estúpidas.

#116 - El 15/11/2010 Una duda dijo:

No es por incordiar; aunque tal vez sí un poco, que aquello del amigo Orwell ha dejado rastro, jejejeje.
Recuerdo, que uno ya tiene unos añitos, cuando junto a los automóviles los habitantes de los pueblos tenían, el que más por el que menos, su bicicleta, su mula y su tartana, o su borriquillo, llegado el caso... y muchísima costumbre de utilizar sus sacrosantos pinreles y moverse con ellos.
No hace tanto, y hasta los picolos por razones diferentes la han sufrido, han llegado épocas en que la escasez de petróleo o su carestía nos la han dado a base de bien en el morro... que todavía veo a la pareja a pie por estos pueblos (como hace 50 años) porque Roldán les había vaciado el depósito y la caja.
Si ahora cuatro tíos de los de Wall Street o de los del turbante y la chilaba se empeñan en que tenemos que andar a pie y cierran el grifo... pues, ustedes mismos.
Aunque parezca tremendismo, intentaré ir al tema. Los libros electrónicos, y toda sarta de aparatos de útlima tecnología, tienen una dependencia estratégica bastante fuerte que se concreta y define por algunas vías. De un lado, y esto es sabido, ciertos materiales y componentes que son necesarios y que, ya hoy, se califican como de "valor estratégico", y se lían las que se lían. Por otro lado la tecnología necesaria para fabricar el soporte electrónico, "el libro en sí" al margen de sus contenidos, es decir, como continente. A ello todavía ha de sumarse el tema que trae consigo el formato, la compatibilidad de los existentesAñadan ustedes las baterías y materiales para fabricarlas, las licencias, los repuestos para pantallas o facilidad de "jubilarlas" llegado un tiempo de uso prudencial (¿necesitan recordar qué sucede con los móviles?)...
Esto de que no existe posibilidad de "censura" o ley del trágala, que nadie podría jugar a dejar el mundo o una parte del mismo nuevamente a oscuras... piénsenlo bien, porque siempre será más fácil improvisar una buena "vietnamita" que sacarse de la manga toda la tecnología necesaria para este maravilloso y novedoso formato.
No lo desprecio, solamente apunto una aberradora e inquietante posibilidad.

#115 - El 15/11/2010 Chéspir dijo:

¡Je! Don Yago. ¿Se imagina usted? Farhenheit 451 si se escribiese ahora sería: "¿Borrar archivo?" Reconozcamos que romanticismo lpierde.

#114 - El 15/11/2010 Maria Rosa dijo:

Totalmente de acuerdo, pero aunque no puedan contener arena, pétalos de las rosas o manchas de bocadillos; como COMPLEMENTO puede ser una ayuda a la falta de espacio. Un saludo.

#113 - El 15/11/2010 Yago dijo:

Otra ventaja es de disfrutar de la 1º ed. del Quijote por parte de la Biblioteca Nacional en esta Dirección: http://quijote.bne.es/libro.html

#112 - El 15/11/2010 Yago dijo:

También considero ser un adelantado a su tiempo; todavia recuerdo que seguramente usted fué el primer autor que saco un Ebook en PDF de la serie El Capitan Alatristre

#111 - El 15/11/2010 Yago dijo:

Otra ventaja del libro electronico es que haria imposible la quema de libros; como en el regimen nazi, en la España de Franco o en el regimen sovietico.

Tu no puedes esconder los 30.000 libros de su biblioteca; pero esos mismos 30.000 libros caben en 5 DVD que si son facilmente escondible. También de difundir entre la población en un regimen dictatorial. Creo que recordara usted la dificultad de encontrar determinados libros en su juventud.

#110 - El 15/11/2010 Carlos dijo:

Un iPad no es un libro electrónico, de acuerdo, eso es algo que sabe cualquier crío a quien le preguntes por la calle; pero se pueden leer libros electrónicos y en pdf con él, que es a lo que vamos. No tengo pasta ni ignorancia pero después de haber probado dos o tres modelos de libros electrónicos opté por el iPad por aquello de la mejor relación calidad-precio. El dinero, siempre me ha costado mucho ganarlo, como a cualquier hijo de vecina, por esa razón opté por el iPad. Por otro lado, la tercera generación del Kindle ya viene con posibilidad de acceder a la red; esto de estar leyendo y poder rápidamente entrar en Internet es muy útil para buscar una palabra que no entiendes o informarte sobre algún personaje histórico de quien te apetece saber un poco más. Claro, tamién puedes acudir al DRAE o a la enciclopedia Espasa Calpe, si te pillan a mano. Y, claro, también debe de servir para jugar al bingo on line pero creo que no es el caso. Resulta un poco chocante que estemos hablando de libros, sus contenidos, bibliotecas y asuntos relacionados y nos encontremos con insultos y comentarios insultantes y enervados. Quizá la lectura tenga como una de sus finalidades aprender a expresar opiniones de un modo no ofensivo, calmado, educado, tranquilo. Un cordial saludo

#109 - El 15/11/2010 Alberto J. Sanchez dijo:

Me entristece mucho ver libros en la estanterías de ciertas personas, que prácticamente nunca han sido abiertos, leidos, solo estan ahí porque son bonitos y "decoran". Cuantos Quijotes o Señores de los anillos hay en los salones de gente que solo "ha visto la pelicula". O esos libros de coleccion de mirame de lejos pero no me toques... Los libros no son las cubiertas o el papel, si no las palabras que el autor imaginó y creó. Los libros existen para ser leídos, no admirados desde lejos. Claro está, hay ediciones y encuadernaciones que, por si mismas son obras de arte, pero ahí estamos hablando de otro tema diferente...

Desde luego que no desaparecerá el libro en papel, sobre todo en ediciones de calidad, que una vez leídos se puedan colocar en tu estantería, como una colección o muestra de lo que somos (porque somos lo que leemos y leemos sobre lo que somos). Yo mismo tengo varios cientos de libros de los que me enorgullezco haber leido todos. Eso sí, están en mis estanterías para que cualquiera que llegue a mi casa pueda tomarlos y leerlos si le apetece. No hay libros sagrados, ni intocables. Mi mayor satisfacción es que cualquiera de los libros viaje por las casas de familiares y amigos.

Lo que si está en peligro de extinción, con los libros electronicos, es la edición de bolsillo, la edicion barata que solo sirve para ser leida y, probablemente desechada en poco tiempo por su mala manufactura y corto lapso de vida. El ebook servira para leer todo lo nuevo que queremos leer: el betseller de turno, la guia de viajes, el clásico que es demasiado grande para llevarlo de viaje en la maleta o la novela que no encontramos de ninguna forma en ningún sitio. Y solo acudiremos al papel cuando queramos conservar "a la vista" los libros que provocaron sensaciones que queremos rememorar. Y probablemente volvamos a leerlo en papel, aunque la sensación seguramente será la misma.

No desaparecerá el librero clásico, aunque ya no buscaremos el libro, si no la edición tal o cual. Pero incluso aunque desaparecieran simplemente sería el cambio de los tiempos. Nadie lloró porque llegase el agua corriente a las casas y hayan desaparecido los señores aguadores (Ellos sí en su momento, pero la gente se adapta y se busca las habichuelas).

Aquí mucha gente, incluido usted señor Pérez Reverte, confunde los ordenadores con los libros electrónicos. Y una tableta no es más que un ordenador sin teclado físico. Los ordenadores no están hechos para leer (libros) si no trabajar, consultar, divertirse y comunicarse, por mucho que diga el señor Jobs. La función principal de un libro electrónico es leer. La tinta electrónica, al igual que la de los libros no cansa la vista igual que una pantalla de ordenador (o tableta) por muy buena que sea. Cierto que los lectores de libros electrónicos y las tabletas cada vez se están acercando más en sus funciones. Pero ahí estamos nosotros para, si queremos leer, leer, si queremos atender emails, hacerlo. Para eso está el "desconectar".

Desde luego el libro electrónico es la forma de que muchos autores tengan la opción de darse a conocer. Después los buenos autores prevalecerán y los peores se tendrán que dedicar a otra cosa mariposa. Incluso los autores minoritarios podrán escribir para su publico lector sin preocuparse de "me lo publicarán o no lo conseguiré".

Y no se preocupen de la piratería. Si al lector se lo ponemos fácil, con una oferta variada, actualizada, de fácil acceso, de calidad (de edición y de contenido), a un precio razonable, sin trabas, ni DRMs ni gaitas. Cuando descargarse un libro electronico sea tan facil como cogerlo de una estanteria y pasar por caja (y dejame que yo lo lea como me de la gana, donde me de la gana) y no me quiebres la cabeza con que si el formato PDF, ePub o La Madre que lo trajo y, o tienes un lector compatible con mi DRM o no lo vas a leer ni de coña, los libros se venderán.

Habrá siempre el que quiera tenerlo gratis (será el mismo que fotocopiaba los libros en papel, supongo). Pero la mayor parte de las veces la gente no quiere tenerlo gratis, si no tenerlo fácil. Mientras parece que el mundo editorial parece que está cometiendo los mismos errores que el mundo de la música y el vídeo (que parece que no aprendemos). Así les irá.

Está claro que, en cuanto los autores se den cuenta que no necesitan a muchos de los intermediarios que "chupan del bote" (hay colaboradores, que no intermediarios, como editores, correctores, etc. que siempre harán falta) y distribuyan directamente su obra, mucha gente va a dejar de ganar las millonadas que ganaban. Esos son los que mas se oponen al libro electrónico. Y los autores desinformados, que los hay y muchos.

Por favor, infórmense y escriban libros, que nosotros los compraremos (en el formato que sea) y los leeremos (cuando y donde nos de la gana).

#108 - El 15/11/2010 no cambias dijo:

Huelo cierto tufillo a rancio... pero no va con el tema, sino con quién se atreve a tildar de rancio a todo bicho viviente que no opina como él. Hay por aquí rondando, y es la vez -n- un sujeto que sólo insulta y descalifica, ni argumenta ni aporta. Veo,por otra parte, que nadie ha entrado al trapo. Bien, esto también es cultura.
Como diría un castizo: ni puto caso, que a palabras húmedas, oídos impermeables.

#107 - El 15/11/2010 Yago dijo:

Seguramente cuando inventaron la imprenta mucha gente dijo algo parecido cuando le preguntaron que si prefería un libro escrito a mano por monjes o un libro hecho en serie por una máquina.

Yo no tengo 30.000 libros en casa, aunque quisiera. Mi minúsculo salón no lo permite. Sin embargo ahora podría disponer de semejante biblioteca en un aparato electrónico.
Se esta probando cargadores solares para cagarlo; suelen dura 5000-7000 pasadas de pagina.

#106 - El 15/11/2010 Yago dijo:

Como comentaba en un articulo:

“Asesinos de Libros” de A. Pérez-Reverte

......

Hace unos meses vi arder una biblioteca. Ardió durante toda una noche y una mañana, con los papeles y libros como pavesas, volando entre las paredes en llamas en todas direcciones, cayendo sobre la ciudad convertidos en cenizas. La ciudad se llama – todavía – Sarajevo.


Para nuestra vergüenza, los siglos de la Humanidad están oscurecidos – valga el dudoso retruécano – por llamas de bibliotecas que arden: Alejandría, Constantinopla, Córdoba, Cluny, Heidelberg, Zaragoza, Estrasburgo.

......

Déjenme contarles un secreto. Cuando un libro arde, cuando un libro es destruido, cuando un libro muere, hay algo de nosotros mismos que se mutila irremediablemente, siendo sustituido por una laguna oscura, por una mancha de sombra que acrecienta la noche que, desde hace siglos, el hombre se esfuerza por mantener a raya. Cuando un libro arde mueren todas las vidas que lo hicieron posible, todas las vidas en él contendido y todas las vidas a las que ese libro hubiera podido dar, en el futuro, calor y conocimientos, inteligencia, goce y esperanza. Destruir un libro es, literalmente, asesinar el alma del hombre. Lo que a veces es incluso más grave, más ruin que asesinar el cuerpo.

Con los libros electronicos y la digitalizacion de incunables y libros raros ningun libro se perderia.

#105 - El 15/11/2010 Juan dijo:

Por cierto, antes de que me pongan verde (con razón) y me digan que poco se me notan las lecturas, ya se que "arcones" no lleva "h".

#104 - El 15/11/2010 Juan dijo:

Yo no tengo 30.000 libros, pero aspiro a ello. Y también me gusta mucho el libro como objeto, y admiro uno bien editado. El problema es que para tener 30.000 libros o una cantidad sensiblemente infererior en mi actual domicilio, tendría que echar a mis padres de casa para hacer sitio a los libros, y no es plan. Ya tengo los que menos leo repartidos en varios harcones de plástico debajo de las camas y en el trastero, donde la humedad me los está destrozando; literalmente, en mi piso ya no cabe un libro más. Lo siento pero cuando salga al mercado un libro electrónico realmente asequible, que espero sea pronto, pienso comprarlo.

#103 - El 15/11/2010 JAVIER dijo:

He empezado incrédulo, como cuando una mujer te suelta un piropo, para ir acompañando el ritmo ascendente en la lógica de tu exposición. He ido asintiendo conforme avanzaba y compartía tu charla, como en un intercambio de caricias con la del piropo. Y al final, en tu conclusión, me he liberado al confirmar que no te habías vuelto loco. Ha sido, casi, como el climax con la del piropo.
En fin, como siempre.....

#102 - El 15/11/2010 Javier dijo:

Leo mucho y tengo un porrón de libros. Me he comprado un kindle y ni escucho música en él ni "na de na": sólo leo. Lo adoro, ya no compro libros de papel y leo más que antes. Así que las dos últimas frases del artículo no las considero verdaderas (aunque puede que lo sean). Saludos.

#101 - El 15/11/2010 JESE dijo:

ya esta el rancio de reverte habla como un viejo uy que miedo a las nuevas tecnologias

#100 - El 15/11/2010 Ogrus dijo:

Para los que hemos crecido en casas llenas de libros, que frio dan esos salones sin uno solo de ellos, cual habitación de hotel. Y a gusto de encuentra uno al entrar en una libreria llena de polvo, dan ganas de sentarse y pedir un cafe allí mismo.
Me temo que sustituir eso el e-book lo tiene dificil, yo trabajo y vivo pegado al portatil pero es comparar un cocido con una hamburguesa.

#99 - El 15/11/2010 Jorge dijo:

En el caso de que estuvierais sentados en una butaca en casa, preparados para afrontar un par de horas de lectura ociosa, ¿en que formato preteriríais que estuviera el libro sobre vuestras rodillas?

#98 - El 15/11/2010 fantomita dijo:

Supongo que para un escritor, no es agradable ver su obra, en esos formatos informáticos. Supongo que le gustará que su inspiración se materialice en un dolmen, tipo libro de papel. Y entiendo que ambos, el electrónico y el de papel, cohabitarán durante largos años y que ni nosotros, ni nuestros nietos, veremos el exitus, del último. Pero lo que está claro es que la tecnología es imparable, por lo que esta ofrece: comodidad, abaratamiento de costos, espacio y sobre todo globalización. El hardware incluso mejorará todos los aspectos que nos hacen incomodo el libro electrónico, como por ejemplo mejora de pantallas, sin que se nos chamusque la retina, y baterías mejores. Es normal, el romanticismo que nos proporciona el papel, puesto que un libro jamás ha estado en otro formato. No ocurre así con la música que siempre ha necesitado invariablemente de un aparatejo electrónico o no para escucharla. Las bibliotecas en un futuro, creo que aún lejano, llegarán a ser museos de la escritura. El mundo gira en torno a la tecnología y se suben al carro, o acabarán siendo Mr scrooges, hablando de paparruchas. Pero creo, puede haber un peligro. Este lenguaje internetero globalizante, donde se producen auténticos asesinatos lingüisticos y donde por la rapidez en las formas, está formando una de las épocas con más faltas ortográficas de la historia, Puede trivializar y superficializar a los auténticos maestros de la literatura.

Arturito, no te has preparao bien el tema. Has confundio los soportes. y lo de Estopa, ese grupo rumbero españolero de broncas taberneras, unido a lo del Tuiter, donde cometes más faltas que un afilaor, me deja pasmá. Pero bueno, te lo perdono por tu maestro de esgrima, tu pintor de batallas y por repartir estopa y liarla parda, tan bien como solo tu sabes hacerlo.

#97 - El 15/11/2010 Luis dijo:

Es como preguntarle a un futuro diabético si el día de mañana tomará dulce o salado. Es tontería porque, cuando sea diabético, no podrá elegir lo dulce. Lo mismo pasará con el libro tradicional que por mucho que te guste dentro de cincuenta años no lo podrás probar. Serás un diabético de la lectura.
Eso sí, que nos dejen leer en el formato que sea.

#96 - El 15/11/2010 Cansado dijo:

No ha sido hasta hoy, leyendo que los unicos argumentos para mantener el libro como lo conocemos son aparentemente el olor a tinta, los recuerdos asociados al objeto, el ruido de pasar las paginas, etc, que me he dado cuenta de que el libro impreso esta acabado. El rey ha muerto, viva el rey!!

P.S. A los que se lo toman tan a pecho como para insultar a otros en un tema tan nimio como el presente les recomiendo un par de tilas (o menos cafelitos). Ya se que hay mucha frustracion y rabia contenida por lo que leemos cada dia en los periodicos pero... venga hombre, ni que estuviesemos hablando del Gobierno!!

#95 - El 15/11/2010 Juan Manuel dijo:

Soy usuario del e-book desde hace un año. Me considero lector, me gustan las historias que cuentan los libros y no veo diferencia en utilizar formato papel o e-book. Cuando leo leo, valga la redundancia, no tengo internet ni correo en mi e-book y por tanto,soy capaz de mantener mi atención y apreciar lo que estoy leyendo igual que si estuviera en papel. Pregunto: ¿sigue escribiendo usted con tinta y pluma de ave? ¿qué opinaría si le dijera que escribir sus libros con un ordenador, o incluso con la antigua "Olivetti" desmerece a usted en relación con los escritores de siglos muy anteriores que lo hacían con tintero y pluma de ave? Lo importante son las historias que cuentan los escritores y que leemos los lectores.

#94 - El 15/11/2010 al #92 dijo:

Justo, tú como Arturo, no tienes ni puta idea de lo que es el libro electrónico.

En este artículo lo único que busca el autor es que no se le enfade ni su editorial ni sus lectores.

Primero dice que es compatible tanto un formato como otro y termina diciende que es una mierda.

Y siempre poniendo como ejemplo al IPAD, las tablets o su madre en verso.

Un Lector de Libros sirve para eso, para leer (Qué carajos va a enviar emails ni mierdecillas).

Yo, o dejaba de comprar libros, o regalaba los que ya tengo para comprar otros, o me pillaba un cacharro de estos, que no es más que el soporte para lo importante, el mensaje de un autor.

Así que, primeramente, Estúpido tú y tu jodida madre, por parir a otro maestrillo de nada.

Si quiere respeto para sus artículos, que se documente, que bien pone a parir a los demás y luego se permite el lujo de decir verdaderas chorradas.

Ah! cómo añoro el olor de El Asedio al abrirlo.

#93 - El 15/11/2010 ¡Chisssssssttttttttttttt! dijo:

Confieso de entrada mi total ignorancia, pero precisamente amparado en ella aprovecho para plantear la pregunta que me está viniendo a la mente.
A ver: yo tengo 3 libros físicos de papel, pongamos por caso. He pagado por ellos, y en el precio además de impuestos, el margen de editor y librero, derechos de autor, entiendo que está todo comprendido. Son de mi propiedad y me creo legitimado a prestarlos a un amigo, la vecinita de enfrente a quién pretendo tirar los tejos con ayuda de Scaramouche, o al lucero del alba llegado el caso. Como además tengo tres, siempre podemos ser tres quienes los estamos leyendo al tiempo y sin interferencias. Todo ello, obvio es decirlo, sin desatar las iras ni disparar las alarmas de la SGAE,¡Dios nos asista!
En el caso de poseer un libro digital, con millón de títulos, ¿cómo presto un par de ellos a un amigo?, ¿qué puedo hacer para que leamos varios a la vez?... y si no son de los "liberados", sino vigentes y actuales, de cotización obligada, ¿podría meterlos en un pencil y pasarlos a quién sea sin que me llamen pirata y chori?
A ver si viene un señor de esos de la SGAE y me lo precinta...
Por si acaso, ya saben. ¡Chissstttttttt! que yo no he dicho nada

#92 - El 15/11/2010 Justo dijo:

!!Venga ya estúpidos (no se si esta palabra se borrará), habladle con más respeto!!
Si os paráis a leer detenidamente el artículo os daréis cuenta de la estupidez de vuestros comentarios, ya que el artículo dice que el libro electrónico puede complementar, pero que no se debe perder el amor por los verdaderos libros de papel.
No sé si es bueno o no que se pasen de moda los libros de papel lo que sí sé es que es triste.
Tenéis tantas ganas de desprestigiar a esta persona que no os paráis si quiera a encontrar el verdadero significado al artículo.
Callad y aprended de quien sabe más que vosotros, no mordáis la mano que os da de comer ni insultéis a la mente que os puede enseñar.

#91 - El 15/11/2010 Anónimo dijo:

Veo, amigo Cansado, que es usted al tiempo pragmático y romántico, que no hace ascos a lo nuevo y se acoge a sus ventajas pero tampoco destierra ni descalifica lo que ha funcinado toda la vida y ha crecido con nosotros.
Me parece una postura la mar de apropiada; tremendamente respetuosa y consecuente. Será lo que tenga que ser, que como suele decirse: "a la fuerza ahorcan", pero nadie ha dicho que haya que tirar, ya, de la cuerda.
Por otro lado, y creo que estará de acuerdo, un incendio, una inundación o el riesgo de que se cebe en una biblioteca la kale borroka son estadísticamente despreciables si se comparan con los montones de veces que a todos nos ha tocado formatear los chismes estos y comenzar de nuevo.
Un saludo, y siga, siga, que hace usted muy bien.

#90 - El 15/11/2010 Mateo Ricci dijo:

Leer un libro tiene su estética y su placer aparte.
Sin embargo si tienes que viajar (yo vivo de hacer proyectos fuera de España) te ahorra mucho espacio el ebook y su calidad hoy es ya aceptable (no cansa la vista).
Por otra parte, con los libros pasa como con los coches: los hay antiguos, clásicos y bellísimos y los hay viejos y feos como un demonio pero uno siempre guarda afecto a aquellos que son parte de la historia propia.
Sin embargo es triste ver los despojos de una biblioteca cuando el propietario se muere. Muchos de aquellos libros viejos dejan de tener sentido hasta que alguien los rescata. Algunos, con cientos de años y heridas, resultan escalofriantes

#89 - El 15/11/2010 Terisa dijo:

Pues ole por ti que te puedes permitir tener una casa donde caben treinta mil libros y viajar en business donde no preocupa el sobrepeso de la maleta y encuentras quien te la lleve cuando viajas. Los de a pie que tenemos una casa de cincuenta metros (y gracias) y tenemos que llevar el equipaje a lomos y restringido no nos podemos permitir el fetichismo del papel si queremos leer algo más de esa media española de un libro al mes. Y por cierto, amigo, en mi lector ni puedo mandarle un correo a mi churri ni seguir el Barca-Madrid. Cómo se nota dónde hay pelas e ignorancia y lo único que viene a la mente es el iPad.

#88 - El 15/11/2010 nene dijo:

Venga ya Arturín, que tú tampoco tienes ni idea de qué narices es un libro. De escribirlo, por lo menos.

#87 - El 15/11/2010 Cansado dijo:

Marisa, es todo cuestion de habito. Por ejemplo, donde vivo yo hace furor desde la invencion del "cassette" el escuchar libros narrados. Cuando me lo dijeron me parecio algo horripilante como a ti, pero aqui se ve como algo relativamente normal; como escuchar poemas. Lo cierto es que los que hacen las grabaciones son muchas veces actores famosos (me recuerda al teatro de radio).

A lo que si que aun le queda bastante por avanzar es la posibilidad de que el e-reader "lea" los libros electronicos; aunque van consigiendo algo de entonacion en las frases, aun siguen sonando a los anuncios que uno recibe en las estaciones de ferrocarril...

#86 - El 15/11/2010 Marisa dijo:

¿Treinta mil libros????? Madre mía, que envidia. Yo no quiero oír hablar del libro electrónico. El olor, el tacto, la lectura, no es lo mismo. Y eso, por no hablar de los libros electrónicos que se pueden ir escuchando mientras se conduce. Eso ya.... en fin.

#85 - El 15/11/2010 Un comentario dijo:

No creo descubrir nada nuevo si les hablo de los añitos que tienen ya maravillas como el autofocus, el cambio automático, la olla exprés... pero nada ha sustituido a la "composición" buscada en una foto, al sabor de los guisos de la abuela o al tacto del cambio cuando se conduce... de hecho hasta Rolls y otras marcas "han mecanizado" la senación de la palanca en la mano por más de que hace años que el cambio es electrónico.
Conducir, leer, tomar una foto creativa o montarse tu propio kit de lo que sea, siempre será, además de útil, placentero.

#84 - El 15/11/2010 Luis dijo:

Es cierto. Ni punto de comparación entre los formatos. Pero al final se acabara imponiendo por un montón de motivos reales o no.

#83 - El 15/11/2010 Cansado dijo:

A los que temen perder el contenido digital decirles que un incendio, una inundacion o la mera oxidacion del papel haria estragos en la biblioteca de cualquiera.

A nuevas tecnologias, nuevos habitos. Para no usar nombres comerciales (antes me pase un poco), dire simplemente que la empresa proveedora de la mayoria de mis titulos en formato electronico garantiza la informacion "de por vida"; guardan en sus servidores el registro de lo que te han vendido y, en caso de perdida o averia del e-reader, lo restituyen gratuitamente.

Otra opcion incluso mas segura es lo que hago con mis fotos digitales (las unicas que saco ahora, despues de a#os de fidelidad a mis queridas diapositivas): salvadas con disciplina ferrea por triplicado, en dos discos duros externos distintos a la vez que en el ordenador desde el que las vemos en la tele.

P.S. Conste que, como dije, soy un romantico y no me deshare de ninguno de mis libros, lo mismo que no me he deshecho de mis camaras fotograficas, mi tocadiscos, mi gramofono, mi fonografo...

#82 - El 15/11/2010 Victor M. dijo:

Y el que no escriba con pluma y tintero, no tiene ni puta idea. Ni de qué es un escritor, ni de qué es un libro.

#81 - El 15/11/2010 Telita dijo:

Telita, ¿Crujir del papel? ¿Una lágrima en una hoja?.

Vale que hay libros que, por clásicos en nuestras estanterías, les tenemos especial apego (como la figurita de porcelana del todo a 100 que me regaló mi abuela, que es fea de narices, pero tiene su significado).

Pero, vamos a ver, ¿de verdad alguien se para a oler lo último del Ken Follet, del Código Davichin, o demás libros de usar y regalar (por no tirar)?

Como dicen más abajo el contenido, y no el continente, es lo que importa.

Arturo, Usted que trata de imbécil al que, según usted no tiene Ni Puta Idea, aplíquese el cuento, hermoso.

Por cierto, el IPAD NO ES un libro electrónico.

#80 - El 15/11/2010 Mabel dijo:

Estoy totalmente de acuerdo con su comentario,no ay nada mas preciado que pasar las paginas de ese libro que tanto nos aporto y guardamos con especial cariño,que sus paginas estan ya amarillentas,sus borrones en los parrafos que mas nos gustaron,incluso esa rosa que guardamos entre sus paginas

#79 - El 15/11/2010 Carlos dijo:

Amigo "un profe", estoy muy de acuerdo con usted, sobre todo en lo de "hábito, esfuerzo, trabajo", y cabría añadir "disciplina", aunque estas palabras, estos conceptos, hace mucho tiempo que cayeron en el olvido y emplearlas pasó a ser de "fachas". Las cosas no son buenas ni malas en sí mismas, todo depende del uso que se haga de ellas. Como usted muy bien sabrá estamos inmersos desde hace mucho tiempo en aquello de "aprender de una manera lúdica", "estudiar jugando" y , en mi opinión, paparruchas similares. Aprender, crecer, sólo se hace a través del esfuerzo que usted ha mencionado, a base de sacrificio (otra palabra maldita) y renuncias. George Steiner dice que se aprenden cosas valiosas "con el sudor del alma". Muchas gracias por sus puntualizaciones. Un cordial saludo

#78 - El 15/11/2010 Martín dijo:

Como lector de Ebook, agradezco muchísimo el invento. Agradezco su pantalla sin brillos ni parpadeos, su capacidad de custodiar en cada tarjeta cientos de volúmenes perfectamente ordenados y localizables con un par de pulsaciones, agradezco poder controlar el tipo y tamaño de letra, y la posibilidad de consultar diccionarios sin tener que dejar de lado la lectura, etc.
De hecho, si algo hay que me moleste de los forofos del papel es que no atacan el ebook por el texto que se contiene en él sino porque no huele, no cruje o no adorna. Sinceramente, me parece más un argumento de fetichistas que de lectores.

Aún así, sigo comprando papel porque no soy inmune a esa componente sensual que poseen los libros, no sería capaz de deshacerme de mis viejas ediciones de "Guillermo", con su aroma achocolatado, ni de mis obras completas de Dickens encuadernadas en cuero rojo, ni de los "Hornblower" de Forester (aunque sean ediciones baratas) ni de mis O'Brian en tapa dura, ni de mis nueve ediciones de "La Isla del Tesoro" porque cada una de ellas tiene su carácter propio.

Pero no encuentro incompatibilidad alguna en el uso de dos soportes de lectura diferentes, porque lo que me atrapa de un libro es entrar en el mundo que me ofrece el autor, y eso se consigue cualquiera que sea el formato. Por otra parte, ya que hablamos de sensualidad bibliófila, eso es algo que viene parejo con el simple hecho de leer, sea en la plataforma que sea, sin ir más lejos mi Ebook tiene una funda de piel con un tacto de lo más morbosillo... no se vayan a creer.

#77 - El 15/11/2010 Juanjo dijo:

No hay sonido igual al crujir de las páginas al pasarlas en un libro antiguo, un libro en el que el papel era de verdad.

#76 - El 15/11/2010 dani dijo:

Ya veremos cuando la miopía se convierta en la peste del siglo XXI. Para la gente que se pasa el dia leyendo no hay nada mejor que el resplandor del sol o, en su defecto, del fuego sobre el blanco del papel para no dañar la vista. En cambio, si como decia alguno de los comentarios, la lectura se sustituye por un implante artificial en nuesto cerebro, tampoco será necesario el libro electrónico. Hasta entonces seguiremos leyendo de la misma forma que se ha hecho hasta ahora. Grande Arcturus.

#75 - El 15/11/2010 Obbione dijo:

Simplemente, bien.

#74 - El 15/11/2010 Alfonso dijo:

Yo, como dijese D.Beltrán du Guesclin, ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor.
Mi infancia son recuerdos, no de un patio de Sevilla, sino de libros, fotos, cachivaches y artefactos. Unos en el salón, junto a la chimenea, otros de uso y abuso diario, algunos de descubrimiento casi arqueológico en el desván.
Recuerdos que tenían y tienen corporalidad, que pueden asirse, acariciarse, olerse, sentirse con la participación no exclusiva de mis ojos.
Pero no es esto lo que quería plantear en sí, que me apetecía recurrir a un ejemplo más cercano y, tal vez, más esclarecedor.
Murió, y en poco tiempo que el tránsito ha sido breve, la fotografía de toda la vida, que la digital-camera made in Japan o ensamblada en China le dió matarile sin opción; al menos así ha sido para el común de los hijos de vecino. Las evidentes ventajas del full self made han desterrado la espera del revelado y la rutina del llenar el álbum. Pero, díganme y sean honrados, ¿vale? desde que las fotos se guardan en el PC, ¿cuántas no se han perdido irremisiblemente? porque los formateados (y a ver quién se libra de cuándo en vez) tienen este pequeño problema añadido. Y díganme de nuevo, ¿tantas veces las ojean y hojean como cuando estaban positivadas en papel fotográfico y las pasábamos y sobábamos con la familia y las visitas?. No creo que el portafotos digital, o cómo quiera que se llame el chisme, que por lo demás me recuerda a esos rótulos publicitarios que van cambiando a golpe de tarifa segundera del anunciante, ¿ha sustituido en su casa al retrato de la suegra o a esa caída tan ridi que se pegó tu prima el primer día de esquí?
No creo dar nada por prejuzgado si contesto que "no", o "no del todo", que el progreso está allí (aquí) pero no significa que pueda ni deba hacer tabulam rasam de todo lo conocido, que todavía hoy aprender las tablas de multiplicar tiene sentido (me perdone doña calculadora), o los marinos siguen estudiando trigonometría por si los yankees desenchufan a drede o la pifian con los GPS.
No creo que haya, hoy por hoy, una sola respuesta, que cada cuál va sacando la cuenta cómo le place y le sirve.
Pues eso, de momento que se superpongan y se complementen, que disputen en buena lid, y sea lo que tenga que ser.

#73 - El 15/11/2010 Chuky Cifuentes dijo:

Al comienzo de tu artículo me estabas preocupando con la cantidad de ventajas que le veías al asuntico electrónico.
Pero el final ha sido precioso, sí señor, todo en los libros en papel da un gustito...
Un abrazo

#72 - El 15/11/2010 Pablo dijo:

Hay otra cuestión técnica que se le ha pasado: ¿Cuánto dura un libro electrónico? Por lo que yo he oído, los archivos digitales tienen una vida limitada, pues con el tiempo se pierden los datos (por causas electrónicas que no comprendo pero que he oído explicar) Los libros de papel tienen una vida que depende de sus dueños: pueden durar siglos

#71 - El 15/11/2010 Esther dijo:

Uff, ¡Cuánto miedo se respira por aquí a ganar menos dinero!

#70 - El 15/11/2010 NACHO CALERO dijo:

HE de decir que al igual que los libros electronicos permiten hacer varias cosas a la vez, tampoco obligan a nadie a estar en plan multitarea , un libro de papel tambien me permite enviar un emilio a tu churri si quiero, lo de concentrarse en algo depende de cada uno. Uno que es bastante inculto encuentra muy util, el poder buscar el significado de una palabra o palabro directamente en mi libro sin necesidad de cargar con dos volumenes de la Real a cuestas en el autobus al trabajo. Y lo de tener un millon de libros enfundados en piel de gamusino sera para quien se pueda permitir la hipoteca o hipoteco de un caseron en las afueras , un mortal como quien suscribe ha de decidirse entre espacio para libros y la cuna del niño. A parte de ser alergico al polvo y la asistenta o asistento pues .... como que no quitan el polvo si no lo hago yo despues de llegar a casa a las tantas. Prefiero el electronico, mas economico a la larga, comodo y en definitiva mas simple, como debiera ser la vida, sencilla. Cualquier cosa que vaya en ese sentido debiera considerarse buena a priori.
Un saludo y enhorabuena.

#69 - El 15/11/2010 SRP dijo:

Chéspir, ahora te he leído: tienes más razón que un santo.

#68 - El 15/11/2010 SRP dijo:

Creo que siempre será más placentero en libro de papel, aunque sea de bolsillo, que el aparatillo electrónico. Pero, al final, poderoso caballero... por 200 eurines puedo tener el cacharro y todos los libros que sea capaz de descargar... poca gente compra ya pelis o discos.
Que conste que sigo comprando libros de papel, aunque, en breve no cabremos todos juntos en casa.

#67 - El 15/11/2010 Paloma dijo:

Es una maravilla poder disfrutar de las palabras de este hombre en cualquier momento y sólo a través del ordenador. Sin que sirva de precedente: bendita tecnología!

#66 - El 15/11/2010 un profe dijo:

Sí, tiene usted la balanza bien ajustada, Carlos, sobre 10 Kg en números redondos. Pero no es éste el problema, que nadie ha dicho que todos los días se necesiten todos y tampoco tiene sentido cargarlos porque sí.
Ahora, hace unos años, insluso los textos escolares se editan "fasciculados", en tres partes, una para cada trimestre, y también es deseable y sano el tener, tanto en casa como en el cole, un lugar "organizado" que permita habituallarse cada día con lo que efectivamente se va a utilizar. El problema, y disculpe la opinión, es que no saben ni sabemos organizarnos, y todavía queda el "otro", el que es de peor solventar: cargarlos no sólo no es equivalente a utilizarlos, sino que muchas veces es la imagen o coartada suficiente y necesaria para ni abrirlos, ni leerlos, mucho menos estudiarlos.
El IPad puede servir, es útil, pero tampoco solventará esta segunda parte del problema.
Como bien dice, Carlos : "Oh tempora, oh mores" pero aplíquese a las que parecen haberse quedado en el camino. Todo lo que signifique hábito, esfuerzo, trabajo, no cuela... sea vestido en papel o en páginas virtuales.

#65 - El 15/11/2010 Cansado dijo:

Todo tiene un lugar. Nadie en su sano juicio se pasea con su edicion en cuero repujado y oro de Los gozos y las Sombras (por poner un ejemplo).

Yo me considero un romantico del libro, tradicional de corazon, y creo que, tal y como opina AP-R, no hay nada como una edicion impresa, incluso la de un periodico (sobre todo si uno se encuentra en el campo... ya me entienden).

A pesar de esto, he de admitir que el libro electronico es muy conveniente; tengo un Kindle (pudeo acceder al Internet gratic con el, pero cuando me sumerjo en la lectura, se me olvida)y lo uso continuamente en el tren y el Metro mientras voy y vengo del trabajo. Tengo ya almacenados en el mas libros de los que pueda leerme durante el resto de mi vida, por larga que sea. Gracias al "proyecto Guttemberg" y otros similares, se pueden encontrar multitud de libros PDF gratuitos (legales) online. Ya no solo de los clasicos cuyo copyright haya expirado, sino incluso y mas importantemente (esto es lo mejor) de ediciones consideradas perdidas entre libreros. En eso, el libro electronico tiene una ventaja sobre el impreso para gente como yo, a los que les gusta la lectura pero no disponen ni del tiempo ni del dinero necesario para acceder a dichos textos. Y esto, piensenlo, estando solo en la "infancia" del medio.

#64 - El 15/11/2010 Chéspir dijo:

Estimados reverterófilos míos. Discutimos sobre el sexo de los ángeles. Esto es la crónica de una muerte anunciada. El libro en papel desaparecerá, ya lo está haciendo. A primeros de septiembre las editoriales ya no anuncian enciclopedias en fascículos sobre cocina, mecánica del automóvil o grandes barcos de la historia. Nasti de plasti, colegas. Ahora si quieres una receta te vas al guguel o al yutuf y en un plis plas te enteras cómo se adoba el bienmesabe o cómo se llamaba el capitán del Titanic. Las revistas también se acabarán. ¿Comprar Play Boy? Pos no. Si en la barra de direcciones de la pecé escribes wwww.tetasgordas.com, te saldrán a cienes fotos, videos, grabaciones e incluso con un par de euros podrás hablar directamente con la señorita que más te agrade. De acuerdo que se pierde la gracia de hacerte la mirindulina en el retrete con las fotos sobadas de tanto pasarlas pero es que esos eran otros tiempos. ¿Alguien ha escrito últimamente alguna carta utilizando no ya una pluma sino siquiera un bolígrafo? ¿Y el placer de escuchar el leve rascar rítmico de la plumilla contra el papel? Y la hoja de papel secante, ¿qué fue de ella? ¿y los sobres? ¿y los sellos? ¿Y las felicitaciones de Navidad? Ahora te mandan un adjunto que incluye un Papa Noel que te dice feliz Navidad mientras de fondo se escucha el tamborilero. Es cierto que todavía quedan románticos compradores de la postal navideña, pero son los menos. Y los libros morirán, y los estamos viendo morir, nos guste o no. Y de aquí a unos años solamente estarán en las mismas casas en las que ahora se conserva la pluma y la hoja de papel secante encima de una mesa de nogal cerca de la chimenea.

#63 - El 15/11/2010 PatriLi dijo:

Siempre me he considerado fiel a los libros de verdad, en papel, como usted comenta, en los que se puede escribir y manosear hasta el infinito, en los que se pueden esconder recuerdos. Es mucho más evocador y romántico...
Sin embargo hay múltiples motivos para usar un lector electrónico como comenta Marta.
Personalmente sigo preguntándome que es mejor para el medio ambiente y para las personas que habitamos en él... cortar árboles, gastar agua y blanquear el papel para crear mis queridos libros... usar un lector cuyos componentes habrán provocado crímenes y cuyo desecho contaminará mucho más de lo que ocupa...

#62 - El 15/11/2010 Carlos dijo:

Un niño, cada día cuando va a la escuela y vuelve de ella, lleva a las espaldas entorno a diez quilos de "material escolar". En un iPad de 64 gigas podría llevar todo el material necesario para estudiar desde la guardería hasta la universidad. Creo que con esta constatación huelga todo comentario romántico, neorromántico o de cualquier otro tipo. También yo poseo miles y miles de libros y desde que tengo un iPad sigo comprando más y más libros. Incluso cuando leo un ebook que me gusta mucho si lo encuentro en papel y cartón lo compro. Pero esto no es más que un parecer mío. Otra cosa es el progreso y aferrarse a usos pasados es, en mi opinión, un disparate. O tempora, o mores, sí pero también ¡oh iPad! Un cordial saludo.

#61 - El 15/11/2010 Ester dijo:

Puedo leer en pantallas,pero prefiero tomar un libro, sentirlo, olerlo, ponerlo en mi regazo cuando sea necesario. Tal vez sea porque lo sienta más mío de ese modo, pero esa sería una excusa tonta.Quiero esa comunión entre mis manos y el papel, de puro nostálgica. Y quiero que alguna lágrima , si se anima, humedezca alguna hoja. Eso quiero.

#60 - El 15/11/2010 Anónimo dijo:

Para gustos, colores, y nadie puede ir contra los que en cada momento son mayoría, porque a veces los gustos propios están demasiado interconectados en dependencia de los ajenos.
De entrada diré que no comprendo este afán "multifunción", multitarea... que ya tengo bastante conque el móvil, además de servirme de agenda, cámara fotográfica,mini terminal de internete y MP-25 con las cancioncillas, pelis y fotos al gusto, para colmo todavía siga siendo útil para llamar por teléfono.
Me confieso dinosaurio romántico, partidario del libro de papel... pero es que además, y disculpará quién pueda disentir, es que sigo encontrándolo más práctico: no tiene batería ni depende de ella; se puede prestar (salvo el típico riesgo de que no te lo devuelvan) sin miedo a que se descacharre o te mironeen los otros "servicios" (agenda, bloc de notas, diario de a bordo, contactos...)que te presta, permite notas al margen (aunque yo, salvo para corregir manifiestos e hirientes errores tipográficos jamás lo haría), y más, mucho más... en clave de cierta rechifla: a ver quién es el guapo que usa el ipod para calzar en plena noche la pata de una cama que se descuajaringa, o qué ponemos en la librería familiar para decorar e impresionar a las visitas... nada como una buena colección, física y material de libros... jejejeje, nada puede hacer "su papel" salvo los de papel.
La pantalla ha llegado, y es para quedarse. No me quejo, la admito... pero no me gusta que su exorbitancia llegue al punto de colonizarlo todo, que para nada me gusta un mañana de topos con gafas y pantallas como único escenario, que a pesar de la low radiation, todavía nada ni nadie ha llegado a sustituir la luz natural del sol o una buena lámpara de incandescencia, que esta es otra, que las de bajo consumo serán chupiguays y modernas, pero el chorro de electrones a través de los gases nobles sigue siendo, y no lo duden, antinatural y dañino, completamente opuesto al proceso natural para el que nuestros ojos están diseñados.
Bienvenido sea Sr. libro digital... pero, por favor, no me ponga usted los pies sobre la mesa, no me sea okupa con carácter tan exclusivo como excluyente.
Tengo libros que fueron de mi abuelo, incluso un cuadernillo de notas y oraciones de una cofradía piadosa, de esas de gremio, auxilio y entierro, fechado en el XVII... a ver qué ipod aguanta semejantes avatares, resiste sin virus ni cuelgues el paso de los tiempos.

De todas formas, y no es una amenaza, ya veremos.

#59 - El 15/11/2010 AHAB dijo:

Supongo que es la misma diferencia existente entre chuparle el tuétano a la churri y tocárselo uno mismo con las churris de internet.
Terminan igual pero no sientes lo mismo.

#58 - El 15/11/2010 jm dijo:

Estoy totalmente de acuerdo.

#57 - El 15/11/2010 Marta dijo:

Señor Reverte, no puedo estar de acuerdo en su artículo de hoy. Porque si le doy la razón en que ambos tipos de libro no deben ser rivales, tampoco podemos dividir a los lectores en dos tipos: Los cazurros que leen en libro electrónico con música y fútbol, y los cultos que leen en papel. Viajo en el metro y observo muchos lectores de libro de papel escuchando música a la vez, música que escucho perfectamente desde sus auriculares supuestamente privados.

A mí me encantaría tener treinta mil libros, pero ni tengo casa tan grande ni mucho dinero, mi biblioteca es mucho más humilde y no creo que pase de los 1000... y no admite más ampliación de espacio. Por ello, uso a menudo las bibliotecas municipales, en cuyos libros no puedo tampoco escribir en los márgenes.

Para mí, el lector electrónico es una ayuda inestimable por todas las cosas que usted indica en su primer párrafo. Y además de ello, para valorar al que realmente aporta en este asunto, como usted bien dice, el que escribe lo de dentro, no los que le ponen tapas, papel barato o caro y se quedan las comisiones. Para leer de camino al trabajo a las 6 y media de la mañana, cargando con la fiambrera con la comida además. Para terminar un libro y coger otro. En definitiva, para facilitarme lo que ha sido de siempre una pasión, un modo de pasar el ocio, un vicio solitario si se quiere.

Al principio, no lo negaré, era reticente. Pero ahora forma parte de mi vida como lectora lo mismo que los libros en papel. Complementándose, y ganandoles terreno.

#56 - El 15/11/2010 Jorge Carlos dijo:

Vamos, que acá estamos para sostener los valores democráticos. Lo que verdaderamente importa es leer. Y que sea la niñez y la juventud la que mas lo haga. Y si para hacerlo, hoy resulta mas práctico el libro electrónico, bienvenido. Leer, leer, leer...

#55 - El 15/11/2010 Kenny dijo:

Cambiamos vinilo por cinta, cinta por cd, cd por dvd.
Nadie murió por el camino.
Todos seguimos escuchando lo que suena en unos u otros, lo entendemos y sentimos.

Puede que el iPad no huela a imprenta o a libro viejo (yo no tengo uno, conste). Pero, ¿qué? El problema no es dónde se lea, si no QUE SE LEA.
Porque va de capa caída. Y el formato electrónico no tiene por qué suponer una desculturización.

El problema del ser humano es que se preocupa del segundo problema, sin mirar el principal y así nos va.
Que cuando dejaron las tablillas y se pasaron al papel, papiro o lo que fuera, si tuvieron esta "discusión", nosotros ya la hemos olvidado. Repito, ¿para qué este problema caballeros?
A veces siento que la gente opina de todo, cual soldado con ametralladora pesada. Muchas balas, pocos objetivos. Pero disparar. Eso sí.

#54 - El 15/11/2010 Arturito Arturito dijo:

¿Dónde quedó eso de lo importante es el contenido y no el continente?

Espero que se documente más sobre sus supuestos artículos de historia que sobre tecnología electrónica.

Habrá aún quien prefiera el papiro.

#53 - El 15/11/2010 Viva la Revolución dijo:

Reverte, en verdad no me gusta este comentario; mas, lo considero de interés. Me hubiera gustado otra ración de paella, aunque no fuera valenciana, pero entiendo que esto será para otros lo mejor que les pueda pasar para dar su visto bueno, o malo; yo me significo en el primero aunque no me guste.

#52 - El 15/11/2010 mónica dijo:

Qué manera de no saber leer entre líneas... Para quien diga que Arturo se equivoca, ... se trata de una opnión y en cuestión de opiniones no hay equivocaciones, solo opiniones. Arturo opina que no hay que elegir, que pueden ser complementarios, y también opina (igual que yo) que prefiere el papel de toda la vida.... Y yo opino que algún día, por desgracia, desaparecerán.... Pero al cabo del tiempo (al igual que ha pasado con los discos de vinilo) VOLVERÁN.
No os ha pasado nunca que abrís un libro antiguo... y surje un aroma, un olor diferente, algo que te recuerda una experiencia vivida...No creo que con la pantalla me pueda pasar.

#51 - El 15/11/2010 Mercedes dijo:

Estoy de acuerdo: La pantalla de un lector de libros electrónicos no tiene NADA que ver con una pantalla de ordenador ¿Mandar correos? ¿Leer con luz de luna?.
Yo solo lo utilizo para LEER!!!!!!!

#50 - El 15/11/2010 Odin dijo:

Pobres románticos! en menos de 50 años os habréis extinguido. El romanticismo dura una generación, la siguiente o como mucho la siguiente de la siguiente no tocará un libro. Es más!, en breve el libro será un chip u otro tipo de hardware y el acto de leer será cosa del pasado. Al igual que la calculadora y los ordenadores extinguieron prácticamente el cálculo con papel y lapiz, la lectura quedará para licenciados en letras antes de lo que pensamos.

#49 - El 15/11/2010 Mercedes dijo:

Estoy de acuerdo: La pantalla de un lector de libros electrónicos no tiene NADA que ver con una pantalla de ordenador ¿Mandar correos? ¿Leer con luz de luna?.
Yo solo lo utilizo para LEER!!!!!!!

#48 - El 15/11/2010 Miguel dijo:

Arturo, no creía que algún día pudiese estar en desacuerdo con alguno de sus artículos.

Permítame que le diga, en su lenguaje, que NO tiene ni puta idea de lo que es un libro electrónico.

Por favor, informese y luego hable, que así lo único que hace es que sus lectores habituales continuen en la ignoracia.

La pantalla de un lector de libros electrónicos no tiene NADA que ver con una pantalla de ordenador ¿Mandar correos? ¿Leer con luz de luna?.

Déjeme que le diga que no tengo 30000 libros en papel ni de coña, llegaré a 2500 más o menos.

Hacía tiempo que me pensaba muy mucho comprar un libro u otro, por temas de espacio. Ahora no tengo ese problema.

¿Que se va la batería? joder, que la batería de los trastos estos dan para unos 5000 pases de página.

¿Que es más bonito el papel?. Pues depende: En Papel, prefiero la Odisea ilustrada que poseo. Para leer a Millás, Vázquez Figueroa o Muñoz Molina, prefiero el libro electrónico.

Reitero, Arturo, infórmese, que para muchos de sus habituales, su opinión es dogma.

#47 - El 15/11/2010 Reynold Doforno dijo:

Sr. Reverte, le admiro y le respeto, pero me temo que en este caso está usted peleando contra molinos de viento, que de momento son pequeños.

Coincido con usted en que el libro en papel es algo muy agradable de leer y de tener, suscribo sus palabras punto por punto pero...

Es caro, con lo cual no se facilita el acceso a la cultura a todo el mundo, hoy en día uno puede leer fácilmente El Quijote en versión electrónica y otro buen puñado de libros clásicos, no así los modernos, y permítame que le diga que libros suyos como Alatriste, Un día de Cólera o su último libro El Asedio son y serán un día no muy lejano libros al menos múy útiles para comprender ciertos puntos de nuestra historia a los que mucha gente quiso, quiere y querrá tener acceso y sin embargo lo tiene difícil por mil razones, cada uno las suyas, razones que pueden ir desde el hombre al que le gusta mucho leer y no tiene espacio para terminar guardando durante una vida varios cientos o miles de libros, hasta el que por puro pragmatismo prefiere varios miles de libros en una máquina a tenerlos en anaqueles, a usted y a mi nos parecen muy bonitos en los estántes de nuestras librerías pero hay gente a la que no, y si, aunque usted o yo no nos lo creamos a ese fulano también le gusta leer (y no envía mails mientras lo hace, ni ve los resultados del partido ni cosas semejantes).

De momento las editoriales, a las que les sigue interesando ese modelo de negocio se mantienen estables gracias a que, como dicen otros que aquí comentan su artículo, escanear un libro y colgarlo en la red es muy tedioso. Pero no crean que siempre será así, habrá nuevos avances tecnológicos en un plazo de tiempo no muy largo, posiblemente podamos meter un libro en una máquina y ella lo escaneará y formateará adecuadamente para subirlo a la web, sin mayores problemas y ya tendran editoriales y escritores el mismo problema que tienen los músico ahora mismo. Con todo y eso somos muchos los que no dejaremos de comprar en papel ciertos libros que nos interesen, es hoy en día que pudiendo comprar algunos libros en las económicas ediciones de bolsillo muchos terminamos comprando ediciones especiales por el simple gusto de tenerlas así que, a pesar de que el libro electronico corra por la red en forma de copias realizadas por cualquiera los libros seguirán vendiéndose, eso si, en bastante mayor medida, es una ecuación muy simple ¿porque se va a gastar alguien cerca de veinte euros en comprar un Alatriste si lo puede leer gratis? de cajón, no a todo el mundo le gusta tenerlo en una estantería y a lo mejor le gustaría, muchísimo, pero coño, está separada, tiene dos niños a su cargo, un trabajo de seiscientos euros al mes, vive con su madre pensionista y por exmarido tiene a un calavera que hace tres meses no le pasa la pensión, y si, coño, tiene diez o doce, o veinte euros para conectarse a Internet, o a lo mejor ni eso, pero tiene un portatil de cuarta mano y se va al centro comercial y descarga allí ese Alatriste por wifi.

Y dirá usted, y muchos ¡buf! ¡entonces al libro en papel le queda vida para rato! no se, no se, después, ya sabe, están los ecologistas, el libro gasta papel, que se hace con celulosa en muchos casos, contamina, etc.

Pura ley de vida, la gente, el populacho, tendemos a ir hacia lo barato, aunque sea cutre y feo, si sirve nos apañamos.

#46 - El 15/11/2010 Martin dijo:

La pantalla es mas comoda para llevar eso si en los viajes pero en mi casa al libro no lo cambio por nada igual que a los comic el papel la tinta el tacto el olor eso es insuperable y todos juntos forman una arquitectura hermosa pero ay que decir en mi contra que soy un nostalgico de siempre y los libro del capitan siempre en papel

#45 - El 15/11/2010 angel dijo:

eres un genio. mi colega al frente mio, bueno, no colega que es ingeniero y yo diseñador, digamos compi de trabajo, está convencido que es lo mismo pero el electronico es lo mejor, bueno, creo que has dicho lo que yo por no se escritor le tenia dentro y no lo podia parir, gracias por ayudarme en la cesarea esta que me ha quitado un peso al poder dar letras a mi idea, a ver si lo lee este articulo y sigue diciendo que eres el puto amo, para mi, lo eres.

#44 - El 15/11/2010 Calamares dijo:

Fanreheit 451

#43 - El 15/11/2010 Cis Garcia dijo:

Neoludismo ilustrado.

#42 - El 15/11/2010 jro dijo:

Que no, que no lo pillan.
Nosotros no somos los que dejaremos de leer libros, SERÁN NUESTROS HIJOS. ¿No lo ven?.
Cuando los libros sólo salgan en formato electrónico ¿quien leerá libros en papel? ¡NO HABRÁ!. Y eso pasará. Hablamos de dinero.
Cuando nuestros hijos estudien y aprendan en aparatos electrónicos, mirarán a los libros en papel como los adolescentes de ahora miran los vinilos. Como un objeto de culto, como algo "raro".
Y los escritores, como el Sr. Reverte, no podrán, o no sabrán, cómo evitarlo.

#41 - El 15/11/2010 JCP dijo:

Sr. Arturo se ha metido en camisa de once varas. LEER, eso es lo que quieren los lectores, buena lectura me refiero, y no importa en que soporte. Piedra, papel o plastico; a mano o imprenta, ¿que mas da?.

¿Preferencias?, hay tantas como opiniones y culos. A mi me gusta el silencio absoluto para leer, cosa que no siempre consigo. Lo unico preocupante seria que no existiera nada para leer, o que se prohibira leer como en Fahrenheit 425.

A veces nos preocupamos por los detalles y nos olvidamos de lo esencial. Asi va este mundo.

#40 - El 15/11/2010 Joram dijo:

Dice don Arturo que le da igual el formato que se imponga porque él escribe lo que va dentro. Sin embargo, hasta ahora los escritores se están salvando de la piratería que sufren otros sectores creativos precisamente por la querencia de los lectores al papel y por la dificultad de encontrar copias electrónicas de los libros.
Escanear un libro es mucho más tedioso que copiar música en formato digital y las editoriales no sacan libros en formato electrónico, probablemente en un intento de evitar la piratería.
Además, supongo que no les interesa que cambie el modelo de negocio, que los autores comiencen a publicar y publicitar sus libros de manera sencilla a través de la web sin pasar por el peaje de las editoriales.
Da igual lo que queramos, el formato electrónico se acabará imponiendo (al igual que en la prensa) por su comodidad, versatilidad, precio (cuando se ajuste a la realidad) e incluso por las presiones de grupos ecologistas condenando el uso del papel.
No sé qué ocurrirá con los escritores cuando se pirateen sus libros y no tengan la posibilidad de dar conciertos como los músicos para ganarse la vida. Tendrán que escribir muchos artículos, ir a muchas tertulias o recitar, si son poetas, claro.

#39 - El 15/11/2010 Óscar dijo:

Después de tanto escribir en el comentario anterior se me olvidó dar mi opinión.
Leo desde que sé leer y en ningún caso cambiaría el tacto de una hoja de papel ya sea de libro, comic, periódico, etc, por el de una pantalla táctil; si bien es cierto que debo reconocer la comodidad del e-book y lo práctico de poder llevarte de viaje varios libros en el volumen de una libreta mediana.

#38 - El 15/11/2010 César Dorado dijo:

Nunca los avances técnologicos pudieron desbancar a los procesos que nos aportan sentimientos. Mejor al fuego de leña que en microondas, mejor una buena manta que calefacción, siempre diario mantinal con charla "quiosquil" que web, el vinilo no se ha extinguido y los románticos siempre preferimos la tensión de una primera cita que una fria webcam.
Aunque el futuro está ahí y hay que utilizar, mientras no te olvides que la vida tiene muchas más texturas...

#37 - El 15/11/2010 Isabel de la Llave cadahia dijo:

Si,parece que todo nos lleva a diluir la atención necesaria hacia la Literatura,con su poder de subversión que radica ,no tanto en la crítica o la denuncia sino en lo que nos enfrenta a nosotros mismos para que nos reconozcamos cómo humanos y no renunciemos a los sueños,en mi modesta opinión.
Magnífico el artículo de hoy ,Gracias

#36 - El 15/11/2010 Óscar dijo:

Hola, normalmente no comento los artículos, me limito a leerlos y disfrutar con ellos. Pero hoy debo reconocer que algún argumento utilizado en contra de la opinión final del autor me han sorprendido. En concreto uno, el número 27. Al final de su disertación manifiesta su descontento con la poca conciencia medioambiental de D. Arturo Pérez-Reverte al traérsela al fresco los árboles necesarios para producir el papel de sus 30000 libros. De esto deduzco que Ud. utiliza papel reciclado pero, ¿de cuál? ¿Del blanco o del otro que parece sucio? Dada su preocupación por la masa forestal del planeta imagino que del segundo tipo ya que el cloro necesario para blanquear la pasta de celulosa reciclada hasta dar el color blanco inmaculado de los primeros produce unos efectos tanto o más perjudiciales que la tala de árboles que, por puntualizar, pueden ser cultivados exclusivamente para la producción de pasta de celulosa, igual que sucede con el caucho.

También quisiera aclararle que respecto a su "acarofilía" todos deberíamos callar puesto que estos diminutos artrópodos no viven tanto en los libros como en nuestras camas.

Finalmente ya que Ud. parece un convencido partidario de los e-books le recomiendo la lectura, en el soporte que prefiera, de un libro de Alberto Vázquez-Figueroa titulado "Coltán", puede que le abra un poco los ojos sobre la realidad del mundo electrónico en el que vivimos y el peaje que pagamos por ello inconscientemente. Si no quiere rascarse el bolsillo siempre puede buscar en Internet, aunque el viaje literario se lo perdería.

Un saludo a todos.

#35 - El 15/11/2010 miguel sanchez dijo:

Prefiero el libro, el de siempre y toda la vida. De pequeño leía todos los tebeos habidos y por haber, y me encantaba tenerlos en mis manos, acariciarlos, sobarlos, darles la vuelta, leerlos del derecho y del revés. Sentir su tacto entre mis manos, el olor a tinta.
Estaban impregnados de mi esencia, de mis ojos que los recorria una y otra vez, saltando de viñeta en viñeta. Eran esos amigos que nunca te defraudan y siempre están ahí, cuando los necesitas, sin condiciones ni peros.

Por ahora no quiero depender de la memoria del utensilio, de la bateria, de un error de software, de un virus en el sistema operativo, de una caida accidental y recoger los añicos con escoba y recogedor.

Seré un antiguo, pero hay cosas que no quiero sustituir por la “tecnología” del consumo.

#34 - El 15/11/2010 Alberto dijo:

@Jorge dijo:"Evidentemente, es mucho más práctico el uso de un lector electrónico. Pero creo que cualquiera que sea amante de la lectura seguirá prefiriendo la lectura papel (por más que nos rindamos a la comodidad)"
Esto parece el día de la marmota. Hace muy poco que oía a los amantes de la música evocando el sonido sin par del vinilo, y la calidad inigualable del grabador de cintas profesional.
Decir que "los amantes de la lectura prefieren", me parece, como mínimo pretencioso, salvo que se haya desarrollado un medidor para tal fin, o se reúnan en asamblea semanal para establecer acuerdos en torno al soporte preferido.
Hay encuestas basadas en datos, no en apreciaciones personales, que indican claramente que todo aquel lector habitual que prueba el libro electrónico, ya no vuelve al papel. Y ese, al menos, es mi caso.

#33 - El 15/11/2010 asdf dijo:

Seguramente cuando inventaron la imprenta mucha gente dijo algo parecido cuando le preguntaron que si prefería un libro escrito a mano por monjes o un libro hecho en serie por una máquina.

Es cierto que existe un cierto toque romántico al coger un libro en papel, pero el aspecto práctico, creo yo, se terminará imponiendo.

No es no tener ni puta idea sobre qué es un libro, es adaptarse a los tiempos que corren, algo que, por mucho que nos resistamos, es inevitable.

#32 - El 15/11/2010 ACL dijo:

La dicotomía ofrecida es absurda. Y lo es porque el libro, por mucho que don Arturo se empeñe, es el vehículo, no el fin. El mundo cambia, e imagino que en su día, cuando vino la imprenta, alguien lo tacharía de invento del demonio frente a la frescura del manuscrito. Es casi seguro que alguien adujo que la capacidad de detectar el estado de ánimo del amanuense era una pérdida irreparable frente a la imprenta.
Los libros electrónicos están aquí para quedarse. Y lo están por muchas razones, una de las no menos importantes es que a base de papel no todos los seres humanos pueden permitirse el lujo de tener 30000 volúmenes en donde quiera que vivan. Bueno, ni los seres humanos ni los bosques.

#31 - El 15/11/2010 Jorge dijo:

@Alberto: "Arturo Pérez Reverte, cae en la misma simpleza que la mayoría de la élite intelectual. Parece más interesado en tener libros, que en leer libros [...]"

No se trata de leer o de tener libros, si no de la sensación del peso de un libro en tus manos, de la fragilidad que tanto críticas y que no es más que parte del encanto, ya que los libros deben ser cuidados.

Evidentemente, es mucho más práctico el uso de un lector electrónico. Pero creo que cualquiera que sea amante de la lectura seguirá prefiriendo la lectura papel (por más que nos rindamos a la comodidad)

#30 - El 15/11/2010 Federico José Rivas Moreno dijo:

En el comentario anterior veo muchos errores de tecleo: lo siento, pero estaba escribiendo este texto y hablando con un compañero de trabajo a la vez; en ocasiones no tengo dedos, tengo muñones...

#29 - El 15/11/2010 Federico José Rivas Moreno dijo:

Mi padre, gran seguidor suyo, lleva cerca de un año detrás de conseguir un libreo electrónico. Entre mi casa y las uya tenemos más de 6000 libros, o llegamos a su nivel, pero son muchos. Y yo no cambio el libro por el pdf, sea en el soporte que sea; pero reconozco la utilidad del libro electrónico: posiblemente en poco tiempo compre uno para mí y otro para mi padre. El problema en la actualidad es la falta de contenidos: ahora empiezan a salira algunas editoriales, pero no todo lo que yo o mi padre compraríamos, casi todo los Top Ventas están, pero no siempre es lo que estoy dispuesto a comprar. Por otro lado, he visto los precios de las editoras electrónicas: valen los libros casi tan caros como la edición en papel. ¿Tan altos son los costen en soporte digital, y tan barato el coste material de un libro físico? Si se ahorran papel, logística, etc. ¿a qué esos precios? Seguiré comprando libros en papel, y el electrónico lo usará para otros menesteres: documentos técnicos (soy informático, y tengo muchos), y, en ocasiones, libros descargados, aunque esto sea piratería. No se preocupe, señor Reverte, sus libros en mi casa siempre serán en papel.

#28 - El 15/11/2010 Camaleón bucanero dijo:

Me ha dejado un poco pillado con este artículo. Me empieza hablando muy pacifico para ponerse casi furioso con la pantallita.

A mi personalmente me gusta mas el libro en papel que el digital, sobretodo si son obras maestras como lo es tanto literariamente como artísticamente. Los libros escritos, aunque sean de bolsillo, siempre evocarán a viajes, viejas bibliotecas, o ese terror que Lovecraft les marco a sangre de elementos seductores de un mal cósmico. Cierto que el manuscrito Voinich no seria lo mismo en pdf, pero, ¿porque cada uno no lo lee como le da la gana?

Yo suelo dibujar, algo amateur, pero me gusta, y no uso el fotochop, pero reconozco que lleva un paso más adelante el arte, el estilo y el dibujo, y digo bien, mejorándolo. Y no por usar fotochop seria menos merecedor un dibujo, comparándolo si quieren con Durero o Velazquez.

Con esto quiero decir que cada cual escriba y lea como quiera, cierto que el libro físico se convertirá en un ser viviente que te contara su historia y la que encierra, pero a mi se me ponen los pelos de punta cuando leo a Bécquer tanto en una pantalla como en mi viejo libro de leyendas.

Un saludo

#27 - El 15/11/2010 Alberto dijo:

Arturo Pérez Reverte, cae en la misma simpleza que la mayoría de la élite intelectual. Parece más interesado en tener libros, que en leer libros.
Sus palabras denotan el desconocimiento de éstos dispositivos, muy bien descritos en algunos de los comentarios por lo que no los voy a reproducir. Pero sí me gustaría decirle, que esos 30.000 volúmenes que tiene, se quedarían en nada con una simple cerilla.
Entiendo que le gusten los ácaros, e incluso que le traigan al pairo los bosques necesarios para producir el papel con el que se hacen los libros, pero si lo que quiere es que la gente lea, puede que le interese saber, que nunca nadie leyó tanto como los propietarios de ereaders

#26 - El 15/11/2010 Juanfran dijo:

Yo siempre he sido un lector empedernido, de muy variados géneros, y me ha gustado guardar los libros, porque los buenos los he releído muchas veces. Lamentablemente, no dispongo de espacio para ello y algunos libros se han quedado en el camino, cedidos a amigos o donados a bibliotecas públicas. Ya no los puedo recuperar, salvo que los compre de nuevo.
Ahora estoy encantado con mi lector electrónico porque me permite tener la (nueva) biblioteca conmigo allá donde voy y releer pasajes interesantes cuando me apetece. Todos ellos a buen recaudo, por si la electrónica falla.
El soporte es lo de menos si lo que nos gusta es disfrutar de una buena narración.

Los casi treinta mil libros me parecen una pasada, aunque no los haya usted leído todos (salen a una media de 1.7 libros por día, contando con que la aficción a la literatura le llegara muy temprano). En cualquier caso, mi envidia sana por tener disponible tanta buena literatura y tiempo para disfrutarla.

#25 - El 15/11/2010 Correo de JUAN (3º del 74) dijo:

El remitente de este mensaje, es de origen humilde y nació en una vetusta casa de campo. En consecuencia, al avivar el rescoldo de mi memoria, recuerdo que el habitáculo principal de la vivienda, era el lugar donde se cocinaba, se comía, se platicaba y se estudiaba. Sí, fue allí sentado en una renqueante silla de anea e iluminado por la tenue luz de un candil, donde aprendí a leer y a escribir; pues como es sabido, si existe interés por aprender, no hay obstáculo que lo impida; al contrario, es un estimulo. Como es de suponer, mis primeros libros se desgastaron, pero las lecciones que de ellos obtuve, permanecen intactas. ¡Uh! Veo que me estoy saliendo del tema y solo pretendo explicar, que soy mas de leer (libros, revistas o periódicos) antes que meterme en Internet; lo cual, únicamente lo hago para buscar lo que necesito en un determinado momento.
Finalmente expresar, que estoy totalmente de acuerdo, con el contenido del artículo (leer con luz de luna) que ARTURO firmó en el núm. 1.203 del XLSemanal.

#24 - El 15/11/2010 rafamonreal dijo:

¿Alguien se imagina que esté uno leyendo un pasaje que lo tiene en vilo, un momento sublime o el desenlace de una trama tejida en decenas de páginas y que te salte el luminoso y sonido "Batería baja, conéctese a la red o cambie de bateria"?.
No hay color.

#23 - El 15/11/2010 Fernando dijo:

Totalmente de acuerdo con algunos de los anteriores en cuanto a la apreciación respecto a las importantes diferencias entre un LECTOR DE LIBROS ELECTRONICOS (que usan eInk, pantallas de bajo consumo, y hoy día ya permiten tomar notas), con "TABLET PCs" como el iPad y similares, que aunque permiten leer, también ofrecen todas las otras distracciones a las que hace referencia el autor.

Si nos olvidamos de estos últimos, y nos restringimos a los lectores de libros electrónicos propiamente dichos, ya entramos en el debate entre si la experiencia de lectura es la misma o no.

A mí unas líneas bien escritas me provocan la misma sensación si las leo en una hoja de papel o en la pantalla de mi lector. La pasión por el libro en papel está desplazándose en mi caso por el libro ilustrado de gran formato con sus grandes fotografías y dibujos, para el que (todavía) no veo un reemplazo en el mundo de los lectores digitales.

Y por supuesto, está el tema de la comodidad. Frente a ciertos autores (no, claro, no vamos a dar nombres) a quienes sus editoriales les obligan a "sacar otro bestseller de por lo menos 1000 páginas", los lectores se ven en la duda de comprar esas enormes y pesadas ediciones en papel para cargar con ellas encima en sus trayectos urbanos o largos viajes, frente a la comodidad de leerlo en un dispositivo de gran autonomía (hablamos de semanas, en el caso de la tinta electrónica) ligero y de tamaño razonable.

Pero claro, si el autor de esta página hubiese defendido las ventajas de la lectura "electrónica" frente a la tradicional, hubiera puesto en muy mal lugar a aquellos que le editan, distribuyen y publican, y una cosa es provocar y ser un revulsivo social, y otra cosa morder la mano que te alimenta, ¿verdad?

#22 - El 15/11/2010 Ignacio dijo:

Para hacer (permanentemente) artículos de acento chulesco y afirmaciones rotundas para callar al personal hay que, además de querer escribir así claro está, estar un poquito más informado. En los libros electrónicos actuales sí es posible hacer anotaciones al margen, subrayar, etc. Además todas estas anotaciones se pueden borrar y volver a hacer sin maltratar el libro lo más mínimo.
Por otro lado, no todos tenemos palacetes con bibliotecas donde caben decenas de miles de libros. Los que vivimos en pisos modestos pero no nos conformamos con una cultura ídem también tenemos derecho a acumular un fondo bibliográfico mínimamente potable, y envejecer con ellos, y dejar de leerlos para acabar de cenar el puto ciervo, por ejemplo! :-)

#21 - El 15/11/2010 Daniel dijo:

Yo no tengo 30.000 libros en casa, aunque quisiera. Mi minúsculo salón no lo permite. Sin embargo ahora podría disponer de semejante biblioteca en un aparato electrónico.

Conviene además pensar en las posibilidades de conexión a Internet no como una rémora para la concentración, sino todo lo contrario. Quizás leyendo el Quijote me asalte la duda de qué será un "sayo de velarte" o una "hanega", y podré acudir raudo a la wikipedia en busca de auxilio. O quizás leyendo la columna de un escritor añejado recuerde que nunca leí La Regenta, y decida descargármela inmediatamente sin tener que moverme del sillón. Y esta además gratis, ya sin derechos de autor.

#20 - El 15/11/2010 bicho dijo:

Pues con permiso de Don Arturo yo me voy con el a las trincheras. Ho hay nada, o casi nada, mas exitante que una habitacion llena de libros en la que poder hojear buscar y recordar, pocos paisajes humanos pueden compararse con la vision de una vieja biblioteca de madera que cubre las paredes... el olor a madera, papel, tinta e historia. Pero ademas, aunque yo por necesidad tengo que leer y documentarme mucho en formato electronico, cuando a veces algo se me atranca y no soy capaz de entender todo los matices, necesito inprimirlo y ahí es cuando encuentro las respuestas, supongo que sera el olor a tinta o el sentir el peso de las palabras.

#19 - El 15/11/2010 Misionero dijo:

En contadas ocasiones, mi empresa me ha permitido ir a currar a alguno de los puntos más diversos lugares del planeta, y por ello nos llamamos a nosotros mismos, Misioneros.
Preparando la maleta, siempre termino maldiciendo en arameo porque no van menos de tres o cuatro kilos de peso en papel (libros) y al menos otro más en velas, por lo que pueda pasar.
El caso es que cuando estás en un sitio donde con suerte tienes electricidad un par de horas cada cinco días, no puedes evitar pensar en cómo fue la vida de nuestros abuelos o durante los siglos, en los que las únicas luces que se hacían notar por las noches, eran las de hogueras, humildes velas o de lámparas de aceite.
Tal vez suene algo romántico y puede incluso que cursi (vomitivo), pero no cambiaría ninguna de aquellas noches dentro de un catre cubierto por una mosquitera, leyendo al Maestro entre otros, y a la luz de un par de velas, por cualquiera de las de hoy en mi sillón de lectura complementado con una magnífica luz halógena.

#18 - El 15/11/2010 vincent_price dijo:

Olvidaba nombar a #12 como comentario que se me había adelantado con la misma idea. Y también olvidaba citar lo que dice #15: muchos libros electrónicos ya permiten anotar y subrayar de forma tan cómoda (o más) que cualquier libro físico.

#17 - El 15/11/2010 Susana dijo:

Opino como tú; aún así, me gustaría tener un libro electrónico (que no significa que deje de comprar libros en papel, con lo que molan!!)

#16 - El 15/11/2010 vincent_price dijo:

#13 y #14 me han quitado la palabra de la punta de la lengua (o del teclado): don Arturo confunde "libro electrónico" (con tecnología de tinta electrónica, cómodos de leer ya que no son emisivos como cualquier pantalla, sin apenas gasto de energía debido a esta misma tecnología con lo que pueden quedarse encendidos durante semanas enteras sin necesidad de recarga, sin otra función básicamente que leer libros con lo que no proporcionan distracciones) con las omnipresentes "tabletas" tipo iPad (pantallas emisivas y por lo tanto molestas y cansadas para la vista si quieren leerse textos largos, con duraciones de batería cortas, con millones de distracciones debida a su alta interactividad y diversidad de funciones... aparatos, en definitiva, no diseñados para leer, sino para esa gilipollez de "estar permanentemente conectados"). En definitiva: un "tableto" sí que presenta todas esas desventajas que apunta (distracción, que la batería te deje tirado en cualquier momento) mientras que un libro electrónico (consideraciones románticas acerca del tacto y el aroma de un libro, etcétera, aparte) es un soporte ideal para lectura, tan cómodo (para la vista, por su escasísimo gasto de energía) y absorbente (por su falta de distracciones) como cualquier libro.

#15 - El 15/11/2010 Trinity dijo:

Artículo muy acertado, como siempre. Tengo curiosidad por la próxima entrega y una posible opinión sobre las reformas de la RAE...

#14 - El 15/11/2010 Wiky dijo:

gracias por volver a ser noticia sin necesidad de insulto, gracias por haberme hecho leer este artículo con una sonrisa en los labios al sentirme totalmente identificada, y gracias, por seguir escribiendo así.

PD: hay libros electrónicos con los que sí puedes tomar notas en los márgenes y escribir,

#13 - El 15/11/2010 Jose Rubio dijo:

Coincido con JL, creo que Don Arturo ha resbalado y ha confundido libros electrónicos con pantalla de tinta electrónica (que deben leerse a la luz, como un libro) con un tablet (por ejemplo un iPad) que son al fin y al cabo ordenadores sin teclado (y por tanto aportan esas distracciones que se mencionan en el artículo).

Un libro electrónico suele ser solo para leer aunque hay algunos que reproducen música no creo que esté pensado para poner Estopa mientras lees.

#12 - El 15/11/2010 JL dijo:

Un interesante artículo que además creo muy acertado, pero discrepo en algo. Me da la sensación de que habla de los "tabletos" (que mal suena la jodida palabra) y no de los lectores electrónicos, los que son de tinta electrónica, esos no se pueden leer a oscuras, si acaso con luz de luna.

#11 - El 15/11/2010 Zoeybird dijo:

Pues a mí tampoco me gustan, yo me quedo con el olor a nuevo de un libro recién comprado, que es inigualable. Con el tacto de una portada y la curiosidad que me causa saber si tendrá relieve, si será rústica...
Me quedo con el momento de abrir un libro y hundir la nariz en él. Que me lleve a su historia, a su mundo. A otro mundo, y eso con el libro electrónico no lo consigo. Lo dicho. Que no me gusta.

#10 - El 15/11/2010 Juan Luis dijo:

Hola. Bueno, a ver. Por empezar no se cómo. Ni una cosa, ni la otra. No tienen que excluirse necesariamente. Sólo es un formato más. Cada lector, puede ser individual pero no, necesariamente, indivisible.
Como bien apunta, el CONTENIDO, y como también dispara... su "usufructo". Lo demás, accesorio y/o "circunstancial de".

Un saludo.

#9 - El 15/11/2010 Rafael Montagud dijo:

Yo he tenido momentos en los que veía como único futuro el libro electrónico, quizá sea por mi excesiva afinidad a la tecnología y los cachivaches...

Pero voy a contarle algo: Desde que tengo un libro electrónico leo más, porque entre otras cosas llena el tremendo hueco que hay en mis trayectos en metro del trabajo a casa y viceversa. Y cargar la memoria del cacharro una vez al mes y preocuparse solo de la lectura eso para mi no tiene precio. Para otras ocasiones dejaremos don Arturo la cabezonería de los editores españoles a mantenerse en su pequeña isla y lo irónico que puede llegar a ser tener que leer sus obras en inglés si se quiere hacer de una forma legítima

#8 - El 15/11/2010 Gerardo dijo:

En efecto, no deben enfrentarse; uno esta dentro de una "memoria" electrónica y se usa con esos elementos; pero el de hojas/páginas impresas, tiene la caricia al tomarlo, se pasa de la 135 a la 23, para releer una duda, matizar con manos, vista y subrayar (con y giega),lo interesante o fuera de lugar; si contiene tecnicismos ya es inapelable, se necesita volver, y revolver páginas anteriores con definiciones y fórmulas, manteniendo la hoja marcada o "sujeta con un dedo", mientras nos aclaramos. ¿Es así? o encima tenemos que hechar mano a otro, de la mesa que nos aclare la duda que tenemos entre manos. En este caso veo que el electrónico; que no denosto, no nos da este ayuda y gracia laboral, rústica, incomparable.

#7 - El 15/11/2010 Alicia dijo:

Totalmente de acuerdo, querido Arturo. El libro electrónico puede ser muy práctico en algunas ocasiones pero que nadie me quite el olor del papel, ni su tacto; que no me quiten el placer de quedarme dormida con un libro sobre mi pecho y al despertarme mirar preocupada si se ha doblado alguna página; que no me quiten el placer, porque tambièn es un placer, de cabrearme con algún amigo que no me devuelve el libro que le presté; que no me quiten el poder regalar uno al que le he añadido una pequeña poesía personal, para alguien muy especial, etc.etc.etc.
Bueno, confío en que si tienen que desaparecer los libros de papel, lo hagan dentro de tantos años que yo no lo pueda ver.Abrazos

#6 - El 15/11/2010 Jose Rubio dijo:

Nunca entenderé a la gente que ve las cosas en blanco y negro. Siempre preguntan lo mismo: si el libro electrónico matará al tradicional. Pues NO porque no es un libro.

El libro electrónico es un sustituto para ciertas ocasiones (el tren, el metro de camino al trabajo, largos viajes donde no puedes llevarte todos los libros que quisieras...) pero no un sustituto y mucho menos un reemplazo.

Es como un móvil o una webcam... te permiten ver a alguien que está lejos en este momento pero NO sustituye el ver a esa persona junto a ti, tomándote una copa y charlando.

#5 - El 15/11/2010 miguel garcia dijo:

usted es sencillamente el mejor

#4 - El 15/11/2010 Juan R. Gisbert dijo:

¡Don Arturo, va a ser verdad que es usted un retrógrado!

#3 - El 15/11/2010 Gabriel Carreras dijo:

Gracias por como simbolizas lo que escribes.
abrazo desde Mdeo Uruguay
Foco Blanco

#2 - El 15/11/2010 Marcos dijo:

¿Qué hará con sus 30 mil libros cuando falte?

#1 - El 15/11/2010 Fernando dijo:

Nunca dejará de asombrarme como escribes. No hay asunto que se te resista.

Foto de Arturo Pérez-Reverte

Suscribirse

Suscribirse al RSS

¿Qué es?

Columna que Arturo Pérez-Reverte publica en XL Semanal.