Patente de corso

#60 - El 07/3/2011 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Viva la Revolución deja el tema de la aconfesionalidad del Estado español subvencionando iglesias y mezquitas por doquier y ve a Palma de Mallorca, que me parece todavía más escandaloso si cabe, es que con este (des)gobierno y estos políticos que legislan tan rematadamente mal, tenemos estos lodos:
No me puedo creer que tengamos una Justicia como la que padecemos, leí esta noticia y todavía no salgo de mi asombro:

El juicio por el caso del otorrinolaringólogo que abusaba de sus pacientes y las grababa en vídeo ha quedado este lunes visto para sentencia después de que el acusado aceptase los hechos y la defensa alcanzase un acuerdo de conformidad según el cual, Javier Pérez Obón, acepta una pena de 77,4 años de cárcel. Si bien, pese a lo elevada que pueda parecer la condena, la realidad es que el acusado cumplirá sólo cuatro años de cárcel con el consentimiento penal de todas las víctimas.
Esto se debe a que el código penal contempla que en una acumulación de casos de este tipo (abusos sexuales) se cumple como máximo el tripe de la pena más alta. El fiscal solicita un año y cuatro meses de cárcel en virtud de cada uno de los 31 delitos de abusos sexuales.

O sea, que el pavo, estará en la calle habiendo cumplido tan sólo un añito y poco más.

¿Dónde está la ministrilla Pajín de Sanidad e Igual-dá?, que diga algo, que se pronuncie, menos demagogias baratas y más hechos, que nos estamos hartando de tanta injusticia y desigualdad.

Honestidad, Trabajo, Justicia y Democracia.

#59 - El 13/2/2011 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Ex-apátrida: (continuación)

"Llegan las nuevas elecciones. Regocijo de las derechas. Blanco y Negro organiza aquella encuesta de que os hablé y me pide mi opinión. Se publicó el 25 de diciembre y está reproducida en la página última, página cuarta del número 33 de Arriba. Era la pregunta: ¿Quién cree que ganará? ¿Triunfarán las derechas? ¿Cuál será la composición del nuevo Parlamento? Hice conjeturas bastante aproximadas corno pude comprobar más tarde, una vez conocido el resultado de las elecciones. "¿Qué sucesos prevé para el año próximo?", y le contesté esto: "Las izquierdas burguesas volverán a gobernar sostenidas en equilibrio dificilísimo entre la tolerancia del Centro y el apremio de las masas subversivas. Si los gobernantes —Azaña por ejemplo—, tuvieran el inmenso acierto de encontrar una política nacional que les asegurara la sustitución de tan precarios apoyos por otros más fuertes y duraderos, acaso gozara España horas felices. Si como es más probable, no tiene ese acierto, la suerte de España se decidirá entre la revolución marxista y la revolución nacional."

Como se ve, mi actitud, la actitud nuestra ante la coyuntura probable de un gobierno Azaña, era bastante benévola. Estaba llena de interés, interés benévolo y discreto. Nuestra actitud no era de hostilidad cerrada ni nada semejante, quizá porque este panorama del retorno de Azaña estaba predicho por mí desde el 28 de marzo de 1935, cuando escribí en Arriba: "Antes de la primavera del año próximo tendremos a Azaña en el Poder", y lo hice como resultado de una política estúpida de las derechas. Yo auguré que vendría Azaña, y cuando triunfó el Frente Popular y entró Azaña escribí en este periódico: "Sucedió lo que debía suceder. Azaña ha tenido dos ocasiones. La de ahora es peligrosa. Si no se vuelve a las chinchorrerías del primer bienio, a coger a un Comandante y a echarlo porque su mujer vaya demasiado a misa; si no se vuelve a estas cosas con este ímpetu, puede hacer el Gobierno una gran obra y tiene la obligación de hacer una obra revolucionaria en lo social, mucho más amplia de la que hizo la otra vez." Esto lo encontraréis en un trabajo que titulé "Azaña" comentando el discurso pronunciado por Azaña en el Campo de Comillas.

Adhesión total, entusiasta a cuanto hicieron las derechas, no; a las izquierdas, tampoco.

Yo creo que el Gobierno de Casares Quiroga tuvo en mucho la culpa de que pudiera estallar este movimiento, porque sembró aquel dislocamiento de todas las fuerzas, metió en la cárcel a tal cantidad de personas —entre las que me cuento—, sembró pequeñas incomodidades que predispusieron a todos y creció el espíritu crítico. Sin eso podríais tener la seguridad de que no habría en la lucha tanto joven, ni de que se hubiera podido provocar una locura de éstas a espaldas de personas responsables. De mí, por ejemplo, no os voy a decir hipócritamente que no me hubiera sumado a la rebelión. Creo que en ocasiones la rebelión es lícita y la única salida de un período angustioso.

Ahora, una rebelión que han preparado en España y fuera de España haciendo gestiones en Alemania e Italia, con lo difícil que son las negociaciones en estos países las dos naciones de diplomacia más intrincada y difícil, en donde hace falta meses para llegar a conocer el vocabulario, para que un día en la cárcel me encuentre con que ya está todo armado, sin saber a dónde va y que hay muchos míos, unos matando, otros muriendo, otros haciendo las ferocidades de que el señor Fiscal me da ahora la primera noticia; atrocidades que por otra parte me va a permitir que ponga en cuarentena, porque sé que mis camaradas no son capaces de cometerlas. Son trámites difíciles con finalidades turbias, inexplicables por lo menos, con pactos sobre si se entrega parte del territorio o no, y yo encerrado en la Cárcel de Alicante, sin comunicación con nadie y sometido al Tribunal Popular.

Eso no hubiera pasado si yo no hubiera estado encarcelado, y no hubiera pasado si los Jefes de mis organizaciones no hubieran estado perseguidos como alimañas, separados de sus familias, de sus camaradas.

Por haberse puesto a España en este avispero ha sido posible que estalle este movimiento que ahora tendremos todos que lamentar.

No os adulo. No encuentro toda la política de las izquierdas acertada, ni mucho menos.

También veréis que dije en este trabajo: "Azaña ha tenido dos ocasiones en la historia", en la última plana, en cabecera así de ancha (señala con las manos), que decía: "Azaña vive su segunda ocasión. La primera se malogró, si se malogra la nueva ocasión de Azaña se habrá perdido ya sin remedio y probablemente no tendrá ninguna más."

Presidente: Ruego al Letrado que prescinda de esas consideraciones.

José Antonio: En realidad, señor Presidente, el proceso es puramente político. Pero como no adulo al Tribunal por la política que le pueda inspirar, corto aquí. Basta. Con las derechas mi disidencia ha sido constante. Mi agresión durísima, encarnizada. No insistiré más en esto. Aquí os entrego mis textos y os ruego que hagáis el favor de repasar esta modesta vida que no hubiera traído a cuento si no lo hubiera hecho el señor Fiscal.

¿Que yo he dado muestras de esta aversión al pueblo? No sé cómo aprovechar los minutos para hacer un índice.

Yo en las Cortes me levanté un día para pedir que se ampliara la amnistía concedida por las derechas, gracias a la cual salieron a la calle varios millares de afiliados a la Confederación Nacional del Trabajo; y otro día, cuando se presentó el proyecto de anulación de la Reforma Agraria, pronuncié dos discursos para impedir que se anulara la primera Reforma Agraria y expuse de la tierra este concepto que está escrito en el número del 21 de noviembre de 1935 de Arriba, página 5, quinta columna, también dice: (leyendo). "¿En qué consiste desde un punto de vista social, la reforma de la agricultura? Consiste en esto: Hay que tomar al pueblo español hambriento de siglos y redimirle de las tierras estériles, donde perpetúa su miseria; hay que trasladarle a las nuevas tierras cultivables; hay que instalarle sin demora, sin esperar siglos, como quiere la ley de contrarreforma agraria, sobre las tierras buenas. Me diréis: Pero ¿pagando a los propietarios o no? Y yo os contesto: Esto no lo sabemos; dependerá de las condiciones financieras de cada instante. Pero lo que yo os digo es esto: Mientras se esclarezca si estamos o no en condiciones financieras de pagar la tierra, lo que no se puede exigir es que los hambrientos de siglos soporten la incertidumbre de si habrá o no habrá Reforma Agraria; a los hambrientos de siglos hay que instalarlos, como primera medida, luego se verá si se pagan las tierras, pero es más justo y más humano y salva a más número de seres que se haga la Reforma Agraria a riesgo de los capitalistas, que no a riesgo de los campesinos." Cuando el señor Fiscal hablaba, con razón, de la tragedia del campo español, quizá no formulaba frases tan enérgicas como éstas.

Y cuando la revolución de Asturias, me levanté en las Cortes y dije, que en una revolución hay que atender siempre a dos cosas. Primero a dominarlas, y después a ver si tenían razón. Una revolución no estalla sin razón nunca.

Cuando decían frívolamente: "Los mineros de Asturias, ¿qué quieren si ganan diecisiete pesetas?" Yo les decía: "Pero, ¿es que creéis que lo hacen por ganar dos o tres pesetas más? Han empezado a votarse edificios, por los campesinos andaluces que ganan una peseta o seis reales. Esto es lo que hay en la revolución de Asturias si tenéis inteligencia para remediarlo. Y esto, ahora que habéis dominado la revolución no haréis más que enjuiciar y precipitar la segunda revolución de Asturias." He querido que vengan los discursos. Algunos están aquí, por ejemplo el que pronuncié cuando me opuse a la proposición acusatorio contra el señor Azaña. Como sabéis la fecha, no os costará encontrarlo.

Vamos al tercer capítulo de mi vida privada. Señor Fiscal, perdóneme

El señor Fiscal sabe ya cuáles han sido mis viajes al extranjero. He estado en Berlín una sola vez, en mayo de 1934. No asistí al mitin que se decía organizado por Hess y con intervención de Mosley. No conozco ni a uno ni a otro. En cambio, nadie me preguntó si conocía a Hitler, lo que podía ser más comprometido, y sin embargo confieso que sí le he visto. Le vi unos minutos, cuatro o cinco, y ya comprenderéis en ese espacio de tiempo lo que pueden hablar un alemán y un español, un alemán que no sabe español y un español que no sabe alemán. ¿Que estaba preparando entonces esta revolución? Pero ¡Si ha tenido que ir Sanjurjo! El Fiscal no ha aportado ninguna prueba respecto a este aspecto. La única sombra de prueba es que Sarrión, que no sé si vive en estos momentos, el Abogado y compañero mío de despacho (está justificado que viniera mucho a verme porque, por fortuna, mi despacho era bastante próspero y de actividad), no ha rectificado una información tomada por El Liberal de Murcia, y en vista de que Sarrión, el pobre Sarrión, no ha rectificado al murciano y el murciano no ha rectificado al inglés, yo tuve que haber ido a Alemania. ¿Qué culpa tengo yo de todo esto? Mi vida se refleja en nuestro periódico semanalmente. Cada semana he estado en un sitio de España dando un mitin. A ver si es posible que estuviera en Alemania al mismo tiempo.

Tenemos las dos cartas de Sanjurjo. La del 21 de marzo y la del 23 de abril, que figuran a los folios 93, 94 y 95 del Sumario. En el folio 98 están estas cartas famosas del General Sanjurjo; me escribe una carta por mi santo, me dice cuatro generalidades. Como por lo visto se pierden las cartas de Sanjurjo y los telegramas, yo aprovecho una visita de no sé quién, que me dice que va a Portugal y le digo que le dé las gracias. Y escribo al margen: "Contestado de palabra por persona segura." Si sería segura aquella persona que en abril me escribe nueva carta y me dice: "No sé si habrás recibido la mía anterior." No sólo no había recibido la suya anterior. Me vuelve a decir en otra nueva carta nuevas generalidades, me da el pésame por mi primo Andrés, que acababa de morir y nada más. El General me habla de tú y yo a él de usted, me escribe dos cartas sin clave, donde no se menciona ningún asunto, donde me dice: "Vuelvo de Alemania." Y ello ¿qué demuestra? Esto, que es lo importante: que Sanjurjo y yo no tenemos correspondencia, puesto que para la segunda carta se sirve de alguien, lo que revela que no recibió la contestación a la primera, y que esta falta no le preocupó ni poco ni mucho. Esta carta es todo el indicio respecto a las comunicaciones con Alemania.

Y bien, yo digo: Toda esta recapitulación de mi vida anterior, la creación de Falange, mis visitas, todo esto, ¿a qué viene? A mí no se me acusa de nada de esto, sino por haber participado en el Movimiento revolucionario y no menos que en jerarquía de jefe, según se ha dicho por el señor Fiscal. Cuando hay que condenar a hombres y mujeres no se puede decir: "Porque pudiera ocurrir que en aquella fecha los presos... Porque a lo mejor hicieron..." "Porque quizá aprovecharan..." Esto no. Si a mí no se me han visto las cartas, ¿pude haberlas empleado para promover un movimiento revolucionario? Lo mismo pude haberlas empleado desde aquí en dirigir una fábrica de moneda falsa. Esto es evidente. Cuando no consta lo que se ha hecho, es posible que se haya hecho todo lo humanamente realizable. Pero ni el señor Fiscal puede acusarme de esa manera, ni el señor Fiscal puede acusarme con esa base.

El Tribunal necesita algún principio de prueba positiva. ¿En qué consiste esta prueba? Que yo tenla comunicaciones, visitas... Todos los Oficiales, los procesados y los no procesados han dicho cómo eran. Muchedumbres que venían a verme, a las que yo ni siquiera conocía. Gruñía por su abundancia, hasta el extremo de que yo rogaba a mi hermano Miguel que las recibiera él, lo que le molestaba tanto como a mí. Y comunicaciones por el locutorio de Abogados, con Sarrión por ejemplo y algún personaje amigo. Pues bien, esto es un indicio, y como no se nos intervenían, es posible que estuviésemos allí maquinando. Pues bien, en estas "entrevistas" ha habido como testigos más o menos tolerantes, los Oficiales, y como coro, la población y la provincia. Cuando aquellas gentes volvían a sus pueblos después de recibir mis instrucciones, no serían todas ellas tan discretas que callasen en los pueblos los consejos y órdenes que yo les daba. De modo que diez o doce o quince mil personas, han tenido que saber que yo daba órdenes para una rebelión militar. Nadie ha quebrantado el secreto. Nadie ha puesto de relieve que yo estaba preparando un alzamiento contra la República.

Esta mañana vino un digno representante de la Comisión de Orden Público y montó en cólera porque yo, con el respeto que estoy manifestando ante el Tribunal, le dije: "¿Usted tiene la convicción moral de que el movimiento lo he hecho yo?". "Eso es siempre una segunda operación". "¿Recuerda quién le dio la primera sospecha?". "La conciencia pública, me respondió". Le dije: "Pero esa no es una voz, no es un dato, eso no es una persona". "No sé a qué he venido aquí, me respondió, a contestar a qué he venido", y se me fue todo furioso. Yo he insistido hasta ser machacón, pero ¿ha oído alguien que se dijese que aquí se estaba maquinando eso? Nadie ha oído, ni visto, ni sabe que yo estuviese barruntando maquinaciones contra el régimen, y algunos de los miembros del Tribunal que con más sagacidad han intervenido en los interrogatorios parecen barruntar una posibilidad de que no era en las visitas donde se había maquinado, sino en las cartas. Esto es evidente. En cartas puedo haber tenido esta comunicación. Pero tampoco hay el más mínimo rastro de prueba de que haya podido tener estas comunicaciones. ¡Si cuando empezó el levantamiento militar habían transcurrido treinta y cinco días de mi prisión aquí y no había recibido menos de cuatrocientas cartas! Cartas entusiastas, de camaradas, manifestaciones de afecto y hasta baladronadas, si queréis, propias de la juventud. Pero naturalmente esos son los que venían a verme y los que me escribían. Pero ¿quién iba a venir si no? indicios evidentes de que aquí se maquillase algo, ¡nada!

No hay más que estas tres o cuatro cosas. "¡Se rajó Aldave!" Uno de los que han manifestado más inteligente audacia en sus manifestaciones de ayer, ante la previsión ya, de un careo, dijo que él no había querido decir que se hubiese oído esta frase en un grupo en el que figurásemos mi hermano y yo, sino que se había oído en un grupo de falangistas presos. Si se dijo, pues, entre un grupo de falangistas que no éramos ninguno de los dos, nada tengo que decir.

Segundo. Una visita de mi cuñada el día de la muerte de Calvo Sotelo. ¡Sospechosa visita! Pues todo lo contrario. Calvo Sotelo murió una madrugada. Cualquier persona bien informada, los representantes de la prensa local pueden recordarlo, a las cinco o a las siete de la madrugada, podían ya saber que habían asesinado a Calvo Sotelo. Mi cuñada, que por lo visto tiene un hilo especial con sus amigos para comunicar, se enteró de este suceso cuando ya había oscurecido. La noticia era, en efecto, algo interesante porque supone algo de prolongación familiar. ¡Seis años de trabajar junto con mi padre! Mi cuñada, la que tenía hilo especial de información y espionaje, se enteró de que ha muerto Calvo Sotelo cuando hace diez o doce horas que no hay quien lo ignore.

Las pistolas aparecen el dieciséis de agosto. Dos pistolas. Han podido venir de los siguientes modos: o lanzadas por encima de una tapia, cosa hacedera según creencia de algunos Oficiales de Prisiones, que conocen otros casos en que esto ha ocurrido; o han sido facilitadas por el locutorio de Abogados; o ese iracundo testigo que dice que le consta, que lo sabe, porque se lo ha dicho un moribundo o alguien que sabía que estaba a punto de morir que han sido introducidas en una paella; o en una cuarta forma, que el Oficial de esta Prisión señor Muñoz dice que quizá de haber sido introducidas en paellas no hubiera sido en una sino en dos. De modo que han venido por el aire, por el locutorio de Abogados, por una paella o por dos. Esta abundancia de versiones me permite robustecer la versión que he tenido siempre sobre la ignorancia de la venida de las pistolas. Pero como esto no es el tema, vamos a suponer que sí, que por uno de esos cuatro medios o por otro cualquiera, nos hemos hecho introducir esas pistolas. No olvide el Tribunal una cosa. Esas pistolas están en nuestra celda el dieciséis de agosto. El día dos de agosto ha habido "motín" y han roto los cristales de nuestras celdas. Es justo que unos presos nos consideren, como el señor Fiscal, culpables de que España esté así.

Pregunto a todos los Oficiales si siguió hasta el dieciséis de agosto el régimen de tolerancia, y coinciden todos en que don Adolfo Crespo lo cambió de medio a medio. Pues si el dos de agosto hemos estado en riesgo inminente de perder la vida hubiera sido muy justo que nos hubiéramos procurado dos pistolas para defendernos de un segundo "motín". Pero si el señor Fiscal y el Tribunal han oído que nuestras comunicaciones con los camaradas de Falange no estaban intervenidas, sino que las teníamos a espaldas y nadie vigilaba nuestras visitas, ¿íbamos, siendo veintitantos, a formar como todo arsenal este depósito de dos pistolas? ¿Se creerá que para cooperar con la rebelión nos íbamos a quedar con aquellas dos pistolas, que hubieran servido como máximo para una defensa y agresión de dos minutos? Si hubiera sido posible, como dijo el señor Fiscal, con la actividad de mi cuñada introducir una ametralladora a piezas, tenga la seguridad el señor Fiscal que nosotros, comprometidos en el movimiento, hubiéramos hecho lo que se ha hecho en otras poblaciones. Quien ahora resulta nada menos que el autor de la rebelión y su dirigente, hubiera hecho algo más que meter estas pistolas en una paella, dos paellas o tres paellas.

Hay un único principio. Aquí sí que ruego al Tribunal atención. Hay una única cosa. El Fiscal dijo: "Se ve la relación de JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA en este movimiento no sólo por las actuaciones de este Sumario, sino por la existencia de ese almanaque." Perdonen si me he equivocado; de este almanaque que fue encontrado en un centro, que no tiene padre reconocido. Salvo esto, dice el señor Fiscal: "Se han instruido y fallado por el Tribunal Popular juicios sobre la rebelión militar en Alicante y en otras muchas provincias de España..." Pues bien, si aparece la inequívoca prueba de que JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA, tenía algo que ver con eso, pudiera ocurrir que alguien nos hubiera acusado por que sí, el señor fiscal que lo sabe, traerá esos juicios. En efecto, el Fiscal trae dos o tres juicios de Alicante y en ellos, ni el señor Fiscal ni la sagacidad del Tribunal me van a dejar mentir; el nombre de PRIMO DE RIVERA aparece pronunciado por un individuo llamado Nicanor Manzano, que en el pliego once del juicio doce contra Miguel Salinas y otros más en los últimos momentos del juicio oral, cuando se ve en el riesgo de una condena que le abruma dice: que el día diecinueve a las cuatro de la mañana llamaron a su casa diciéndole que sacara un coche y que era Antonio Macía para venir a la mañana del día diecinueve a Alicante. Esta fecha fue para Nicanor Manzano, la decisiva de su existencia: fue la que le proporcionó la muerte. El intento de alzamiento en el Cuartel se hizo el diecinueve. No se equivocó de fecha. El diecinueve por la mañana vinieron a Alicante. Fueron al Reformatorio donde habló Macía con PRIMO DE RIVERA, sacaron una carta y se fueron al Cuartel de Benalúa. Luego le dijo Macía que no se preocupara expresándose en esta forma: "Somos los amos". Es la única vez que nos cita Nicanor Manzano. Y Nicanor Manzano se equivocó. Dice que estuvieron en el Reformatorio. Nicanor Manzano no tenía el espíritu para esos, distingos. Vinieron el diecinueve. La trágica fecha de autos que le costó la vida. Si se coge el registro de mis visitas, llevado esos últimos días con extraordinaria minuciosidad, el Director interino en eso sí que no transigía, se verá que el día diecinueve no tuve ninguna visita. Antonio Macía, no estuvo, pues, en ese día. Ni con su nombre, ni con nombre supuesto, ¿Está claro? Las últimas visitas las tengo el día dieciocho. El día diecinueve no se atreven a venir a verme. El veinte vienen tres personas: dos mujeres y un hombre. Yo no recibí a nadie más. El pobre Nicanor Manzano, que quiere sacudirse una responsabilidad diciendo que vinieron a verme, coloca esta escena un día diecinueve, en un inconfundible día diecinueve de julio, en que yo no tuve ninguna visita., ¿Que Antonio Macía estuvo alguna vez en la Cárcel? No sé cuantas veces. Yo no sé quién era éste pobre Antonio Macía. Yo he recibido mil cuatrocientas visitas de otros tantos y teniendo en cuenta las que se repetían, figuran setecientas u ochocientas personas en un registro de un sitio donde no había estado nunca. Agradezco estas visitas y les dedico un recuerdo póstumo. Ni se llevó carta al Cuartel ni pasó nada de esto, y éste es el único dato positivo acusatorio que hay en toda la actitud y en todo el informe del señor Fiscal.

Y no quisiera molestar más...

Varios Jurados. (Los señores Moreno Peláez y Domenech, de Izquierda Republicana y Partido Comunista respectivamente): Puede la defensa seguir hablando el tiempo que quiera.

José Antonio: ¡Ah! ¿Sí? Se lo agradezco mucho, ¡Cuánto se lo agradezco!

Si yo no quisiera más que referirme a las bases, a la falta de pruebas. ¿Cómo me vais a condenar sin indicios contra mí? No sólo no los hay, sino que hay indicios muy fuertes a mi favor. Sólo tengo que revelar con la misma sinceridad con que hasta aquí me he pronunciado, cual es el secreto de mi aislamiento.

La política de las derechas respecto de mi partido ha sido siempre la misma; querer aprovechar el brío combatiente de mis muchachos. Esta es la clave. Por eso de cuando en cuando a mis muchachos les buscaban la gracia. Eso sí, querían impedir a toda costa, pero que a toda costa, que a estos muchachos los dirigiera yo. ¿Por qué? Porque dicen que estas cosas que yo decía de la tierra y demás, eran señuelos que yo utilizaba para atraer a las clases obreras, porque las derechas tienen el error de creer que a las clases obreras se las atrae con señuelos."

#58 - El 06/12/2010 ISIDORO dijo:

Me averguenzo de ser murciano al tener a Perez Reverte como vecino pues seguro que es cartagenero.

#57 - El 11/11/2010 Rafael dijo:

Para el número 47, sin ánimo de ofender, ¿cómo eres tan tonto?

#56 - El 26/10/2010 Fernando dijo:

Casi anarcocapitlista?, solo?. Querido Poliket, tienes un barullo mental CASI enciclopédico.

#55 - El 25/10/2010 JAVIER dijo:

Cada día asombro más, don Arturo. Y permítame que use el "don", tratamiento que hace la tira de años que no doy a nadie, y menos a los miembros y miembras, gilipollos y gilipollas, de esa patulea que, como no sirven para nada, pretenden servirnos a nosotros ens us carguillos públicos... aunque ese servicio consiste, básicamente, en saquear las arcas públicas y privadas y cargarse España po rlos cuatro costados.

Este artículo suyo ilustra a la perfección el grado de papanatismo y pijotería "progre" que todo lo contamina hoy. Lo que usted cuenta en este espléndido trabajo es una de las mayores verdades que he leído en toda mi vida, y le felicito por su coraje a la hora de exponer en sus escritos las cosas como son.
Un abrazo, y adelante, con un par.

Antonio Javier.

#54 - El 10/9/2010 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

En mi comentario #181, se me olvidó decir que si hay siguimiento a la huelga del 28-N, es gracias a los esbirros o matones piquetes "informativos" de los sindicatos (¡vaya dictadura que tenemos!). Y también se me olvidó decir alto y claro:

¡¡ARRIBA ESPAÑA!!. ¡¡ABAJO EL DESGOBIERNO!!.

#53 - El 10/9/2010 naty dijo:

estoy totalmente de acuerdo con el escrito, siempre he pensado lo mismo.
he ido bastantes veces a Äfrica de vacaciones, por libre, es un continente que adoro, pero bien informada del lugar a que voy y siempre procurando lugares no conflictivos. Cuando vas algún lugar tienes que saber a que te arriesgas, a donde vas y en que condiciones está el pais y no pretendas que otros te salven el c... si nosotros nos arriesgamos, es problema nuestro. Y si no, no te muevas de tu casa.
Saludos

#52 - El 09/9/2010 Boris K. dijo:

Pero qué grande es usted, caballero. Cada uno de sus artículos hace que me quite el sombrero. Si tuviera dos cabezas lo haría por duplicado. Que los dioses le guarden...

#51 - El 05/9/2010 FRANCISCO dijo:

Sin ningun cariño, con acritud, para el nº 47, autodenominado "poliket": no eres mas tonto por que no te entrenas.

#50 - El 02/9/2010 Soledad dijo:

Es lo que pensamos todos cuando leemos ese tipo de noticias, la verdad es que en Occidente se sobrevalora la vida y en el tercer mundo no vale una mierda, más vale que el que se desplaza a ese otro mundo sea consciente de ello y luego si quiere que vaya, pero con todas las consecuencias.

#49 - El 30/8/2010 Manuel dijo:

en resposta a la resposta del Sr momo (46)

No penso com vostè, però estic disposat a lluitar per tu per seguir dient el que pensa (Voltaire), ja m'agradaria que la fase fora meva, però em conformo amb subscriure.

(Para los no hablantes de catalán lo traduzco al castellano, únicamente somos 400 ó 500.000.000 de castellano hablantes pero bueno por gentileza, “No pienso como usted, pero estoy dispuesto a luchar para que usted pueda seguir diciendo lo que piensa (Voltaire), ya me gustaría que la fase fuera mía, pero me conformo con suscribirla”.)

Disculpe mi poca habilidad para escribir en catalán lo aprendí en casa, con mis padres, y por supuesto únicamente verbalmente, en mi época de estudiante no era obligatorio el catalán en el colegio, eran los 60, y se empeñaron en enseñarme español, francés e ingles (fascistas de m…) lo que me ha permitido tener la capacidad de comunicar con aproximadamente 1.700.000.000 de personas hablantes de esos tres idiomas.

A mi esposa, polaca, de un pueblo minero de la Alta Silesia, hasta 1945 Alemania, lo detallo para evitar malos entendidos, siempre le ha hecho mucha gracia lo de comparar el catalán con el polaco, obviamente salvando las distancias de los 6.000.000 de catalán-parlantes y los 46.000.000 largos de hablantes de polaco. A ella la enseñaron, en el colegio, el polaco, el francés y el ruso (rojos de m…) y tampoco la obligaron a aprender el silesiano (retrógrados, asesinos de lenguas), lengua que habla por parte de padres. Por lo que me comenta tras la ultima visita a sus padres hoy tampoco lo hacen, lo de obligar a aprender el silesiano, pero …, tiempo al tiempo.

Ciertamente, la imagen del Sr. Secuestrador, en mitad del desierto, diciendo eso de “Senyor cooperant és vostè tan amable d'acompanyar al company del AK47”, causa cuanto menos …. hilaridad. Quizás, aparte del francés intentara hablar con ellos en español, sobre todo si nació o se educo en el Sahara, hace unos años, o en los campos de refugiados Saharauis actuales donde aparte de árabe se empeñan en enseñar francés y español, esto ultimo no se la razón después de cómo les vendimos a Marruecos, lamentablemente no el catalán, espero que se monte pronto una embajada para alentar el estudio de esta nuestra lengua.

Lamento desilusionarle Sr. momo, no, no soy anti-catalán, y no por falta de ganas, pero al final siempre el sentido común gana y uno se da cuenta que Cataluña no es, afortunadamente, los cuatro “Cap d'ase” que están dispuestos a humillar la historia de Cataluña en su beneficio propio, arropándose con una bandera, una lengua y una historia que no les corresponden ni les pertenece, castigando a Cataluña a un aislamiento en la era de la globalización.

Sobre el ultimo punto que remarca, salvo error por mi parte, que me encantaría que me corrigiera, los cooperantes recibían ayudas, para efectuar su misión, tanto del Estado Español como de la Generalitat de Catalunya y del Ajuntament de Barcelona, razón por la cual la persona que habite en Barcelona habrá “ayudado” al cooperante como barcelonés, catalán y español, 3x1 como en el hiper, ¡¡Un placer!!, como ves no hablo del pago del rescate, el cual también es pagado por todos.

Espero que una vez ya seguros y en sus casa se ofrezcan a reembolsar al estado y por tanto a todos los españoles ya sean catalanes, vascos, ceutíes, canarios, valencianos, etc. e incluso extranjeros residentes en España y pagadores de impuestos el importe adelantado por el Estado Español para que pudieran regresar sanos y salvos.

Fue un préstamo, ¿no?

#48 - El 29/8/2010 Aaró dijo:

Que grande y que verdad tan evidente

#47 - El 29/8/2010 poliket dijo:

Yo no digo que la gente no tenga que ser responsables de sus actos. Por supuesto que no! Y tampoco estoy a favor del dramatismo (más propio de telediario) del mísero de mí que me ha pillado lo que me ha pillado. Aun así, no participo, en ningún caso, de la propuesta recurrente de Reverte (anarcocapitalista casi, y ultraliberal en cualquier caso). Hay acciones que requieren acciones y sanciones por parte de la sociedad en su conjunto (asesinato de José Couso como ejemplo, donde la justicia española
debe actuar contra los militares que dispararon, a consciencia, sabiéndolo, al hotel palestina, nido de periodistas armados con sus cámaras; y no me vale el comentario de que si te vas a la guerra ya sabes que te pueden acabar asesinando).

Ojo con extender demasiado lejos la lógica del "que cada uno asuma las consecuencias de sus actos", que no acabemos cayendo en que, por ejemplo, la culpa de que violen a una chavala es de la chavala por ponerse esa minifalda tan corta; que es lo que viene a querer decir Reverte con viajar a África o a países subdesarrollados (ya sabes que si te pones "provocadora", el mundo es una jungla y está lleno de hijosdeputa, te pueden acabar violando -cosa, por cierto, mucho más normal, en cuanto habitual, que los secuestros de cooperantes en países en un principio tan tranquilos como Mauritania-).

-quien dice ponerse una mini, dice hablar con desconocidos y un largo etc. Un mundo enfermo, paranoico o esquizoide, en el que comprarse un arma y encerrarse en casa, parece-

No sé. Yo no he presenciado como un "amigo" mio violaba a una niña de 13 años en una guerra, como se vanagloria el Reverte, la mar de tranquilo porque "el mundo está lleno de hijosdeputa" y "blablabla"... Pero sin ese supuesto trono de opinión, si que me permito pensar (¡qué lujo!) que hijodeputa es aquel que, para inflar su ego y dárselas de mucho, da una imagen del mundo (para paranoicos-esquizoides) como si fuera la jungla; en el que sólo sobrevive, en el que hay que ser, el más hijoputa ("el más fuerte"). No; la supuesta justificación de que todo el mundo es un hijoputa, y por eso yo también lo soy, no me sirve.

Nada. Que el Sr. Reverte (que pena de hombre) me supera. Me puede!

#46 - El 27/8/2010 momo dijo:

Manuel,Comentarista 34: ¿hace falta transmitir tu rabieta anti-catalana con frases como "que al principio no tienen claro de donde son y hablan muy raro, que si de un lugar llamado Cataluña, Barcelona o algo así, menudo follón hasta que se enteraron que eran españoles"? Una cosa es comentar sobre los hipijos, a los que Reverte da caña (y muchos lo agradecemos)y otra es que ya que solo te faltaba decir que hablaban polaco entre ellos... "pagado por las subvenciones del resto de los españoles y … catalanes" Ya me dirás tu qué aporta esto al tema.

#45 - El 27/8/2010 diego9diego dijo:

Después de leer el artículo, me entran más ganas de viajar, si cabían antes; y el mismo interés en viajar a éstos países, NULO.

Felicidades por el artículo.

#44 - El 27/8/2010 -6Q- dijo:

Opino que del artículo se puede sacar la siguiente y única conclusión: cada uno es responsable de sus actos y tiene que acarrear con sus consecencias. Es acertado y claro, nada más.

No obstante no me queda muy claro si ha querido explicar su propia experiencia vital aprovechando la noticia, -lo cual se podría llegar a tachar de egocentrismo puesto que el lector podría llegar a la triste conclusión que "las cosas son así, como yo las digo y punto pelota"- o bien opina sobre un hecho o noticia basándose en su propia experiencia, comparando un antes y un después en este tipo de situaciones y abriendo un debate sobe cual de las dos situaciones es mejor: esperar a que las cosas pasen con serenidad (tal y como, según dice el propio Perez Reverte, actuó su familia, amigos y compañeros) o reclamar ayuda a instituciones públicas.

Yo lo tengo muy claro: si mi pellejo o el de alguno de mis familiares, amigos o compañeros está en juego, por muy filantrópica, soñadora, altruista y en definitiva "irresponsable" que haya sido la actuación de esa persona, reclamaré ayuda hasta al Rey si es necesario; ya que por mucho que pensemos que las actuaciones de esa persona no han sido las más "seguras" (que no responsables, ya que ¿no es de personas "responsables" ayudar a los demás?), hay un único hecho que me llevará a solicitar ayuda a las más altas instancias: el amor, cariño, amistad o como lo quieras llamar que siento por esa persona, esto es innegable y está por encima de cualquier razonamiento humano.

¿Impuestos?. En peores cosas se gastan nuestros impuestos y nadie dice ni pio, aquí al menos salvan vidas.

Por tanto, "cada uno es responsable de sus actos y debe asumir sus consecuencias", correcto, pero eso no le niega su derecho a defender su vida, impicando al que moralmente está en la obligación de protegerlo/ayudarlo/defenderlo, es decir, el Estado.

Por otra parte, se nota cierta rabieta acumulada hacia los cooperantes recientemente liberados por parte de alguno de los comentaristas: sinceramente no entiendo como se puede tildar a alguien de algo (léase turista insolidario, progre, etc...) cuando no se tiene conocimiento de causa. Sencillamente: ¿conocen a esas personas?, no tienen ni idea de sus tendencias políticas, económicas y sociales. Como mucho, y basándonos en los hechos ya vistos se les puede llamar "poco previsores" o "irresponsables", pero ni por asomo se les puede señalar como si fueran una especie de apestados, es más, ni tan siquiera conocemos los motivos personales que les empujaron a hacer esa caravana. En definitiva es algo bastante rastrero, sucio y vil.

#43 - El 26/8/2010 Adán, ¡PRESENTE! dijo:

Estupendo artículo de don Arturo, le felicito por contar la realidad con tanta naturalidad y sin ser políticamente correcto, sin pelos en la lengua, como debe ser.
A estos "turistas insolidarios" porque insolidario es el que no piensa en el posible daño que puede hacer sino sólo en satisfacer su ego, que es el de jugar con el dinero de todos los españoles a Indiana Jones, para unas hacerse fotos y chulear con sus familiares y amigos, y si pasa algo, se llama al ejército o al servicio de inteligencia y que apoquinen y punto, que para eso somos los hijitos pijos de algún alto cargo de la Generalitat o de la Junta de Andalucía (que también mandan los psoecialistas).

BASTA DE HIPOCRESÍA Y DE TURISMO SOLIDARIO (mejor dicho, insolidario).

#42 - El 26/8/2010 eonwyne dijo:

Creo que cada uno debe ser responsable de las decisiones que toma, si te metes en lugares peligrosos, puede ser peligroso y listo....te la aguantas, y a llorar a misa. Estoy de acuerdo con su publicación.
Yo pienso esto: así como hay gente buena que quiere ayudar y se pasa de inocente y les pasa de todo, bueno, también está el/la tonta que cree que por hacer "turismo-ayudando-tercermundistas" va a ser condecorada o impiortante en su mundito mediocre y tontito....mirando a todo "pobre-aldeando" desde arriba y sacándose fotos con cuanto yuyo y plantita encuentran....esa gente me da asco y mucha lástima.
Equivocada? será, pero es lo que pienso sinceramente.
saludos,
excelente publicación, se agradece....
quizás esté equivocada, pero ese sentimiento de superioridad occidental es asqueroso.

#41 - El 26/8/2010 Jorrdi Rodri dijo:

Gràcies per cantar-les clares Arturo.
Endavant i felicitats!!

#40 - El 25/8/2010 Juan dijo:

Muy buen articulo, si señor. Secundo cada frase escrita en el. Yo cuando me voy de fiesta, me pago yo, mis cubatas..... Y si no pues no voy.
Felicidades y sigue así, eres lo + ;) xaludox

#39 - El 25/8/2010 FRANCISCO dijo:

Para el anonimo 37:Vale chachi piruli, buen rollito, paz y amor, y tiendecitas solidarias.¿Pero de donde os escapais ? pedirle humildad al Sr P. Reverte... joder que atrevimiento tio.Lo importante : las formas, yo lo flipo que dicen los castizos.
Disfrazas de complejidad la simplicidad de tus argumentos, no seamos tan extremistas.... dices.. bueno va bien un poquito si.. pero de buen rollito.Ya lo he dicho alguna otra vez, pero es que viene como picha al culo... te lo has "leio to y no te has enterao de na".Sois insufribles, los pijiprogres solidarios, pero siempre chupando de la misma teta ¿ cuando has hecho tu ultima declaracion de renta ? figura.El toque cultureta con la cita a "tu querido Kapuscinski" y poca cosa mas, si es no sois mas que superficie.Mencionas al abuelo cebolleta, es decir que ya tienes una edad para andar con el pendientillo y el macuto, por supuesto lo haces con mala baba, pero desde luego,estoy seguro que tus correrias no te han puesto en peligro hasta el punto que las suyas pusieron al Sr Perez Reverte.Alguna de las tuyas seguro que las patrocinaba la coca cola o algo asi, como te comento mas arriba es que no has entendido nada, te lo voy a intentar explicar con menos recursos: libertad y responsabilidad personal para decidir y para hacer y ASUMIR LAS CONSECUENCIAS capicci?.( esto la tropa progre y rojelia, ni lo ha entendido nunca ni nunca lo va a entender) meteis la pata la cagais teneis un problema, que nos lo solucione el "Estado".. pensais , si nos sufragan la movida a ver por no van a pagar el rescate, la repatriacion o lo que coño se trate, de eso se trata ¿no?Es que no hay manera, cayo el muro ,el de Berlin; y no aprendisteis nada,da igual, pase lo que pase es que la izquierda no aprende, no aprendeis...Acabas grandioso hiperbolico e histrionico, vacio "en las formas...reside la clave.No tito no, las formas pa su puta madre, para los bobalicones sometidos a la cruel e inutil dictadura de lo politicamente correcto, para ti , para mi lo importante es el fondo.Añades para terminar de cagarla, las cosas nunca fueron blancas ni negras.... que solemne mamarrachada, ese es vuestro problema y por ende el nuestro, que si tito que si que si hay buenos y malos, por mas que os empeñeis en lo contrario, es caso es que la gente como ud no los sabe distinguir y luego pasa lo que pasa.Ni saludos cordiales ni pollas en vinagre.

#38 - El 25/8/2010 Jota dijo:

Querido anónimo, no soy cooperante solidario, ni tengo tu experiencia de solidario intercontinental. Aún así me parece un poco fuerte que pidas humildad a Perez-Reverte,a estas alturas y con su experiencia vital... en fin, deja de mirar a tu solidario ombligo chico.

#37 - El 25/8/2010 Anonimo dijo:

Soy cooperante desde hace más de 6 años y he trabajado en 4 continentes. Siempre he sido consecuente con las decisiones que he tomado y he asumido los inconvenientes/riesgos/sucedáneos que implicaba e implica mi trabajo. En este sentido, y otros muchos, creo que no puede generalizarse. Esto es un trabajo como cualquier otro, con sus inconvenientes y sus ventajas, ni más ni menos.
Sin embargo, me parece muy fácil y simplona la critica que hace el Sr. Reverte...pasamos de un extremo de la demagogia, al otro. No seamos tan extremistas, reduccionistas y simplistas. Las cosas nunca fueron ni blancas ni negras y, a estas alturas, ya deberíamos saberlo. Está claro que cada uno debe ser consecuente y coherente con las decisiones que toma y las situaciones a las que se expone. Pero eso debe aplicarse no solo a los corresponsales de guerra, los cooperantes, voluntarios solidarios, etc. etc. sino a cualquiera, sabiendo que hay otros factores que determinan las circunstancias.
Está claro que este articulo tiene un toque muy ególatra, donde Reverte quiere dejar constancia de lo valiente que se era en su época, de que en aquellos tiempos si que se tenían que correr riesgos, de que en aquellos tiempos realmente si que se era aventurero, etc. etc. anécdotas de abuelo cebolleta, en las cuales, muchos antes que usted se adentraron y sin hacer tanto alarde de ello (un pequeño guiño a mi querido Kapuscinski, que destilaba humildad por todos los poros). Como los hay hoy en día, que siguen corriendo riesgos, porque así lo han decidido y jamás exigirán nada a nadie, ni reclamaran ni harán alarde de nada, porque no hay razón para hacerlo. ¿Percibo cierta nostalgia por aquellos tiempos Sr. Reverte? Si lo que quiere es volver a la aventura, no hace falta desacreditar y descalificar a aquellos que si lo hacen. Simplemente, le pido un poquito más de humildad y respeto para con los que no son tan iluminados como usted, porque flaco favor les hace.
En conclusión, y con todos mis respetos, si de lo que se queja Sr. Reverte es de demagogia, revise un poco su discurso porque puede resultar demasiado simplista y demagogo. No hay nada más fácil que criticar por criticar…y eso que estoy de acuerdo con usted. Pero creo que hay mejores maneras de decir las cosas. Y en las formas, Sr. Reverte, reside la clave.

#36 - El 25/8/2010 sombri dijo:

Por cierto, los logos de la caravana ponen cataluña solidaria principalmente pero luego que page el estado español, somos la leche.

#35 - El 25/8/2010 depacarelli dijo:

...sin mencionar lo insultados que se deben sentir todos los SOLIDARIOS que atienden a inmigrantes de color, los alfabetizan, les arreglan los papeles, les dan de comer, los curan.......en la sucursal de CARITAS de su barrio, pongo por ejemplo. Y es que Africa ya está aquí.
Como ha sido desde que el mundo es mundo: eso se hace calladamente, con sacrificio y sin ningún deseo de figurar ni alardear.
Saludos.

#34 - El 25/8/2010 Manuel dijo:

Redundando, si es eso posible

Esto de los secuestros es un negocio, como casi todo, el secuestrador ha de invertir para ganar, invertir en armas, formación de empleados, subcontratados que hagan el secuestro, locales seguros, contactos, alimentos y agua, ocio para los guardianes, etc.

Todo esto no es barato, hay que sobornar a mucha gente para que no te encuentren y todo eso hay que hacerlo pagando por adelantado o en cuotas, pero pagando.

Entonces vienen los franceses y no te pagan, ¡ni siquiera los gastos!, además, no es que importe mucho, la vida no vale mucho por esas latitudes pero siempre es una molestia, te matan a 7 empleados formados, te destruyen o inutilizan material, edificios, etc. De puro cabreo y por eso de la “testosterona” hay que cargarse al secuestrado, esta claro que cuando una inversión no sale no hay que seguir invirtiendo en ella.

Por otro lado la competencia secuestra a tres, dos hombre y una mujer, que al principio no tienen claro de donde son y hablan muy raro, que si de un lugar llamado Cataluña, Barcelona o algo así, menudo follón hasta que se enteraron que eran españoles y entonces ¡¡¡bravo!!!, la recuperación de la inversión esta garantizada, los colegas de Somalia, en la ultima reunión internacional de piratas – secuestradores – terrorista y demás calaña, ya habían comentado que los españoles son negocio seguro y que nos dejáramos de franceses, alemanes o ingleses que esos tienen muy malas pulgas y al final como mucho lo comido por lo servido.

Bueno mi felicitaciones para la ONG BAS a este ritmo de 10.000.000 de euros (o los que sean que ya ni se sabe a ciencia cierta) más gastos (aviones, negociaciones, sobornos, espías, funcionarios etc) cada 9 meses, dentro de poco la caravana solidaria solo tendrá que ir a Pueblo Nuevo para llevar alimentos y medicinas a los desempleados que se han quedado sin paro por falta de fondos y hasta allí se llega en metro, si ese transporte publico que va bajo tierra.

Ay! Pero eso a lo mejor eso no es solidario ni “mola” tanto como ponerse el turbante de Coronel Tapioca (perdón por la publicidad) y dar tumbos por el desierto camino de Dakar pagado por las subvenciones del resto de los españoles y … catalanes.

#33 - El 25/8/2010 Isabel dijo:

Y los políticos y demás responsables no leen este tipo de artículos y sobre todo, no toman nota?

#32 - El 25/8/2010 Lois dijo:

Enhorabuena a todos aquellos que,como Pérez Reverte, se pasan por el forro la dictadura de lo políticamente correcto para decir lo que piensan.

#31 - El 25/8/2010 Antonio dijo:

Amen

#30 - El 25/8/2010 Pepe dijo:

Siento no poder añadir nada original a los comentarios previo.
Sólo decirte que lleva más razón que un santo, Sr. Reverté. Ojalá que los politicos que tenemos algún día consigan llegar a tener la milésima parte de sentido común que el suyo y estoy seguro, buena parte de la población que no busca tanta vanidad ni medro.

#29 - El 25/8/2010 Safo dijo:

Por fin, sr. Reverte, alguien pone las cosas en su sitio. Ante tanta hipocresia y falsa mal llamada humanidad, tanta confusión de términos y tanta demagogia, usted pone el dedo en la llaga y dice cosas que muchos ni piensan y otros no se atreven a decir. Lo políticamente correcto ha corrompido esta sociedad. Gracias.

#28 - El 25/8/2010 Marva dijo:

Muy buen artículo, señor Reverte. Ocurre que el español, no quiere asumir sus responsabilidades, es más, ni reconoce tenerlas. En un país donde todo son derechos y nada obligaciones, muchos españoles no son conscientes, y no quieren serlo, de que cada uno de nuestros actos acarrea unas consecuencias que hay que asumir. Uno no puede tirarse a la piscina y luego venir llorando porque no había agua y querer que todos paguemos el médico. Es una enorme irresponsabilidad. Antes de tirarte tienes que considerar la posibilidad de que no haya agua suficiente si no puedes ver el fondo. Patético, pero lo que se ve todos los días es eso.

#27 - El 24/8/2010 Monica dijo:

Lo he leído apenas ahora pero viene como anillo al dedo con la liberacion de los cooperantes catalanes. Y yo me pregunto ¿quien se encarga de pagar la pasta a los secuestradores? ¿El gobierno, la ONG o la familia?. Nunca entenderé a esa gente que va por ahí a paises del tercer mundo, les pasa algo y después piden la ayuda a la embajada de su país. Sabes a lo que vas y sabes lo que arriesgas. Pero no juegues con fuego porque te puedes quemar.

#26 - El 24/8/2010 Arnaldo Espino dijo:

Poliqueto, hijo, ¿más claro lo quieres? Arturo se expresa con nitidez meridiana: si te adentras en territorio no civilizado, no pidas daños y perjuicios cuando te hagan pupa. Esto no quiere decir que no estemos moralmente con los secuestrados, ahora liberados, cuyo bien todos deseábamos... pero no a costa de perder el pulso con los terroristas. En cuanto al asesinato de Couso, aunque ejercía una profesión de riesgo, eso no quiere decir que sus familiares no tengan derecho a exigir justicia, máxime cuando el supuesto asesino es un soldado occidental, al que se le supone un código moral homologable al nuestro.

#25 - El 24/8/2010 Beny dijo:

Se puede decir más alto pero no más claro. En nuestro país, que algunos llamamos España, estamos llenos de demagogos y transpiramos victimismo e irresponsabilidad por todos nuestros poros. Pasa igual que cuando se va a una manifestación NO autorizada ( o no expresamente prohibida pero que el sentido común está diciendo que van a estar presentes los violentos profesionales de siempre) y después nos quejamos del uso "no proporcional" de la fuerza por parte de la policía.

#24 - El 24/8/2010 pichon dijo:

Hoy se ha demostrado, una vez más, lo acertado de éste artículo que he vuelto a releer. Los cooperantes a gastos pagados y que injustos somos los que estamos en contra de pagar a los terrorista y a los canallas.

#23 - El 20/8/2010 maria dolores dijo:

hace poco que me meto en estos lares y me estoy leyendo todos los artículosde patentes de corso, este artículo es muy bueno y muy cargado de razón,la gente va a lugares muy peligrosos pensando que como son occidentales son inmunes a todo y eso no es así hay lugares en el mundo que sólo se puede ir por trabajo, o por que tiene s vocación de ir pero no se puede pedir responsabilidades a otros por tu irresponsabilidad, cuando alguien vá a escalar el anapurna sabe perfectamente a lo que vá sabe que su vida en un momento dado puede estar en peligro y el único responsable de ello es esa persona, nadie le obliga a ir allí , los corresponsales de guerra igual están en una guerra en la guerra matan a la gente es algo obvio, estono quiere decir que no sienta la muerte de estas personas, claro que sí pero hay lugares y acciones que entrañan unos riesgos y de eso sól es responsable uno, igual que los toreros que se juegan la vida claro que cuando a un torero le ocurre algo me afecta, pero ellos se ponen voluntariamente delante del toro, por eso dejemonos de sensiblerías,y de pedir responsabilidades a quien lno las tenga,el que se atreva ha hacer cosas arriesgadas, que se atenga a las posibles consecuencias que puedan tener hasta pronto

#22 - El 16/8/2010 poliket dijo:

"Lo interesante de aquello no es el episodio", pero aun así él lo explico. Reverte es un macho alfa, y él lo vale. El reportero del yo, y los demás son una excusa para hablar de mí mismo. Soy un chulo alfa, y me gusto.



La estructura del artículo lleva la incuestionable firma Reverte: el mundo es la jungla y sólo los machos alfa sobrevivimos; sois unos mierdas y yo tengo dos pedazos de cojones. Moraleja: hay que estar cabreado con el mundo (como lo estoy yo), y que cada uno mire a la enésima potencia por su culo.



No estoy de acuerdo con la imagen del mundo ni de África que deja patente en su artículo. Ni de la forma de enfrentarse, siempre enfrentarse, que presenta el tipo en la inmensa mayoría de sus artículos. El mundo está llenos de hijosdeputa y eso justifica mi hijoputismo. En cualquier caso, si lo que pide es que el Gobierno sude de negociar con los secuestradores de los dos cooperantes que estaban en Mauritania, que lo diga abiertamente (cooperantes que le joden las hipótesis de SU normalidad -que si lo dices rápido suena a "subnormalidad"-, de que todo en el mundo es hijoputismo; justificación de su ser y su discurso).



Si por lo que aboga es porque se le dé una palmadita en al espalda a familiares y amigos de José Couso, en vez de depurar responsabilidades entre los que cometieron su asesinato, al autor le pueden ir dando mucho por donde amargan los pepinos.



POLIKET

http://annelidasblog.wordpress.com/

#21 - El 13/8/2010 Jaime Mateu dijo:

Que alegría poder leer un artículo en el que se dicen las cosas como son y no como quieren ser escuchadas por la gente. Yo creo que es una tendencia de los "primer mundistas" cada vez más acostumbrados a "exigir" seguridad a sus gobiernos. Esa idea de tener que estar seguros en cualquier lugar se extrapola a los viajes a destinos donde la mano de sus propios estados es totalmente inexistente y la seguridad no se puede asegurar. Ojala la gente fuera más consciente de que el tercer mundo no es un escaparate para viajes exóticos...
Gracias por este artículo.

#20 - El 12/8/2010 uhfito dijo:

En dos palabras: im presionante.

#19 - El 12/8/2010 Gebo dijo:

Genial! no se puede decir otra cosa de este artículo. Hay tantos casos en la actualidad que se ven reflejados en este artículo: el alakrana (aunque esto no era por placer), el montañero fallecido en el himalaya, los cooperantes en mauritania, los montañeros desaparecidos en la india, la gente que se vio implicada en la revuelta antigubernamental en bangkok (si mal no recuerdo) y se quedaron tirados en el aeropuerto, los fallecidos por el atropello de un tren en castelldefels en la noche de san juan, etc etc... La gente de hoy en día se ha acostumbrado a hacer lo que le da la real gana sin pensar en las consecuencias, y cuando pasa, la culpa es del gobierno. Sentido común es lo que hoy falta y antes más sobraba. De nuevo, un genial artículo y suscribo punto por punto lo escrito. Un saludo y sigue así!

#18 - El 02/8/2010 MOLA dijo:

Por fin alguien lo dice y es necesario que se diga más fuerte. Soy bióloga en México, y muchas veces tenemos que meternos en sitios donde el narco, la guerrilla, las serpientes ponzoñozas y las montañas que se vienen abajo son los principales peligros (en ese orden). Y si algún lugareño nos dice "no vayan", pues no vamos! Es una regla general de preservación. Sin embargo, parece que tal instinto de preservación se está perdiendo en el primer mundo y se les olvida que todo el mundo es peligroso. Acá hay montones de turistas o cooperantes que vienen en actitud de quien va a Disneylandia, sin pensar que los bichos ponzoñosos no son animatronics, que el clima es distinto, que muchas veces el idioma es distinto y que uno no puede simplemente ir a donde le plazca como si estuviera en un centro comercial. Lo peor es que cuando uno les advierte de los peligros y te consideran paranóico, y van y se meten a la sierra de Sinaloa, en guerra entre el gobierno y el narco y luego se sorprenden cuando les toca presenciar un tiroteo!

#17 - El 02/8/2010 Eugenio dijo:

Aunque lo leo con mucho retraso, el artículo sigue siendo de rabiosa actualidad. Como siempre, magnífico, D. Arturo.

#16 - El 02/8/2010 sirpask dijo:

jeje, que articulo de opinion mas cojonudo, pero claro no hay medio de comunicacion actual que permita escribir esto, es peligroso dar a una persona el privilegio de vivir libremente y morir donde a el le plazca. El ñoñismo actual nos esta machacando los 5 sentidos tan desarrollados que tenian nuestros ancestros para poder sobrevivir en un ecosistema peligroso donde el mas fuerte machacaba al debil. Y los ciudadanos del primer mundo nos estamos convirtiendo den debiles marionetas.

#15 - El 02/8/2010 María dijo:

Simplemente Genial

#14 - El 02/8/2010 pere dijo:

como dijo aquel: "Me quito el sombrero que no tengo".
Ante el actual panorama de demagogia política i periodística, habría que saber valorar las verdades seguramente políticamente incorrectas, però imprescindibles para no perder el norte.

#13 - El 02/8/2010 JLuis dijo:

No siempre estoy de acuerdo con lo dicho por Perez Reverte, pero en este caso no sólo estoy de acuerdo sinó que lo firmaría gustoso para impedir que nuestros gobiernos pagaran rescate alguno.
Que pensaran mis paisanos gallegos residentes en Venezuela o Mexico cuando les secuestran a un familiar y el gobierno de España no pone los mismos medios para liberarlos que si este secuestro es en Liberia o Mauritania por poner un ejemplo..!

#12 - El 10/6/2010 mojopicon dijo:

Hombre #10, el Sr Pérez Reverte utiliza a menudo la ironía como denuncia y burla de esa estúpida moda de las y los españoles y españolas.
Un artículo excepcional, como ya nos tiene acostumbrados.

#11 - El 10/6/2010 Rafa dijo:

Eres el amo.

Da gusto de vez en cuando leer algo que no sea demagogia, chorradas o imbecilidades. Lo peor de todo es eso, que siempre se exige a los demás (autoridades locales, extranjeras, etc) que asuman responsabilidades sobre el secuestro de Pepito en Uganda, y digo yo que antes de eso está la responsalibidad y los cojones de Pepito al irse a Uganda sabiendo lo que hay, y que se le caería la cara de verguenza al escuchar las reclamaciones burguesas y derechointernnacionalistas de estos fantoches.

Muchas gracias, Javier. Un linense.

#10 - El 07/6/2010 Carlos dijo:

"...Me refiero a los militares y a las militares extranjeros y extrajeras claro ,no a los nuestros y nuestras , no me malinterpreten..."

¿Los militares y las militares?
¿Extranjeros y extranjeras?
¿Nuestros y nuestras?

¿Hasta dónde va a llegar esta tontería...?

Brillante artículo por cierto.

#9 - El 05/6/2010 Matías Barchín dijo:

OLE!

#8 - El 07/4/2010 jenofonte45 dijo:

Me estas alegrando la noche, que descojone leyéndole....

#7 - El 06/4/2010 miquel bosch dijo:

Pues que tiene toda la razón, una vez más, y en tema meterse en berenjenales nadie le gana al bueno de Arturo. Coincide en fechas con los tres cooperantes de Barcelona secuestrados en Argelia, que desoyeron la advertencia de cruzar el desierto sin policia, creyendose inmortales por el hecho de ser catalanes y rubitos de piel. Ahora sus familias reclaman que los gobiernos los saquen de alli, con el dinero de todos, claro. ¿Mi respuesta? Que sintiendolo mucho, que les jodan, asi aprenderan....

#6 - El 17/3/2010 Lluís dijo:

En dos palabras, im-presionante. Certero. Agudo. En el blanco, y nunca mejor dicho.

#5 - El 14/3/2010 fran sanz dijo:

Hay profesiones y/o trabajos que son como son y por tanto no debiera de causar una alarma social desmesurada , me explico:
-Si un militar casca en Afganistán podemos sentirlo mucho pero...acaso no era probable que esto sucediera ?
Me refiero a los militares y a las militares extranjeros y extrajeras claro , no a los nuestros y nuestras , no me malinterpreten. En misión de paz es imposible que les pase nada , digo yo, no? .

#4 - El 13/3/2010 Ricardo dijo:

No me puedo creer que este artículo tenga solo 3 comentarios :O
ES BUENÍSIMO!!!!! Y la gente lo menciona en foros, en otros artículos...
Solo se me ocurre que el artículo sea tan condenadamente bueno y real que no queda nada que añadir, más que congratularnos porque exista gente como el Sr. Perez Reverte que diga las cosas como son.

#3 - El 01/3/2010 Antónimo Sinónimo dijo:

Otra Patente excepcional.... Disfruto enormemente de sus escritos y sobre todo del pensamiento que los genera....
Tengo un especial de la revista "Defensa" (de Vicente Talón) en el que se mencionan parte de sus aventuras africanas con mercenarios (creo recordar). Sus aventuras reales como reportero deberían ser publicadas, y creo que no sería el único que las compraría sin dudar.
Otra vez muchas gracias, y siga dando caña a la Corrección Política.

#2 - El 27/2/2010 Gonza dijo:

Joder que bueno !! la cantidad de discusiones que tuve yo cuando mataron a Couso y como me gustaria haber tenido la mitad de elocuencia y de argumentos de los que hay en este articulo...